Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
also oft wird hier ja über das “schlechte Management” in Bonn geschrieben. Etwas was ich grundsätzlich anders sehe.
Aber die Meldung aus Entenhausen, zum jetztigen Zeitpunkt mitten in den Play-Offs. Also da ists in Bonn dann doch schon professioneller.Vielleicht schlägt jetzt ja der ein oder andere einen Brudertausch vor. Wäre interssant. Aber zumindest ich brauche diesen “Testballon” nicht.
ich hab das so verstanden: SK hat sich gegen den trainerberuf entschieden. Somit wird es auch nicht zu einem Engagement in Bonn kommen.
-
ich hab das so verstanden: SK hat sich gegen den trainerberuf entschieden. Somit wird es auch nicht zu einem Engagement in Bonn kommen.
Stefan Koch hat sich für die Familie entschieden und der Job in Quakenbrück war damit nicht vereinbar. Nicht mehr und nicht weniger.
-
Also ich denke, dass die Baskets in diesem Jahr eine Art Richtungswechsel betreiben werden. Sonst hätte man doch schon längst mit dem Trainer verlängert. Nach acht Jahren mit Michael Koch wird es vielleicht Zeit für etwas Neues?
Jordan ist ein guter Mann aber sollte nur dann gehalten werden, wenn wer wirklich nicht viel teurer wird. Kann ich mir aber kaum vorstellen. Würde man jeder Forderung nachgeben, bliebe wohl kaum noch was übrig, um die anderen Positionen sinnvoll zu besetzen.
Mit Mangold, McCray, Thülig, Wobo und Flo Koch sind fünf Deutsche schonmal gesetzt.
-
ich hab das so verstanden: SK hat sich gegen den trainerberuf entschieden. Somit wird es auch nicht zu einem Engagement in Bonn kommen.
Stefan Koch hat sich für die Familie entschieden und der Job in Quakenbrück war damit nicht vereinbar. Nicht mehr und nicht weniger.
Ihm hat die Laufzeit (1 Jahr) des angebotenen Vertrages nicht gefallen. Insofern eine nachvollziehbare Entscheidung…
-
Also ich denke, dass die Baskets in diesem Jahr eine Art Richtungswechsel betreiben werden. Sonst hätte man doch schon längst mit dem Trainer verlängert. Nach acht Jahren mit Michael Koch wird es vielleicht Zeit für etwas Neues?
Jordan ist ein guter Mann aber sollte nur dann gehalten werden, wenn wer wirklich nicht viel teurer wird. Kann ich mir aber kaum vorstellen. Würde man jeder Forderung nachgeben, bliebe wohl kaum noch was übrig, um die anderen Positionen sinnvoll zu besetzen.
Mit Mangold, McCray, Thülig, Wobo und Flo Koch sind fünf Deutsche schonmal gesetzt.
Das glaube ich nicht. Ich denke, beide Seiten haben sich entschieden, erst nach den PO zu verhandeln.
-
So langsam wird’s aber etwas penetrant, wie der GA den Trainer promotet.
Heute im Generalanzeiger: “Mike Koch und seine Frau Beate engagieren sich für kranke Kinder”
-
@Rai:
So langsam wird’s aber etwas penetrant, wie der GA den Trainer promotet.
Heute im Generalanzeiger: “Mike Koch und seine Frau Beate engagieren sich für kranke Kinder”
Echt ne Frechheit. Soziales Engagement in einer Zeitung zu würdigen. Wo kommen wir denn da hin
-
Na ja, ich finds langsam etwas penetrant, wie alles, was irgendwie den Namen Mike Koch erwähnt, gleich kritisiert wird. Warum kann man das nciht einfach als Werbung des Schirmherrn des Vereins für die Verlosung zu seinen Gunsten am Donnerstag sehen? Oder ist die ganze Aktion etwa auch nur eine Promotion für eine Vertragsverlängerung….?
-
Spricht nur nicht für den GA, wenn man die Personen falsch benennt: die 2. von rechts ist wohl nicht Mike’s Frau
-
Spricht nur nicht für den GA, wenn man die Personen falsch benennt: die 2. von rechts ist wohl nicht Mike’s Frau
Also in der Zeitung war das Bild, was Online beim GA zu sehen ist, verkleinert und dort ist dann die 2. von rechts die Frau von Mike Koch. Die Bildunterschrift vom Online-Artikel passt also zum Bild im Druck-GA, nicht zum Online-Bild.
-
Also ich wäre von einem Koch-Wechsel ziemlich begeistert und halte ihn auch für realisierbar, wenn man Stefan Koch in Bonn einen längerfristigen Vertrag anbieten würde. Im Gegenzug kann Mike Koch ohne Gesichtsverlust eine sportlich interessante Aufgabe mit größerem finanziellen Spielraum im Artland angehen.
-
Also ich wäre von einem Koch-Wechsel ziemlich begeistert und halte ihn auch für realisierbar, wenn man Stefan Koch in Bonn einen längerfristigen Vertrag anbieten würde. Im Gegenzug kann Mike Koch ohne Gesichtsverlust eine sportlich interessante Aufgabe mit größerem finanziellen Spielraum im Artland angehen.
Wo wäre der genaue Sinn dahinter? Stefan Koch ist ein Trainer, der mit viel Geld plant. Mike Koch ist ein Trainer, der es mehr oder weniger schafft, mit den vorhandenen Mitteln etwas Gutes zu erreichen.
Was will Stefan Koch in Bonn??? Selbst wenn er hier längere Zeit coachen würde, hat Quakenbrück deutlich mehr Potential und es war, glaube ich, noch nie der Fall, dass Stefan Koch in Quakenbrück als Trainer zur Diskussion stand. Er hätte Quakenbrück also nicht verlassen müssen, aber dachte sich halt, dass es im Sport nie eine Sicherheit gibt.
Mike Koch ist doch in Bonn beheimatet und dass er es nicht gerade allzu schlecht hat in Bonn, wird er wohl auch selbst wissen. Es gibt Vereine, die sind wesentlich ungeduldiger und nachtragender, wenn der Erfolg für längere Zeit ausbleibt oder innerhalb einer Saison lange auf sich warten lässt.
Beide sind zwar unterschiedliche Coaches, aber dennoch lassen sich Gemeinsamkeiten im Coaching-Stil feststellen. Das fängt schon damit an, dass beide keine konstant gute Defense spielen lassen, dafür aber immer offensiv-starke Teams hervorbringen.
-
Da gibt es so einen Therad wie “Warum Koch die Enten verlässt”. Hm, vielleicht gehen da wirklich bald die Lichter aus, weil der Mäzen in eine größere Stadt will? Wenn S. Koch das weiß, wird er es nicht sagen. Frage: Gibt es einen Trainer in der BBL, der länger im Amt ist als Mike Koch (8 Jahre?)? Flemming vielleicht?
-
Da gibt es so einen Therad wie “Warum Koch die Enten verlässt”. Hm, vielleicht gehen da wirklich bald die Lichter aus, weil der Mäzen in eine größere Stadt will? Wenn S. Koch das weiß, wird er es nicht sagen. Frage: Gibt es einen Trainer in der BBL, der länger im Amt ist als Mike Koch (8 Jahre?)? Flemming vielleicht?
Nein, gibt es nicht.
Fleming hat den Verein zwischenzeitlich gewechselt…
-
Was will Stefan Koch in Bonn??? Selbst wenn er hier längere Zeit coachen würde, hat Quakenbrück deutlich mehr Potential und es war, glaube ich, noch nie der Fall, dass Stefan Koch in Quakenbrück als Trainer zur Diskussion stand. Er hätte Quakenbrück also nicht verlassen müssen, aber dachte sich halt, dass es im Sport nie eine Sicherheit gibt.
Ähm, nichts gegen die Dragons aber Quakenbrück hat selbst bei längerer Zeit deutlich mehr Potenzial als Bonn?
-
Was will Stefan Koch in Bonn??? Selbst wenn er hier längere Zeit coachen würde, hat Quakenbrück deutlich mehr Potential und es war, glaube ich, noch nie der Fall, dass Stefan Koch in Quakenbrück als Trainer zur Diskussion stand. Er hätte Quakenbrück also nicht verlassen müssen, aber dachte sich halt, dass es im Sport nie eine Sicherheit gibt.
Ähm, nichts gegen die Dragons aber Quakenbrück hat selbst bei längerer Zeit deutlich mehr Potenzial als Bonn?
Bonn mit Schuldentilgung sicherlich im Vergleich weniger…
Obwohl wir uns in den letzten Jahren auch mit entschieden zu vielen Spielern keinen Gefallen getan haben, was uns am Ende immer wieder weh getan hat. Sei es ein Campbell, der uns als Topscorer verlassen hat, sei es ein Buljan, wodurch uns ein Spieler in den Playoffs gefehlt hat oder aber Ewing Jr. und Vaden, wodurch wir eine katastrophale Hinrunde gespielt haben und jetzt ohne unseren Topscorer in den Playoffs praktisch chancenlos ist.
Für Kiffer kann man nichts, aber wenn man es dann auch einmal hinbekommt, richtige Charaktere zu verpflichten, die auch keine Schei*e bauen und Lust auf ein Team-Gefühl und Defense haben, dann kann man auch am Ende hingehen und mit den erzielten Resultaten absolut zufrieden sein. So bleibt für mich bereits in der 3.Saison in Folge am Ende ein fader Beigeschmack. Aber ist ja alles normal, weil jede Verpflichtung Risiken birgt. In den meisten Fällen kann das aber niemals eine ernst formulierte Aussage sein. Dazu aber mehr in der Sommerpause…
-
So bleibt für mich bereits in der 3.Saison in Folge am Ende ein fader Beigeschmack. Aber ist ja alles normal, weil jede Verpflichtung Risiken birgt. In den meisten Fällen kann das aber niemals eine ernst formulierte Aussage sein. Dazu aber mehr in der Sommerpause…
Ich bin ja gerne bereit mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen aber nenne mir doch einen Standort der ohne Personalangleichungen ausgekommen ist?
@wewo - Ich warte noch auf eine Antwort per PN oder hier: Wer bist Du? Ich erinnere mich an eine Menge Gespräche aber kann deinen Nickname bzw. die Initialen nicht zuordnen. Solltest Du mir diese Frage nicht beantworten, dann lass’ mich bitte in Zukunft aus deinen Äußerungen.
-
Unbekannte Spieler aus weniger bekannten Ligen oder aus dem College haben immer das Potential als Griff ins Klo zu enden.
Mit Frazier hatten wir mal Glück, aber wer sich an Paravinia errinnert…
Bekannte und gute Spieler kosten eben ihr Geld und selbst da ist amn vor Überraschungen nicht gefeiht.logo
-
-
dann zitiere ich mich mal selbst…:
"dann sprechen wir einmal über die vielen gestandenen ausländischen (in der Regel die Leistungsträger) Spieler, die aus der BBL verpflichtet wurden. Deutsche außerhalb von Deutschland schenken wir uns einmal.
aktuelle Saison: 4 Spieler
Kyle Weems, Jamel MCLean, Robert Vaden, Patrick Ewing - alle nicht BBL
aus BBL: keiner2011/2012:
Battle, Buljan, Gaffney, Serapinas, Jordan (ok, der war sogar mal bei den Baskets selber vorher, aber nicht im Jahr davor, trotzdem erste Ausnahme) - alle nicht BBL
aus BBL nur Jordan2010/2011:
Nic Wise, Jaacks, Tyndale, Campell nicht BBL
Hunt aus BBL (zweite Ausnahme)2009/2010:
Bryce Taylor, Jared Jordan, Dupree nicht BBL
Ense aus BBL (dritte Ausnahme)2008/2009:
Clifford, Bowman nicht BBL
Yarbrough, Rowland, Johnson BBL (drei Ausnahmen auf einmal)
Wer erinert sich nicht: es war wohl mehr Geld als üblicherweise sonst vorhanden, weniger Risikoverpflichtungen, Ergebnis in der Saison (trotzdem Überraschungsteam) bekannt2007/2008:
Davis, Frazier, Basden nicht BBL
Burell aus BBL2006/2007.
Bowler, Pearson, Mazeika, Schiffner, Markovic, Cline-Heard, Gardner alle nicht BBL2005/2006:
Wisniewski, Janza, Tomeliak, Perincic, Paravinja, Conley, Meeks, Mihajlovic alle nicht BBL
Terry Black BBLbis auf Black alles Namen, die Kollege Jusup hervorgezaubert hat…
Also das eindeutige Übergewicht (nein nein, nicht John B.) liegt bei in der BBL unbekannten Namen. Und damit bei einem deutlich höheren Verpflichtungsrisiko.
Kein Anspruch voll Vollständigkeit.
Jetzt möge jeder selber seine Schlussfolgerungen ziehen."
Genau deswegen, weil in Bonn Mike Koch aus bekannten Gründen dieses höhere “Einkaufsrisiko” eingehen musste, ist die “Leistung der Mannschaftskomposition” anders einzuschätzen, als bei anderen Vorraussetzungen. Und das “faule Eier” dabei waren, ärgerlich aber wohl kaum zu vermeiden. Es sei denn, man verpflichtet nur “bekannte” Spieler, die die BBL/Europa sehr gut kennen und sich entsprechend schon bewährt haben. Ganz einfach. Ja warum machen das die Trainer in Bonn eigentlich nicht?
-
dann zitiere ich mich mal selbst…:
"dann sprechen wir einmal über die vielen gestandenen ausländischen (in der Regel die Leistungsträger) Spieler, die aus der BBL verpflichtet wurden. Deutsche außerhalb von Deutschland schenken wir uns einmal.
aktuelle Saison: 4 Spieler
Kyle Weems, Jamel MCLean, Robert Vaden, Patrick Ewing - alle nicht BBL
aus BBL: keiner2011/2012:
Battle, Buljan, Gaffney, Serapinas, Jordan (ok, der war sogar mal bei den Baskets selber vorher, aber nicht im Jahr davor, trotzdem erste Ausnahme) - alle nicht BBL
aus BBL nur Jordan2010/2011:
Nic Wise, Jaacks, Tyndale, Campell nicht BBL
Hunt aus BBL (zweite Ausnahme)2009/2010:
Bryce Taylor, Jared Jordan, Dupree nicht BBL
Ense aus BBL (dritte Ausnahme)2008/2009:
Clifford, Bowman nicht BBL
Yarbrough, Rowland, Johnson BBL (drei Ausnahmen auf einmal)
Wer erinert sich nicht: es war wohl mehr Geld als üblicherweise sonst vorhanden, weniger Risikoverpflichtungen, Ergebnis in der Saison (trotzdem Überraschungsteam) bekannt2007/2008:
Davis, Frazier, Basden nicht BBL
Burell aus BBL2006/2007.
Bowler, Pearson, Mazeika, Schiffner, Markovic, Cline-Heard, Gardner alle nicht BBL2005/2006:
Wisniewski, Janza, Tomeliak, Perincic, Paravinja, Conley, Meeks, Mihajlovic alle nicht BBL
Terry Black BBLbis auf Black alles Namen, die Kollege Jusup hervorgezaubert hat…
Also das eindeutige Übergewicht (nein nein, nicht John B.) liegt bei in der BBL unbekannten Namen. Und damit bei einem deutlich höheren Verpflichtungsrisiko.
Kein Anspruch voll Vollständigkeit.
Jetzt möge jeder selber seine Schlussfolgerungen ziehen."
Genau deswegen, weil in Bonn Mike Koch aus bekannten Gründen dieses höhere “Einkaufsrisiko” eingehen musste, ist die “Leistung der Mannschaftskomposition” anders einzuschätzen, als bei anderen Vorraussetzungen. Und das “faule Eier” dabei waren, ärgerlich aber wohl kaum zu vermeiden. Es sei denn, man verpflichtet nur “bekannte” Spieler, die die BBL/Europa sehr gut kennen und sich entsprechend schon bewährt haben. Ganz einfach. Ja warum machen das die Trainer in Bonn eigentlich nicht?
$$$$$$$ oder vielmehr €€€€€€€
-
Nicht die Missgriffe finde ich so problematisch, das ist ja wohl
wirklich ein Risiko, das jeder Verein je nach Moneten mehr oder
weniger gut bewältigt.Aber die Entsorgung der Problembären dauert mir in Bonn zu lange.
Man sah ja öfter, daß da Leute aufliefen, die je nach Stimmung mal
offensive Highlights setzten, aber in der Regel defensive Aussetzer
waren und erkennbar das Team schädigten. Da ist weniger Nettigkeit
seitens des Coach sicherlich hilfreicher als das Päppeln der von sich
so überzeugten Narzissten, die wir in Bonn gesehen hatten.Wenn das mal abgestellt werden könnte, wären wir tabellarisch einige
Plätze weiter oben und ich mit dem Trainer Koch um Einiges einverstandener.Vielleicht wird’s ja noch - ansonsten hat sich ja auch einiges geändert !
-
@Rai:
Nicht die Missgriffe finde ich so problematisch, das ist ja wohl
wirklich ein Risiko, das jeder Verein je nach Moneten mehr oder
weniger gut bewältigt.Aber die Entsorgung der Problembären dauert mir in Bonn zu lange.
Man sah ja öfter, daß da Leute aufliefen, die je nach Stimmung mal
offensive Highlights setzten, aber in der Regel defensive Aussetzer
waren und erkennbar das Team schädigten. Da ist weniger Nettigkeit
seitens des Coach sicherlich hilfreicher als das Päppeln der von sich
so überzeugten Narzissten, die wir in Bonn gesehen hatten.Wenn das mal abgestellt werden könnte, wären wir tabellarisch einige
Plätze weiter oben und ich mit dem Trainer Koch um Einiges einverstandener.Vielleicht wird’s ja noch - ansonsten hat sich ja auch einiges geändert !
Das Problem der Spielerentlasssungen wird ja nicht nur vom Trainer gelöst, sondern vom gesamten Vorstand und den Trainern.
Ich weiß nicht wie schnell das in anderen Vereinen abläuft, aber wenn man mal an sieht wie lange Massey in Bamberg gehandelt und behalten wurde, liegen wir doch gar nicht so schlecht.
Sicher hat Bamberg andere Möglichkeiten als Bonn, aber gekostet wir Massey trotzdem und nicht zu wenig…logo
-
So bleibt für mich bereits in der 3.Saison in Folge am Ende ein fader Beigeschmack. Aber ist ja alles normal, weil jede Verpflichtung Risiken birgt. In den meisten Fällen kann das aber niemals eine ernst formulierte Aussage sein. Dazu aber mehr in der Sommerpause…
Ich bin ja gerne bereit mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen aber nenne mir doch einen Standort der ohne Personalangleichungen ausgekommen ist?
Auch wenn du jetzt wieder das übliche Totschlagargument in dieser Diskussion bedienst, können wir uns in der Offseason gerne darüber unterhalten. Damit habe ich keine Probleme.
-
Hier zittern alle vor neuen Trainern und neuen Spielern, verstehe ich nicht. Frisches Blut hat den Baskets selten geschadet (Gaffney, Jordan etc). Hier tun einige so, als ginge der Basketball im Dome unter, wenn Bonn nächste Saison ohne Koch, Jordan und Veikalas dasteht.!
OMG - dafür bist Du nicht zerrissen worden , Respekt ,dann hast Du wohl die richtigen Worte gefunden.
-
Bonn und seine Fans müssen aufpassen, nicht zu viel auf Kontinuität zu setzen oder zu fordern. Zuviel Kontinuität schläfert ein. McCray, Mangold, WoBo, Thülig, Florian Koch, alle haben Vertrag. Andere Clubs haben bei den deutschen Positionen mehr Probleme . . . Die Mehrheit hier würde jubeln, wenn nur Ense und Vaden ersetzt werden, dann ginge der Headcoach in sein 9. Jahr. Hier zittern alle vor neuen Trainern und neuen Spielern, verstehe ich nicht. Frisches Blut hat den Baskets selten geschadet (Gaffney, Jordan etc). Hier tun einige so, als ginge der Basketball im Dome unter, wenn Bonn nächste Saison ohne Koch, Jordan und Veikalas dasteht. Koch sagt, wenn ich bleibe, bleibt der und der, Jordan empfiehlt, Koch weiterzuverpflichten. Scheint eine runde Sache zu sein: Fans, Koch (siehe Threads im Dezember), Jordan. Finde das Spielchen von Koch & Jordan über die Medien ziemlich durchsichtig und einfältig. Seit wann wird in Bonn, während noch gespielt wird und die Saison nicht zuende ist, über Verträge verhandelt? Ich hoffe sehr, dass die Baskets sich von diesem Trommelfeuer nicht erschrecken lassen und nicht zuviel Kohle an Jordan oder Veikalas binden. Beide sind übrigens nicht mehr die jüngsten!
Nun, es gibt sicher etwas Schlimmeres als Kontinuität.
Dass in Bonn während der Saison nicht über Verträge verhandelt wird, stimmt nicht. Bisher wurden doch alle Trainerverträge - die verlängert wurden - in der Saison verlängert. Von daher kann man eher sagen: Seit wann wird denn in Bonn nicht mehr in der Saison mit dem Trainer verlängert?Koch stand Mitte der Saison ziemlich unter Beschuss und eine Trainerentlassung war im Bereich des Möglichen. Die Baskets hielten (völlig zu recht) an ihm fest. Jetzt aber noch darüber nachzudenken, wäre wohl etwas weit hergeholt und vor allem nicht “baskets-like”. Bonn und Koch doch ganz gut - wie man gerade sehr gut sehen kann.
Außerdem: Wen sollten die Baskets denn statt Koch als Trainer holen? Damit es überhaupt verstanden werden könnte, kann das ja nur eine Granate sein. Und das wäre widerrum nicht baskets-like… Abgesehen davon, dass man kein Geld für Trainertypen wie Pesic & Co. hätte und solche sicher auch nicht will.
-
Außerdem: Wen sollten die Baskets denn statt Koch als Trainer holen? Damit es überhaupt verstanden werden könnte, kann das ja nur eine Granate sein. Und das wäre widerrum nicht baskets-like… Abgesehen davon, dass man kein Geld für Trainertypen wie Pesic & Co. hätte und solche sicher auch nicht will.
Eine Granate kann ich mir gar nicht vorstellen. Wäre in der Tat nicht Baskets-like. Ich denke mal, dass, sollte Koch wirklich gehen, Pohl sein Nachfolger wird. Aber ich hoffe, Koch bleibt uns erhalten.
-
Hier zittern alle vor neuen Trainern und neuen Spielern, verstehe ich nicht. Frisches Blut hat den Baskets selten geschadet (Gaffney, Jordan etc). Hier tun einige so, als ginge der Basketball im Dome unter, wenn Bonn nächste Saison ohne Koch, Jordan und Veikalas dasteht.!
OMG - dafür bist Du nicht zerrissen worden , Respekt ,dann hast Du wohl die richtigen Worte gefunden.
Wahrscheinlich wäre ein solcher “Neuanfang” mit Risiken aber auch mit Chancen verbunden. Auch wenn meine erste Wahl die Verlängerung mit Koch ist, traue ich den Baskets-Verantwortlichen auch zu, einen neuen, passenden Trainer zu finden.
-
Ich glaube der Spruch der Bonner Fans am Donnerstag, “Mike Koch und sein Team auch 2013/14 für Bonn” spiegelt die allgemeine Meinung wieder.
Ich selber hätte nicht gedacht dass, Team nochmal so auf Kurs kommt, ohne einen Trainerwechsel, gerade im Dezember sah es da noch alles andere als rosig aus.
Mittlerweile bin ich echt wieder zufrieden und das scheinen ja alle zu sein, wenn , man die Unterstützung vom Donnerstag als Maßstab nimmt, ich glaube sogar das wir am Samstag das Spiel klauen und dann am Mittwoch den Sack zu machen. -
Mal eine ernsthafte Frage:
Was erhoffen sich diejenigen, die einen anderen Trainer haben möchten…?
Einfach mal “was neues”?
Mehr Spielzeit für Jonas, Fabi und Florian?
Mehr Erfolg?Erklärt es mir bitte.
-
Ich habe ihm bis heute nicht die eklatanten Fehler 2009 vergessen. Wenn er nicht so dumm gewesen wäre zu vergessen einen Spielerpass für sich selbst zu beantragen hätte er damals 23(?) Sekunden vor Schluss sich selber einwechseln können und den Einwurf sicher an den Mann bringen. Ich glaube auch nicht, dass er aus dem Fehler gelernt hat …
-
Mal eine ernsthafte Frage:
Was erhoffen sich diejenigen, die einen anderen Trainer haben möchten…?
Einfach mal “was neues”?
Erklärt es mir bitte.
ja , genau das ohne weitere Hintergedanken , wobei dies nur meine Meinung wiederspiegelt .
Ich glaube wir sind im Niemandsland , irgendwo in der Mitte .Bist Du mit Mittelmaß zufrieden ? Stagnation ? Fortschritt gibt es nur wenn man den Mut zur Veränderung hat. Egal wie geil die letzten Spiele waren ,egal wie glücklich und euphorisch ich am Do aus dem Dome gekommen bin . Das was wir jetzt haben ist eine ‘gute Ehe’ , jeder weiß was er bekommt und wann , gute solide Hausmannskost .Ob das reicht muß sich jeder selbst beantworten .
-
Mal eine ernsthafte Frage:
Was erhoffen sich diejenigen, die einen anderen Trainer haben möchten…?
Einfach mal “was neues”?
Erklärt es mir bitte.
ja , genau das ohne weitere Hintergedanken , wobei dies nur meine Meinung wiederspiegelt .
Ich glaube wir sind im Niemandsland , irgendwo in der Mitte .Bist Du mit Mittelmaß zufrieden ? Stagnation ? Fortschritt gibt es nur wenn man den Mut zur Veränderung hat. Egal wie geil die letzten Spiele waren ,egal wie glücklich und euphorisch ich am Do aus dem Dome gekommen bin . Das was wir jetzt haben ist eine ‘gute Ehe’ , jeder weiß was er bekommt und wann , gute solide Hausmannskost .Ob das reicht muß sich jeder selbst beantworten .
Um mal bei deinem beispiel zu bleiben:
Also lieber die gute verlässliche Ehe aufs Spiel setzen, für einen kleinen Flirt, ein Affäre, mit anfänglichen Höhepunkten um dann viel tiefer auf den Boden der Tatsachen zu fallen?
Also ich hab lieber in 10 Jahren noch 1. Liga Basketball in Bonn, als einen Meistertitel und ein paar Jahre später die Insolvenz. Denn schau dir an wo Köln jetzt ist.
In der Gehaltsklasse, die Bonn zahlen kann findest du keinen etablierten langjährig und hochklassig erfahrenen Coach wie Pesic, oder ähnlichen. Vor allem, weil wir auch gar nicht die Vorraussetzungen bieten können, die die verlangen.
Und es gibt nunmal bei keinem Coach die Garantie des überperformens.
Und ein neuer Coach wird auch nicht automatisch einen höheren Etat mitbringen. Und ich denke auch Koch kann mit einem höheren Etat bessere Ergebnisse erzielen. -
@exbaer: das mag ja sein - aber ist da der Trainer die richtige Stellschraube? Das, was stagniert bei uns, ist doch nicht an der Person des Trainers auszumachen. Ich finde, der Verein hat in der letzten Saisonpause klug gehandelt: Pohl als Co, die neue Trainerstruktur mit Meiworm use für den Nachwuchsbereich plus die Athletiktrainer. Das was stagniert ist leider unser Teametat. Ich bin echt froh das wir die Play Offs erreicht haben, das da nicht noch mehr abschmilzt. Der Kostenfaktor Dome inklusive der nicht vermieteten Bereiche ( “Arztpraxen” , nie wieder was gehört von dem Thema) und vor allem unsere Sponsorenstruktur. Angesichts einer Liga deren Spitzenetats immer weiter wachsen ist die Stagnation dadurch bedingt, das bei uns schlicht und einfach mehr Kohle reinkommen muß. Den Königsweg dazu habe ich hier noch nicht gelesen. Um das Dilemma stark vereinfacht auf den Punkt zu bringen: wir sind froh, die Telekom als Hauptsponsor zu haben, da nutzt kein Bitten und Betteln, die rückt nicht noch mehr Kohle raus, es ist ja “nur” Standortsponsoring und KEIN Sportsponsoring, und es ist für Fan vollkommen undurchsichtig, ob und wie der Sponsor Telekom andere Sponsoren ausschließt. Entweder die potentiellen Sponsoren wollen/können nicht weg dem großen T oder die Telekom sagt “die passen nicht zu uns”. Das wissen wir alles nicht und werden es auch nicht erfahren. Die Personalie Trainer hat da Null Einfluß drauf nach meinem Empfinden. Darüber hinaus finde ich es eine Unzeit, darüber eine Diskussion von Zaum zu brechen. Ok, ich bin darauf eingegangen und die Diskussion ist nicht vom Bären ausgegangen. Solange die fette Dame noch singt - und sie tut es hoffentlich noch lange- sollten Trainerstab, Vereinsführung, Team und Fans eine geschlossene unerschütterliche Einheit bilden, die eben jenen Willen hervorbringt, der diesen Donnerstag so unvergeßlich gemacht hat. Die Basketballlose Zeit im Sommer wird lange genug für die ewig gleichen Diskussionen. Trainer und Verein - das muß keine leidenschaftliche Liebe darstellen, oft sind es die Vernunftehen die am längsten anhalten.Das sieht dann oftmals reizlos und irgendwie langweilig und total unaufregend aus, der Rasen des Nachbarn ist ja auch prinzipiell grüner als der Eigene, aber es zählt was für alle Beteiligten das realistisch Beste ist. Ich kann mit dem Stauts Quo verdammt gut leben.
-
Solange die fette Dame noch singt - und sie tut es hoffentlich noch lange- sollten Trainerstab, Vereinsführung, Team und Fans eine geschlossene unerschütterliche Einheit bilden, die eben jenen Willen hervorbringt, der diesen Donnerstag so unvergeßlich gemacht hat.
Das zumindest haben hier alle gemeinsam , da bin ich mir sowas von Sicher .
-
Mal eine ernsthafte Frage:
Was erhoffen sich diejenigen, die einen anderen Trainer haben möchten…?
Einfach mal “was neues”?
Mehr Spielzeit für Jonas, Fabi und Florian?
Mehr Erfolg?Erklärt es mir bitte.
Was erhoffst Du Dir von Deiner “ernsthaften Frage”, wenn Du Sie direkt mit Polemik beginnst (“einfach mal “was neues””)?
Du wirst doch wirklich nicht abstreiten können, dass es auch und teilweise maßgeblich trainerbedingt schon seit längerem immer wieder zu Problemen bei der Spielerauswahl, bei der oft zu eindimensionalen Taktik und dem Spielereinsatz, bei der oft fehlenden Kommunikation, Motivation, Defensive (viele Beispiele Hauptrunde), ja, auch bei der Einbindung der deutschen Spieler (Du hast erst wieder am Donnerstag gesehen, was sie leisten können, wenn ihnen Vertrauen gegeben wird) kam, die ein neuer Trainer vielleicht besser lösen könnte.
Die letzten beiden Spiele waren grandios, ich bin begeistert, aber Du hast angefangen…