Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Trotzdem spielt Benas seit Wochen unterirdisch. Ausnahmen wie Vechta bestätigen die Regel…
In den ersten 14 Spielen hatte er 17 Punkte im Schnitt. In den letzten 12 nur noch 9,6. Von den Wurfquoten fang ich gar nicht erst an. Und da er mit der schlechteste Verteidiger im Team ist, kann man ihn auch nicht an viel mehr messen…
-
Dass in diesem Forum kaum jemand schreibt, der etwas von Basketball versteht, ist wohl jedem klar. Dass der Sachverstand insbesondere nicht mit der Anzahl der Posts korreliert, ist ebenfalls offensichtlich.
Mehr möchte ich zu den hier geposteten Veikalas Kritiken (und Kritikern) nicht schreiben.
-
Erst schießt man sich auf Gaffney ein, dann Looby und jetzt Veikalas … in 2 Wochen spricht man dann wieder von jemand anderem…
-
Dass in diesem Forum kaum jemand schreibt, der etwas von Basketball versteht, ist wohl jedem klar. Dass der Sachverstand insbesondere nicht mit der Anzahl der Posts korreliert, ist ebenfalls offensichtlich.
Mehr möchte ich zu den hier geposteten Veikalas Kritiken (und Kritikern) nicht schreiben.
Da liefertst Du ja direkt mal das Beispiel zu Deinen Ausführungen…
Anderen Usern per se hier das Fachwissen abzusprechen, halte ich schon für sehr arrogant!Dass die Leistungen von Veikalas sehr schwankend sind und er sehr große Schwierigkeiten hat, sich seinen eigenen Wurf zu erarbeiten und seinen direkten Gegenspieler zu verteidigen, fällt ja nicht nur zwei Beobachtern auf.
Wenn Du aber Kritik gegen Deinen Liebling (?) generell nicht magst, könnte ich mir das Geschreibe hier auch sparen.logo
-
Dass in diesem Forum kaum jemand schreibt, der etwas von Basketball versteht, ist wohl jedem klar. Dass der Sachverstand insbesondere nicht mit der Anzahl der Posts korreliert, ist ebenfalls offensichtlich.
Mehr möchte ich zu den hier geposteten Veikalas Kritiken (und Kritikern) nicht schreiben.
Wenn dir die mangelnde Kompetenz der User hier so ein Graus ist und du eh nichts mitteilen möchtest, nehme ich an, dass dein Account gelöscht werden soll? Schicke mir dazu bitte eine kurze PN, dann geht es allen besser.
Falls nicht, halte zukünftig bitte strikt die von dir bei der Registrierung akzeptierten Forenregeln _ein.Danke!_
-
Ich denke, keiner hier wird Veikalas abschreiben wollen. Er ist natürlich ein limitierter Spieler, wenn man so will, ein Rollenspieler. Aber er kann uns wirklich an guten Tagen Spiele gewinnen und hat das schon oft bewiesen. Die ersten ungefähr 10 Spiele der Saison war er in absoluter Topform, umso erschreckender ist nun sein Einbruch. Wir brauchen seine Punkte, sonst haben wir in den Playoffs, egal gegen wen, Null Chance.
Was sollte er tun, Wurfdoktor?Psychologe? Sollte er mal ein Spiel Bedenkzeit auf der Tribüne erhalten? Momentan hilft uns Koch wirklich genauso weiter. -
Dass in diesem Forum kaum jemand schreibt, der etwas von Basketball versteht, ist wohl jedem klar. Dass der Sachverstand insbesondere nicht mit der Anzahl der Posts korreliert, ist ebenfalls offensichtlich.
Mehr möchte ich zu den hier geposteten Veikalas Kritiken (und Kritikern) nicht schreiben.
Wenn dir die mangelnde Kompetenz der User hier so ein Graus ist und du eh nichts mitteilen möchtest, nehme ich an, dass dein Account gelöscht werden soll? Schicke mir dazu bitte eine kurze PN, dann geht es allen besser.
Falls nicht, halte zukünftig bitte strikt die von dir bei der Registrierung akzeptierten Forenregeln _ein.Danke!_
Nur so am Rande: Was Du da dem User unterstellst, kann man eigentlich nicht aus dem Posting herauslesen. Erstens steht da nicht, dass es ihm ein Graus sei und zweitens will er sich nicht zum speziellen Thema Veikalas weiter äußern. Daraus zu schließen, dass er generell eh nichts mitteilen möchte ist schon sehr gewagt.
-
es ist schon sehr interessant einem spieler die erstliga tauglichkeit abzusprechen,weil er eine monatelange ladehemmung hat.jeder spielee hat seine hochs und tiefs aber in Bonn ist es eigentlich üblich das man dem spieler mut zuredet und an ihn glaubt.
einige schießen hier echt über das ziel hinaus.im sommer kann man sich darüber unterhalten, wen man halten möchte und wen nicht.wenn benas in den play-offs explodiert, wird sich niemand mehr an sein Formtief erinnern.
-
Es ist doch aber nicht abstreitbar das er zur Zeit keine Hilfe ist und in dieser Form eher nicht zum Sieg beiträgt .Wenn ich als Coach sehe - heute wird das nix ,dann muß ich auch den Mut haben diesen Spieler auf die Bank zu setzen und einen BackUp zu bringen.
Veikalas merkt selbst das er keine Hilfe ist und verweigert Würfe. Selbst Mitspieler haben ihm schon signalisiert ’ wirf doch ’ , Auch das hilft bestimmt nicht dem Selbstvertrauen. -
Veikalas die Bundesligatauglichkeit abzusprechen, halte ich auch für reichlich dreist. Er hat uns schon viele Spiele gewonnen und das sollten wir nicht vergessen. Mit Serapinas zusammen war er traumhaft, Anfang dieser Saison war er sensationell. Er hatte auch schon mal eine Phase, wo gar nix lief, nämlich als Ewing ihm keinen Ball gönnte.
Was auch immer die Ursache für sein Formtief ist - wir kennen sie nicht. Vielleicht ist sein Lieblingshamster entlaufen oder es ist das Burn-Out Syndrom oder ein nicht entdeckter optischer Knick. Dass er’s kann, hat er oft genug bewiesen.
Veikalas ist unser Kapitän - und ich begrüße das. Auch wenn’s momentan gar nicht läuft, reinhängen tut er sich doch schon. Ich denke, es wäre sinnvoller, ihn zu unterstützen, als ihn hängen zu lassen.
-
Ein sehr schönes Interview mit Andrej Mangold. Offenbar scheint die Teamchemie sehr gut zu sein, wenn man das so liest. Hört sich alles sehr postiv an, muss ich sagen…
http://courtreview.de/2014/03/andrej-mangold-ueber-teamchemie-klatschpappen-und-die-naechsten-spiele/ -
Klingt jedenfalls nicht danach, als hätte er ein echtes Problem mit dem Coach, wenn er so gerne bleiben möchte.
Ich fands jetzt ehrlich eher was oberflächlich. Interessant war für mich nur, dass zwischen Team und JJ anscheinend keinerlei Kommunikation lief bzgl. der Bamberg Sache, obwohl das Team die Sachen ja anscheinend mit bekam.
Und die Sätze bzgl. schöner Stadt und wohlfühlen überlese ich seit spätestens 1 Monat alle nur noch.
Aber grad bzgl Thema Coach hätte ich mir konkretere Fragen gewünscht. Bei Center TV ist da Mangold in meinem Augen auch eher ausgewichen, als es um seine kurze Einsatzzeit im letzten Heimspiel ging.
-
Klingt jedenfalls nicht danach, als hätte er ein echtes Problem mit dem Coach, wenn er so gerne bleiben möchte.
Ich fands jetzt ehrlich eher was oberflächlich. Interessant war für mich nur, dass zwischen Team und JJ anscheinend keinerlei Kommunikation lief bzgl. der Bamberg Sache, obwohl das Team die Sachen ja anscheinend mit bekam.
Und die Sätze bzgl. schöner Stadt und wohlfühlen überlese ich seit spätestens 1 Monat alle nur noch.
Aber grad bzgl Thema Coach hätte ich mir konkretere Fragen gewünscht. Bei Center TV ist da Mangold in meinem Augen auch eher ausgewichen, als es um seine kurze Einsatzzeit im letzten Heimspiel ging.
Wer war denn der Moderator?
-
Bei der Ausgabe der letzten Woche (mit Mangold) war es Mark Hartenstein. Diese Woche war es wieder der andere Typ und Mark war wieder “nur” Baskets-Experte.
-
Bei der Ausgabe der letzten Woche (mit Mangold) war es Mark Hartenstein. Diese Woche war es wieder der andere Typ und Mark war wieder “nur” Baskets-Experte.
Danke, das habe ich mir gedacht…
-
Absolut, jedes Team braucht einen Spieler, der auch selbst kreieren kann. Unverzichtbar, wenn es mal nicht läuft oder der Gegener sich zu gut auf den eingenen Angriff eingestellt hat. Hat man gegen Tübingen gerade erst gesehen. Mit Ego-Zocke hat das nichts zu tun.
Es stimmt, dass ein Spieler hilfreich ist, der selber kreieren kann und diese Fähigkeit eingesetzt werden sollte, wenn der Gegner sich sehr gut auf die Systeme eingestellt hat und sie dementsprechend nicht mehr laufen.Was ich aber bei Bonn beobachte ist, dass wenn Brooks aufs Feld kommt gar keine Systeme mehr gespielt werden. In 80% der Angriffen, wird Brooks der Ball übergeben und er darf/soll dann 1 vs 5 spielen. Wahrscheinlich ist das sogar vom Trainer so gewollt und das finde ich fatal. Aufgrund seiner spielerischen Klasse funktioniert das noch überdurchschnittlich gut, manchmal läuft er sogar komplett heiß und trifft alles, häufig trifft er diese Würfe aber mit schlechten Quoten, was ganz normal ist, aber einfach ineffektiv.
Ich würde mir eher wünschen, dass erst ein System gelaufen wird und wenn dieses zu nichts führt (evt. weil der der Gegner es gut verteidigt) man Brooks das Feld überlässt, um den Angriff noch zu “retten”. Das zumeist von vornherein ideenlos Brooks der Ball im Angriff überlassen wird finde ich weder taktisch effizient noch ansehnlich! -
Absolut, jedes Team braucht einen Spieler, der auch selbst kreieren kann. Unverzichtbar, wenn es mal nicht läuft oder der Gegener sich zu gut auf den eingenen Angriff eingestellt hat. Hat man gegen Tübingen gerade erst gesehen. Mit Ego-Zocke hat das nichts zu tun.
Es stimmt, dass ein Spieler hilfreich ist, der selber kreieren kann und diese Fähigkeit eingesetzt werden sollte, wenn der Gegner sich sehr gut auf die Systeme eingestellt hat und sie dementsprechend nicht mehr laufen.Was ich aber bei Bonn beobachte ist, dass wenn Brooks aufs Feld kommt gar keine Systeme mehr gespielt werden. In 80% der Angriffen, wird Brooks der Ball übergeben und er darf/soll dann 1 vs 5 spielen. Wahrscheinlich ist das sogar vom Trainer so gewollt und das finde ich fatal. Aufgrund seiner spielerischen Klasse funktioniert das noch überdurchschnittlich gut, manchmal läuft er sogar komplett heiß und trifft alles, häufig trifft er diese Würfe aber mit schlechten Quoten, was ganz normal ist, aber einfach ineffektiv.
Ich würde mir eher wünschen, dass erst ein System gelaufen wird und wenn dieses zu nichts führt (evt. weil der der Gegner es gut verteidigt) man Brooks das Feld überlässt, um den Angriff noch zu “retten”. Das zumeist von vornherein ideenlos Brooks der Ball im Angriff überlassen wird finde ich weder taktisch effizient noch ansehnlich!Das hat dann aber auch nur etwas mit der taktischen Ausrichtung zu tun und absolut gar nichts mit dem Spieler! Mal abgesehen davon muss man auch immer beachten, welche Konstellation gerade auf dem Feld steht und wie ideenreich seine Mitspieler sind.
So oder so kann man nicht ernsthaft wahrnehmen, dass Brooks ein Egozocker ist. Er spielt genauso viele Assists wie Veikalas, ist dabei aber um einiges vielseitiger. Er erfüllt dieselbe Rolle wie Jenkins in Oldenburg, Sosa in Ulm, Stojanovski in Berlin etc.
Wenn ich mich allerdings mal so zurückerinnere, welche Bonner Spieler nicht alle schon als Egozocker beschimpft worden sind! Einer von diesen spielt gerade beim Tabellenersten in der Türkei…
-
Absolut, jedes Team braucht einen Spieler, der auch selbst kreieren kann. Unverzichtbar, wenn es mal nicht läuft oder der Gegener sich zu gut auf den eingenen Angriff eingestellt hat. Hat man gegen Tübingen gerade erst gesehen. Mit Ego-Zocke hat das nichts zu tun.
Es stimmt, dass ein Spieler hilfreich ist, der selber kreieren kann und diese Fähigkeit eingesetzt werden sollte, wenn der Gegner sich sehr gut auf die Systeme eingestellt hat und sie dementsprechend nicht mehr laufen.Was ich aber bei Bonn beobachte ist, dass wenn Brooks aufs Feld kommt gar keine Systeme mehr gespielt werden. In 80% der Angriffen, wird Brooks der Ball übergeben und er darf/soll dann 1 vs 5 spielen. Wahrscheinlich ist das sogar vom Trainer so gewollt und das finde ich fatal. Aufgrund seiner spielerischen Klasse funktioniert das noch überdurchschnittlich gut, manchmal läuft er sogar komplett heiß und trifft alles, häufig trifft er diese Würfe aber mit schlechten Quoten, was ganz normal ist, aber einfach ineffektiv.
Ich würde mir eher wünschen, dass erst ein System gelaufen wird und wenn dieses zu nichts führt (evt. weil der der Gegner es gut verteidigt) man Brooks das Feld überlässt, um den Angriff noch zu “retten”. Das zumeist von vornherein ideenlos Brooks der Ball im Angriff überlassen wird finde ich weder taktisch effizient noch ansehnlich!Das hat dann aber auch nur etwas mit der taktischen Ausrichtung zu tun und absolut gar nichts mit dem Spieler! Mal abgesehen davon muss man auch immer beachten, welche Konstellation gerade auf dem Feld steht und wie ideenreich seine Mitspieler sind.
So oder so kann man nicht ernsthaft wahrnehmen, dass Brooks ein Egozocker ist. Er spielt genauso viele Assists wie Veikalas, ist dabei aber um einiges vielseitiger. Er erfüllt dieselbe Rolle wie Jenkins in Oldenburg, Sosa in Ulm, Stojanovski in Berlin etc.
Wenn ich mich allerdings mal so zurückerinnere, welche Bonner Spieler nicht alle schon als Egozocker beschimpft worden sind! Einer von diesen spielt gerade beim Tabellenersten in der Türkei…
Egozocker war wohl die falsche Bezeichnung, das sehe ich ein.
-
Klingt jedenfalls nicht danach, als hätte er ein echtes Problem mit dem Coach, wenn er so gerne bleiben möchte.
Ich fands jetzt ehrlich eher was oberflächlich. Interessant war für mich nur, dass zwischen Team und JJ anscheinend keinerlei Kommunikation lief bzgl. der Bamberg Sache, obwohl das Team die Sachen ja anscheinend mit bekam.
Widerspricht das nicht der Aussage wiedlichs, dass der böse jared die Mannschaft aufgehetzt haben soll? Wie schafft man das denn ohne Kommunikation?
-
Und in jedem Interview sagt natürlich jeder Mensch immer nur die Wahrheit. An anderer Stelle bezeichnet Mangold Jordan als engen Freund. Und mit dem spricht man dann gar nicht über ein so wichtiges Thema?
Einer eurer Spieler lügt euch also im Interview an und setzt sich damit noch in Widerspruch zur vereinsführung? Gut, dass du ihm dann gleich glaubst, dass er gern bleiben würde
-
Und in jedem Interview sagt natürlich jeder Mensch immer nur die Wahrheit. An anderer Stelle bezeichnet Mangold Jordan als engen Freund. Und mit dem spricht man dann gar nicht über ein so wichtiges Thema?
Einer eurer Spieler lügt euch also im Interview an und setzt sich damit noch in Widerspruch zur vereinsführung?
Und (Vereins-) Internas plaudert man natürlich grundsätzlich aus, oder wie soll man deine Aussage verstehen?
Es ist doch nur allzu verständlich, dass eben nicht alles, was im Team, mit dem Team oder neben dem Team passiert an die Öffentlichkeit getragen wird. Das schließt meiner Meinung nach Dinge, die vertraglicher oder persönlicher Natur sind, mit ein.
Ich würde mal stark annehmen, dass das doch in jedem Job so ist. Das hat für mich etwas mit Selbstschutz der Personen und des Arbeitgebers zu tun. Soll sich Mangold als Zielscheibe anbieten, indem er sagt, er sei absolut unzufrieden und die ganze Geschichte mit Jared stinke ihm gewaltig?! Die Jungs haben m.E. auch ein Privatleben und mitnichten eine Verpflichtung gegenüber den Fans, sich über ihr Verhältnis zu den anderen Spielern, zum Coach, zur Stadt oder zur Vereinsführung zu erklären. Und das schon einmal gar nicht in einer laufenden Saison.
Ich finde diese ständige Forderung nach Transparenz (egal in welchem Bereich und nicht zwingend konkret auf die Baskets bezogen) ohnehin fragwürdig. Klar will man als geneigter Fan z.B. wissen, wer nächste Saison im Kader steht, wie sich die Spieler verstehen, wie der Coach ankommt und und und…
Das sich ein Spieler aber niemals (so er denn ein gewisses Maß an Intelligenz besitzt) hinstellen wird und seinen Arbeitgeber vor laufender Kamera oder im öffentlichen Interview an den Pranger stellt, kann sich ja wohl hoffentlich jeder denken, der 1 und 1 addieren kann.
Von daher sind diese Interviews, in denen JEDER Spieler eines JEDEN Vereins (von ganz wenigen Ausnahmen vielleicht abgesehen -z.B. Paulding in Oldenburg, Günther in Ulm-) die gleiche Phrasen drischt, nette Unterhaltung und Teil der Öffentlichkeitsarbeit. Den tatsächlichen Wahrheitsgehalt kann man in meinen Augen aber nur erfahren, wenn man die Person kennt und selbst mit ihr spricht.
Also kann man wie ich finde nicht von “Lügen” sprechen, sondern von allgemeinem BlaBla was für Personen üblich ist, die in der Öffentlichkeit präsent sind. Und ich für meinen Teil gestehe das diesen Personen auch zu.P.S. - Transparenz hat für mich nicht zwingend etwas mit der allgemeinen Informationspolitik zu tun. Diese läuft vielleicht bei den Baskets manchmal etwas schleppend (s. Jordan-Hickhack) aber an sich haben wir sehr viele Berichte, sehr viele Infos über Twitter und sehr viel Kontak über Facebook.
-
Ich stimme deiner Aussage uneingeschränkt zu. Gerade deshalb wundert es mich ja, dass das allgemeine blabla von mangold von der Aussage der Verantwortlichen abweicht. Und das wirft eben die Frage auf, warum das so ist. Er schützt ja niemanden damit, da ja bereits eine öffentliche Äußerung zum Thema vorliegt
-
Klingt jedenfalls nicht danach, als hätte er ein echtes Problem mit dem Coach, wenn er so gerne bleiben möchte.
Ich fands jetzt ehrlich eher was oberflächlich. Interessant war für mich nur, dass zwischen Team und JJ anscheinend keinerlei Kommunikation lief bzgl. der Bamberg Sache, obwohl das Team die Sachen ja anscheinend mit bekam.
Widerspricht das nicht der Aussage wiedlichs, dass der böse jared die Mannschaft aufgehetzt haben soll? Wie schafft man das denn ohne Kommunikation?
Wo kann ich denn diese Aussage nachlesen? Wiedlich sagt, der böse Jordan hat die Mannschaft aufgehetzt?
-
Kleine Spieleranalyse über Eugene Lawrence von der Bonner Courtsiderin.
Letztendlich könnt ihr wahrscheinlich froh sein, dass wir euch Jordan abgenommen haben Ich sehe uns schon in den Playoffs gegeneinander spielen und Jordan untergehen uiuiui
-
Kleine Spieleranalyse über Eugene Lawrence von der Bonner Courtsiderin.
Letztendlich könnt ihr wahrscheinlich froh sein, dass wir euch Jordan abgenommen haben Ich sehe uns schon in den Playoffs gegeneinander spielen und Jordan untergehen uiuiui
So offensiv finde ich den Artikel gar nicht.
-
Die Konkurrenz spielt für uns! Leider spielen wir jetzt gegen unseren Angstgegner Aber der 6. Platz ist definitiv drin!
Ich wage sogar noch Hoffnunge auf den 4ten Platz zu haben, wir spielen noch gegen Artland und Oldenburg, da ist aufjedenfall ein Sieg möglich, Oldenburg haben wir ja schon geschlagen.
Ich bin sehr zufrieden mit der Entwicklung nach dem Abgang von Jordan, da hat sich vieles zum positiven entwickelt, die Playoffs sind so gut wie erreicht, jetzt geht es noch um eine gute Ausgangspostion, ich bin optimistisch… -
Immer mit der Ruhe. Wir haben zwar 4 der letzen 5 Spiele gewonnen, aber trotzdem liegt in der Offensive noch Arbeit vor uns. Platz vier halte ich daher für ein bischen zu ambitioniert. Im Kampf um Platz sechs sieht es gut aus und den sollten wir auf jeden Fall erreichen. Ich habe keinen Bock unseren ehemaligen Spielmacher noch mal zu sehen. Platz 5 wäre natürlich hervorragend, weil er eine 50/50-Chance auf das Halbfinale bedeutet. Dafür müssten wir aber zumindest 2 der kommenden drei Spiele gewinnen. Gewinnen wir alle drei diskutiere ich auch gerne über Paltz 4. Im Moment bin ich aber froh, dass wir die Folgen dieses unverantwortlichen Egoismus so gut überstanden haben und weiter um Platz sechs mitspielen können.
-
Bei den vielen knappen Siegen haben wir aber auch ganz schön Dusel gehabt. Ich find’ ‘ne Prognose immer noch schwierig. Trier liegt uns nicht, dann spielen wir noch gegen vier Teams, die vor uns stehen, und gegen den MBC. Ich wär’ schon glücklich, wenn wir Platz 6 halten könnten.
-
Bei den vielen knappen Siegen haben wir aber auch ganz schön Dusel gehabt. Ich find’ ‘ne Prognose immer noch schwierig. Trier liegt uns nicht, dann spielen wir noch gegen vier Teams, die vor uns stehen, und gegen den MBC. Ich wär’ schon glücklich, wenn wir Platz 6 halten könnten.
Sehe ich auch so. Hier kommt ja schon oft unser aller rheinische Mentalität durch
Ich schau mehr nach hinten, auch weil sich mir leider Spiele eingebrannt haben wie das Trier Hinspiel. Da dreht sich heute noch die Weihnachtsgans im Magen um
-
Ach und apropos Jordan. Hat hier wer den Artikel in der Big gelesen und kann da was zu sagen? Ich hab leider noch nix lesen können.
-
Ach und apropos Jordan. Hat hier wer den Artikel in der Big gelesen und kann da was zu sagen? Ich hab leider noch nix lesen können.
Mich interessiert es ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich. Wir hatten Dusel, dass Lawrence verfügbar war und so gesehen war die Entscheidung der Baskets richtig.
-
Ach und apropos Jordan. Hat hier wer den Artikel in der Big gelesen und kann da was zu sagen? Ich hab leider noch nix lesen können.
Im Prinzip nichts Neues. Jordan hat im Interview gesagt, dass er weiterhin alles gegeben hätte, wäre er in Bonn geblieben.
Heyder hat noch gesagt, dass er an Wiedlichs Stelle Jordan nicht hätte ziehen lassen.
Ansonsten wirklich nichts, was wir vorher nicht auch schon wussten.