Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Faire Entscheidung und vorallem die Möglichkeit sich ein Bild von Averkamp unter BBL-realeren Bedingungen zu machen.
Wird interessant sein zu sehen, wie sich das Team gegen die BBL Konkurrenz schlägt. -
ich vermute mal, dass man ben noch so lange braucht bis man sich mit einem (wunsch)spieler einig ist. ich kann mir noch nicht vorstellen, dass man mit ihm plant, aber falls er jetzt richtig gas gibt kommt vielleicht doch alles ganz anders.
auf den großen positionen haben wir bisher nur tony und jamel. bei wolf und wachalski muss man abwarten wie sich die leistung entwickelt. es sollte vielleicht noch ein reiner center kommen, der nicht unbedingt ein kracher sein muss, aber jemand der seine arbeit ordentlich macht.
warten wir einfach ab was passiert und averkamp muss jetzt 120% geben, wenn er seine chance nutzen will.
-
WAs mir ja noch nicht so ganz klar ist… Hatte DBH wirklich nicht die geforderten Qualitäten? Wenn es so sein sollte… wie kommt er dann an einen Spot in der NBA? Sollten diese Mannschaften nicht nochmal höhere Standards haben als ein BBL Klub?
Zudem glaube ich auch nicht, dass er, sollte er wirklich so eklatante Schwächen im Ballhandlicng gehabt haben, am amerikanischen College gespielt hätte, wenn es so wäre. Ich denke auch dort liegen die Anforderungen gerade in diesen Basics auch recht hoch.Auch wenn hier Leute schreiben, dass sie Trainings und Testspiele mitverfolgt hätten… Ich glaube eher an die Theorie, dass der Damen BH (man der hätte echt Spaß in Deutschland gehabt ) das Angebot von den Celtics bekommen hat und daraufhin den Verein gebeten hat ihn gehen zu lassen und offiziell “er passt nicht ins System” kommuniziert wurde. Ist genau das gleiche wie bei den THClern “den medizintest nicht bestanden”, rein um den Spieler zu schützen… Was wäre denn gewesen wenn in der Mitteilung gestanden hätte, dass er deswegen geht weil er eventuell in der NBA spielen könnte für deutlich mehr Dollars… Da wäre doch sein Ruf auch direkt klar gewesen…
Wie gesagt, eine Graupe, die keinen Ball fangen kann spielt nicht 1 Woche später in einem NBA Verein…
-
Momentmal…
Er spielt nicht in einem NBA Verein, sondern wurde in ein Trainingscamp eingeladen. Ein himmelweiter Unterschied. Und der Schritt ins Team ist mindestens genauso weit!
Welche Gründe auch immer gegen eine Weiterverpflichtung gesprochen haben… Wir werden es nicht erfahren und gut ist.
Denn was soll eine weitere Diskussion darüber?logo
-
WAs mir ja noch nicht so ganz klar ist… Hatte DBH wirklich nicht die geforderten Qualitäten? Wenn es so sein sollte… wie kommt er dann an einen Spot in der NBA? Sollten diese Mannschaften nicht nochmal höhere Standards haben als ein BBL Klub?
…das fragt man sich ja so manches Mal…
Warum bekommt Ohlbrecht einen NBA-Vertrag?!?
-
-
Soweit ich das weiß handelt es sich bei diesem Trainingscamp aber um die Vorbereitung des besagten Teams, wo alle Spieler teilnehmen, nicht? Es ist also wieder was anderes als die SummerLeague, wo nur Nachwuchsspieler an den Start gehen, um sich zu beweisen.
Im Endeffekt ist es richtig, es ist egal, warum er nicht mehr da ist, da gebe ich dir Recht. Es geht mir nur darum, dass ihm die Qualitäten abgesprochen wurden und sich dabei nur auf Forumsbeiträge gestützt wurden von Personen die (Angeblich) Trainings gesehen haben wollen. Auch wenn es nur ein Trainingscamp ist… zu einem solchen wird trotzdem niemand eingeladen, der nicht theoretisch das Potential für die NBA hat, da gäbe es dann sicher tausende andere, die besser wären, wenn er nicht die Qualität haben sollte in der BBL einen Platz zu bekommen. Diese Logik erschließt sich mir einfach nicht. Wenn das so wäre müsste unsere Starting 5 ja allesamt in der NBA spielen weil die ja alle (mindestens) nochmal ne Klasse besser als DBH wäre.
-
WAs mir ja noch nicht so ganz klar ist… Hatte DBH wirklich nicht die geforderten Qualitäten? Wenn es so sein sollte… wie kommt er dann an einen Spot in der NBA? Sollten diese Mannschaften nicht nochmal höhere Standards haben als ein BBL Klub?
…das fragt man sich ja so manches Mal…
Warum bekommt Ohlbrecht einen NBA-Vertrag?!?
War mir klar, dass jetzt das Beispiel Ohlbrecht kommt
Er war damals bei uns Starter richtig? DBH sollte nur Ergänzung sein. Und Ohlbrecht hat auch nicht eine Woche später den Vertrag gehabt sondern hat ihn sich über 2 weitere Jahre erst erarbeitet. Ich war auch nie großer Ohlbrecht Fan, aber dass die Art Basketball zu spielen in Amerika anders ist und ihm diese zugute kommt, das kann ich mir gut vorstellen und dass er sich dann dort weiterentwickelt hat und sich hochgearbeiotet hat, davor habe ich Respekt. Er ist nun sicher ein anderer Ohlbrecht, als wir ihn kennen gelernt haben.
Aber bei ihm wurde wohl auch eher immer die fehlende Spielintelligenz kritisiert und nicht die potentiellen basketballerischen Fähigkeiten, diese waren meiner Meinung nach auch schon damals vorhanden. Er wusste sie nur nicht besonders gut einzusetzen.
-
Finde ich auch eine faire Entscheidung. Die Mitteilung ist auch lobenswert, wir sind meilenweit von Nordkorea entfernt (ich mach lieber mal 2 ;-))
Das ist aber keine Mitteilung, sondern ein Artikel in der Presse.
Die Mitteilung ging halt über die Presse, die ja auch Sponsor ist
Was für eine Mitteilung?
Es wird wohl eher so gewesen sein, dass die Presse bei den Baskets nachgefragt hat. Eine Mitteilung durch die Baskets hat es nicht gegeben.
-
Finde ich auch eine faire Entscheidung. Die Mitteilung ist auch lobenswert, wir sind meilenweit von Nordkorea entfernt (ich mach lieber mal 2 ;-))
Das ist aber keine Mitteilung, sondern ein Artikel in der Presse.
Die Mitteilung ging halt über die Presse, die ja auch Sponsor ist
Was für eine Mitteilung?
Es wird wohl eher so gewesen sein, dass die Presse bei den Baskets nachgefragt hat. Eine Mitteilung durch die Baskets hat es nicht gegeben.
Ok, das wissen wir eben nicht. Jedenfalls wurde der geneigte Fan auf dem Laufenden gehalten.
Zu Averkamp: Wenn er nichts könnte, hätte man ihn nach Hause geschickt. Ich denke, der Trainingseindruck war besser als der Auftritt am Wochenende. Jetzt soll er zeigen, ob er es umsetzen kann.
-
WAs mir ja noch nicht so ganz klar ist… Hatte DBH wirklich nicht die geforderten Qualitäten? Wenn es so sein sollte… wie kommt er dann an einen Spot in der NBA? Sollten diese Mannschaften nicht nochmal höhere Standards haben als ein BBL Klub?
…das fragt man sich ja so manches Mal…
Warum bekommt Ohlbrecht einen NBA-Vertrag?!?
aber dass die Art Basketball zu spielen in Amerika anders ist und ihm diese zugute kommt, das kann ich mir gut vorstellen und dass er sich dann dort weiterentwickelt hat und sich hochgearbeiotet hat, davor habe ich Respekt.
…vielleicht ist das ja bei DBH ebenso… darauf wollte ich hinaus!
-
Vielleicht gab es in der Vergangenheit auch schon “Try-outs” oder “Probezeiten”, von denen nur keiner etwas erfahren hat, weil die Spieler die erwartungen erfüllt haben? Who knows?
Oder aber ein gewisser Mike Koch hat jeden Spieler mitdurchgeschleppt, der in seinen Augen “ein netter Junge” war, d.h. alle Spieler?
…vielleicht würde man es so ausdrücken, wenn man vom Koch-Bashing auch nach seiner Nicht-Weiterverpflichtung immer noch nicht genug hat, ja!!!
-
Lt. PM heißt es, dass man nochmal tätig werden wird…nur wie und wann weiß man noch nicht!
-
Naja, der Satz “Für einen College-Abgänger ist die Hereinnahme mitten in der Vorbereitung nicht leicht, weswegen wir uns ausdrücklich für seinen Einsatz bedanken.” lässt darauf schließen, dass man sich zwar nach einem Ersatz umgucken werde, es aber eher kein Rookie vom College sein wird.
Hier übrigens der Link zur PM:
http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/2013-09-05/testlauf-gegen-den-fc-bayern-muenchen.html -
Oops!
Warum sollte es nicht trotzdem wieder ein Rookie werden? Auch für den nächsten Kandidaten wäre es nicht einfach, trotzdem kann er sich bewähren. Und ich habe den Eindruck, dass ein erfahrener Spieler für uns nicht in Frage kommt. Andererseits dachte ich heute Morgen so beim Frühstück: Wie geil wäre es, wenn wir eine Option auf Giffey hätten!
-
Ich denke auch, dass es ein Rookie wird. Für mehr Qualität scheint im Moment keine Kohle mehr da zu sein. In der Preisklasse eines Averkamps kriegt man keine erfahrenen Serben oder Kroaten.
So gut mir die erste 5 gefällr, so richtig vernünftig scheint mir die Kohle der Ausländer-Spots nicht verteilt. -
Ich weiss ja nicht was Flüge in die Staaten und zurück aktuell kosten, aber aufsummiert mit den Einrichtungskosten des Appartments und der finanziellen Entschädigung für die Probezeit, ist Rookieroulette sicher nicht das billigtse Vergnügen dem man frönen kann.
Dann lieber mit 5 Ausländern starten und bei Bedarf gezielt nachverpflichten.
Oder jetzt nochmal ein bisschen mehr Geld in die Hand nehmen und jemand etabliertes holen. -
Ich denke, dass die nun doch zügige Entscheidung mit Averkamp nicht ohne Grund getroffen worden zu sein scheint. Was heute morgen im GA stand kam angeblich von offizieller Seite (Pressesprecher Jörg Bähren ?!) - sodass man Averkamp wohl am Wochenende getestet hätte, wenn sich nicht eine andere Option ergeben hätte.
So kann ich es mir jedenfalls erklären, dass man sich nun doch vorzeitig trennt.
Was die Geldverteilung angeht teile ich Hugo’s Befürchtungen. Zuviel Geld in die anderen Positionen gebunden und jetzt nicht mehr genügend, um einen geeigneten Typen zu holen - fände ich riskant.
Andererseits ist noch soviel Qualität auf dem Markt, dass man sicherlich noch ein Schnäppchen wird machen können. Ich habe heute erst gesehen, dass Ryan Howell noch auf dem Markt ist. Zudem soll Jamal Boykin irgendwo in Deutschland zur Probe vorspielen. Würde von der Position und den Attributen ins Schema “Averkamp” passen. Langer Kerl mit gutem 3er - dazu allerdings sehr atheltisch.
Hat in seinem letzten Jahr gut den 3er getroffen - davor wenig/gar nicht versucht und durchschnittlich getroffen. Wäre interessant. -
Zudem soll Jamal Boykin irgendwo in Deutschland zur Probe vorspielen. Würde von der Position und den Attributen ins Schema “Averkamp” passen. Langer Kerl mit gutem 3er - dazu allerdings sehr atheltisch.
Hat in seinem letzten Jahr gut den 3er getroffen - davor wenig/gar nicht versucht und durchschnittlich getroffen. Wäre interessant.Der Junge würde definitv sehr gut passen. Mit 2,03m ein großer SF und kleiner PF, also quasi der perfekte - von vielen geforderte - Tweener. Dazu ein Athlet vor dem Herren, der er es gerne ordentlich scheppern lässt, aber eben auch mit gutem Schuss und fundamentalen Lowpost-Moves ausgestattet. Außerdem ein emotionaler Spieler, ein Hustler.
Hier ein paar Highlights aus seiner letzten Saison am College in 2010:
Hat letztes Jahr auch “nur” in Groningen gespielt, ggf. also finanzierbar. Wenn er kommen würde, wären wir RICHTIG tief!
-
Boykin ist für mich keiner, der die 3 spielen kann. Deshalb glaube ich eher nicht, dass es Bonn wird, wo er landet.
-
Zeit lassen wollen, klingt bei mir erst mal danach keine direkte weitere Option / weiteren Spieler im Fokus zu haben …
… da werden jetzt sicher ein paar Agenten sich Richtung Telefonhörer begeben und Herrn Wichterich befeuern …
Daher macht die frühzeitige Trennung von Averkamp in Verbindung mit der Meldung noch weiterhin am Markt Ausschau zu halten aus meiner Sicht sehr viel Sinn.
-
Nachdem DBH gehen musste hieß es auch man wolle sich Zeit lassen und in Ruhe den Markt sondieren. Das muss also nichts heißen. Allerdings wäre ich schon dafür wenn man sich diesmal vllt. etwas mehr Zeit lässt und verschiedene Optionen prüft.
-
Es gäbe ja auch die Option, erst im Herbst nachzuverpflichten. Dann kann man besser einschätzen, wen man braucht. Ich denke, wir sind so schon gut aufgestellt. Aber vielleicht sehe ich das nach dem Wochenende schon anders
“Gut aufgestellt…” mmmhh,
Bonn hat eine sehr starke erste 5, David McCray und Andre Mangold liefern ebenfalls. Aber hinter den anderen dreien stehen mehr oder weniger große Fragezeichen!
Wenn man sich das Video aus Rhöndorf ansieht, Florian, Steve und Enosch finden kaum statt. Benas übrigens auch nicht. Ist bekannt, wieviel Spielzeit die einzelnen hatten? Hätte man z.B. nicht Enosch Wolf je Spiel mindestens 20 Minuten geben müssen, wenn nicht gegen Pro A/B Gegner, wann dann. Am Samstag gegen das Riesenbaby vom FCB vielleicht? -
Am Samstag gegen das Riesenbaby vom FCB vielleicht?
Wenn Du damit R. Benzing meinst, fällt dieser Vergleich aber flach. Alle deutschen Nationalspieler des FCs sind ja bekanntlich momentan woanders aktiv.
-
Am Samstag gegen das Riesenbaby vom FCB vielleicht?
Wenn Du damit R. Benzing meinst, fällt dieser Vergleich aber flach. Alle deutschen Nationalspieler des FCs sind ja bekanntlich momentan woanders aktiv.
so ein Pech auch. Jetzt dachte ich, Fischer wollte Wolf mal auf die drei stellen, als Test quasi. Und jetzt fehlt ein entsprechender Gegenspieler. Schade.
-
Boykin ist für mich keiner, der die 3 spielen kann. Deshalb glaube ich eher nicht, dass es Bonn wird, wo er landet.
Für 5-10 Minuten? Wieso nicht? Er kann den Ball auf den Boden setzen und vom Perimeter den Korb attackieren, zudem ganz gute Range bis zur Dreierlinie. Sehe nicht, warum er es nicht können sollte. Sicher ist er eher Vierer als Dreier, aber vom Spielertyp meiner Meinung nach ähnlich variabel einsetzbar wie Gaffney. Und von diesen Typen kannst du eigentlich nie genug haben…
-
Es gäbe ja auch die Option, erst im Herbst nachzuverpflichten. Dann kann man besser einschätzen, wen man braucht. Ich denke, wir sind so schon gut aufgestellt. Aber vielleicht sehe ich das nach dem Wochenende schon anders
“Gut aufgestellt…” mmmhh,
Bonn hat eine sehr starke erste 5, David McCray und Andre Mangold liefern ebenfalls. Aber hinter den anderen dreien stehen mehr oder weniger große Fragezeichen!
Wenn man sich das Video aus Rhöndorf ansieht, Florian, Steve und Enosch finden kaum statt. Benas übrigens auch nicht. Ist bekannt, wieviel Spielzeit die einzelnen hatten? Hätte man z.B. nicht Enosch Wolf je Spiel mindestens 20 Minuten geben müssen, wenn nicht gegen Pro A/B Gegner, wann dann. Am Samstag gegen das Riesenbaby vom FCB vielleicht?Ich vergleiche mit dem letzten Jahr. Unsere S5 ist definitiv stärker, Brooks sehe ich im Vergleich zu Vaden als Verstärkung an, dazu Gaffney. Die einzigen Bedenken habe ich genau wie Du bei Veikalas.
Und die Bankspieler? Auch hier sehe ich Wachalski als Verstärkung an, ein weiterer BBl erfahrener Spieler von der Bank. McCray u Mangold traue ich eine weitere Leistungssteigerung im Vergleich zum Vorjahr zu, das defensivlastige System von Fischer kommt ihnen zugute.
Und Wolf wird zumindest die Stats von WoBo auflegen können, das ist meine Meinung. Lediglich Thülig Schätze ich wirklich stärker ein als Koch. Aber genau wie bei WoBo hat er die letzten Jahre uns aufgrund fehlender Einsatzzeit auch nicht so viel gebracht. -
Wolf so gut wie Wobo, ja aber das ist Prinz Hoffnung. Und welche Stats von Wobo? Die von Anfang letzer Saison, oder die, die dieser jetzt auflegt? Das ist schon ein Unterschied.
Wolf braucht noch Anpassungszeit. Je kürzer diese ausfällt, desto besser. -
Wolf so gut wie Wobo, ja aber das ist Prinz Hoffnung. Und welche Stats von Wobo? Die von Anfang letzer Saison, oder die, die dieser jetzt auflegt? Das ist schon ein Unterschied.
Wolf braucht noch Anpassungszeit. Je kürzer diese ausfällt, desto besser.Ich meinte den Vergleich der Stats, die WoBo letztes Jahr in Pflichtspielen erreicht hat und denke, dass Wolf diese in den Pflichtspielen in der nächsten Saison erreichen kann.
Was WoBo in der Vorbereitung in Berlin für Stats erzielt, ist unerheblich. -
Leute Leute. Jetzt wird die gesamte Leistungsfähigkeit nur an den ersten 2 Testspielen festgemacht… teilweise sogar nur an Videoausschnitten. Wir wissen doch gar nichts über die Rahmenbedingungen. Vielleicht war Wolff so geschlaucht von den Trainingseinheiten dass er nicht mehr gehen konnte oder wollte?!? Vielleicht war es Fischer wichtiger erstmal zu sehen wie Mc Lean sich auf der 5 macht?!? Lasst uns doch erstmal abwarten. Und das gilt in meinen Augen auch für wobo. Bei den Testspiel Stats ist der ja nur ein paar cm von der NBA weg. Schaun mer doch erstmal wie das dann so in der O2 läuft vor 15.000 Zuschauern.
-
Schade, dass es mit Averkamp nichts geworden ist, aber so überraschend kommt das jetzt nicht.
Ich bin mir eigentlich sicher, dass die Baskets bereits einen Spieler an der Angel haben. Sonst hätte man Averkamp noch mit nach Hagen genommen.
Jamal Boykin ist natürlich ein absolut geiler Spieler, ist aber sicherlich in einer anderen Preisklasse als ein 08/15-College-Ami, selbst wenn er nur in Holland gespielt hat. Die Stats sind gut, seine Spielweise trifft genau meinen Geschmack. Ein beweglicher, athletischer und physisch agierender Spieler, der auch wirklich gleichermaßen die 3 und die 4 spielen kann, da er über ein gutes Dribbling verfügt. Das wäre genial, aber warum sollte man so einen Spieler in den Tryout nehmen?
Wenn man mit DBH oder Averkamp ein Schnäppchen à la Weems machen wollte, dann wäre ein Spieler wie Boykin vielleicht noch drin. Wenn man allerdings die Kohle so auf die Spieler verteilt hat, dass uns nur noch ein weiterer schwacher College-Ami vorgestellt werden kann, dann wird das nie etwas werden und der ganze Vorgang kann dann als Farce angesehen werden.
-
Da scheint die Scouting Abteilung aber bereits 2mal daneben gegriffen zu haben oder aber Bonn hat sich somit entgültig vom Familiären verabschiedet und sich ausschließlich als Wirtschaftsunternehmen aufgestellt ?
Keines der beiden Szenarien gefällt mir wirklich.
Ich persönlich mag die herangehensweise ala - lass den Jungen mal kommen ,wenn er nichts ist kann er ja wieder nach Hause geschickt werden - nicht . -
Da scheint die Scouting Abteilung aber bereits 2mal daneben gegriffen zu haben oder aber Bonn hat sich somit entgültig vom Familiären verabschiedet und sich ausschließlich als Wirtschaftsunternehmen aufgestellt ?
Keines der beiden Szenarien gefällt mir wirklich.
Ich persönlich mag die herangehensweise ala - lass den Jungen mal kommen ,wenn er nichts ist kann er ja wieder nach Hause geschickt werden - nicht .aber auch wenn es hart klingt: genau diese Vorgehensweise bei UNBEKANNTEN Spielern, die Bonn wegen des vergleichweise geringen Budgets in der Hoffnung auf einen Steal verpflichten muß, ist zielführend.
Einfacher hat es da ein FCB, der einfach nur bekannte Namen einkauft. Genau da ist der Unterschied. -
Da scheint die Scouting Abteilung aber bereits 2mal daneben gegriffen zu haben oder aber Bonn hat sich somit entgültig vom Familiären verabschiedet und sich ausschließlich als Wirtschaftsunternehmen aufgestellt ?
Keines der beiden Szenarien gefällt mir wirklich.
Ich persönlich mag die herangehensweise ala - lass den Jungen mal kommen ,wenn er nichts ist kann er ja wieder nach Hause geschickt werden - nicht .So unterschiedlich sind eben die Meinungen. Ich persönlich finde es gut ein Team zusammen zustellen und die letzte Position zu “testen”. Durch so ein verfahren ist auch ausgeschlossen, dass man einen Typen wie Buljan / Ewing ins Team holt, was letzten Endes auch eine sehr teure Geschichte ist (durch erneute Nachverpflichtung).
Was man auch bedenken muss: die Spieler, die jetzt noch auf dem Markt sind werden auch von Tag zu Tag günstiger zu haben sein… Also alle mal wieder einen Gang zurück schalten und abwarten. Es wird sich lohnen