Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Ein ähnliches Paket wie die beiden, nur mit mehr Athletik, allerdings bislang nur auf College-Ebene, würde James Southerland mitbringen. Hochinteressant durch seine Länge, Schnelligkeit und Beweglichkeit. Außerdem mit überdurchschnittlich gutem 3er gesegnet. Allerdings bestünde hier natürlich die große Gefahr, dass neben College-Typen Wolf und Bell-Holter der dritte Kandidat ebenfalls im Profigeschäft noch unerfahren wäre und sich das womöglich rächen könnte. Andererseits könnte er ebenso gut wie Weems einschlagen. Southerland kommt vom renommierten Syracuse-College und galt eigentlich als Draftee. Jetzt sucht er halt noch einen Verein und könnte von seinen Attributen daher durchaus eine Option sein. Gilt allerdings auch defensiv als nicht immer auf der Höhe. Kann er aber sicherlich auch lernen.
Southerland istn guter talentierter Spieler, den ich zum einen als reinen PF sehe von seiner Beweglichkeit her und von dem wir zum anderen hoffentlich dieses Jahr die Finger lassen.
Der kommt von Syracuse, ergo hat der jetzt einige Jahre 40 min / Spiel 2-3 Zone gespielt. Da kann man NULL prognostizieren, wie gut seine individuelle Verteidigung ist. Der soll erstmal nen Jahr D-League spielen und zeigen, was er so drauf hat.
Würde mir in der Zukunft aber auch gut gefallen sofern er verteidigen kann, wenn er den Sprung in die NBA nicht schafft. -
@ bonns-finest:
Da hast du sicherlich Recht - das hatte ich auch gelesen, dass in Syracuse ohne Unterlass 2-3 Zone gespielt wird und man daher relativ wenig über die tatsächlichen individuellen defensiven Fähigkeiten sagen kann. Aus diesem Grund auch mein einschränkender und allgemein gehaltener Satz “In der Defense ist er wohl nicht immer auf der Höhe”.
Ob ihm da 1 Jahr D-League weiterhilft? Dann würde er vielleicht andere Defense-Varianten kennen lernen, aber effektiv praktizieren tuen die das in der D-League sicherlich nicht. Als reinen PF sehe ich ihn eigentlich nicht unbedingt. Mit 2,03 Meter kann er sicherlich auch einen großen Flügel geben - gerade wegen seines starken Wurfs. Problem ist halt auch, dass er ohne seinen Wurf fast keine Gefahr ausstrahlt. Im Ergebnis daher sicherlich eine Gefahr, wenn man fast alle großen Positionen durch Rookies besetzt. Ein gewisses Risiko werden wir aber vielleicht gehen müssen, um einen vermeintlich starken Spieler zu bekommen, der auch zu uns und unseren Finanzen passt.Was Gaffney angeht, finde ich die Aussage interessant “Tell them” - hört sich so ein bisschen danach an, dass er endlich mit der Sprache raus soll und die beteiligte Person (Amanda Gaffney) weiß, welche “Euphorie” bei dem neuen alten Verein entstehen wird, wenn sie davon erfahren - so nach dem Motto, “Spann die doch nicht länger auf die Folter”.
Es bleibt spannend - jedenfalls mehr, als das Gegurke des DBB im 2.Viertel.P.S. - Der GA ist auch schon drauf angesprungen.
-
Tony steht ja auch (neben einer anderen B - Stadt) bekanntlich auf Boston. Vielleicht mag er ja diese Stadt grün anmalen ?
Aber sollten “wir” gemeint sein, dann kann Amanda noch so sehr bitten, er möge mit der Sprache rausrücken, dann kennt er die Spielregeln die bei uns herrschen und wir würden im Zweifelsfalle nichts erfahren, bevor es auf der HP steht. Es sei denn, irgendein Pfeifenbläser bläst was … schreibt sportando denn nix, die haben bei uns ja kürzlich schon einmal ins Schwarze getroffen.
Ich wünsche es mir soooooo seeeehr - come home, lost son ! -
Lakers, Celtics - ich glaube, ohne überheblich zu klingen, dass man vielleicht etwas realistisch sein sollte.
Tony hat sicherlich Vorzüge, die für die NBA sprächen (Athletik, Spielverständnis), aber dort könnte er fast nie den PF gehen, da er für dortige Verhältnisse zu leicht - vom Center ganz zu schweigen. Als reiner SF hat er einen zu schwachen Schuss. Das war glaube ich auch ein heftiger Kritikpunkt der Kommentatoren bei der Summer League - flache Wurfkurve, keine gute Wurfbewegung.
Wenn es trotzdem für eine “Invitation” gereicht haben sollte, dann Chapeau für ihn und seine unermüdlichen Bemühungen. Uns würde er aber glaube ich mehr weiterhelfen -
er würde uns definitiv mehr weiterhelfen! !! Und so sehr ich es ihm gönnen würde, in der NBA noch einmal eine Chance zu bekommen, so sehr würde ich es uns gönnen, wenn er sich dazu entscheidet “nach Hause” zu kommen. “coming back to…” läßt ja dann, wenn man es wörtlich nimmt, nicht mehr allzuviele Optionen offen. Und Badalona gehört vermutlich nicht zu seinen Lieblings - Städten mit B am Anfang. Oder hat man dort einen neuen Großsponsor aufgetan, der auch das zahlen kann was er verspricht ?
-
@ bonns-finest:
Da hast du sicherlich Recht - das hatte ich auch gelesen, dass in Syracuse ohne Unterlass 2-3 Zone gespielt wird und man daher relativ wenig über die tatsächlichen individuellen defensiven Fähigkeiten sagen kann. Aus diesem Grund auch mein einschränkender und allgemein gehaltener Satz “In der Defense ist er wohl nicht immer auf der Höhe”.
Ob ihm da 1 Jahr D-League weiterhilft? Dann würde er vielleicht andere Defense-Varianten kennen lernen, aber effektiv praktizieren tuen die das in der D-League sicherlich nicht. Als reinen PF sehe ich ihn eigentlich nicht unbedingt. Mit 2,03 Meter kann er sicherlich auch einen großen Flügel geben - gerade wegen seines starken Wurfs. Problem ist halt auch, dass er ohne seinen Wurf fast keine Gefahr ausstrahlt. Im Ergebnis daher sicherlich eine Gefahr, wenn man fast alle großen Positionen durch Rookies besetzt. Ein gewisses Risiko werden wir aber vielleicht gehen müssen, um einen vermeintlich starken Spieler zu bekommen, der auch zu uns und unseren Finanzen passt.Ich bewerte die Position eines Spielers nicht nach Offense, nur nach Defense. Wenn du eine ausgeprägte Offensivqualität besitzt, kannst du die positionsunabhängig einbringen.
Meine Aussage ist, dass Southerland zu unbeweglich ist, um schnelle, athletische 3er zu verteidigen. Das Jahr D-League war darauf bezogen, dass man seinen Einsatz in der Verteidigung einschätzen kann(Möchte er verteidigen oder ist er doch eher der Ewing) und darüber hinaus noch seine Begabung besser beurteilen kann(Sliding, Help Defense etc.). Die meisten Spieler heutzutage verstehen ja, dass Basketball aus mehr besteht als Punkte machen und gerade NBA Anwärter, die froh wären von der Bank kommend kleinere Rollen zu übernehmen, sind fast ausnahmslos engagierte Verteidiger.
Im übrigen wird Southerland in NBA Kreisen auch überhaupt nicht als SF gehandelt. Wieso er dann hier SF auf einmal spielen sollte, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Die Eindimensionalität wäre weder in NBA noch in Europa ein Hindernis. Benas zB kann auch nur Dreier werfen und straight line drives gegen übermotivierte Closeouts laufen. Darüber hinaus wäre eine 2-3 Zone für Benas willkommen als Versteckspiel.hust PnR Defense hust -
@magentacenter: Danke für die Vorschläge! War auf jeden Fall interessant zu lesen - auch, wenn es jetzt hoffentlich tatsächlich Gaffney wird! Das wäre echt der Wahnsinn. Das wäre schon ein sehr starker Kader, mit drei Spielern, um die uns die Fans der meisten anderen Teams beneiden. Und alles Kämpfer. Wenn es so kommt - freue ich mich riesig auf die Saison.
-
Tony wäre ein mittlerer Traum. Ubd wieder einer der sich FÜR Bonn entscheidet. Das gabs die letzten Jahre selten, da wurde doch eher die Kohle bevorzugt. Ist letztendlich aber auch ein Spiegel der Gesellschaft.
Jetzt kommt einnl ABER. Im Prinzip brauchen wir den Spielertypen nicht, da Damen B-H diesen eigentlich abdeckt. Andererseits sind wir extrem tief besetzt und das mit super Typen.
-
Tony wäre ein mittlerer Traum. Ubd wieder einer der sich FÜR Bonn entscheidet. Das gabs die letzten Jahre selten, da wurde doch eher die Kohle bevorzugt. Ist letztendlich aber auch ein Spiegel der Gesellschaft.
Jetzt kommt einnl ABER. Im Prinzip brauchen wir den Spielertypen nicht, da Damen B-H diesen eigentlich abdeckt. Andererseits sind wir extrem tief besetzt und das mit super Typen.
Im zweiten Abschnitt würde ich dir komplett widersprechen: Ich finde weder, dass man DBH mit Tony vergleichen kann, noch, dass wir extrem tief besetzt sind.
Schaut euch mal die Top Teams in der Beko BBL Wechselbörse an. Die sind teilweise starke 13,14 Mann tief ohne allzu großen Qualitätsabfall. Wir stünden mit TG bei 12.
Edit: Korrektur - mit TG stünden wir bei 11 Spielern inkl. Flo Koch, der noch nicht allzuviele BBL Minuten gesehen hat.
-
Tony wäre ein mittlerer Traum. Ubd wieder einer der sich FÜR Bonn entscheidet. Das gabs die letzten Jahre selten, da wurde doch eher die Kohle bevorzugt. Ist letztendlich aber auch ein Spiegel der Gesellschaft.
Jetzt kommt einnl ABER. Im Prinzip brauchen wir den Spielertypen nicht, da Damen B-H diesen eigentlich abdeckt. Andererseits sind wir extrem tief besetzt und das mit super Typen.
Im zweiten Abschnitt würde ich dir komplett widersprechen: Ich finde weder, dass man DBH mit Tony vergleichen kann, noch, dass wir extrem tief besetzt sind.
Schaut euch mal die Top Teams in der Beko BBL Wechselbörse an. Die sind teilweise starke 13,14 Mann tief ohne allzu großen Qualitätsabfall. Wir stünden mit TG bei 12.
also "ohne großen Qualitätsabfall…??? Nun, das sehe ich nicht so, bei keiner Mannschaft.
-
Welche BBL Teams sind 13-14 Mann tief besetzt? 2-3 Beispiele genügen mir…
-
Welche BBL Teams sind 13-14 Mann tief besetzt? 2-3 Beispiele genügen mir…
Bayern, Ulm, Quakenbrück. Gerne aber selbst nachschlagen auf beko-bbl.de und dann einen Blick in die Wechselbörse werfen.
-
Tony wäre ein mittlerer Traum. Ubd wieder einer der sich FÜR Bonn entscheidet. Das gabs die letzten Jahre selten, da wurde doch eher die Kohle bevorzugt. Ist letztendlich aber auch ein Spiegel der Gesellschaft.
Jetzt kommt einnl ABER. Im Prinzip brauchen wir den Spielertypen nicht, da Damen B-H diesen eigentlich abdeckt. Andererseits sind wir extrem tief besetzt und das mit super Typen.
Im zweiten Abschnitt würde ich dir komplett widersprechen: Ich finde weder, dass man DBH mit Tony vergleichen kann, noch, dass wir extrem tief besetzt sind.
Schaut euch mal die Top Teams in der Beko BBL Wechselbörse an. Die sind teilweise starke 13,14 Mann tief ohne allzu großen Qualitätsabfall. Wir stünden mit TG bei 12.
Edit: Korrektur - mit TG stünden wir bei 11 Spielern inkl. Flo Koch, der noch nicht allzuviele BBL Minuten gesehen hat.
Hast recht. Quantitativ tief besetzt.
Insgesant muß sich der Kader nicht verstecken -
Welche BBL Teams sind 13-14 Mann tief besetzt? 2-3 Beispiele genügen mir…
Bayern, Ulm, Quakenbrück. Gerne aber selbst nachschlagen auf beko-bbl.de und dann einen Blick in die Wechselbörse werfen.
aha, und “ohne Qualitätsabfall……”, die meisten Vereine schreiben mehr als 12 Spieler rein, quasi alle gemeldeteten, aber nicht nur bei den 6 bis maximal 7 nicht deutschen Spielern gibt es Qualitätsunterschiede, noch größer sind die bei den deutschen.
“Tiefe Besetzung” ist da sehr relativ.
Falls in Bonn die beiden Rookies auf der 5 die Ansprüche gut erfüllen, ja dann ist Bonn so tief besetzt wie noch nie. Allerdings mit trotzdem verbleibenden Qualitätseinbußen nach hinten raus. Ist völlig normal. -
Der nächste Mosaikstein. Mangold postet auf fb “habe das Gefühl, dass es bald gute News geben wird ;)”
-
Ich gehe mittlerweile schwer davon aus das wir Gaffney wiedersehen werden. Anzeichen dafür gibt es ja mehr als genug und ich freue mich ihn wieder zusehen.
Insgesamt sieht der Kader tief wie nie aus, das einzigste was mir fehlt ist ein typischer SF. Ich bin echt mal auf das kommende WE gespannt wenn es einen ersten Eindruck vom Team gibt. Defensiv sollten wir im Vergleich zum letzten Jahr auf jeden Fall besser aufgestellt sein, jetzt ist nur die Frage wie das Offensiv aussieht?? -
der verein wird auf jeden fall das risiko eingehen, auf einer postion nicht “tief/gut” genug besetzt zu sein. das ist entweder der SF oder der PF (eventuell auch C). holt man einen für die position von SF geht man das risiko ein, dass man auf der 4/5 nur mit jamel einen spieler hat bei dem man weiß, dass er leistung bringt.
die anderen beiden sind noch sehr unerfahren und wenn die nicht ihre leistung bringen, steht man mit jamel alleine unterm korb. ob man ihm das antun will solch eine last, bezweifel ich mal.umgekehrt ist es genauso, aber ich würde es eher gut finden, dass mit tony noch einer kommt, der unterm dem korb aufräumen kann.so müsste jamel auch nicht sehr viel spielen und hätte genügend kraft und die beiden jungen hätten auch nicht unbedingt so einen großen druck unbedingt sofort liefern zu müssen.
ich denke aber, dass es deren anspruch ist. für mich persönlch wäre es wichtiger die 4/5 noch abzudecken.
brooks mag zwar nicht der klassiche SF sein, aber jeff gibbs war auch nicht der klassische PF und hat auf seiner position dominiert
p.s. jared hat in seinem interview ja gesagt, dass er nicht damit zufrieden ist, nur die play-offs zu erreichen. somit wird da wohl noch ein “kracher” kommen.
-
Kein richtiger SF würde ich nicht sagen - Brooks fehlen vielleicht 4-6 cm zu einem “richtigen” SF, aber wenn er das durch Schnelligkeit und Athletik wettmachen kann, ist doch alles gut. Die Frage ist aber auch, was ist ein richtiger SF? Wie mein Vorredner schrieb, war J.Gibbs auch nicht der klassische PF mit 1,88 Meter und hat trotzdem gegen Spieler, die gerne 1 oder 2 Köpfe größer waren stark gespielt.
Brooks ist ein Allrounder mit Punkten, Rebounds und Assists. Er kann ziehen, er kann werfen und er hat einen klaren Kopf - ich finde die Personalie gut, auch als SF. Zudem ist so vielleicht auch sicher, dass Koch als “typischerer” SF mit 1,97 Meter mehr gefordert werden wird. Ich denke an der Situation können alle nur gewinnen.
Vorallem sind wir flexibel aufgestellt -PG - Jordan ist als PG natürlich festgelegt. McCray ist eigentlich der BackUp PG, kann aber auch mal auf den Flügel.
SG - Veikalas ist klassischer Weise der SG, kann aber im laufenden Spiel auch mit Brooks variieren und auf die 3 ausweichen. Mangold ist der BackUp SG, kann aber ebenso den Ball als PG bringen.
SF - Brooks dürfte SF-Starter sein, kann aber auch auf der 2 spielen. Gleiches gilt für Koch, der ebenfalls beide Flügelpositionen spielen kann.
PF - Sofern Gaffney kommt, kann er von der 5 bis zur 3 alles spielen. Er hat die Länge, er hat die Athletik, er hat die Schnelligkeit und einen halbwegs stabilen Wurf. McLean ist der Brett-Junge auf der 4 oder 5. Wachalski kann die 4, mit Abstrichen und der entsprechenden Defense-Variante vielleicht auch kurzweilig die 3.
C - Bell-Holter kann die 5 und die 4. Ist durchsetzungsstark und hat einen besseren Wurf als McLean bis kurz vor die 3er-Linie. Wolf ist ebenso wie Jordan der einzige lange Spieler, der auf seine Position festgelegt ist. Auf ihn freue ich mich fast schon am meisten, da ich relativ große Stücke von ihm halte und glaube, dass wir da ein wirklich sehr talentierten jungen Mann an Bord holen konnten.Insgesamt sehe auch ich uns vorallem auf der 4 und 5 sehr tief. Dadurch, dass Brooks aber auch nen SG geben kann, finde ich auch PG und SG stark besetzt. Ein bisschen abfallen tut höchstens die SF-Position, da man nicht genau abschätzen kann, wie sich Gaffney oder Wachalski da schlagen werden.
Aber zusammenfassend dürfte der Kader, so er denn überhaupt so stehen wird, richtig ausgeglichen und auch stark sein.
11 vollwertige und einsetzbare Spieler ist schon eine Ansage - zudem finde ich es richtig klasse, dass man Thomas Michel in der Vorbereitung mit einbindet. Das nenne ich Jugendarbeit und kann gerne mit Spielern wie Frankl-Maus, Zeymer, Steffen, Bahner oder Blass fortgeführt werden. -
Wenn Gaffney kommt, sind wir an beiden Hallenenden stärker aufgestellt. Gerade offensiv kann man gewisse Stärken besser ausspielen. Wenn Jordan und Brooks ihre Dreierquote etwas ausbauen, sollte die Halbfeldoffensive auch nicht zu sehr leiden. Wir werden zwar keine Serien von Dreiern mehr sehen in einer Aufholjagd, jedoch werden wir defensiv die Passwege attackieren können, was zu sehr vielen Fastbreaks führen sollte. Dafür haben wir endlich auch die passenden athletischen Mitspieler für Jordan.
Im Halbfeld erwartet uns 40 min Dribble Drive Motion Offense, die ungefähr so aussehen wird, dass Jordan nach nem Ballscreen vom Center versuchen wird zu attackieren.
Erste Option von Jordan sollte es sein, den Platz zu nutzen und einen einfachen Korbleger zu erarbeiten.
Kommt Hilfe ist erste Option das Ablegen auf den abrollenden Center.
Auf dem ballfernen Flügel wird Benas lauern, denn die Help auf Jared wird darin resultieren, dass Benas Verteidiger absinken muss, um den Passweg auf den abrollenden Center zu behindern.
Des weiteren wird in der Ecke, auf der Spielfeldseite auf der Jordan angreift Tony lauern und je nach Entscheidung des Verteidigers entweder Anspielstation für einen Dreier sein oder zum Korb ziehen können für einen Lobpass.
Brooks wird bei einem Drive von seiner Flügelposition auf Höhe der Freiwurflinie auf der ballfernen Seite raus hinter die Dreierlinie rotieren in die Mitte des Spielfeldes mit leichter Neigung zur ballfernen Seite. Seine Aufgabe ist es, falls bei einem Pass auf Benas die Verteidigung zurückfindet den nächsten Pass zu erhalten und entweder einen freien Dreier vorzufinden oder die zweite Welle des Angriffs zu leiten ohne einen Block, jedoch seine dem herannahenden Verteidiger entgegengesetzte Bewegung muss reichen um genug Raum zu schaffen.
Zusätzlich ist er defensive Versicherung um gegnerische Schnellangriffe nach Ballverlusten und ungünstigen Rebounds zu verhindern. -
Na dann ist ja alles klar…
Wenn’s denn alles so einfach wäre, dann könnte es ja wirklich jeder.
Und spätestens am dritten Spieltag würde es nicht mehr funktionieren, weil Bonn gescoutet und damit ausgerechnet wäre.
Für manch einen ist das Spiel scheinbar zu simpel…logo
-
Da meldet sich die geballte SD Fachkompetenz zu Wort!
Hab nix anderes erwartet. Ein paar unter euch sollten vielleicht in der Freizeit was Kommunalpolitik betreiben. Ist genau das richtige Forum für leeres Gewäsch und Luftpumpen! Da kann man sich sogar teils seine mutmaßliche Meinung noch vergüten lassen, wenn sie denn den Interessen des Investors entspricht.