Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Mit seinen langen Armen und dem Willen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen, soll er besonders beim Rebound für Entlastung und Stabilität sorgen“, konstatiert Cheftrainer Mathias Fischer.
das klingt nicht unbedingt nach den Qualitäten die man übereinen Starter sagen würde oder??
-
Mit seinen langen Armen und dem Willen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen, soll er besonders beim Rebound für Entlastung und Stabilität sorgen“, konstatiert Cheftrainer Mathias Fischer.
das klingt nicht unbedingt nach den Qualitäten die man übereinen Starter sagen würde oder??
Pass auf, dass Dir der Kaffeesatz nicht an der Nase klebt.
-
Mit seinen langen Armen und dem Willen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen, soll er besonders beim Rebound für Entlastung und Stabilität sorgen“, konstatiert Cheftrainer Mathias Fischer.
das klingt nicht unbedingt nach den Qualitäten die man übereinen Starter sagen würde oder??
Pass auf, dass Dir der Kaffeesatz nicht an der Nase klebt.
Sehr sachlich. Vielen Dank dafür!!
-
Mit seinen langen Armen und dem Willen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen, soll er besonders beim Rebound für Entlastung und Stabilität sorgen“, konstatiert Cheftrainer Mathias Fischer.
das klingt nicht unbedingt nach den Qualitäten die man übereinen Starter sagen würde oder??
Pass auf, dass Dir der Kaffeesatz nicht an der Nase klebt.
Sehr sachlich. Vielen Dank dafür!!
Sorry, aber was soll Fischer denn erzählen? Er wird hier einschlagen, wie der Halleysche Komet?
-
Sorry,aber ist für dich die Armlänge die einen starter auf der 5 hat, dass was ihn in erster Linie auszeichnet?
Da werden Erinnerungen Milos" er hat super FWqouten" ParavinjaSorry, ich wollte weder Fischer noch D. B-H niedermachen oder die Verpflichtung kleinreden.
-
Sorry,aber ist für dich die Armlänge die einen starter auf der 5 hat, dass was ihn in erster Linie auszeichnet?
Da werden Erinnerungen Milos" er hat super FWqouten" ParavinjaSorry, ich wollte weder Fischer noch D. B-H niedermachen oder die Verpflichtung kleinreden.
Es stand nirgendwo, dass er Starter wird, sondern verstärkt die Rotation am Brett, oder so.
Ich habe auch selten in einer PM gelesen, dass man nun einen Starter am Start hat. Soll er erstmal landen und dann wird man sehen.
-
Im GA klingt es nach einem Vierer, der auch die Drei spielen kann:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Bonn-verpflichtet-Damen-Bell-Holter-article1115609.html
Finde ich alles sehr gut.
Edit meint noch, dass DBH offenbar NICHT dick ist. -
Nochmal zu Gaffney: Wäre es für ihn nicht ein ziemlicher Rückschritt, nach einer starken Saison in Spanien wieder nach Bonn zu kommen? Ich hätte mir gedacht, dass er sicherlich einige sehr gute Angebote bekommt. Aber noch ist er anscheinend auf dem Markt.
Finde ich übrigens erstaunlich, dass evtl noch der Starter auf der Vier kommt. Ich finde McLean ja einfach bockstark auf der Vier.
Edit gibt bonnino Recht. Und fragt, ob DBH nun eigeentlich Summer League gespielt hat? Finde ihn nämlich nirgends.
-
Jetzt schlagt euch doch bitte mal Gaffney aus dem Kopf. Die Neuverpflichtungen zeigen meiner Meinung nach allesamt; dass die finanziellen Mittel doch ziemlich limitiert sind, insofern scheidet Gaffney sicher aus.
Außerdem wird an keiner Stelle gesagt, dass nun noch der starter auf der 4 verpflichtet werden soll. Lediglich von einem Tweener 4/3 ist die Rede. Also bitte keine falschen Hoffnungen machen. -
Wow, das liest sich für mich so:
Jordan/McCray
Veikalas/Mangold
Brooks/Koch
X /wachalski/DBH
McLean/DBH/Wolfvielleicht wird es doch Gaffney
Jetzt mal ganz im ernst, was wollt ihr alle mit Gaffney? Er war ein solider Rollenspieler, der zum Publikumsliebling wurde. Ohne Jordan in Spanien hatte er auch mehr als Probleme!
Gerade unter dem Aspekt, dass er damals wegen des Geldes weggegangen ist (hat wie McLean dieses Jahr - ein Angebot bekommen, welches besser war als der bisherige Vertrag und er wollte nicht!) bin ich der Meinung, dass es gleich gute Leute vom Collage gibt, die sich vor allem beweisen wollen und müssen - auch hier sind schnell Publikumslieblinge zu finden… -
Jetzt schlagt euch doch bitte mal Gaffney aus dem Kopf. Die Neuverpflichtungen zeigen meiner Meinung nach allesamt; dass die finanziellen Mittel doch ziemlich limitiert sind, insofern scheidet Gaffney sicher aus.
Außerdem wird an keiner Stelle gesagt, dass nun noch der starter auf der 4 verpflichtet werden soll. Lediglich von einem Tweener 4/3 ist die Rede. Also bitte keine falschen Hoffnungen machen.Lies mal den letzten Absatz des Beitrags in der Bonner Rundschau. Da spricht Fischer von der Option, einen Starter auf der 4 zu holen.
Ich finde das auch ungewöhnlich, weil wir auf der 4 doch jetzt die meisten Alternativen haben.
-
Jetzt schlagt euch doch bitte mal Gaffney aus dem Kopf. Die Neuverpflichtungen zeigen meiner Meinung nach allesamt; dass die finanziellen Mittel doch ziemlich limitiert sind, insofern scheidet Gaffney sicher aus.
Außerdem wird an keiner Stelle gesagt, dass nun noch der starter auf der 4 verpflichtet werden soll. Lediglich von einem Tweener 4/3 ist die Rede. Also bitte keine falschen Hoffnungen machen.In der Rundschau steht aber als mögliche Option auch ein Starter auf der 4.
Normalerweise ist Gaffney nicht machbar, aber er ist seit März ohne Club, die ganz Großen scheinen bei ihm auch nicht Schlange zu stehen und sein persönliches Südeuropa-Erlebnis hat er auch gehabt. So völlig utopisch scheint Gaffney für mich nicht zu sein.
-
Wow, das liest sich für mich so:
Jordan/McCray
Veikalas/Mangold
Brooks/Koch
X /wachalski/DBH
McLean/DBH/Wolfvielleicht wird es doch Gaffney
Jetzt mal ganz im ernst, was wollt ihr alle mit Gaffney? Er war ein solider Rollenspieler, der zum Publikumsliebling wurde. Ohne Jordan in Spanien hatte er auch mehr als Probleme!
Gerade unter dem Aspekt, dass er damals wegen des Geldes weggegangen ist (hat wie McLean dieses Jahr - ein Angebot bekommen, welches besser war als der bisherige Vertrag und er wollte nicht!) bin ich der Meinung, dass es gleich gute Leute vom Collage gibt, die sich vor allem beweisen wollen und müssen - auch hier sind schnell Publikumslieblinge zu finden…gaffney hatte in spanien mehr als probleme? er hat für joventut bei geringerer einsatzzeit fast identische werte im vergleich zu seinem jahr hier in bonn aufgelegt. er hat mit sicherheit ein paar schwächen in seinem spiel, aber er hat in jedem spiel immer 110% gegeben. da kann sich so manch ein profi ein paar scheiben von abscheiden!
-
Ehrlich gesagt schätze ich Bell-Holter auf Tim Clifford-Niveau ein, der kam ja damals als bester Center der Patriot League von Holy Cross (hatte IMO auch mehr drauf als er im Stande war in Europa zu leisten). Da sollte man sich nicht zu viel von erhoffen. Schwache Conference, solide Stats aber nicht mehr, wird sich erst im europäischen Spiel und gegen all die körperlich starken Brettspieler zurechtfinden müssen. Als klares Upgrade zu Ense der vergangenen sehe ich ihn nicht. Ähnliches Niveau oder etwas besser. Aber er hat Jordan als Passgeber, vielleicht wächst er über sich hinaus.
Najaaaaa, also Tim Clifford-Niveau niemals. Alleine die körperlichen Voraussetzungen sind doch vollkommen unterschiedlich. Dass er nicht in der besten Conference gespielt hat, stimmt allerdings.
Bin mir nicht sicher, was ich von der Verpflichtung halten soll. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich nicht mehr mit einem College-Rookie gerechnet. Als Starter auf der 5 ist mir das zu wenig, von der Bank kommend schon eher. Ein Angebot aus der SerieA für DBH ist aus Fansicht aber schon interessant. Das bedeutet hoffentlich etwas Gutes und dass nichts daraus geworden ist, hoffentlich nichts Schlechtes. Zu seinen Stats oder seiner Spielweise will ich mich nicht großartig äußern. Das ist immer etwas vage. Entweder ist der Typ ein Knaller oder die Baskets haben 'ne ziemliche Niete an Land gezogen. Wundertüte halt.
-
Ich finde, das Video unter dem GA Artikel zeigt zumindest, dass er etwas erreichen will. Klar ist das von ihm mit produziert, aber ich bin bzgl Einstellung und Charakter schon mal positiv gestimmt.
-
Tja - was soll man bloß sagen?!
Erst einmal herzlich Willkommen in Bonn Mister Holter.
Sicherlich nicht die Personalie, die heute erwartet worden ist, daher noch überraschender.
Vieles wurde ja bereits über Bell-Holter geschrieben (Spielweise, Qualitäten, etc.) Ergänzen kann ich da eigentlich nur noch die Wingspan von 2,10 Meter (zum Vergleich: Lieblingsbeispiel Vince Yarborough hatte mit geringerer Körperlänge (2,00 Meter) eine um 0,03 Meter größere Span), sowie die Standing Reach von 2,65 Meter. Das sind sicherlich ordentliche, wenn auch keine überragenden Werte.
Fraglich ist aber überhaupt, ob überragende Werte in diesen Kategorien einen besseren Spieler ausmachen - ich denke nur bedingt bis sogar eher nicht.
Über den Name Bell-Holter bin ich mal kurz gestolpert - aber da er offensichtlich nicht am offiziellen Summer League Event in Las Vegas teilgenommen hat, war der Junge dann auch wieder schnell passé. Hohe Draftaussichten bestanden nicht für ihn, sodass der Weg eigentlich relativ schnell Richtung Europa geebnet war. Rein von den Statistiken liest er sich sicherlich ziemlich ordentlich - aber das tat ein Timmi Clifford tatsächlich auch (selbiger hatte sagenhafte Werte in seinem letzten College-Jahr mit 18 P., 5 R. und 2.B.) Ich kann mich nicht an einen einzigen Block von Ihm in Bonn erinnern - geschweige denn, dass er überhaupt die Geschmeidigkeit für eine solche Aktion besaß.
Wie von diversen Useren daher bereits angesprochen, können tolle Werte in schwachen Divisionen über den eigentlichen Leistungsstand so ein bisschen wegtäuschen. Muss im akuten Fall nicht unbedingt so sein, wäre aber möglich.
Insofern bin ich auch ein wenig überrascht - das wir trotz der angenommenen "Spar"verpflichtung Brooks einen vermeintlichen weiteren ziemlich unbekannten Spieler holen. Da tröstet es mich wenig, dass der Vorletzte der italienischen Liga an ihm dran war. 1 Jahresvertrag ist schade, wenn auch zu erwarten. Lässt uns aber auch in der sicheren Position auftreten, dass, sofern er floppen sollte, uns nicht länger als nötig (1 Saison) auf der Tasche liegt. Man stelle sich mal vor, wir hätten damals Jaacks für 2 Jahre geholt, oder Hunt oder Campbell?! Aufgrund der Unbekannten kann ich den Jahresvertrag daher durchaus nachvollziehen.
Ob man jetzt entäuscht sein soll, ob der Tatsache, dass es sich nicht um einen eher bekannteren Namen handelt, sei mal dahingestellt. Erstaunlich finde ich nur die finanziellen Aspekte, die uns zu einer weiteren "Spar"verpflichtung zwingen. Liegt es an Jordan und McLean? Ist die Kasse trotz EuroCup wirklich so dünne?
Bitte nicht falsch verstehen - ich halte die Verpflichtung nicht für schlecht, falsch oder sonst was - aber ich hatte schon gedacht, so den ein oder anderen bekannteren Kaliber neben Jordan und McLean zu sehen. Möglicherweise überschätze ich aber auch unsere finanziellen und standortspezifischen Möglichkeiten.
Stimmig ist die Verpflichtung in jedem Fall - damit sind C und PF gut abgedeckt.
Das noch ein Starter nur für die 4 kommt halte ich für beinahe ausgeschlossen, da einzig Wachalski dann auch mal auf der 3 helfen könnte. Ich schätze mal, es kommt noch ein 3/4 mit Starterpotential. Defensivorientiert wäre mir am liebsten - Collegespieler wäre riskant, aber vielleicht am ehesten umsetzbar - LaQuan Prowell war in Frankfurt nicht gerade mehr für seine Einsatzfreudigkeit bekannt und kann daher gerne fern bleiben - Gaffney wird es in den kühnsten Träumen nicht werden, ebenso wenig Weems.
Ich denke, dafür dürfte die Kohle nicht mal im Ansatz reichen. Oder möglicherweise verstehe ich auch unsere Verpflichtungsphilosophie nicht und das Teuerste kommt zum Schluss.
Ich vermute aber mal, dass Wolf und Bell-Holter hauptsächlich die 5 bekriegen werden und McLean aushilfsweise dazukommt. Einen dauerhaft auf der 5 eingeplanten McLean kann ich mir und er sicher auch nicht vorstellen. -
Bitte nicht falsch verstehen - ich halte die Verpflichtung nicht für schlecht, falsch oder sonst was - aber ich hatte schon gedacht, so den ein oder anderen bekannteren Kaliber neben Jordan und McLean zu sehen.
Ich glaube nicht, dass das irgendeiner falsch versteht. Ich kann da nur zustimmen. Eigentlich hatte ich mir spätestens jetzt deutlich mehr erhofft. Ein Überspieler ist er nicht. Warum muss man auf so einen Spieler so lange warten? Wenn der 6.Ausländer neben Jordan und Brooks jetzt nicht bockstark ist, hat man zwar einen breiteren Kader, aber keinesfalls bessere Spieler, obwohl wir im Eurocup spielen.
Anscheinend gibt es Ausgaben an irgendwelchen Stellen, von denen wir nichts wissen und die den Team-Etat nicht gerade unwesentlich belasten. WENN DBH tatsächlich ein Wunschspieler war, dann ist das in Ordnung, aber die Verpflichtung des Spielers kann genauso gut bedeuten, dass man sich verzockt hat. So ganz schlau werde ich aus dieser Verpflichtung nicht.
-
Erstaunlich finde ich nur die finanziellen Aspekte, die uns zu einer weiteren "Spar"verpflichtung zwingen. Liegt es an Jordan und McLean? Ist die Kasse trotz EuroCup wirklich so dünne?
Dünne? Fünf Deutsche in der Rotation, dazu (vermutlich) drei Leistungsträger gehalten, zwei neue Stellen im Office geschaffen. Das hatte ich so nicht erwartet. Da kann dann DBH gern ein “Schnäppchen” sein, so lange er näher an Bowler als an Clifford ist.
Ein zusätzlicher Starter auf der 4 würde mich übrigens überraschen. Dann hätten wir echt Asche. Das kann nur ein Missverständnis sein, oder?
-
Auf jeden Fall muss man jetzt erstmal die Toilettenschilder austauschen. Ansonsten verwechselt der gute Damen diese mit seinem Spind…
Zur Bewertung von College Spielern im Allgemeinen:
In den großen Konferenzen muss man prinzipiell nur darauf schauen, dass die Spieler sich durchsetzen können und nen guten Charakter und Spielintelligenz mitbringen.
In den kleineren Konferzenzen allerdings muss man auch darauf Acht geben, wie der Spieler scort.
“Muscled” er einfach nur physisch unterlegene und untalentierte Gegenspieler oder nutzt er wirklich fundamentale Moves gepaart mit guter Entscheidungsfindung?
Ich würde sagen sofern seine Highlights repräsentativ sind, dass seine Spielweise nach Europa übertragbar ist.
Zusätzlich dazu gibt es statistische Evidenz, dass Rebounding egal wo man spielt verallgemeinbar ist. Gute Collegerebounder sind auch gut in der Kategorie in der NBA oder Euroleague.
Clifford hat eine Historie, ein schlechte Rebounder zu sein und allgemein erst im Seniorjahr seinen Durchbruch. Damen hingegen schon im 2. Jahr mit ner schwächeren Juniorsaison sein coming out und ist nen sehr guter Rebounder.
Wenn er sich an die Spielweise und Refs gewöhnt, wird er auch weiterhin zuverlässig richtung Linie unterwegs sein.
Trotzdem denke ich, dass sofern er Starting Center ist, unter Umständen der schwächste Center im gesamten Eurocup sein könnte. Jedenfalls von den Teams die nicht aus Mitleid dabei sind aus Finnland, Holland oder so… -
Geht es nur mir so, oder ist B-Holter von der Spielweise unserem McLean gar nicht so unähnlich? Jedenfalls scheint er unterm Brett sehr beweglich und durchsetzungsstark. Allerdings sichereine Klasse schwächer und mit einigem Ausbaupotential. Außerdem ein guter rebounder. Finde ich grundsätzlich eine gute Verpflichtung, obwohl sicherlich Wundertüte, wie einige hier schon geschrieben haben. Vielleicht haben wir hier gerade auf den großen Positionen einen steal gelandet, wer weiß.
Die (eventuelle)weitere Verpflichtung eines S4 kann imo nur heissen, dass McLean auf der 5 starten soll, wenn das so eintreffen sollte. Denn die PM über B-Holter sagt wohl eindeutig, dass er nur Ergänzungsspieler ist. Immerhin scheinen wir ja noch genug Kohle für einen S4 zu haben, und wenn wir die für einen sehr guten Tweener ausgeben, wäre das perfekt. -
na endlich……Welcome back Mr. Jordan!!! Une “Herzlich Willkommen in Bonn” Mr. Brooks
-
Es ist amtlich: Jordan und Brooks haben unterschrieben!
Quelle: Baskets-Twitter!!!
Schildkroete war schneller
-
Bitte nicht falsch verstehen - ich halte die Verpflichtung nicht für schlecht, falsch oder sonst was - aber ich hatte schon gedacht, so den ein oder anderen bekannteren Kaliber neben Jordan und McLean zu sehen.
Ich glaube nicht, dass das irgendeiner falsch versteht. Ich kann da nur zustimmen. Eigentlich hatte ich mir spätestens jetzt deutlich mehr erhofft. Ein Überspieler ist er nicht. Warum muss man auf so einen Spieler so lange warten? Wenn der 6.Ausländer neben Jordan und Brooks jetzt nicht bockstark ist, hat man zwar einen breiteren Kader, aber keinesfalls bessere Spieler, obwohl wir im Eurocup spielen.
Anscheinend gibt es Ausgaben an irgendwelchen Stellen, von denen wir nichts wissen und die den Team-Etat nicht gerade unwesentlich belasten. WENN DBH tatsächlich ein Wunschspieler war, dann ist das in Ordnung, aber die Verpflichtung des Spielers kann genauso gut bedeuten, dass man sich verzockt hat. So ganz schlau werde ich aus dieser Verpflichtung nicht.
Es kann auch gut sein, dass der Verein 2 Variante zur Verfügung hatte.
Variante 1: Jordan verlängert und binden sehr viel Budget, dafür verpflichtet man auf der 3 und der 5 die günstigere Variante.
Variante 2: Jordan verländert nicht, der neue PG bindet nicht soviel Budget, dafür kommen statt Brooks und Bell-Holter teurere Spieler.
-
Finde es auch unfair, Bell-Holter mit Tim Clifford zu vergleichen. Ich hätte auch gerne einen Hassel oder einen Carmichael gesehen, habe aber immerhin so viel Vertrauen in die Coaches, dass DBH schon ausreichend Potential mitbringt, um hier zu bestehen.
-
Finde es auch unfair, Bell-Holter mit Tim Clifford zu vergleichen. Ich hätte auch gerne einen Hassel oder einen Carmichael gesehen, habe aber immerhin so viel Vertrauen in die Coaches, dass DBH schon ausreichend Potential mitbringt, um hier zu bestehen.
Das sehe ich genauso….
außerdem hat doch gerade die letzte Saison gezeigt, dass auch große Namen nicht immer das halten können was sie versprechen…
dann lieber einen jungen unbekannten Spieler, der alle positiv überrascht! -
Schön, dass Jordan bei euch bleibt. Freut mich für euch!
Auch wenn ich mit Grauen an unser Trier-Spiel bei euch zurück denke, in denen er 14 Assists hatte.
Aber zumindest zu Hause können wir euch auch mit Jordan schlagen.Bin gespannt, was euer neuer Trainer in Bonn bewirken wird!
-
Wer hat denn eigentlich gesagt, dass DBH Starter auf der 5 wird? Ich denke mal, wenn 2 Rookies an Bord sind (was imho schon ein gewisses Risiko birgt), von denen einer ein “echter” Center ist, wird der Trainerstab sicherlich die Vorbereitung abwarten, um sich danach festzulegen. Vielleicht präsentiert sich Enosch ja auch so gut, dass er den Part übernehmen wird. Mc Lean als Starter auf der 5 halte ich für “Perlen vor die Säue”.
Schade, JJ hat wohl nur einen Einjahresvertrag unterschrieben, wenn ich das richtig gelesen habe:
http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/2013-08-08/baskets-team-fast-komplett.html -
https://mobile.twitter.com/TonyJGaffney
Sofern dies geschieht wäre die 3 etwas dünn besetzt.
-
Die Baskets schreiben bei Jordan:
Vertragsdauer: bis 2015/2016 (mit beidseitiger Option 2014)Das heißt er hat für 1 Jahr unterschrieben und kommenden Sommer haben beiden Parteien eine Option für zwei weitere Jahre? Irgendwie etwas undurchsichtig oder es ist noch zu früh für mich…
-
@buschpilot
verstehst du den Sinn des tweets?Naja dünn? Wachalski wird von seinen Anlagen sicherlich auch die drei Spielen können.
Mangold, je nach Gegner auch. -
Schon…. ein bisschen Spekulatius. Immerhin hat er es “retweetet”
-
https://mobile.twitter.com/TonyJGaffney
Sofern dies geschieht wäre die 3 etwas dünn besetzt.
??? Wenn das geschieht wäre es eher ein Steal als ein “dünn besetzt”.
Auf der 2 haben Wir Veikalas Mangold brooks
Auf der 3 Brooks, Koch, WachalskiAuf der 4 wären wir dann super aufgestellt.
Die Frage ist dann eher ob wir auf der 5 dann nicht etwas Schwach besetzt sind.
Würde mich freuen Gaffney und Jordan waren schon ein super Fastbreak Team … Menschlich müsste man dieses Jahr dann auch nur hinter Herrn Damen Bell-Holter ein ? setzten wobei sein Youtube Video eigentlich sehr positiv stimmt. Wäre doch mal schön eine Saison ohne negative “Charakter” Eigenschaften.