Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Sollte es Brooks werden, kann ich Euch nur gratulieren.
Habe ihn letzte Saison mehrfach gesehen und als neutraler Zuschauer auch besonders beobachtet.
Ich finde er ist ein klasse Spieler. Athletisch, intelligent und recht sicherer Schütze. Und ich glaube, je besser seine Mitspieler, umso besser wird er auch. Daher für mich irrelevant, ob er bei Mannschaften aus der Abstiegszone gespielt hat.
Dazu finde ich ihn ziemlich sympathisch.
Also Potenzial zum Publikumsliebling. -
Wenn es Brooks werden sollte (Sportando!), bin ich sehr gespannt auf die restlichen Verpflichtungen. Wir sind schon sehr Guard-lastig aufgestellt. Und die Position 3 mit einem kleinen Brooks, der eher auf die 2 “abhaut” und Flo Koch finde ich nicht optimal besetzt. Brooks und Veikalas machen im Moment noch nicht soo viel Sinn.
-
Anscheinend haben die Baskets bei der Trainerauswahl schon wieder den berühmten “Griff ins Klo getan”.
Jetzt gibt es endlich Anzeichen von Neuverpflichtungen und schon sind wieder Leute unterwegs, die rumnörgeln und rumnörgeln. Kopfschüttel. Zu klein, nur bei abstiegsgefährdeten BBL-Teams gespielt, die Verpflichtung macht keinen Sinn bei der Kaderzusammenstellung.
Scheiss Besserwisserei; lasst Trainer und Team doch einfach mal machen. Man, man, man…… -
Jordan ist entweder überschätzt, oder seine Teamkollegen sind die letzten Jahre zu schwach gewesen. Oder warum ist Bonn nur mit Mühe und Not in die Play-Offs gekommen, wenn Jordan dieser angebliche über Point-Guard ist?
er scheint so überschätzt zu sein, dass (wenn man den zeitungen glauben darf) bamberg, bayern und alba an ihm dran waren. keiner spricht davon, dass er der über-point-guard dieser liga ist. er hat seine defizite in der verteidigung, aber seine assist-werte sprechen für sich. und wenn er ein etwas stärker ausgeprägtes ego hätte, könnte er auch locker mehr punkte auflegen.
Naja aber wenn einen von denen 3 Jordan WIRKLICH gewollt hätte, wäre er jetzt wohl dort.
-
Jordan ist entweder überschätzt, oder seine Teamkollegen sind die letzten Jahre zu schwach gewesen. Oder warum ist Bonn nur mit Mühe und Not in die Play-Offs gekommen, wenn Jordan dieser angebliche über Point-Guard ist?
er scheint so überschätzt zu sein, dass (wenn man den zeitungen glauben darf) bamberg, bayern und alba an ihm dran waren. keiner spricht davon, dass er der über-point-guard dieser liga ist. er hat seine defizite in der verteidigung, aber seine assist-werte sprechen für sich. und wenn er ein etwas stärker ausgeprägtes ego hätte, könnte er auch locker mehr punkte auflegen.
Naja aber wenn einen von denen 3 Jordan WIRKLICH gewollt hätte, wäre er jetzt wohl dort.
Nope…Einkaufsstrategie der großen Vereine ist simpel: Sichere jegliche nationale Qualität unabhängig vom Preis, sichere durch die gewonnene Tiefe die nationalen Titel und kaufe im ähnlichen Preissegment wie der Rest Ausländer. Nur diese Ausländer machen Gehaltsabstriche in jungen Jahren für die Chance Euroleague zu spielen, um sich für ihre “Prime” in Spanien, Russland, Türkei oder der NBA zu bewerben.
-
Wenn die Verpflichtung von Brooks stimmt sähe das Team wohl so aus:
PG: Jordan | McCray
SG: Veikalas | Mangold | Brooks | Koch
SF: Brooks | BBB | Koch
PF: McLean | Wachalski | BBB | AAA
AAA | Wolf | McLeanInsgesamt wäre das Team dann sehr tief besetzt. Gerade auf den kleinen Positionen haben wir dann viele Spieler die auch gut 2 Positionen Spielen können.
In der Konstellation muss der 6 Ausländer eigentlich ein SF/PF Tweener sein, damit noch eine entsprechende Länge ins Team bekommen.
Auf AAA bin ich echt gespannt. Da dürfte jetzt sehr wahrscheinlich das meiste Geld reinfliessen. Ich hoffe einfach mal auf Carmichael oder Hassell
-
Also ersttmal zu Jordan, super Deal, Ich hoffe mal für 2 Jahre. Wir wissen was wir an Jared haben und das ist super. Zu Brooks zweifel ich noch ein bisschen da ich ihn für die Drei noch etwas zu klein finde aber wir werden ja sehen. So könnte es dann nächste Saison aussehen:
Jordan(25min)/Mccray(15min)
Veikalas(25min)/Mangold(15min)
Brooks(20min)/AAA(10min)/Koch(10min)
Mclean(15min)/AAA(10min)/Wachalski(15min)
BBB(20min)/Wolf(10min)/Mclean(10min) -
Das ist ja wie mit dem Milchtopf! Mal nen halben Tag nicht hier und schwupps… Jordan bleibt - spitze!!! Und Brooks hört sich für mich auch klasse an, schließlich kennt MF ihn genau. Glaube aber auch, dass Brooks jetzt nicht soo teuer sein sollte. Jordan allerdings schon, oder? Mal sehen, wieviel Geld für die 5 bleibt.
-
Super, Jordan bleibt….ick freu mir!! Zu Brooks kann ich nichts sagen, aber ich habe befürchtet, dass Fischer einen Spieler seiner “alten” Mannschaften an Bord holt…auf jeden Fall besser Brooks als Curry.
Mein Tipp: von den letzten zwei fehlenden Spielern haben wir einen schon mal hier in Bonn gesehen.
-
Ich freu mich auch erst, wenn ich es auf der HP lese! Dann aber so richtig!
“schon mal in Bonn gesehen” - ja, da geh ich mit. Was aber nicht unbedingt bedeuten muß “für ein anderes Team hier gespielt” , kann auch anders gemeint sein…
Angenommen, das mit Brooks und Jordan sollte stimmen, dann glaube ich allerdings nicht das Gaffney zurück kommt. Es deutet dann wirklich alles auf nen 3/4er und nen " echten " 5er hin.
Desweiteren wäre möglich, das Brooks der 6th Man wäre. Möglich…
-
@ Schnatta: Bauchgefühl….hoffe auf Weems als 3/4 Tweener oder Gaffney auf 4/5 (soweit der noch zu haben ist). Das “befürchtet” ist nicht wertend gemeint, aber es gehört wohl schon zum guten Ton für einen neuen Trainer Spieler von bereits trainierten Mannschaften zu verpflichten, was sich nicht zwingend zum Vorteil entwickeln muss.
-
Wenn jetzt Spielertypen wie James Ennis (3/4) und Tony Gaffney (4/5) kommen, würde das Gesamtbild durchaus passen. Dann hätte man auf der 1 2 1er, auf der 2 4 2er, auf der 3 3 3er , auf der 4 4 4er und auf der 5 3 5er.
Bevor mich jetzt jmd missversteht, ich habe keine Ahnung wer noch kommen soll.
Buschi
-
Ennis hat ein Angebot aus Deutschland laut Sportando. Aber da haben wir jetzt Brooks und Ennis war auch erst “geschockt” als er gehört hat, dass er nach Europa soll. Da darf man schon skeptisch sein, ob so einer sich integrieren kann. Der macht dann gern mal, was die Heat sehen wollen und nicht was für sein eigentliches Team hilfreich wäre.
-
Also ich fände Brooks super! Der hat mir schon bei dem Spiel in Bonn sehr gut gefallen. Seine Größe gleicht er meiner Meinung nach super mit seiner Athletik aus (plus Jordan… Alley-Oops :D). Dazu noch einen ganz guten Wurf und eine super Defense. Passt also genau zu Fischers Vorstellungen. Wenn man dazu noch einen Tweener a la Weems holt fände ich das ziemlich klasse Hoffe das Sportando mal wieder (in beiden Fällen) Recht hat!!!
-
Wenn jetzt Spielertypen wie James Ennis (3/4) und Tony Gaffney (4/5) kommen, würde das Gesamtbild durchaus passen. Dann hätte man auf der 1 2 1er, auf der 2 4 2er, auf der 3 3 3er , auf der 4 4 4er und auf der 5 3 5er.
Bevor mich jetzt jmd missversteht, ich habe keine Ahnung wer noch kommen soll.
Buschi
Genau so sehe ich das auch.
-
Aha, also laut Artikel ist weder von Jordan noch von Brooks ein Vertrag unterschrieben worden. Was natürlich nicht heißt, dass das nicht noch in nächster Zeit geschehen könnte.
Ansonsten wird auch nur die Sportando-Meldung als Quelle herbeigezogen. Es bleibt also weiterhin alles spekulativ.
Kommt Zeit, kommt Rat… -
SSV Ulm, da haben sich die Redakteure aber nicht gerade mit Ruhm bekleckert
-
Buschpilot schrieb am 06.08.2013 19:56:
http://www.rundschau-online.de/lokalspo … 31506.htmlSSV Ulm, da haben sich die Redakteure aber nicht gerade mit Ruhm bekleckert
Ostende ist natürlich auch eine niederländische Mannschaft
-
Buschpilot schrieb am 06.08.2013 19:56:
http://www.rundschau-online.de/lokalspo … 31506.htmlSSV Ulm, da haben sich die Redakteure aber nicht gerade mit Ruhm bekleckert
Ostende ist natürlich auch eine niederländische Mannschaft
Mensch, was seid Ihr wieder kleinlich heute.
-
Mein nachmittäglicher Post sollte keinesfalls despektirlich gegen die Person R.Brooks gerichtet sein.
Denn nach längerem Überlegen entspricht er mit Abstrichen bei der Länge eigentlich genau dem Spielertypen für die 3, die hier einige, mich eingeschlossen, sehen wollten.
Er könnte so die Low-Budget Version gegenüber Namen wie J.R. Giddens, Rodney Green oder Demetris Nichols sein und im Grund aber die gleichen Voraussetzungen und Erwartungen bedienen.
Ein vielseitiger Spieler (3er, Rebounds, Penetration, Assists) der den Kopf offenbar an der richtigen Stelle hat und sich dadurch nahtlos ins Teamgefüge eingliedern dürfte. Gerade die Tatsache, dass wir dadurch wieder mehr Athletik auf dem SF hätten, fände ich richtig gut. Brooks kann als sichere Scoring-Option bezeichnet werden, weshalb ein möglicher noch zu verpflichtender Tweener (PF/SF) durchaus seine Stärken in der Defense haben sollte. Praktisch ist es zudem, dass er letzte Saison viel als SG gespielt hat und uns daher mehr Variabilität verleiht. So fiele es gar nicht wirklich ins Gewicht, wenn der Tweener den PF/SF abdeckt, da so alle Beteiligten genügend Spielanteile haben sollten. Weiteres Plus dürfte sein Preis sein, der, ob der Tatsache seiner letzten Clubs, sicher nicht in unermesslichen Bereichen liegen sollte.
So sehr ich mich nämlich über den Verbleib von Jared (gerne mehr als 1 Saison) freuen würde, so sehr fände ich es fatal, wenn Center und Tweener allenfalls Durchschnitt wären.
Gerade der Center sollte noch einmal ein ordentliches Statement abgeben und wird in meinen Augen auch Auskunft darüber geben, wie sich unsere finanzielle Lage darstellt. Um ehrlich zu sein erhoffe ich mir als Counterpart zur Low-Budget Version “Brooks” hier vielleicht eine High-End Variante mit entsprechenden Qualitäten. Tony G. passt m.E. nicht und wird es auch nicht werden - hier muss etwas mehr Masse kommen, die aber beweglich und schnell auf den Beinen ist. In dem Punkte kann ich flosche nur zustimmen: Hassell, Carmichael, Thompson - oder vielleicht Malcolm Thomas? - Der soll ja bei einem deutschen Club im Gespräch sein. Es sollte auf jeden Fall ein starker Rebounder sein und guter Postspieler mit vielleicht sogar halbwegs stabilem Mitteldistanzwurf. Dies würde Thomas zwar ausschließen, da wohl reiner Verwerter am Brett, aber er bringt halt viele andere Qualitäten mit.
Kurzum - der Starting Center sollte noch einmal die Ohren schlackern lassen. Budget dafür sollte nach der geschickten Umverteilung der Geldmittelung und Geldbindung vorhanden sein.
Jetzte aber erst einmal die prognostizierten Spieler unter Dach und Fach bringen. -
Dass Jordan wieder nach Bonn kommt kann gar nicht sein. Ende Mai 2013 haben die Experten hier im Forum doch ziemlich deutlich gemacht, dass ein Weggang von Michael Koch den Weggang von Jared Jordan bedeutet. Dem Verein wurden gerade auch wegen diesem angeblichen Zusammenhang massive Vorwürfe gemacht. Ist das jetzt alles gar nicht so gemeint gewesen? Bin verwirrt…
-
Gute Analyse, @magentacenter. Und ich bin optimistisch, dass noch gutes Geld für einen guten Center übrig ist. Die Spannung steigt schon wieder!
-
Dass Jordan wieder nach Bonn kommt kann gar nicht sein. Ende Mai 2013 haben die Experten hier im Forum doch ziemlich deutlich gemacht, dass ein Weggang von Michael Koch den Weggang von Jared Jordan bedeutet. Dem Verein wurden gerade auch wegen diesem angeblichen Zusammenhang massive Vorwürfe gemacht. Ist das jetzt alles gar nicht so gemeint gewesen? Bin verwirrt…
Es haben halt ein paar gedacht, dass die Weiterverpflichtung von Jordan sehr von der Personalie Koch abhängig ist. Ob das jetzt so ist bzw. in wie fern dies eine Rolle spielt war (mir zumindest) nicht klar.
-
Dass Jordan wieder nach Bonn kommt kann gar nicht sein. Ende Mai 2013 haben die Experten hier im Forum doch ziemlich deutlich gemacht, dass ein Weggang von Michael Koch den Weggang von Jared Jordan bedeutet. Dem Verein wurden gerade auch wegen diesem angeblichen Zusammenhang massive Vorwürfe gemacht. Ist das jetzt alles gar nicht so gemeint gewesen? Bin verwirrt…
Sorry, aber hier den Wasserstand von Ende Mai wieder hoch “Kochen” ist langweilig! Genauso wie die Ichhabsjaimmerschongeahnt Fraktion.
-
Dass Jordan wieder nach Bonn kommt kann gar nicht sein. Ende Mai 2013 haben die Experten hier im Forum doch ziemlich deutlich gemacht, dass ein Weggang von Michael Koch den Weggang von Jared Jordan bedeutet. Dem Verein wurden gerade auch wegen diesem angeblichen Zusammenhang massive Vorwürfe gemacht. Ist das jetzt alles gar nicht so gemeint gewesen? Bin verwirrt…[/quote
Es gab aber auch Leute ( mich eingeschlossen) die Koch gerne weiter hier gesehen hätten, und das völlig ohne Befürchtungen, was das zukünftige Personal angeht…
-
-
Ich denke, der GA bezieht sich auch ausschließlich auf sportando.
Daher auch die vagen Aussagen bzgl. Laufzeit etc. Ich warte lieber auf offizielle Vereinsmeldungen.
1 Jahr wäre schade - wenn auch hervorragend, dass es überhaupt noch einmal geklappt hat. -
Ich denke, der GA bezieht sich auch ausschließlich auf sportando.
Daher auch die vagen Aussagen bzgl. Laufzeit etc. Ich warte lieber auf offizielle Vereinsmeldungen.
1 Jahr wäre schade - wenn auch hervorragend, dass es überhaupt noch einmal geklappt hat.Naja für mich ließt es sich so als hätten sie noch eine andere Quelle. Naja wir werden es sehen… ich bin optimistisch
-
Der GA bezieht sich sehr selten auf Sportando oder ähnliche Seiten. Was man in den vergangenen Jahren immer häufiger bemerken durfte sind folgende Tatsachen:
- Der GA bezieht sich auf die HP der Baskets (Texte ähneln sich mehr als es sein sollte)
- Der GA schaut besonders gerne bei SD herein und bedient sich hier verschiedenen “Informationen”, welche von den Usern geäußert werden. Besonders auffällig wurde dies als das Koch-Ewing bashing vonstatten ging.
Wenn es eines gibt, das man nicht mehr tun sollte: den Dingen glauben schenken, die im GA stehen. Für wirkliche Fakten gibt es andere Quellen (und die beste wohl die HP der Baskets)!
In diesem Sinne: mageta glauben und abwarten
-
Tony G. passt m.E. nicht und wird es auch nicht werden - hier muss etwas mehr Masse kommen, die aber beweglich und schnell auf den Beinen ist. In dem Punkte kann ich flosche nur zustimmen: Hassell, Carmichael, Thompson - oder vielleicht Malcolm Thomas? - Der soll ja bei einem deutschen Club im Gespräch sein.
Malcolm Thomas kenne ich als einzigen von den Genannten, da ich ihn (neben Kawhi Leonard) regelmäßig in seiner letzten Saison in San Diego spielen gesehen habe. Ein starker Verteidiger, Rebounder, Shotblocker, aber keiner mit Range oder Masse, das ganz sicher nicht.