Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Schnatta brigt es auf den Punkt. Es könnte noch besser sein. Das ist, was uns etwas unzufrieden macht. Die Mannschaft lebt mehr von Ihrem Kampfgeist und ihrem Engagement, das kostet aber viel Kraft und kann nicht jede Woche erfolgreich abgerufen werden. Einige Baustellen, die uns das Leben einfacher amchen würden können scheinbar nciht geschlossen werden, vor allem das Rebound-Verhalten. Von 20 Abpraller unter dem Trierer Korb bekommen wir einen. Von 36 Abprallern unter unserem Korb bekommt Trier 15! Da muss ich gar nicht in Trier gewesen sein um zu wissen warum wir verloren haben. 14 Ballbesitze geben wir Trier so. Das musst Du dann eben defensiv rauskämpfen. Völllig unnötige Kraftverschwendung und dann fehlt am Ende eben ein bisschen um zu gewinnen. Uns haben ja nur 4-5 Ballbesitze gefehlt zum Sieg.
Andererseits reden wir im Moment nicht von Erreichen der Play-Offs ja/nein, sondern von Platz 5, 6 oder 7. So gesehen sind wir sicher schon eine Etage besser als in den beiden letzen Jahren, dass solten wir auch nicht vergessen.
-
Kann das Gefühl einer Übergangssaison nur bestätigen. Sportlich nicht so berauschend wie sonst oft. Wenn man sich den nach der Saison vermeintlich sicher verbleibenden Kader ansieht, erscheint es mir naheliegend, dass sich nach der Saison einiges verändern wird. Insgesamt für mich eine spielerisch wenig begeisternde Saison, in der sich allerdings die Baskets mit ner Menge Scharmützel (Neue sportliche Leitung, Thülig- und WoBo-Abgang vor der Saison, Gaffneys NBA-Ausflug, Zavakas Kommen und Gehen, und zuletzt die Hängepartie mit Jordan-Abgang in der Saison) auseinander setzen mussten. Das einzige, was bisher glücklicherweise gefehlt hat, ist eine schwere Verletzung. Insgesamt haben die Baskets starke Nehmerqualitäten gezeigt, und das finde ich unter dem Strich schon bemerkenswert…
-
Wenn man in einer Übergangssaison besser abschneidet als in den Vollgas-Saisons davor, ist es doch ein vielversprechender Übergang, oder? Dafür dass ihr die Playoffs schon abschreiben wolltet, als euch Jordan verraten hat, steht ihr doch immer noch ganz gut da? Ich dachte, ihr hättet da mehr Jordan-Lawrence-Übergangsniederlagen eingeplant.
-
@Rai:
Plus Ausscheiden des "Wölfleins
hat mich gerade dazu veranlasst, seinen bisherigen Werdegang zu checken. Im Gegensatz zu WoBo ist Wolf nichtmal zweitliga-tauglich
Fragt sich wirklich, was ein 2,15m Mann, der scheinbar selbst in der Pro A kein Bein auf den Boden kriegt, noch in Basketball - Deutschland machen will.
Hofft er nur auf seinen deutschen Pass…?
Empfohlen hat er sich wahrlich nicht.logo
-
Wolf ist ein tragischer Fall, ein Bigman mit so feinem Wurf; da muss es auf anderen Feldern derbe hapern.
Aber bei der Übergangssaison habe ich meine Zweifel, dagegen sprechen/sprachen auch die Zweijahresverträge für Jordan und Veikalas. Und dann müsste das Ziel für 2015 Heimrecht sein, das würde aber einen mindestens gleich teuren Kader wie Ulm, Oldenburg, Quakenbrück voraussetzen. Ich nehm’s ja gerne, wenn’s so kommt, aber worauf fußen solche Erwartungen? Wenn sich unser Etat nicht dramatisch ändert, wird die kommende Saison auch nicht viel anders als diese laufen, dann werden wir auch wieder Defizite auf einzelnen Positionen sehen. Muss dann wieder irgendwer schuld sein, seid Ihr dann auch wieder enttäuscht? In dem Bereich, in dem wir bis auf weiteres unterwegs sind, gibt’s nun mal leider gelegentlich auf die Fresse.
-
In dem Bereich, in dem wir bis auf weiteres unterwegs sind, gibt’s nun mal leider gelegentlich auf die Fresse.
Tja, dann muss ich wohl doch endlich Abschied von dem tief innen drin schlummernden Traum von der völlig überraschenden Meisterschaft (und sofort fällt mir wieder der unglückselige Strasser im Spiel gegen Oldenburg ein)nehmen zugunsten eines fröhlichen Realismus` als Fan eines PlayOff-Teams.
-
Nun, das Stichwort “Übergangssaison” hatte ich geäußert, nicht weil ich davon ausgehe, dass die Saison von Seite der Verantwortlichen in dieser Hinsicht geplant worden wäre. Man wollte mit Sicherheit eine schlagkräfte Truppe zusammenstellen und nicht auf die nächste Saison hinarbeiten. Und ja, zum vergleichbaren Saisonzeitpunkt standen wir zuletzt vor vier Jahren so gut da. Insofern will ich die Saison auch keineswegs abhaken.
Aber es ist nunmal deutlich geworden, dass die Hypothek für den Trainer, die mit der Vertragsverlängerung einiger von Koch geholten Spieler einhergeht, ziemlich groß ist. Insofern blicke ich durchaus gespannt einer neuen Saison entgegen, in der die Mannschaft dann tatsächlich Fischers Handschrift tragen und auf seine taktischen Vorstellungen hin zugeschnitten sein wird.
-
Das dies jährige Team wurde doch auch von Fischer zusammengestellt, oder meinst Du er wurde bei den Neuverträgen von Jordan, Veikalas, McLean, Gaffney nicht beteiligt? Und ja, wir stehen diese Saison momentan auf einem besseren Platz als die vergangenen Jahre, aber was mir Sorgen macht ist, das eine Formsteigerung und Konstanz des Teams hin zu den Playoffs nicht erkennbar ist. Und ich glaub nicht das dies allein auf den Weggang von Jordan beruht. Der Wechsel ist recht positiv gelaufen.
-
Ich denke Fischer hätte auch ohne die bekannten Spieler auskommen können. Allerdings war es auch für ihn einfacher auf ein bewährtes und bekanntes Gerüst zurückgreifen zu können.
Von daher wird nächste Saison erstmal spannend, wen er denn dann holen wird. Ohne Gaffney, McLean und Jordan muß ein wirklicher Neuanfang stattfinden .
Ich gehe z.Z davon aus, daß wir kommende Saison bis auf diejenigen, die sowieso einen Vertrag haben, nicht mehr viel Spieler wiedersehen.
Kontinuität ist gut, aber nicht um jeden Preis.logo
-
Von daher wird nächste Saison erstmal spannend, wen er denn dann holen wird. Ohne Gaffney, McLean und Jordan muß ein wirklicher Neuanfang stattfinden .
Anscheinend bin ich der einzige hier der KEINEN Neuanfang nach der Saison will. Ein Neuanfang kann die Baskets auch verschlechtern und man verliert an Identifikation……aber was solls…anscheinend finden es die meisten BBL Teams ja toll, das Team jedes Jahr auszuwechseln.
-
Sehe ich ähnlich wie @logo - Fischer wollte sicher unter keinen Umständen etwas falsch machen und hat sich daher auf etablierte Spieler beschränkt, die nicht gerade den Ruf eines Troublemakers hatten. Zudem wurden im Prinzip sämtliche “Wünsche” der Fans erfüllt (Jordan, McLean, Veikalas geblieben - Gaffney zurückgeholt). Ich denke auf diese Weise und mit den (Weiter-)Verpflichtungen wollte man auch den Druck vom neuen Coach nehmen. Dieser dürfte sich mit seinem “Projekt” Brooks beweisen und das hat er m.E. ganz gut hinbekommen.
Das wir nächste Saison einen Großteil nicht wiedersehen werden, ist auch für mich nicht anders zu erwarten. McLean und Gaffney werden sicher weg sein - der eine ob seiner starken Leistung, der andere wegen vermeintlich höheren Weihen und soliden Leistungen. Ist für mich aber auch nicht weiter realitätsfremd, wobei es bei McLean schon extrem schade ist - er und ein richtig starker Center wie Qvale, Turek, o.ä. wäre sicherlich ein Traum. Aber “That’s Life & Business”!
Kann ich jedenfalls besser mit leben als jetzt als Tagträumer durch die Welt und dieses Forum zu schlendern (z.B. im Bayreuth-Thread) und mir auszumalen, dass Spieler, die ein richtig starkes Jahr hinter sich haben (z.B. Qvale) oder von einem Eurocup-Team kommen, gerade das letzte Drittel der Saison im Team gespielt haben und in der Liga eingeschlagen sind (z.B. Seeley) und dadurch Ihren Wert eher gesteigert, denn verringert haben an einem weiteren Engagment bei einer Mannschaft im unteren Drittel Interesse haben. Lustig auch, wenn man dann NUR NOCH IN GROßBUCHSTABEN schreibt und die Größe eigentlich nicht ausreicht um zu sagen, diesen Spieler muss man unbedingt halten. Egal, andere Baustelle
Ich bin mir jedenfalls auch sicher, es wird einen Umbruch geben - teils gezwungenermaßen (Abwerbungen), teils aus eigenem Interesse (Nicht-Verlängerung).
-
Nach der vergangenen Off-Season bin ich mit Prognosen, wen wir nicht halten können, vorsichtig.
Ich bin, was die Entscheidungen in der Off-Season betrifft, zwiegespalten. Wie gesagt: Zweijahresverträge, und so was wird kein Sportdirektor über den Kopf des Trainers hinweg entscheiden. Jordan und McLean waren No-brainer, die hätte jeder von uns eigenhändig mit der Schubkarre zurück auf den Hardtberg gefahren. Die Entscheidung für Gaffney fiel extrem spät, da hätte Fischer locker sein Veto geben können. Wenn es also tabula rasa gäbe: Sähe ein Wunschteam von Fischer dann so viel anders aus? Wie flexibel ist er: Versucht er ein bestimmtes Konzept aufs Parkett zu bringen oder entscheidet er pragmatisch? -
Von daher wird nächste Saison erstmal spannend, wen er denn dann holen wird. Ohne Gaffney, McLean und Jordan muß ein wirklicher Neuanfang stattfinden .
Anscheinend bin ich der einzige hier der KEINEN Neuanfang nach der Saison will. Ein Neuanfang kann die Baskets auch verschlechtern und man verliert an Identifikation……aber was solls…anscheinend finden es die meisten BBL Teams ja toll, das Team jedes Jahr auszuwechseln.
Nein bist nicht alleine hier. McL würde ich gerne wieder sehen. Eugene gefällt mir bisher sehr gut ,dem würde ich auch noch eine Saison gönnen . Brooks hat mich sehr überrascht ,gerne weiter .Mangold und McC sowieso . Steve ist für mich nach wie vor unterschätzt auch gerne mit mehr Anteilen im nächsten Jahr. Somit wäre doch ein schönes Gerüst zum identifizieren und drum herum was aufbauen vorhanden. Aber bitte wieder mit einem echten Center !
-
-
Mal so ne dumme Frage gibts beim Basketball auch Strafen wegen Pyro ?? In Trier gabs ja so einen Fall….
-
Da war der Idiot aus Block H, der am Ende einen Bierbecher durch die halbe Halle in die Trierer Fans geworfen hat, sehr viel bedenklicher als die ‘Pyro’. Allerdings kann man das dem Typ nicht vorwerfen, denn der war einfach nur unfassbar dumm. Da wär wohl eher Mitleid angebracht. Schade, dass es solche ‘Fans’ gibt.
-
McLean verlängern und dann noch einen Center holen. Macht für mich keinen Sinn. Aufgrund seines fehlenden Mitteldistanzwurfs und Dreiers ist er auf der 5 besser aufgehoben als auf der vier. Da er aber kein echter 5er ist spart der Verein eine Menge Geld das auf anderen Positionen dringend gebraucht wird. “Echte” Brettcenter" sind halt extrem teuer. Halte nach wie vor die Verpflichtung von McLean als 5er für einen der besten Schachzüge der neuen sportlichen Leitung. Lieber so, als mit einem mittelmäßigen Center für viel Geld.
Man sollte dazu dann nur einen 4er holen der gut verteidigt und rebounded und eine hohe 3er-Quote hat. (Also weder Gaffney noch Zavackas.)
Zu der Ablöse. Das ist ein besseres Taschengeld, das werden wir beim Teametat nicht merken, wenn es nicht sowieso in die Halle gesteckt wird.
-
Ich bin momentan ziemlich gefrustet, vielleicht wird’s morgen wieder besser und optimistischer! Ich bekenne mich als einer der scheinbar wenigen, die nicht verstanden haben warum Kochs Vertrag nicht verlängert wurde. Aber ich habe nach den ersten Spielen auch gepostet, dass nach anfänglicher Zurückhaltung ich Fischer doch überzeugend fand. Das muss ich nun im Rückblick auf die Saison revidieren. Wo war denn der Neuanfang? Er hat sicherheitshalber auf die Scauting- Erfolge seines Vorgängers gesetzt. Auch eine Gefahr, weil daran muss man sich messen lassen! Mehr Einsatzzeit und Förderung für deutsche “Talente” gab es auch nicht. Viele Spiele gegen vermeintlich schwächere Teams wurden auch verloren. Alles Vorwürfe, die man gegen Koch aufgezählt hat. Aber die Entwicklung der Teamleistung ging bei Koch meist nach oben Richtung Playoffs. Dieses Jahr erkenne ich diese Formsteigerung absolut nicht. Das wir da stehen, in der Tabelle, ist unserem super Start in die Saison und meines Erachtens viel Glück zu verdanken. Wir haben viele knappe Auswärtssiege eingefahren, die auch mit Pech anders hätten ausgehen können. Überzeugend war das nicht, und den ganzen Stimmen, die schon lange denken, wir sind sicher in den Playoffs, rate ich das noch mal zu überdenken. Sicher ist da, nach dem heutigen Spiel erst recht gar nix! Überzeugt bin ich allerdings von der Leistung von Koch in Bayreuth. Die hat er souverän aus der Gefahrenzone des Abstiegs gebracht. Sicher ist das auch noch nicht, aber meiner Meinung nach haben sie es geschafft. Und Koch hat ein vorhandenes Team ohne Selbstvertrauen übernommen, nur eine eigene Verpflichtung, aber die hat voll eingeschlagen. Schlussendlich will ich nur sagen, ich erkenne keinen positiven Wechsel, der uns als gewollter Neuanfang und Umbruch erklärt wurde. Meine Meinung, aber dazu steh ích. Nur weil ich ein Basketsfan bin, muss ich nicht immer alles rosa rot sehen.
-
-
Aber wenn Teams wie Trier und Bayreuth das schaffen, dann sollten wir es auch schaffen können.
…die beiden wären doch schonmal zwei gute Kandidaten…
Tuchi! Vergiss diesen Gedanken ganz schnell wieder! Unseren Center bekommt ihr nicht. Der bleibt bei uns!
Gruß
BBC-DalmiWeil die Wiesen so grün sind in Bayreuth
Wenn ihr Qvale halten könntet, hättet ihr meinen größten Respekt. Aus der BBL sind m.E. auch tatsächlich nicht so viele in Frage kommende und zahlungskräftige Interessenten dabei (Bamberg, Bayern, Berlin, Oldenburg, Quackenbrück -> sind alle gut bis sehr gut besetzt; einzig Ulm sehe ich da als Kandidaten bei einem Austausch vom wenig überzeugenden Plaisted) - Im Übrigen dürfte an so einem Spieler jede Mannschaft Interesse haben, bezahlbar dürfte er nach dieser Saison aber wohl auch z.B. für Bonn nicht sein. Daher kann man natürlich immer schön träumen, eintreten wird es aber wohl nicht - keine Sorge
Ich glaube das letzte Mal, dass Bonn tatsächlich aus der BBL einen Leistungsträger einer anderen Mannschaft geholt hat, war Tyray Pearson - tragischerweise ist dieser Klassespieler hier nie zur Entfaltung gelangt auf Grund seiner Verletzung und konnte nicht einmal ansatzweise an sein vorausgegangenes Jahr in Braunschweig anknüpfen.Mein Tipp daher, Qvale kommt sicher nicht nach Bonn und geht vermeintlich ins Ausland zu einem EuroCup-Team, oder dahin, wo er mit Geld zugeschmissen wird - Türkei (TBL oder TB2L ), Frankreich, o.ä.
-
Wenn alles absehbar wäre, würde man von vornherein immer die richtigen Entscheidungen treffen. Vieles muss sich allerdings erst herausstellen…
Auch, ob Fischer die richtige Wahl war. Bis jetzt kann man das nicht eindeutig sagen, wenn man fair beurteilten möchte. Sonst hätte auch Koch nach 10/11 vom Hof gejagt werden müssen, wenn man nur auf eine Saison schaut.
Zumindest sind wir seit Jahren mal wieder eine gesamte Saison lang auf Playoff-Kurs. Die Leistungsschwankungen sind leider geblieben und ob Teile der Mannschaft wirklich immer alles geben, kann man sicherlich auch hinterfragen.In dieser Saison ist die Kritik zumindest aus meiner Sicht eine andere: Es ist viel mehr drin als bei vielen Niederlagen zu sehen war. Man kann am Ende mit einer Playoff-Teilnahme zufrieden sein, ok, aber tabellarisch könnten wir am Ende besser dastehen als vermutlich auf Platz 7. Nur müsste man dann auch einmal die Bedeutung des einen oder anderen Spiels verstehen. Mit der notwendigen Aggressivität zur Erfüllung höherer Ziele haben wir spätestens mit Beginn der Rückrunde nicht mehr gespielt. Darüber bin ich nach vielen Spielen sehr angefressen gewesen. Auch der Leistungsabfall von Veikalas ist schon ziemlich erschütternd.
Dennoch glaube ich nicht, dass die Playoffs in Gefahr sind. Dafür müssten wir uns jetzt schon ziemlich dämlich anstellen. 2 aus 5 sollten absolut reichen.
Im Sommer wird sich wohl kadermäßig einiges verändern. Das muss es hier und da auch. Ich hoffe, dass wir dann auch einmal ein paar grundsätzliche Veränderungen vornehmen. Und dann ist die Frage, was Fischer uns für die nächsten Jahre bringen kann und auch, ob Koch in Bayreuth für mehr als den Klassenerhalt zu gebrauchen ist. Das ist genauso wenig absehbar.
-
Wie sicher ist es eigtl., dass Jamel am kommenden Mittwoch gegen Oldenburg keine Spielberechtigung haben wird?
-
Wie sicher ist es eigtl., dass Jamel am kommenden Mittwoch gegen Oldenburg keine Spielberechtigung haben wird?
Naja, Buljan hat für den Kopfstoß 2 Spiele Sperre gehabt, oder? Ist natürlich eine Ermessensentscheidung. Aber dass er gar nicht gesperrt wird ist sicher eher unwahrscheinlich…
-
Wie sicher ist es eigtl., dass Jamel am kommenden Mittwoch gegen Oldenburg keine Spielberechtigung haben wird?
Naja, Buljan hat für den Kopfstoß 2 Spiele Sperre gehabt, oder? Ist natürlich eine Ermessensentscheidung. Aber dass er gar nicht gesperrt wird ist sicher eher unwahrscheinlich…
Wäre total lächerlich wegen einem beschissenen Schubser da ist keiner zu Schaden gekommen und selbst wenn wäre das bei der Heulsuse kein großer Verlust
Das würde dazu führen, dass unsere Chancen gegen Oldenburg gegen null gehen. Looby als einziger Center… hahahahah
“D” ist ja ok und berechtigt (allerdings auch massives Flopping von der Heulsuse), aber eine Sperre wäre zu hart! -
Was haltet ihr davon, wenn die Baskets für den Rest der Saison aus der 2. Mannschaft Godfrey in die BBL-Mannschaft hochziehen? Immerhin ist die Saison der 2. Mannschaft nun zu Ende und er hat dort sehr gute Stats (z.B. letztes Spiel 31 Punkte (5 Dreier) aufgelegt. Hilft uns natürlich während der Sperre von McLean nicht wirklich, weil andere Position. Auch die anderen Jungs aus der zweiten (Michel, Blass?) hätten jetzt ja Zeit für die erste Mannschaft, werden aber wohl eher auf der Bank platz nehmen……
-
Michel und Blass haben ja schon in der BBL gespielt, in der vergangenen Saison waren für das Spiel in Quakenbrück wegen Verletzungen auch Spieler der zweiten hochgeholt worden. Kann man also machen, bringt aber nix. Die Kluft ist zu groß und sie sind nicht integriert.
Godfrey ist Guard, alt und will nach Hause. Warum also mittrainieren lassen?
-
Ich meine zudem, dass man ab einem gewissen Alter nur 5 Einsätze in der höheren Manschaft haben darf.
Daher wird man sich die Option Godfrey wohl eher für die Play Offs aufbewahren.
Michel und/oder Blass werden Mittwoch den Kader auffüllen, die dürfen ja unbegrenzt.Zu Fischer: Denke wir sollten bis nach der Saison warten, wie es aussieht und dann die Entscheidung der Baskets bewerten. Gefühlt ist es intern nicht mehr der Wohlfühl-Faktor wie unter Koch. Ggf. ein Grund weshalb auch Jordan weg ist. Grundsätzlich war es aber wahrscheinlich eine wirtschaftliche Entscheidung Mike Koch gehen zu lassen, da Fischer einfach günstiger ist.
Rein sportlich hat Koch, ebenso wie Fischer, das rausgeholt, was in Bonn unter den derzeitigen Umständen möglich ist.
-
Laut GA wird McLean folglich am Mittwoch fehlen. Hoffl. darf er gegen den MBC wieder ran.
-
Zieht ein disqualifizierendes Foul nicht automatisch mindestens ein Spiel Sperre nach sich?
Sonst würde ein D im Spiel ad absurdum geführt, was viele wohl denken, aber tatsächlich kann die Sperre aufgehoben werden. Mindestens ein Spiel in diesem Fall, leider…@Schnatta:
Und wann wird die Strafe endlich bekannt gegeben?
Tja, das dauert bei der BBL bekanntlich sehr lange. Ich schätze mal spätestens morgen Abend, sehr kurzfristig vor dem nächsten Spiel. Damit man auch ja nicht die Zeit hat oder überhaupt auf den Gedanken kommt, die Strafe anzufechten…
Bei dem Schubser kann es schlechtestenfalls auf 2 Spiele Sperre hinauslaufen. Garniert mit der Theatralik von Jagla wäre dies sehr realistisch. Klammert man Jaglas Schauspielerei aus, kommt McLean vielleicht mit einem Spiel Sperre und einer mittelmäßigen Geldstrafe davon. Zumindest habe ich schon deulich Schlimmeres gesehen, was letztlich mit einer einfachen Spielpause + Geldstrafe geregelt wurde. Aber leider gibt es in jedem Fall die unterschiedlichsten Strafmaß-Entscheidungen. Kommt halt immer auf eine plausible Begründung an.
Nichtsdestotrotz hat McLean sich und seiner Mannschaft keinen Gefallen getan, ob man für oder gegen ihn Partei ergreift. Das war äußerst dämlich.