Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Nate Linhart … sehr guter Verteidiger ( spricht für Fischer ) Mannschaftsdienlich und Kämpferherz ( spricht für Bonn ) … und nach vorne nicht die schlechteste Option … ich würde den äußerst gerne in Bonn sehen ! Wäre meine erste Option.
Trier hat sich gerade noch Stefan Schmidt geholt ( mit Seifert mal wieder ein deutsches Center Duo ). Da Radoslavlejvic…schwer erziehbar zu sein scheint, wäre Schmidt ein Kandidat gewesen … Leider nix … genauso wie Sebastian Betz der jetzt nach Würzburg geht ( für Alex ) … war nach Wachalski aber auch für uns unwahrscheinlich geworden.
Den deutschen Spot finde ich sehr interessant, wenn Er wirklich eine 10er Rotation spielen will ( vielleicht doch Andy Büchert ? ) … Mindestens müsste unser Coach aber dann wissen, was Er uns an Land holt uns was Er sich davon verspricht. Insgeheim rechne ich ja irgendwie noch mit einem Gießener.
Aber am besten erstmal Linhart und Jordan, dann sehen wir weiter. -
ich habe letzte Saison kein Spiel von Trier gesehen. was zeichnet den linhart so stark aus bzw was macht ihn so schwer für uns ihn zu bekommen.
Trier war seine erste Profistation aber die stats sind jetzt nicht überragend.
zugegeben, die rebounds sind ausgesprochen gut!
Lass dir das mal von nem Trierer erklären
Nate Linhart ist in erster Linie ein Arbeitstier, kein Basketballästhetiker, aber immer dort zu finden, wo es Arbeit zu verrichten gibt. So tut er auch die kleinen Dinge, die in keinem Statistikbogen dieser Welt festgehalten werden, sprich Hustle-Plays, die zu Ballgewinnen führen, Blöcke stellen etc.Er kann die Positionen 1-4 mehr als nur ordentlich verteidigen und ist gerade wegen dieser Vielseitigkeit für mich der beste Verteidiger der Liga. Ein Anton Gavel kann "nur " die Positionen 1 und 2 wirklich gut verteidigen.
Hinzu kommt, dass Nate für seine 2,01 m ein starker Rebounder ist, der auch beachtlich viele Abpraller am offensiven Brett abgreift.In der Offense ist vor allem sein starker Zug zum Korb hervorzuheben, aber auch die Dreier trifft er, wenn er etwas Raum hat. Die Dinger aus der Bewegung und am Mann sind nicht unbedingt sein Spezialgebiet, aber auch hier hat er sich gesteigert und kann auch mal solche Würfe treffen.
Das wichtigste allerdings ist, was auch mit ein Grund dafür ist dass er bei uns in zwei Jahren zum absoluten Liebling gereift ist, dass er ein bodenständiger netter und sympathischer Kerl ist, der auch Abseits des Feldes Kontakt zu seinen Mitspielern und den Fans sucht und überhaupt keine Probleme macht.
So, ich hoffe, ich konnte deine Frage ausreichend beantworten, die Chancen dass Nate nämlich bei uns bleibt stehen im Moment (leider!) nicht sehr gut und wenn er schon gehen muss, dann sähe ich ihn lieber bei euch oder in Berlin, als bei der roten Süd-Fraktion…
-
Ich glaub für die rote Fraktion wird er zu “unspektakulär” sein, um nicht auf Worte wie “schwach”, “untalentiert” zurückzugreifen. Denke es ist ne Kombination aus beiden. Wenn die Berliner schon Morley gehen lassen, denke ich die wollen den auch nicht. Ich tippe Artland wär noch ne interessante Adresse. Aber die haben auch rote Trikots.
Das Wahrscheinlichste ist aber wie immer das Ausland ! -
@ Hatschbuh
Vielen Dank für deine Beurteilung von Linhart! Das deckt sich aber doch eigentlich auch mit dem, was hier schon so vorgetragen worden ist zu dem Spieler!
Berlin wäre natürlich eine Option für ihn. Bei Quakenbrück ist die Frage, ob sie Taylor halten können. Der Wechsel zu einem anderen Verein in der BBL wäre überraschend für mich, da er bei allen drei Vereinen im Eurocup spielen kann.
Ich denke nicht, dass wir einen Spieler aus Gießen bei uns sehen werden. Aus der Gießener Restruppe hätte man doch bereits jeden Spieler problemos verpflichten können. Selbst Ovcina, der mit 36 Jahren bestimmt nicht mehr so gefragt sein wird. Als 10. oder eher 11. Spieler in der Rotation wäre Büchert vielleicht eine Option für Bonn
-
Man sollte lieber auf Spieler aus den eigenen Jugendprogrammen setzen als selbst für Position 11,12 die Bankdrücker-Deutschen von anderen Vereinen vorzuziehen. Wäre kein positives Signal.
-
Man sollte lieber auf Spieler aus den eigenen Jugendprogrammen setzen als selbst für Position 11,12 die Bankdrücker-Deutschen von anderen Vereinen vorzuziehen. Wäre kein positives Signal.
Momentan scheint dafür aus dem eigenen Lager wohl keiner in Frage zu kommen, aber ich stimme dir grundsätzlich zu.
Mir ging es jetzt speziell darum, zu verdeutlichen, dass aus der Gießener Resttruppe kein Spieler eine wirkliche Verstärkung für uns wäre. Selbst Büchert, der hier oft genannt wird, ist mit 26 Jahren schon fast am Ende seiner Entwicklung und ich sehe ihn allenfalls als Notlösung am Ende der Rotation, aber keinesfalls als einzigen Back-up auf der 5.
-
So langsam könnte für meinen Geschmack mal wieder was passieren! Ich träume ja immer noch von Nate Linhart. Da hätten wir dann schon drei starke Spieler in der S5, die sich immer den A… aufreißen. Wehe, der wechselt zu Bayreuth…
Jetzt wo Zach Morley nach BT kommt, glaube ich nicht mehr, dass Linhart auch noch kommt.
-
Das Problem ist doch, wenn man jetzt Linehart auf der SF holt, dann braucht man auf jeden Fall einen konstanten Scorer auf PG oder C. Und das wird dann richtig teuer.
Da wäre die Variante, einen scorenden SF zu holen und einen soliden Center und PG daneben zu setzen wahrscheinlich billiger.
Wenn Jordan bleibt kann man das mit dem Arbeiter Team vielleicht durchziehen. Aber wenn ein neuer PG kommt sollte auch jemand im Team sein der 1 gegen 1 gehen kann. -
Sehe ich nicht als Problem …
Wenn Linhart kommen würde und ein solider Center ( a la Ken Johnson ), würden wir zum siegen auch deutlich weniger Offense Punkte brauchen ,
und übrigens … vier Ausländer Spots sind ja auch noch frei -
… wenn Bayreuth im Lotto gewonnen hat, möchte ich auch mal träumen dürfen …
Für ihre Verhältnisse haben die Bayreuther jetzt natürlich zwei Spieler verpflichtet, die mit Sicherheit über ihrem bisherigen Niveau liegen, aber das ist halt typisch Krunic.
Aber genauso typisch für Krunic ist es, dass er mit namhaften Spielern nur allenfalls kurzfristigen Erfolg erzielt und danach nichts mehr kommt.
Aus dem Bayreuther Kollektiv gefällt mir eigentlich nur ein Spieler, den ich gerne in Bonn sehen wollen würde und das ist Nicolai Simon. Morley mag zwar eine beeindruckende Vita haben und kann alles, halt nur keine Sache perfekt, aber nach seiner Nullnummer in den Playoffs hat er gezeigt, dass er eben auch kein Spieler für große Spiele ist und Burrell hatte in den Playoffs gegen McLean realistisch betrachtet keine Chance. Morley und Burrell sind zwar namhafte Spieler, aber ich sehe nicht, dass sie ihr Team auf ein anderes Level heben.
Insofern sehe ich das alles sehr gelassen und es kommt meiner Meinung nach auch nicht so sehr darauf an, wo ein Spieler herkommt. Entscheidend ist das Talent, den das schlägt immer noch die Erfahrung, wenn es hart und konsequent an sich arbeitet. Kommt Linhart, würde ich uns auf beiden Positionen stärker einschätzen, auch wenn Morley und Burrell mehr verdienen sollten. Für mich ist das geschätzte Gehalt von Spielern schon lange kein Qualitätsindikator mehr in der BBL.
Die Eurocup-Teilnahme hat mir neue Hoffnung gegeben. Selbst wenn Jordan aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr zurückkehren wird, dürften wir uns einen PG leisten können, der auch über die nötige Erfahrung verfügt.
Interessant, dass ich umgekehrt genauso nur einen Spieler bei Bonn interessant finde und das ist natürlich Jordan. Auf allen anderen Positionen sehe ich Bonn nicht so sonderlich stark an, dass sie ohne Jordans ordnende Hand so stark aufspielen würden. Bei Bayreuth sehe ich mir Hamilton, Bailey und Morley drei sehr spielintelligente Akteure, sodass man sich auch hinsichtlich des Teamplays einiges versprechen kann.
-
Das sehe ich auch so, dass Bonn nicht besonders stark ist…. Es fehlt ja schließlich noch die halbe Mannschaft.
-
Das Problem ist doch, wenn man jetzt Linehart auf der SF holt, dann braucht man auf jeden Fall einen konstanten Scorer auf PG oder C. Und das wird dann richtig teuer.
Da wäre die Variante, einen scorenden SF zu holen und einen soliden Center und PG daneben zu setzen wahrscheinlich billiger.
Wenn Jordan bleibt kann man das mit dem Arbeiter Team vielleicht durchziehen. Aber wenn ein neuer PG kommt sollte auch jemand im Team sein der 1 gegen 1 gehen kann.Da ist natürlich was dran, ich denke aber, dass wir eh zwei 3er holen und die mit Ausländern besetzen. Koch wird im ersten Jahr nur wenige Minuten sehen.
-
Das Problem ist doch, wenn man jetzt Linehart auf der SF holt, dann braucht man auf jeden Fall einen konstanten Scorer auf PG oder C. Und das wird dann richtig teuer.
Da wäre die Variante, einen scorenden SF zu holen und einen soliden Center und PG daneben zu setzen wahrscheinlich billiger.
Wenn Jordan bleibt kann man das mit dem Arbeiter Team vielleicht durchziehen. Aber wenn ein neuer PG kommt sollte auch jemand im Team sein der 1 gegen 1 gehen kann.Da ist natürlich was dran, ich denke aber, dass wir eh zwei 3er holen und die mit Ausländern besetzen. Koch wird im ersten Jahr nur wenige Minuten sehen.
Das wäre doch ein katastrophales Signal an den Nachwuchs. Ich glaube nicht, dass man diesen Weg gehen wird nach den Erfahrungen mit Wobo und Fabi.
-
Zur Verpflichtung S.Wachalski kann man die Verantwortlichen eigentlich nur beglückwünschen - dann auch noch für 2 Jahre. Sicherlich ist er ein wenig unter dem Radar geflogen ob seines Alters und der hier allgemein vertretenen Auffassung, ein junger entwicklungsfähiger Deutscher muss her. Aber jetzt haben wir einen soliden erfahrenen deutschen BackUp auf der PF-Position, der uns im ersten Heimspiel der letzten Saison ordentlich eingeschenkt hat.
Herzlich Willkommen.Was jetzt noch fehlt wären der PG, SF, C 1, C 2 und ein junges Talent:
Da wir im Eurocup starten, schafft man es vielleicht sogar etwas stärker Spieler zu locken. Ob der gestiegenen Erwartungen habe ich noch einmal ein bisschen gestöbert und mir eine Kombination aus einem statthaften Center und einem eher zu klein geratenen Center/PF ausgeschaut. Dabei bin ich im Falle des Centers bei Bamba Fall (Kalev/Cramo - Estland) hängen geblieben. Er wäre der Shotblocker schlechthin und könnte eine ähnlich Rolle wie damals Ken Johnson spielen. In der Offensive etwas limitiert, aber defensiv eine große Auswirkung auf die gegnerische Penetration in die Zone. Mit 2,17 Meter ein echter Gardemaßler und außerdem bereits mit Europaerfahrung. ( http://basketball.eurobasket.com/player/Bamba_Fall/BC_Kalev/Cramo_Tallinn/91799?Cntry=&PlayerID=91799&stats=2013 )
Der weitere Center, der auch auf PF auhelfen könnte, wäre dann Delroy James (FCM Ferentino - LegaDue Italien). ( http://basketball.eurobasket.com/player/Delroy_James/FMC_Ferentino/115089?Cntry=&PlayerID=115089&stats=2013 )
Hätte einen ganz soliden 3er und würde die Gefahr, die McLean so ein bisschen abgeht, mitbringen. McLean und James könnten wahlweise zusammen, oder mit Fall zusammen spielen. Somit wären die großen Positionen relativ offensivstark beim 3er besetzt (Wachalski+James) und auf dem SF wäre man nicht auf eine 3er schmeißende Granate angwiesen. Es wäre also hervorragend Platz für N.Linhart.
Installiert man hingegen auf den großen Positionen keinen weiteren Spieler mit solidem 3er, hätte ich bei Linhart so meine Bauchschmerzen.Als talentierten Youngstar würde ich natürlich auch gerne auf den großen Positionen jemanden holen, alleine schon um Rhöndorf zu unterstützen. Aber ehrlich gesagt finde ich auch Bekteshi sehr interessant - auch wenn wir schon auf PG/SG solide deutsche BackUps haben.
Beim PG ruhen meine Hoffnungen so ein bisschen auf dem Köder Eurocup und gewohntes Umfeld - Jordan könnte gerne noch 2 Jahre schalten und walten und dann vielleicht wechseln. Wir können ihm jetzt sogar den nächsten Schritt anbieten - er müsste “nur” Einbußen beim Gehalt machen. Wäre sicherlich meine Wunschvorstellung!
PG - Jordan, McCray, (Bekteshi)
SG - Veikalas, Mangold, (Bekteshi)
SF - Linhart, Koch
PF - McLean, Wachalski, (Talent)
C - Fall, James, (Talent)So hätte man genügend Defense und genügend offensive Power auf diversen Positionen. Und der Kader wäre endlich mal etwas tiefer.
-
Das Problem ist doch, wenn man jetzt Linehart auf der SF holt, dann braucht man auf jeden Fall einen konstanten Scorer auf PG oder C. Und das wird dann richtig teuer.
Da wäre die Variante, einen scorenden SF zu holen und einen soliden Center und PG daneben zu setzen wahrscheinlich billiger.
Wenn Jordan bleibt kann man das mit dem Arbeiter Team vielleicht durchziehen. Aber wenn ein neuer PG kommt sollte auch jemand im Team sein der 1 gegen 1 gehen kann.Da ist natürlich was dran, ich denke aber, dass wir eh zwei 3er holen und die mit Ausländern besetzen. Koch wird im ersten Jahr nur wenige Minuten sehen.
Das wäre doch ein katastrophales Signal an den Nachwuchs. Ich glaube nicht, dass man diesen Weg gehen wird nach den Erfahrungen mit Wobo und Fabi.
Natürlich wäre es ein katastrophales Signal, aber ich glaube dieses Jahr steht noch unter etwas anderen Vorzeichen aufgrund des Weggangs von Thülig u WoBo.
Ich glaube eher, dass man nur einen 5er holt und Mclean einige Minuten auf der 5 sieht. Dann wäre Platz für einen starken 4er (guter Dreierschütze), der auch auf der 3 Spielen kann, Typ Weems. Dazu ein Starter auf der 3 und wir wären sehr variabel aufgestellt.Das wird man aber nur bedingt planen können, ich denke entscheidend wird letzten Endes sein, wen man auf dem Spielermarkt bekommen kann.
-
Das Problem ist doch, wenn man jetzt Linehart auf der SF holt, dann braucht man auf jeden Fall einen konstanten Scorer auf PG oder C. Und das wird dann richtig teuer.
Da wäre die Variante, einen scorenden SF zu holen und einen soliden Center und PG daneben zu setzen wahrscheinlich billiger.
Wenn Jordan bleibt kann man das mit dem Arbeiter Team vielleicht durchziehen. Aber wenn ein neuer PG kommt sollte auch jemand im Team sein der 1 gegen 1 gehen kann.Da ist natürlich was dran, ich denke aber, dass wir eh zwei 3er holen und die mit Ausländern besetzen. Koch wird im ersten Jahr nur wenige Minuten sehen.
Das wäre doch ein katastrophales Signal an den Nachwuchs. Ich glaube nicht, dass man diesen Weg gehen wird nach den Erfahrungen mit Wobo und Fabi.
Natürlich wäre es ein katastrophales Signal, aber ich glaube dieses Jahr steht noch unter etwas anderen Vorzeichen aufgrund des Weggangs von Thülig u WoBo.
Ich glaube eher, dass man nur einen 5er holt und Mclean einige Minuten auf der 5 sieht. Dann wäre Platz für einen starken 4er (guter Dreierschütze), der auch auf der 3 Spielen kann, Typ Weems. Dazu ein Starter auf der 3 und wir wären sehr variabel aufgestellt.Das wird man aber nur bedingt planen können, ich denke entscheidend wird letzten Endes sein, wen man auf dem Spielermarkt bekommen kann.
Der Spielermarkt ist ja laut Aussage von Fischer voll - gerade nach dem Draft.
Aber dann sind wir uns ja im Grunde einig - ein reiner Center (Fall) und ein variabler PF (James) + Starter auf SF. Ich denke, man wird McLean nicht als BackUp behalten haben, sondern ihn als Starter auf PF einplanen, der auch mal den Center geben kann. In meiner Konstellation wäre Fall der reine Center, übrigens sehr ähnlich einem Johnson damals und James der Swinger, der sowohl Center, als auch PF und SF geben könnte (mit solidem 3er).
Dazu Linhart als Starter SF mit ebenfalls solidem 3er und man wäre sehr komplett und variabel aufgestellt.
Der entwicklungsfähige Deutsche wäre eine Zugabe, die ich gerne hätte. -
Hallo magentacenter …
solch eine Mannschaftszusammenstellung … das wäre auch meine Wunschvorstellung … die beiden von Dir vorgeschlagenen “Jungs” machen einen guten Eindruck. Einen entwicklungsfähigen deutschen Center sehe ich aber nicht mehr. Da wurde schon ordentlich abgefischt … auch bereits Richtung Pro A. -
Als Starting Center hätte ich ja liebend gern Matias Bortolin vom österreichischen Tabellenvorletzten aus Traiskirchen (wenn wir schon einen Trainer haben der in Österreich gearbeitet hat;)), aber der wird wohl leider von den argentinischen oder spanischen Cliubs weggepflückt. Bonn könnte ihm eine Möglichkeit bieten sich auf Eurocup-Niveau zu zeigen.
-
Bekteshi wäre für mich auch nen super Steal!
Hoffe der Junge versteht das er nicht zu einem großen Verein gehen sollte weil er dort nicht den nächsten Schritt machen kann. Eigentlich wäre Bonn vom Team her perfekt… Eurocup und BBL Playoffs Kampf… das wäre der nächste Schritt.
Mal sehn die Meldung das er Ludwigsburg verlässt ist aufjedenfall spannend…
Ich denke als nächstes kann noch ein 3er oder 5er verkündet werden, aber dannach braucht Fischer Gewissheit was mit Jordan passiert.
-
Das sehe ich auch so, dass Bonn nicht besonders stark ist…. Es fehlt ja schließlich noch die halbe Mannschaft.
Tja, in Bayreuth kommt man halt traditionell nicht damit klar, wenn Fans anderer Vereine Bayreuth nicht so stark einschätzen. Da spielt es auch keine Rolle, dass wir in Bonn Krunic einschätzen können, dass Jordan nicht einmal mehr einen Vertrag bei uns hat oder dass wir noch die halbe Mannschaft verpflichten müssen, aber lassen wir @ hisexpertiness seine Meinung.
Zu Linhart:
Linhart ist zwar ein ähnlicher Spieler wie Yarbrough, aber für einen SF scort er eigentlich ziemlich ordentlich. Ich finde es sogar eigentlich nicht schlecht, wenn er nicht so viel erzwingt. Was wäre denn die Alternative? Ein Typ wie Weems, okay, aber dann will ich doch lieber jemanden, der eben auch in der Defense alles gibt.
Von den anderen drei Ausländern können wir mit Sicherheit erwarten, dass sie auch produzieren werden und von McCray, Mangold und Wachalski werden auch immer ein paar Punkte kommen. Ich kann mir also nicht vorstellen, dass wir in der Offense Probleme haben werden. Selbst wenn, dann muss man eben stark verteidigen. Hätte doch auch etwas.
-
Also James hätte auf jeden Fall einen schnellen Release im Wurf und wäre außerdem Linkshänder - das hatten wir noch nicht und ist immer schwerer zu verteidigen. Würde also noch eine Stufe mehr Variabilität verleihen.
)
Allerdings scheint der Gute auch schnell viele Würfe zu nehmen (vgl. beigefügtes Video) - noch einmal so ein Headcase Ewing Jr. brauche ich eigentlich nicht. Wobei der Wurf deutlich stabiler ausschaut als der von Ewing Jr. letzte Saison.
(Bamba Fall wäre halt so der klassische Center - Spieler ohne Wurf, der seine Punkte mit Stopfen oder zumindest nahe des Korbes macht. Dafür würde er eben das Spiel komplett verändern durch seine sehr starken Blockfähigkeiten. In einem Video schaut er etwas schmächtig aus für einen Center - ist bei 107 KG verteilt auf 2,17 Meter wohl auch kein Wunder. Er wäre halt definitiv kein Brecher - sondern übertrieben gesagt so eine Art Manut Bol.
Mit Bekteshi könnte man die Guard-Rotation adäquat erweitern. Die Voraussetzungen hier für ihn wären in jedem Fall optimal. Vielleicht kann David ja mal Kontakt aufnehmen
Ein großer Deutscher ist natürlich schwer zu finden - aber wenn man die Möglichkeit hat ein Talent zu binden (und sei es erst ab nächster Saison), sollte man die Weichen stellen. -
Das sehe ich auch so, dass Bonn nicht besonders stark ist…. Es fehlt ja schließlich noch die halbe Mannschaft.
Tja, in Bayreuth kommt man halt traditionell nicht damit klar, wenn Fans anderer Vereine Bayreuth nicht so stark einschätzen. Da spielt es auch keine Rolle, dass wir in Bonn Krunic einschätzen können, dass Jordan nicht einmal mehr einen Vertrag bei uns hat oder dass wir noch die halbe Mannschaft verpflichten müssen, aber lassen wir @ hisexpertiness seine Meinung.
Ich habe natürlich den letztjährigen Kader gemeint, warum sollte ich sonst von Jordan sprechen, der ja in aller Munde in diversen Vereinsthreads ist.
Ich amüsiere mich nur jedesmal, wenn Dwight Howards festgefahrene Ansichten (morley sei zu teuer und zu gut für Bayreuth) zu lesen sind, obwohl er nicht weiß, welche finanziellen Möglichkeiten nun bestehen. Dass sich das entwickeln kann, scheint ihm besonders schwer zu fallen zu akzeptieren. Und Veikalas einem Bailey vorzuziehen, wundert mich auch etwas (schließlich sei ja Simon der Einzige, den Dwight Howard sich in Bonn wünscht). -
Ist mir halt zu dumm…Schau dir mal advanced stats der Beiden an. Und dann schau mal bei wieviel Stationen Bailey bisher ein effizienter Basketballer war. Wieso sollte Bonn das Risiko eingehen? Plus er ist zu alt und zu klein für Eurocup.
-
Das sehe ich auch so, dass Bonn nicht besonders stark ist…. Es fehlt ja schließlich noch die halbe Mannschaft.
Tja, in Bayreuth kommt man halt traditionell nicht damit klar, wenn Fans anderer Vereine Bayreuth nicht so stark einschätzen. Da spielt es auch keine Rolle, dass wir in Bonn Krunic einschätzen können, dass Jordan nicht einmal mehr einen Vertrag bei uns hat oder dass wir noch die halbe Mannschaft verpflichten müssen, aber lassen wir @ hisexpertiness seine Meinung.
Ich habe natürlich den letztjährigen Kader gemeint, warum sollte ich sonst von Jordan sprechen, der ja in aller Munde in diversen Vereinsthreads ist.
Ich amüsiere mich nur jedesmal, wenn Dwight Howards festgefahrene Ansichten (morley sei zu teuer und zu gut für Bayreuth) zu lesen sind, obwohl er nicht weiß, welche finanziellen Möglichkeiten nun bestehen. Dass sich das entwickeln kann, scheint ihm besonders schwer zu fallen zu akzeptieren. Und Veikalas einem Bailey vorzuziehen, wundert mich auch etwas (schließlich sei ja Simon der Einzige, den Dwight Howard sich in Bonn wünscht).Ist doch schön für euch, dass ihr Morley und Burrell verpflichten konntet. Dagegen habe ich auch absolut nichts, warum auch? Und so erstaunt bin ich dann doch nicht darüber, weil euer Trainer nun einmal Krunic heißt und er immer etwas deichseln kann. Das war schon in Bonn immer so und später in Oldenburg.
Was soll ich denn da bitte nicht akzeptieren können? Was mir bei euch halt nur zu kurz kommt, ist, dass ihr, während ihr euch abfeiert, kaum oder gar nicht in der Lage seid, euren Kader hinsichtlich der Stärke in der BBL richtig einzuordnen.
In der letzten Offseason habt ihr euch schon als krasses Playoff-Team abgefeiert und jetzt scheint ihr auch wieder die tollsten und besten Spieler in der BBL zu haben. Schau mal nach, was Poldibaer auf S.84 in eurem Thread schreibt. Da stimme ich ihm zu, denn alle anderen Teams, die europäisch spielen werden, erwarte ich vor euch. Dahinter könnt ihr euch dann durchaus mit Teams wie Würzburg, Bremerhaven, Tübingen und Braunschweig messen.Und warum soll ich Bailey besser finden als Veikalas? Genau solche Aussagen meine ich (die nicht nur von dir, sondern auch von anderen Bayreuthern traditionell in den Spieltagsthreads kommen), das sehe ich eben nicht so und ich lasse mir auch ganz bestimmt nicht deine Meinung aufzwingen.
-
Aufzwingen musst du dir sicher nichts lassen, es wunderte mich nur, dass man Veikalas besser einschätzt, obwohl Bailey mit Ausnahme der Größe in allen relevanten Aspekten auf dieser Position besser ist als Veikalas oder zumindest gleichwertig. Ich bin niemand, der uns jetzt schon in irgendwelchen Höhen sieht, mich störte nur immer etwas an deinen Beiträgen, dass du erzählt hast, welche Spieler in BT in Frage kommen oder nicht. Das war’s dann auch schon.
-
naja, nur weil bailey´s statistiken höher ausfallen als die von benas, heisst das nicht, dass er auch der bessere basketballer ist. wenn man auf die statistiken verweist, sollte man vielleicht auch darauf hinweisen, dass in bonn auch noch ein weems, ein vaden, ein jordan, ein mc lean gut gepunktet haben. diese dichte gab es in bayreuth so sicher nicht. sowohl bailey als auch benas sind gute basketballer. einen vorteil hat bailey sicher in der verteidigung in beim zug zum korb.
-
Zu Bekthesi, der hat einen Kreuzbandriss sowie Innenbandriss! Vor Februar/März ist an ein Training nicht zu denken….es droht also eine Saison ohne Einsatzzeit.
Dann kann man ihn ja evtl. für kleines Geld verpflichten und langfristig an sich binden. Im Übrigen nicht ganz unwichtig, da sowohl Mangold, als auch McCray nur noch fest bis zum Ende der kommenden Saison im Kader sein werden.
Hat dann wieder eine “große” Mannschaft Bedarf auf diesen Positionen, könnte es uns ähnlich ergehen wie mit Wobo - der Spieler wird einfach wegen mehr Geld abgeworben.Edith:
Sehr, sehr schade ( http://www.sportando.net/eng/europe/adriatic-league/58818/union-olimpija-signs-deividas-gaiulis-to-a-two-year-deal.html ). Den hätte ich mir auch gut in Bonn vorstellen können. Dann darf es jetzt eben Linhart werden -
naja, nur weil bailey´s statistiken höher ausfallen als die von benas, heisst das nicht, dass er auch der bessere basketballer ist. wenn man auf die statistiken verweist, sollte man vielleicht auch darauf hinweisen, dass in bonn auch noch ein weems, ein vaden, ein jordan, ein mc lean gut gepunktet haben. diese dichte gab es in bayreuth so sicher nicht. sowohl bailey als auch benas sind gute basketballer. einen vorteil hat bailey sicher in der verteidigung in beim zug zum korb.
Ich habe das nicht auf die Statistiken bezogen, sondern weil ich beide jetzt schon so oft gesehen habe, dass das mein Eindruck geworden ist. Wer jetzt mehr punktet, ist mir nicht so wichtig, da du ja richtigerweise schreibst, dass die Rollen in jedem Team anders sein können. Die Aspekte Zug zum Korb, Defense bewerte ich wie du. Der Wurf von Veikalas ist richtig gut, allerdings ist Bailey hier auch sehr ordentlich. Es soll aber nicht der Eindruck entstehen, ich würde Veikalas nicht gut finden. Es geht mir nur um den Vergleich der beiden.
-
Zu Bekthesi, der hat einen Kreuzbandriss sowie Innenbandriss! Vor Februar/März ist an ein Training nicht zu denken….es droht also eine Saison ohne Einsatzzeit.
Umso besser - so hart das auch klingen mag.
Dann kann man ihn für kleines Geld verpflichten und langfristig an sich binden. Im Übrigen nicht ganz unwichtig, da sowohl Mangold, als auch McCray nur noch fest bis zum Ende der kommenden Saison im Kader sein werden.
Hat dann wieder eine “große” Mannschaft Bedarf auf diesen Positionen, könnte es uns ähnlich ergehen wie mit Wobo - der Spieler wird einfach wegen mehr Geld abgeworben.Edith:
Sehr, sehr schade ( http://www.sportando.net/eng/europe/adriatic-league/58818/union-olimpija-signs-deividas-gaiulis-to-a-two-year-deal.html ). Den hätte ich mir auch gut in Bonn vorstellen können. Dann darf es jetzt eben Linhart werdenDa ist n junger Mann kurz vor dem Karriereende und das ist “um so besser”?? Sorry, geht gar nicht.
-
Zu Bekthesi, der hat einen Kreuzbandriss sowie Innenbandriss! Vor Februar/März ist an ein Training nicht zu denken….es droht also eine Saison ohne Einsatzzeit.
Umso besser - so hart das auch klingen mag.
Dann kann man ihn für kleines Geld verpflichten und langfristig an sich binden. Im Übrigen nicht ganz unwichtig, da sowohl Mangold, als auch McCray nur noch fest bis zum Ende der kommenden Saison im Kader sein werden.
Hat dann wieder eine “große” Mannschaft Bedarf auf diesen Positionen, könnte es uns ähnlich ergehen wie mit Wobo - der Spieler wird einfach wegen mehr Geld abgeworben.Edith:
Sehr, sehr schade ( http://www.sportando.net/eng/europe/adriatic-league/58818/union-olimpija-signs-deividas-gaiulis-to-a-two-year-deal.html ). Den hätte ich mir auch gut in Bonn vorstellen können. Dann darf es jetzt eben Linhart werdenDa ist n junger Mann kurz vor dem Karriereende und das ist “um so besser”?? Sorry, geht gar nicht.
Wo ist das Problem? Hat ihn ja keiner von unseren Spielern gefouled dass sein Kreuzband hin ist…
Wirtschaftlich gesehen könnte er jetzt nen Steal sein. Spät in der Saison wenn er wieder fit ist könnte er anfangen in Rhöndorf Spielpraxis zu sammeln oder bis Ende nächsten Sommers sein Knie trainieren.
http://www.basketballprospectus.com/article.php?articleid=2261
Lies mal da…
Da steht drin, dass je jünger der Spieler zum Zeitpunkt des Kreuzbandrisses, desto geringer sein Leistungsabfall nach der Verletzung. Der Typ ist 20, da kommen fast alle zurück. Zusätzlich gibt es meines Wissens im Raum Stuttgart auch eine Topadresse für Kreuzbandverletzungen.
Sport ist Mord und Sportdirektor zu sein ist nix für Warmduscher! Und da ist es auch völlig legitim ihn jetzt als potentiellen Steal mit großen Fragezeichen darzustellen. Ist nunmal seine sportliche Situation aus Sportmanagerperspektive. -
Zu Bekthesi, der hat einen Kreuzbandriss sowie Innenbandriss! Vor Februar/März ist an ein Training nicht zu denken….es droht also eine Saison ohne Einsatzzeit.
Umso besser - so hart das auch klingen mag.
Dann kann man ihn für kleines Geld verpflichten und langfristig an sich binden. Im Übrigen nicht ganz unwichtig, da sowohl Mangold, als auch McCray nur noch fest bis zum Ende der kommenden Saison im Kader sein werden.
Hat dann wieder eine “große” Mannschaft Bedarf auf diesen Positionen, könnte es uns ähnlich ergehen wie mit Wobo - der Spieler wird einfach wegen mehr Geld abgeworben.Edith:
Sehr, sehr schade ( http://www.sportando.net/eng/europe/adriatic-league/58818/union-olimpija-signs-deividas-gaiulis-to-a-two-year-deal.html ). Den hätte ich mir auch gut in Bonn vorstellen können. Dann darf es jetzt eben Linhart werdenDa ist n junger Mann kurz vor dem Karriereende und das ist “um so besser”?? Sorry, geht gar nicht.
Wo ist das Problem? Hat ihn ja keiner von unseren Spielern gefouled dass sein Kreuzband hin ist…
Wirtschaftlich gesehen könnte er jetzt nen Steal sein. Spät in der Saison wenn er wieder fit ist könnte er anfangen in Rhöndorf Spielpraxis zu sammeln oder bis Ende nächsten Sommers sein Knie trainieren.So war es gemeint, darum auch die Aussage, “so hart das auch klingen mag”.
Ich wollte sicherlich nicht sagen, dass es gut ist, dass er verletzt ist. Darum hilft es vielleicht, über die ersten zwei Worte hinaus weiterzulesen. Aber ich sehe nicht, dass er vor seinem Karriereende steht.
Im Gegenteil könnte er hier seine Reha durchführen und, wie von bonns-finest beschrieben, über die ProB an den A-Kader der Baskets herangeführt werden. Ich glaube für einen so talentierten Spieler eine solche Perpektive (trotz schwerer Verletzung) zu bekommen ist allemal mehr Wert, als über ein Karriereende nachzudenken. -
Halte ich trotzdem für problematisch, jetzt jemand zu verpflichten, der eventuell im Februar/ März wieder spielen kann.
Das ist zu viel Risiko, da er einen Spot besetzt und niemand den Heilungsverlauf vorhersagen kann.Und die Aussage “um so besser” sorry, die ist sowohl wirtschaftlich als auch menschlich für die Tonne!
-
Wie ist denn eigentlich die Situation bei Linhart?
Vertrag in Trier ausgelaufen?Hier im Forum wird er ja ständig genannt.
Sicher wäre er ein super Spieler für uns, aber gibt es irgendwelche Signale, dass er zu Bonn wechseln könnte?
-
Wie ist denn eigentlich die Situation bei Linhart?
Vertrag in Trier ausgelaufen?Hier im Forum wird er ja ständig genannt.
Sicher wäre er ein super Spieler für uns, aber gibt es irgendwelche Signale, dass er zu Bonn wechseln könnte?
ja sein Vertrag ist ausgelaufen und im Trierer Thread schrieb jemand, dass er wohl ein 300k Angebot eines anderen Bundesligisten vorliegen hat, das die TBB (hier ist Trier gemeint ) nicht mitgehen kann.
Dazu wurde anscheinend ein ominöses Auto mit Trierer Logo am Hardtberg gesichtet. Linhart soll sich noch länger nach der Saison in Trier aufgehalten haben. -
Halte ich trotzdem für problematisch, jetzt jemand zu verpflichten, der eventuell im Februar/ März wieder spielen kann.
Das ist zu viel Risiko, da er einen Spot besetzt und niemand den Heilungsverlauf vorhersagen kann.Und die Aussage “um so besser” sorry, die ist sowohl wirtschaftlich als auch menschlich für die Tonne!
Klarstellender, als wie ich es weiter oben schon versucht habe, kann ich mich auch nicht mehr ausdrücken.
Aber damit sich nicht noch mehr an dieser Aussage aufhängen, habe ich sie einfach rausgenommen.
Nichtsdestotrotz sähe ich in so einer Verpflichtung Potential für den Spieler, wieder vollkommen leistungfähig zu werden und ebenso Potential für den Verein, einen sehr talentierten Spieler längerfristig an sich zu binden.
Warum er einen Kaderslot unnötig belegen würde, erschließt sich mir nicht ganz. Ein deutscher Spieler mehr oder weniger dürfte weder die Baskets, noch Rhöndorf unnötig belasten. Risiko ist natürlich vorhanden, da man den Heilungsverlauf einer so schweren Verletzung nie vorhersehen kann. Allerdings steht auf der anderen Seite ein hoffnungsvolles Talent, an welches man evtl. nie die Finger ranbekommen hätte. Oder hat der Junge schon etwas in Richtung Karriereende angedeutet?Zu der Geschichte/Nachfrage mit Linhart:
Der ist einfach ein Wunschkandidat vieler Interessierter hier und deshalb fällt dieser Name verhältnismäßig oft. Bleibt aber alles bislang nur ein Wunschkonzert ohne realen Bezug - wie natürlich auch immer bei den Spielern, die ich so raussuche und in den Raum werfe. Alles reine Spekulation, was man sich vorstellen kann.
Noch mal zur Kohle von 300k - wäre das nicht etwas sehr hochgegriffen für ein Angebot von uns? Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass wir so ein hohes Angebot gemacht haben könnten. Oder wieviel hat im Verhältnis dazu ein Jordan bei uns verdient? -
Bedeutet der Eurocup eigentlich tatsächlich eine Aufstockung des Etats? Wurde dazu etwas Seitens des Vereins gesagt, oder ist das nur eine Vermutung?
Eine Gruppenphase mit sechs Teams bedeutet schon eine ziemliche Mehrbelastung, mit einer kleinen Rotation würde das wohl nicht machbar sein.
-
Bedeutet der Eurocup eigentlich tatsächlich eine Aufstockung des Etats? Wurde dazu etwas Seitens des Vereins gesagt, oder ist das nur eine Vermutung?
Eine Gruppenphase mit sechs Teams bedeutet schon eine ziemliche Mehrbelastung, mit einer kleinen Rotation würde das wohl nicht machbar sein.
Nicht unbedingt