Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Oder Fabi hat so viele Minuten gesehen weil Benas vor den PO verletzt war und am Anfang noch nicht wieder bei 100% und Andre verletzt war und Vaden entlassen wurde.
Im Ernst: So schlecht ist Benas Defense nicht IMO.Auch mit der Verletzung von Mangold und der Entlassung von Vaden hat Veikalas mit knapp 22mpg auch nur ca. 2mpg mehr als Fabi in den PO bekommen.
Veikalas hätte auch ohne Probleme 28mpg bekommen können. Er war einfach zu oft der glasklare Schwachpunkt in der D und hat dann “Extrapausen” auf der Bank bekommen.
Wenn man jetzt Gehalt/mpg errechnen würde, wäre wohl klar, dass uns etattechnisch die relativ wenigen Minuten von Veikalas im Vergleich zu Thülig eine Tonne Moneten gekostet haben
Gerade wenn man so klamm bei Kasse ist, kann man sich keinen “teuren/vermeintlich teuren” Spieler leisten, der wegen was auch immer nicht so gut ins Team passt und dann nur wenige Minuten spielt.
Die Verpflichtung von Veikalas kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht endgültig bewerten (Sehe halt nur die D und die Unfähigkeit sich einen eigenen Wurf zu erarbeiten als Problempunkt). Um es abschließend vernünftig bewerten zu können, müsste ich das Gehalt und das komplette Team bereits kennen. Damit ich bewerten kann, ob Veikalas zu diesem Preis in der Lage ist dem Team ordentlich zu helfen (Besser als das es der gute alte Random-Spieler zu dem Preis gekonnt hätte) -
Oder Fabi hat so viele Minuten gesehen weil Benas vor den PO verletzt war und am Anfang noch nicht wieder bei 100% und Andre verletzt war und Vaden entlassen wurde.
Im Ernst: So schlecht ist Benas Defense nicht IMO.Gut das du es schon geschrieben hast!
Und auf jeden Fall sehe ich seine Defense auch nicht als so himmelschreiend schlecht an wie das hier langsam rüber kommt.
Zwei von Drei Posts meckern hier über die Defense. Was meiner Meinung nach Quatsch ist, einfach weil Defense auch ne Teamsache ist und Benas ein Spieler mit Basketballintelligenz ist, der genau weiss wie man Teamdefense spielt. -
Mir geht’s genau andersrum: Super, dass Veikalas bleibt. You can’t teach heart, einen mit der Einstellung müsstest du dir sonst backen, dazu die beste Dreierquote im Team. Der ist für uns Gold wert!
So isses !
Kontinuietät mit einem Spieler, der von seinem Einsatz und Identifikation nichts zu wünschen übrig läßt.
Ich freue mich darüber, zumal Veikalas das breiteste Grinsen in die Kamera zaubert, wenn Bonn gewonnen hat !Gute Verpflichtung ! Weiter so !
-
@Rai:
Mir geht’s genau andersrum: Super, dass Veikalas bleibt. You can’t teach heart, einen mit der Einstellung müsstest du dir sonst backen, dazu die beste Dreierquote im Team. Der ist für uns Gold wert!
So isses !
Kontinuietät mit einem Spieler, der von seinem Einsatz und Identifikation nichts zu wünschen übrig läßt.
Ich freue mich darüber, zumal Veikalas das breiteste Grinsen in die Kamera zaubert, wenn Bonn gewonnen hat !Gute Verpflichtung ! Weiter so !
Sehe ich auch so, zumal es noch genügend neue Gesichter geben wird.
-
Veikalas hätte auch ohne Probleme 28mpg bekommen können. Er war einfach zu oft der glasklare Schwachpunkt in der D und hat dann “Extrapausen” auf der Bank bekommen.
Veikalas hat in einem der Spiele sehr wenige Minuten gesehen, weil er schnell zwei unsportliche Fouls hatte (7), und in Spiel 3, als frühzeitig alles gelaufen war hat er auch weniger gespielt - da war wohl Kräfte sparen angesagt. Auch ein Jared Jorden hat in Spiel 3 erheblich weniger gespielt. Das relativiert diesen Durchschnittswert doch etwas. Ich glaube, man kann da nicht von Extrapausen wegen schlechter Verteidigung reden.
-
Ich freue mich über die Verpflichtung von Veikalas. Er hat eine perfekte Einstellung und Loyalität, dazu können wir so einen Dreierschützen gut gebrauchen. Da sehe ich gerne über die manchmal etwas vorhandenen Schwächephasen hinweg. Wenn er gut drauf ist, ist er zweifellos ein Leistungsträger.
Wichtig ist auch, dass so etwas wie Kontinuität in der Kaderplanung gewahrt ist. Ich fände es nicht gut, wenn wir nächstes Jahr nur neue Gesichter gesehen hätten.
Jetzt hoffe ich vor allem auf McLean. -
Veikalas hätte auch ohne Probleme 28mpg bekommen können. Er war einfach zu oft der glasklare Schwachpunkt in der D und hat dann “Extrapausen” auf der Bank bekommen.
Veikalas hat in einem der Spiele sehr wenige Minuten gesehen, weil er schnell zwei unsportliche Fouls hatte (7)
Man kann sich eben kein Enfant terrible in der Mannschaft leisten das ständig wegen Unsportlichkeiten vom Platz fliegt!
-
Veikalas hätte auch ohne Probleme 28mpg bekommen können. Er war einfach zu oft der glasklare Schwachpunkt in der D und hat dann “Extrapausen” auf der Bank bekommen.
Veikalas hat in einem der Spiele sehr wenige Minuten gesehen, weil er schnell zwei unsportliche Fouls hatte (7)
Man kann sich eben kein Enfant terrible in der Mannschaft leisten das ständig wegen Unsportlichkeiten vom Platz fliegt!
Koch meinte doch immer, mit einem im Team kann man Leben, wenn das in der nächsten Saison Veikalas ist… Also mich würds nicht stören
-
Also dieses Jahr ist es doch wirklich furchtbar. Sollte die Telekom uns für nächste Saison Dwight Howard, Kobe und Lebron ins Team zaubern hieße es bei SD…
Dwight = zu schlechte FW Quote
Kobe = zu egoistisch
LBJ = nimmt Flo Koch die Spielzeit weg…Man seit doch einfach mal froh das mit Benas ein Spieler bleibt der sich jetzt 2 Jahre für uns den arsch aufgerissen hat und immer sein bestes gegeben hat. Ein Spieler der sich voll und ganz mit den Baskets und der Stadt Bonn identifiziert. Stacey sich aktiv bemüht, und sicher auch auf die anderen “Spielerfrauen” einen guten Einfluss hat.
Und das hier die Defense von Benas so kritisiert wird kann ich nicht verstehen. Ich finde er verteidigt überdurchschnittlich gut im Gegensatz zu den meisten hochgelobten Amis. Einen 2er mit Weems Verteidigung wollen hier wohl die wenigsten sehen.
Also ich denke bei Benas bekommen wir die nächsten 2 Jahre +12ppg bei guten Quoten und jede Menge Einsatz. Ach und übrigens möchte ich kaum einen anderen Spieler in den letzten Sekunden an der Linie sehen.
-
Also dieses Jahr ist es doch wirklich furchtbar. Sollte die Telekom uns für nächste Saison Dwight Howard, Kobe und Lebron ins Team zaubern hieße es bei SD…
Dwight = zu schlechte FW Quote
Kobe = zu egoistisch
LBJ = nimmt Flo Koch die Spielzeit weg…Man seit doch einfach mal froh das mit Benas ein Spieler bleibt der sich jetzt 2 Jahre für uns den arsch aufgerissen hat und immer sein bestes gegeben hat. Ein Spieler der sich voll und ganz mit den Baskets und der Stadt Bonn identifiziert. Stacey sich aktiv bemüht, und sicher auch auf die anderen “Spielerfrauen” einen guten Einfluss hat.
Und das hier die Defense von Benas so kritisiert wird kann ich nicht verstehen. Ich finde er verteidigt überdurchschnittlich gut im Gegensatz zu den meisten hochgelobten Amis. Einen 2er mit Weems Verteidigung wollen hier wohl die wenigsten sehen.
Also ich denke bei Benas bekommen wir die nächsten 2 Jahre +12ppg bei guten Quoten und jede Menge Einsatz. Ach und übrigens möchte ich kaum einen anderen Spieler in den letzten Sekunden an der Linie sehen.
doch ich: Wobo im Spiel Bonn gegen Alba……
-
Wundere mich auch, dass sich hier so auf Benas Verteidigung eingeschossen wird.
Kann ich nicht nachvollziehen, da kann sich mancher Ami ne Scheibe von abschneiden.
Jetzt bitte als nächstes McLean…
-
Mir geht’s genau andersrum: Super, dass Veikalas bleibt. You can’t teach heart, einen mit der Einstellung müsstest du dir sonst backen, dazu die beste Dreierquote im Team. Der ist für uns Gold wert!
Anderes Thema: Angesichts der Entwicklungen in der Offseason verstehe ich immer weniger, warum Fabian Thülig die Basketballschuhe an den Nagel hängen will. Jetzt geht’s doch in der Liga gerade erst für die Deutschen richtig los, unter Fischer könnte er einen Neustart probieren und relativ risikolos schauen, wie weit er es bringt. Es nicht probiert zu haben - das sind doch die Dinge, die man später im Leben bereut. Ist seine Entscheidung tatsächlich schon in Stein gemeißelt?
Eugen, ich kann Fabian sehr gut verstehen:
Überlege dir mal die mittelfristige Perspektive, auf der einen Seite noch einige Jahre Basketball auf hohem Niveau mit gutem Gehalt, und dannach? oder jetzt zügig das Studium abschließend und dann beruflich mit guter Perspektive durchstarten. Ich denke, der Euro-mässige Erwartungswert der beiden Alternativen dürfte im zweiten Fall bei Fabian höher sein. Und er wird gesehen haben, beides parallel ist für beide Alternativen suboptimal.
Respekt für diese Entscheidung, und hoffentlich in Rhöndorf oder in Bonn in der zweiten.Sehe ich ein bischen anders. Auch wenn Fabi sicher nicht zu den Topverdienern gehört, verdient er als 23jähriger in einem Jahr wohl mehr als die meisten hier in diesem Alter und wahrscheinlich in ihrem ganzen Leben je verdienen werden. Da hätte ich die beiden Jahre mit diesem fürstlichen Bafög doch noch abgesessen und mich dann auf das Studium konzentriert. Ob ich nun mit 23 oder 25 voll ins Studium einsteige macht doch zeitlich in diesem Alter nicht viel aus, würde aber zwei volle satte Jahresgehälter mehr einbringen. Aber vielleicht hat er ja ein wohlhabendes Umfeld, so dass Geld keine große Rolle spielt?
-
also zunächst wollen alle das benas bleibt, treten einer fb gruppe ein, die mittlerweile über 800 mitglieder hat und jetzt schießt ihr alle auf ihn ein ? ich finde sehr gut das benas bei uns bleibt und freue mich auch über die erste meldung. Als nächstes dann bitte Mclean ;). nein aber mal im ernst mclean halte ich noch für machbar, bei jordan halte ich es leider für ausgeschlossen (toll wenn ich mich irre).
Benas Defense ist zu schlecht ? warum wird da auf einmal so drauf abgelästert ? bsp. weems defense war meistens deutlich schwächer -
Wie sieht es denn jetzt aus? Eigentlich sehr überschaubar:
…/McCray
Veikalas/Mangold/Koch
…/…/Koch
…/…/…
…/…Es fehlen also noch 5 Ausländer und 2-3 Deutsche. Es wird noch spannend und ich hoffe, Fischer kennt auch noch jemand mit deutschem Großvater, der BB spielen kann;-)
-
Schön, dass Benas wieder da ist. Gehaltstechnische dürfte man sich wohl nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt haben, da man sich ja letztlich doch zügig einigen konnte. Darüber hinaus war das letzte Jahr sicherlich nicht gerade eine Bewerbung für einen exorbitant hohen Vertrag.
Man weiß, was man bekommen wird und jetzt auch ein bisschen mehr, wie die anderen Positionen ausgestaltet sein müssen, um eine schlagkräftige und variable Truppe zu bekommen. Einen reinen Shooter wie es Vaden war, würde ich persönlich nicht bevorzugen. Sonst geht uns zu sehr die Gefahr durch Penetration zum Korb verloren.
So haben wir die primäre 3er - Gefahr auf der Position des SG behalten. Für den SF müsste m.E. jetzt ein etwas athletischer und penetrierender Spieler her. In Kombination mit einem Pass-First PG à la Jordan wäre A.Hanga (Assignia Manresa - spanische ACB, aber dort abgeschlagen Letzter geworden) in meinen Augen eine Idealbesetzung. Eine Athletik ähnlich T.Gaffney und dazu ein halbwegs sicherer Schuss von außen.Allerdings sehe ich es im Bezug auf den PG ähnlich wie fast alle Vorredner. Benas braucht einen PG, der ihn freispielt. Würfe kreieren kann er schlecht bis gar nicht. Voraussetzung für die optimal “Nutzung” von Benas dürfte daher die adäquate Besetzung der PG-Position haben. Bekommen wir einen wie N.Wise in seinem ersten Jahr, wird Benas weniger als 10 P. machen.
Edith:
Ich bin froh, dass wir nicht irgendwo “Deutsche” ausgraben nur um vermeintliche Qualität einzukaufen, die sich im Nachhinein vielleicht als das größte Missverständnis der Vereinsgeschichte herausstellt (Kerusch-hust).
Würden wir auch so vorgehen, fände ich das höchst schade und es wäre sicherlich kein Vertrauensbeweis in die jungen talentierten deutschen Spieler. Anscheinend gehört ein gewisser D.Kramer auch zum erweiterten Kreis an Kandidaten für einen deutschen Slot bei uns ( http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Veikalas-bleibt-in-Bonn-article1083470.html ) -
Anscheinend gehört ein gewisser D.Kramer auch zum erweiterten Kreis an Kandidaten für einen deutschen Slot bei uns ( http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Veikalas-bleibt-in-Bonn-article1083470.html )
Wenn er kommt bin ich dafür, dass das Trikot von Arvid endlich mal unter unsere Hallendecke gezogen wird (also eine große Nachbildung). Das einstige Trikot sollte ja immer noch unter der Decke der Hardtberghalle (versteckt zwischen den Lautsprechern) hängen……
-
Einer verlängert noch…
Ich habs im Gefühl -
Einer verlängert noch…
Ich habs im Gefühldann hoffen wir mal das sich dein gefühl bestätigt, ich glaube wie schon gesagt das jordan weg ist aber mclean ist das letzte wort noch lange nicht gesprochen. fakt ist er wird mehr kosten als letzte saison aber wenn er das mal nicht wert ist, seine einstellung hat mich total überzeugt und defense sowieso!
-
Die Verlängerung von Benas Veikalas finde ich sehr gut. ( obwohl mir auch aufgefallen war dass Er deutlich weniger an Minuten bekommen hat, insbesondere in solchen Zeiten wo aus meiner Sicht die Mannschaft gefordert war … dafür kann es jedoch mehrere Gründe geben … vorherige Verletzung, Trainer, Systeme … ).
Das Bonner Team wird in den nächsten ( wie in den vergangenen Jahren ) nicht dominiert von dem individuellen Einzelvermögen der Spieler ( dafür haben wir auch gar kein Geld ) … sondern vom Team Spirit.
Daher würde ich mir jetzt vor allem Jamel McLean wünschen.
Übrigens auf den deutschen Spots würde mir Sebastian Betz auch gut gefallen. Mir ist zwar nicht ganz klar wie die Fußoperation aus dem Mai verlaufen ist, Seine Einstellung passt aber in unser Team. Hier ein Interview http://www.hammer.de/profile/pressreleases/read/id/32/
-
Benas ist OK aber als Identifikationsfigur würde ich ihn nun nicht bezeichnen , ein ehrlicher Arbeiter mit relativ solidem Schuß . Braucht jedes Team ,es gibt von dieser Sorte aber eben auch viele Spieler.
Was ich nicht verstehe ist die Fabi nachtrauern Diskussion , er hat sich entschieden und Punkt.
Flo wird seinen Platz sicher noch nicht einnehmen können ,auf der Bank konnte er nichts lernen. Danke Mike -
Benas keine Identifikationsfigur??? Also für mich ist er das auf jeden Fall. Dazu noch Stacey, die wirklich viel für den guten Kontakt zwischen Fans und Team tut.
Aber was sollten wir mit Betz anfangen? Wir brauchen einen großen Deutschen - auf SG und SF haben wir doch schon welche.
-
Ich hab jetzt keine Lust nochmal alles nachzulesen und mich selbst zu zitieren, aber von Betz hatte ich auch schonmal geträumt (damals allerdings noch mit Thülig).
Es wäre sicherlich ein riskantes Experiment nur mit Betz und Koch als etatmäßige SFs in die Saison zu gehen, allerdings ein Risiko dass ich eingehen würde.
Betz ist ein starker, engagierter Verteidiger mit solidem Dreier.
Ich denke mit ihm, Koch und einem 4er, der auch Minuten auf der 3 geben kann, wären wir sehr gut aufgestellt.PG1 25 / Mccray 15
Benas 25 / Mangold 15
Betz 20 / Koch 10 / PF2 10
PF1 25 / PF2 15
C1 25 / C2 15Wobei mir am wichtigsten PF1 = McLean wäre.
PG1: Wäre Jordan natürlich ein Traum.
Das Profil, sollte es nicht Jordan werden, sehe ich wie folgt:
Die Eier-legende Wollmilschsau mit starker Defense und zumindest solidem Spielverständnis!PF2: Typ Weems/Gaffney, mit besserer Defense, dafür muss er nicht so ein potenter Scorer sein
C1: Typ Ken Johnson, eine Macht unter dem Korb, der jeder Penetration verändert und das Juwel der Verteidigung darstellt. Offensiv muss er eig. nur ein Talent haben (ähnlich wie Johnson wo es der Mitteldistanzwurf war),
C2: Low Post Wühler, der gerne ein wenig Masse mitbringen darf.
So und jetzt zerreißt mich…
-
Koch hat letzte Sasion sehr viel in der ProB gelernt. Das ist normaler Bestandteil der Ausbildung, bzw. des Plans wie er an die BBL hernageführt wird. Der nächste Schritt ist die Integration in die BBL-Mannschaft. Da denke ich eben, dass es vernünftig und seinem Talent angemessen ist ihn direkt in die Rotation zu nehmen. Ich sehe nicht, dass bei Kochs Ausbildung von Seiten des Vereins bisher etwas falsch gelaufen ist.
(Und das sinnlose Coach-Koch-Bashing könnte langsam mal aufhören.)
-
also zunächst wollen alle das benas bleibt, treten einer fb gruppe ein, die mittlerweile über 800 mitglieder hat und jetzt schießt ihr alle auf ihn ein ? ich finde sehr gut das benas bei uns bleibt und freue mich auch über die erste meldung. Als nächstes dann bitte Mclean ;). nein aber mal im ernst mclean halte ich noch für machbar, bei jordan halte ich es leider für ausgeschlossen (toll wenn ich mich irre).
Benas Defense ist zu schlecht ? warum wird da auf einmal so drauf abgelästert ? bsp. weems defense war meistens deutlich schwächerDas hat doch nix mit Lästern zu tun, ich persönlich schätze das Gesamtpaket von Veikalas, er ist defensiv auch stets bemüht, aber schlichtweg überfordert gegen schnelle und gute Guards (Bester Beleg gegen Oldenburg, er konnte im Prinzip nicht eine Minute gegen Jenkins spielen, Koch musste mit jedem Jenkinswechsel quasi McCray bringen, also für mich ist das schlichtweg ne realistische EInschätzung, hat auch nix mit den Schwächen von Weems zu tun.
-
also zunächst wollen alle das benas bleibt, treten einer fb gruppe ein, die mittlerweile über 800 mitglieder hat und jetzt schießt ihr alle auf ihn ein ? ich finde sehr gut das benas bei uns bleibt und freue mich auch über die erste meldung. Als nächstes dann bitte Mclean ;). nein aber mal im ernst mclean halte ich noch für machbar, bei jordan halte ich es leider für ausgeschlossen (toll wenn ich mich irre).
Benas Defense ist zu schlecht ? warum wird da auf einmal so drauf abgelästert ? bsp. weems defense war meistens deutlich schwächerDas hat doch nix mit Lästern zu tun, ich persönlich schätze das Gesamtpaket von Veikalas, er ist defensiv auch stets bemüht, aber schlichtweg überfordert gegen schnelle und gute Guards (Bester Beleg gegen Oldenburg, er konnte im Prinzip nicht eine Minute gegen Jenkins spielen, Koch musste mit jedem Jenkinswechsel quasi McCray bringen, also für mich ist das schlichtweg ne realistische EInschätzung, hat auch nix mit den Schwächen von Weems zu tun.
Wie viele SGs gibt es in der Liga, die halbwegs gute Playmaker sind und gut im Dribbling agieren?
-
also zunächst wollen alle das benas bleibt, treten einer fb gruppe ein, die mittlerweile über 800 mitglieder hat und jetzt schießt ihr alle auf ihn ein ? ich finde sehr gut das benas bei uns bleibt und freue mich auch über die erste meldung. Als nächstes dann bitte Mclean ;). nein aber mal im ernst mclean halte ich noch für machbar, bei jordan halte ich es leider für ausgeschlossen (toll wenn ich mich irre).
Benas Defense ist zu schlecht ? warum wird da auf einmal so drauf abgelästert ? bsp. weems defense war meistens deutlich schwächerDas hat doch nix mit Lästern zu tun, ich persönlich schätze das Gesamtpaket von Veikalas, er ist defensiv auch stets bemüht, aber schlichtweg überfordert gegen schnelle und gute Guards (Bester Beleg gegen Oldenburg, er konnte im Prinzip nicht eine Minute gegen Jenkins spielen, Koch musste mit jedem Jenkinswechsel quasi McCray bringen, also für mich ist das schlichtweg ne realistische EInschätzung, hat auch nix mit den Schwächen von Weems zu tun.
Wieviele SG´s gibt’s in der Liga die offensiv so stark sind wie Jenkins (in den Playoffs) ???
-
@RaKe-:
Ich hab jetzt keine Lust nochmal alles nachzulesen und mich selbst zu zitieren, aber von Betz hatte ich auch schonmal geträumt (damals allerdings noch mit Thülig).
Es wäre sicherlich ein riskantes Experiment nur mit Betz und Koch als etatmäßige SFs in die Saison zu gehen, allerdings ein Risiko dass ich eingehen würde.
Betz ist ein starker, engagierter Verteidiger mit solidem Dreier.
Ich denke mit ihm, Koch und einem 4er, der auch Minuten auf der 3 geben kann, wären wir sehr gut aufgestellt.PG1 25 / Mccray 15
Benas 25 / Mangold 15
Betz 20 / Koch 10 / PF2 10
PF1 25 / PF2 15
C1 25 / C2 15Wobei mir am wichtigsten PF1 = McLean wäre.
PG1: Wäre Jordan natürlich ein Traum.
Das Profil, sollte es nicht Jordan werden, sehe ich wie folgt:
Die Eier-legende Wollmilschsau mit starker Defense und zumindest solidem Spielverständnis!PF2: Typ Weems/Gaffney, mit besserer Defense, dafür muss er nicht so ein potenter Scorer sein
C1: Typ Ken Johnson, eine Macht unter dem Korb, der jeder Penetration verändert und das Juwel der Verteidigung darstellt. Offensiv muss er eig. nur ein Talent haben (ähnlich wie Johnson wo es der Mitteldistanzwurf war),
C2: Low Post Wühler, der gerne ein wenig Masse mitbringen darf.
So und jetzt zerreißt mich…
Betz als Starter und Koch von der Bank ?
Dann gute Nacht Playoffs
Betz ist kein schlechter der sicherlich die meisten Qualitäten in der Defense hat, aber bei jedem Spiel von Ulm das ich gesehen habe hatte er 2-3 To und 2-3 sehr schlechte Pässe drin, also seine Ballbeherschung ist mehr als ausbaufähig.
Die erste Bonner 5 wird sicher eine komplett ausländische 5 sein, denke nicht das Etat ausreicht um Deutsche mit Star Potential zu verpflichten.
Ein sehr guter vielleicht eher unbekannter Ami ist um einiges billiger als als bekannter Deutscher
-
@Rai:
Mir geht’s genau andersrum: Super, dass Veikalas bleibt. You can’t teach heart, einen mit der Einstellung müsstest du dir sonst backen, dazu die beste Dreierquote im Team. Der ist für uns Gold wert!
So isses !
Kontinuietät mit einem Spieler, der von seinem Einsatz und Identifikation nichts zu wünschen übrig läßt.
Ich freue mich darüber, zumal Veikalas das breiteste Grinsen in die Kamera zaubert, wenn Bonn gewonnen hat !Gute Verpflichtung ! Weiter so !
Genauso sehe ich das auch und deshalb freue ich mich SEHR über diese Weiterverpflichtung!!!
-
Veikalas weiter zu verpflichten ist eine sehr gute und richtige Entscheidung. Er könnte das neue Gesicht der Baskets werden.
Was die deutschen Spieler angeht, werden wir uns wohl eher in Richtung Kramer etc. bewegen. Selbst an die Kategorie “Betz” glaube ich zurzeit nicht.
Wenn man sich den Kader anguckt, fehlen schon noch einie Spieler. 5 ausländische Spieler und mind. 2 Deutsche müssen noch kommen. Alles innerhalb von 5-6 Wochen. -
Wenn man sich den Kader anguckt, fehlen schon noch einie Spieler. 5 ausländische Spieler und mind. 2 Deutsche müssen noch kommen. Alles innerhalb von 5-6 Wochen.
Na und……
Es sind genug Spieler auf dem Markt, hier geht Sorgfalt vor Schnelligkeit. Aber es ist schon lustig in jedem Jahr diese “Panik” (okay übertrieben) zu lesen -
Hallo aus Würzburg.
Wie realistisch ist denn eine Verlängerung von Jared Jordan? Sein Name wird (in Wünschen) bei uns in der Wechselbörse genannt. Welche Gründe hätte er denn nicht zu verlängern? Und vor allem wäre Würzburg ja kein Upgrade für ihn?
-
Hallo aus Würzburg.
Wie realistisch ist denn eine Verlängerung von Jared Jordan? Sein Name wird (in Wünschen) bei uns in der Wechselbörse genannt. Welche Gründe hätte er denn nicht zu verlängern? Und vor allem wäre Würzburg ja kein Upgrade für ihn?
a) Nicht unrealistisch, aber extrem unwahrscheinlich
b) Der einzige Grund kann meiner Meinung nach nur zu wenig Kohle sein. Und genau das wäre der Grund der gegen Wü. sprechen würde.
c) Nein, Jordan fühlt sich in Bonn pudelwohl. Aus sportlicher Sicht wäre Wü. kein Upgrade. Würdet ihr allerdings deutlich mehr als Bonn bieten, würde er auch zu euch wechseln.
Im Endeffekt zählt nur die Kohle und sonst nichts.logo
-
Hallo aus Würzburg.
Wie realistisch ist denn eine Verlängerung von Jared Jordan? Sein Name wird (in Wünschen) bei uns in der Wechselbörse genannt. Welche Gründe hätte er denn nicht zu verlängern? Und vor allem wäre Würzburg ja kein Upgrade für ihn?
a) Nicht unrealistisch, aber extrem unwahrscheinlich
b) Der einzige Grund kann meiner Meinung nach nur zu wenig Kohle sein. Und genau das wäre der Grund der gegen Wü. sprechen würde.
c) Nein, Jordan fühlt sich in Bonn pudelwohl. Aus sportlicher Sicht wäre Wü. kein Upgrade. Würdet ihr allerdings deutlich mehr als Bonn bieten, würde er auch zu euch wechseln.
Im Endeffekt zählt nur die Kohle und sonst nichts.logo
Im grunde gebe ich dir recht, glaube aber das es bei Jared etwas anders ist. Er ist ein wohlfühlspieler. Umfeld und Coach spielen bei ihm eine größere Rolle wie bei den meisten Amis. Klar das Geld ist und bleibt das KO Kriterium, aber für ein paar Euros ´mehr würde er nicht wechseln… Meine Meinung
-
also zunächst wollen alle das benas bleibt, treten einer fb gruppe ein, die mittlerweile über 800 mitglieder hat und jetzt schießt ihr alle auf ihn ein ? ich finde sehr gut das benas bei uns bleibt und freue mich auch über die erste meldung. Als nächstes dann bitte Mclean ;). nein aber mal im ernst mclean halte ich noch für machbar, bei jordan halte ich es leider für ausgeschlossen (toll wenn ich mich irre).
Benas Defense ist zu schlecht ? warum wird da auf einmal so drauf abgelästert ? bsp. weems defense war meistens deutlich schwächerDas hat doch nix mit Lästern zu tun, ich persönlich schätze das Gesamtpaket von Veikalas, er ist defensiv auch stets bemüht, aber schlichtweg überfordert gegen schnelle und gute Guards (Bester Beleg gegen Oldenburg, er konnte im Prinzip nicht eine Minute gegen Jenkins spielen, Koch musste mit jedem Jenkinswechsel quasi McCray bringen, also für mich ist das schlichtweg ne realistische EInschätzung, hat auch nix mit den Schwächen von Weems zu tun.
Wie viele SGs gibt es in der Liga, die halbwegs gute Playmaker sind und gut im Dribbling agieren?
Was ist daran nicht zu verstehen, wenn ich sage, ich schätze sein Gesamtpaket?
-
also zunächst wollen alle das benas bleibt, treten einer fb gruppe ein, die mittlerweile über 800 mitglieder hat und jetzt schießt ihr alle auf ihn ein ? ich finde sehr gut das benas bei uns bleibt und freue mich auch über die erste meldung. Als nächstes dann bitte Mclean ;). nein aber mal im ernst mclean halte ich noch für machbar, bei jordan halte ich es leider für ausgeschlossen (toll wenn ich mich irre).
Benas Defense ist zu schlecht ? warum wird da auf einmal so drauf abgelästert ? bsp. weems defense war meistens deutlich schwächerDas hat doch nix mit Lästern zu tun, ich persönlich schätze das Gesamtpaket von Veikalas, er ist defensiv auch stets bemüht, aber schlichtweg überfordert gegen schnelle und gute Guards (Bester Beleg gegen Oldenburg, er konnte im Prinzip nicht eine Minute gegen Jenkins spielen, Koch musste mit jedem Jenkinswechsel quasi McCray bringen, also für mich ist das schlichtweg ne realistische EInschätzung, hat auch nix mit den Schwächen von Weems zu tun.
Wie viele SGs gibt es in der Liga, die halbwegs gute Playmaker sind und gut im Dribbling agieren?
Was ist daran nicht zu verstehen, wenn ich sage, ich schätze sein Gesamtpaket?
Das ist auch nicht missverstanden, sondern nur relativiert. Es wirkt sich gegen vielleicht 3 Gegner spürbar negativ aus. Ich bin nur desinteressiert lange Erläuterungen hier zu schreiben um so etwas zu vermeiden, weil es a) nicht geschätzt wird, b) es sich nichts tut, c) mich die Vereinsführung langweilt.
-
Koch hat letzte Sasion sehr viel in der ProB gelernt. Das ist normaler Bestandteil der Ausbildung, bzw. des Plans wie er an die BBL hernageführt wird. Der nächste Schritt ist die Integration in die BBL-Mannschaft. Da denke ich eben, dass es vernünftig und seinem Talent angemessen ist ihn direkt in die Rotation zu nehmen. Ich sehe nicht, dass bei Kochs Ausbildung von Seiten des Vereins bisher etwas falsch gelaufen ist.
(Und das sinnlose Coach-Koch-Bashing könnte langsam mal aufhören.)
Aha jetzt ist es also Bashing seine Meinung zu vertreten .
2.Zeile ,damit es kein Einzeiler ist