Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Ob er auf den großen Positionen neben McLean noch einen klassischen Center suche, ließ er offen: „Wichtig ist, dass der Spieler auch einen guten Wurf von außen hat, das braucht man im modernen Basketball heute.“
Bei diesem, sicherlich isoliert betrachtet, Satz stellen sich mit die Nackenhaare hoch. Da muss doch zu sehr an unseren Milos " Ihn zeichnet als Center einen guten Wurf von der Freiwurflinie aus" Paravinja denken!
Pessimistisch stimmt mich auf die Aussage, dass offenbar keine wirkliche Verhandlung mit Jordan geführt wird/werden kann, da er nicht antworetet.
Ich könnte mit vorstellen, dass bei einem Eurocupplatz und einem Angebot über 3 Jahre ( wenn denn Bayern ihm nur ein Jahr anbieten sollte) er Schwach werden könnte.
Was könnte Fischer ansonsten mit “Habe bereits Spieler im Probetraining gehabt” meinen? Das könnten dann doch nur deutscher ( weder A1 noch A2 ) Spieler sein. Oder?
-
Pessimistisch stimmt mich auf die Tatsache, dass offenbar keine wirkliche Verhandlung mit Jordan geführt wird/werden kann, da er nicht antworetet.
Interessante Argumentation!
Zuerst nennst du es eine Tatsache und dann schränkst du mit “offenbar” ein. Also doch keine Tatsache?
Hört doch mal auf irgendwelche Zeitungsberichte als 100-prozentige Wahrheit zu nehmen. Der Verein wird doch nicht alles der Zeitung erzählen, geschweige denn, wie weit Verhandlungen sind. Also wird auch nicht alles was in der Zeitung steht eine Tatsache sein.
-
Dass Jared zumindest im Moment nicht verhandelt könnte daran liegen, dass er gerade mitten in seiner Hochzeit steckt bzw. in der Vorbereitung dazu. Haben gerade dieses Wochenende einen auf “Hangover” gemacht…. Junggesllenabschied im Spielerparadies… Erscheint mir irgendwie auch wichtiger.
Er braucht sich wohl glaube ich keine Gedanken zu machen wo er nächstes Jahr spielt. Und er hat hat ja schließlich auf nachfrage das GA zumindest ausrichten lassen, dass Bonn noch eine Option sei…
Ich hoffe noch glaube aber nicht wirklich daran.Edith meint noch, dass jetzt ja klar sei warum die Webcam abgehängt war… Probetrainings und so…
-
Pessimistisch stimmt mich auf die Tatsache, dass offenbar keine wirkliche Verhandlung mit Jordan geführt wird/werden kann, da er nicht antworetet.
Interessante Argumentation!
Zuerst nennst du es eine Tatsache und dann schränkst du mit “offenbar” ein. Also doch keine Tatsache?
Hört doch mal auf irgendwelche Zeitungsberichte als 100-prozentige Wahrheit zu nehmen. Der Verein wird doch nicht alles der Zeitung erzählen, geschweige denn, wie weit Verhandlungen sind. Also wird auch nicht alles was in der Zeitung steht eine Tatsache sein.
hast Recht! habs korrigiert!!
-
Kyle Weems spielt für Golden State in der Summer League
http://basketball.realgm.com/nba/teams/Golden-State-Warriors/9/Rosters/Summer_League/2012
-
Und wie man sich denken konnte Robert Vaden spielt für Indiana Dort sollen die Weiden und das Gras sehr gut sein
http://basketball.realgm.com/nba/teams/Indiana-Pacers/11/Rosters/Summer_League/2012
-
Kyle Weems spielt für Golden State in der Summer League
http://basketball.realgm.com/nba/teams/Golden-State-Warriors/9/Rosters/Summer_League/2012
2012 / 2013 war aber letzte Saison
Aber Kyle Weems spielt trotzdem Summer League, nur nicht in Golden State sondern bei den Atlanta Hawks.
-
Lebe wohl noch in der letzten Saison als wir Jordan unter Vertrag hatten
-
hier mal der Link zum Rundschauartikel:
Die Analyse zu Jordan ist sehr gut, leider!
die Bayern sollten mal lieber Bamberg die spieler wegkaufen. würde der liga besser tun
-
hier mal der Link zum Rundschauartikel:
Die Analyse zu Jordan ist sehr gut, leider!
die Bayern sollten mal lieber Bamberg die spieler wegkaufen. würde der liga besser tun
die "Großen " ähh Reichen fressen die “Kleinen” ähh Ärmeren…. so ist das im Markt.
-
Sehr gute und eigentlich logische Entscheidung bzgl. Flo Koch. Förderung kann hier eigentlich nur durch möglichst viel Einsatzzeit erfolgen.
Außerdem wurde im Rhöndorf-Thread eine PM von uns benannt, in der etwas über die Verwendung von T.Michel und V.Blass geschrieben sein soll. Kann diese PM nur leider nicht finden. Eine engere Verzahnung und Kooperation finde ich jedenfalls sehr gut.
Auch die offenbar laufende Talentsuche der Kooperationspartner und die Bemühung um Akuise für die Zukunft halte ich für einen wichtigen Schritt.Was im Zeitungsinterview über Jared steht hört sich für mich an wie eine Zusammenfügung einzelner Bausteine von hier, RBRS und dem gesunden Menschenverstand. Ich glaube ja erst dran, wenn es tatsächlich so weit ist.
Jordan allerdings als Gavel-Ersatz anzusehen hielte ich ebenso für fehlerhaft wie ihn als Rice-Ersatz anzusehen. Ich wiederhole mich da gerne - Jordan hat noch nicht einmal auf Eurocup-Niveau bewiesen, ob er da annähernd gleichwertig mithalten kann. Aber wenn man’s nicht versucht, kann man’s natürlich auch nicht testen.
Bamberg würde, so glaube ich jedenfalls, nicht zwingend Jordan vorziehen, wenn Gavel ginge. Da müsste der Platz eines unumstrittenen Leaders gefüllt werden. Da dürfte man evtl. andere Kaliber im Visier haben (N.Zisis?). Bei München kann ich eigentlich nur ans “Ich-Will-Haben-Und-Nimms-Einem-Konkurrenten-Weg-Gen” glauben, da man bei den Ansprüchen (Euroleague) auch auf deutlich europaerfahrener Qualität setzen können müsste. Sei es wie es ist.
Zu aller erst soll er seine Hochzeit gebührend feiern und genießen.Fischer’s Vorbereitung mit Probetraining, etc. finde ich primär gut. Dabei kann es eigentlich fast nur um deutsche Spieler gehen/gegangen sein. Wobei einer mit M.Pluskota auch schon wieder vom Markt ist. Ich bin gespannt, wann wir in dieser Richtung Vollzug vermelden können. Der Markt wird jedenfalls zusehends leerer.
Die Variante ohne richtigen Center kann auch bedeuten, dass keiner zwingend 2,08+X sein muss. Denn einen Wurf hatte McLean letzte Saison auch nicht, auch wenn er daran arbeiten wollte.
Die Anspielung auf das Ende des Draftes sehe ich erst einmal skeptisch. Sicherlich kommt jetzt eine Schwemme an Spielern auf den Markt, aber ich hoffe eigentlich inständig, dass man nicht zu sehr auf College-Ami’s/Summer-League setzen wird. Klar hat man dann weniger Aussicht auf einen Steal, aber auch weniger Aussicht auf nen Griff ins Klo.
Vielleicht wäre ja der im Artländer-Thread vom Zappa ins Spiel gebrachte Javier Carter einer für den BackUp-4er? Wahnsinnig starke Antizipation im Block, allerdings keine Ahnung von seinen offensiven Fähigkeiten/3er/2er/Post-Game, etc.
Würde jedenfalls für SmallBall sprechen, sodass Jamel auch öfter auf der 5 spielen würde (wie von Fischer auch angepriesen).
Insgesamt sehe ich das mit den College-Spielern eben etwas konservativ. Wobei man Wichterich in Zukunft (kommende Saison) zu Gute halten muss, dass er in Rhöndorf regelmäßig sehr gute Spieler vom College für das Niveau (ProB) geholt hat.
Der Zeitpunkt der Verpflichtung dürfte im Ergebnis eigentlich egal sein. Qualität wird wohl immer vorhanden sein, es muss halt eben der Preis und vorallem der Charakter stimmen. Ich hätte ja nichts gegen noch einen gut ausgebildeten Osteuropäer einzuwenden. -
Ziemlicher Taubenschlag bei den Baskets. Jeden Tag spielen irgendwelche Leute vor, wahrscheinlich deutsche Talente. Bisher bin ich(McLean, Veikalas) zufrieden, und ob ich über eine Rückkehr von Jordan jubeln würde, wenn ich wüsste, dass dafür die anderen Verpflichtungen nominell schwächer würden (weil Jordan wahrscheinlich ein Riesenstück aus der Teametat-Torte verschlingt) weiß ich nicht. Tendiere eher für diesen Fall “ohne Jordan”.
-
Ich weiß, dass es komplett aus der Luft gegriffen ist, aber als Guard würde ich sehr gerne Chase Tapley von der SDSU (NCAA MWC) sehen. Hat den Draft nicht gepackt und wird wohl in Europa aufschlagen.
Er ist ein guter 3er Schütze (39,1 % Quote über die letzten 4 College Jahre), 80 % FW-Quote und ein Monster Defender! Absolut vorbildliche kämpferische Einstellung auf dem Feld und Crunchtime-Player. Habe den Jungen in der vorletzten Saison regelmäßig spielen sehen.
12-Punkte in OT gegen CSU: collegebasketballtalk.nbcsports.com/2013/01/12/tapley-carries-no-16-san-diego-state-to-ot-win-video/
Gamewinner SDSU vs. Boise State:
Link zu seinen Stats: espn.go.com/mens-college-basketball/player/_/id/46050/chase-tapleyWeiß natürlich nicht ob er finanziell erreichbar für die Baskets wäre, weil er und das Programm der SDSU mittlerweile einen Namen in den USA haben, aber als College-Rookie vielleicht doch machbar.
-
Ich weiß, dass es komplett aus der Luft gegriffen ist, aber als Guard würde ich sehr gerne Chase Tapley von der SDSU (NCAA MWC) sehen. Hat den Draft nicht gepackt und wird wohl in Europa aufschlagen.
Er ist ein guter 3er Schütze (39,1 % Quote über die letzten 4 College Jahre), 80 % FW-Quote und ein Monster Defender! Absolut vorbildliche kämpferische Einstellung auf dem Feld und Crunchtime-Player. Habe den Jungen in der vorletzten Saison regelmäßig spielen sehen.
12-Punkte in OT gegen CSU: collegebasketballtalk.nbcsports.com/2013/01/12/tapley-carries-no-16-san-diego-state-to-ot-win-video/
Gamewinner SDSU vs. Boise State:
Link zu seinen Stats: espn.go.com/mens-college-basketball/player/_/id/46050/chase-tapleyWeiß natürlich nicht ob er finanziell erreichbar für die Baskets wäre, weil er und das Programm der SDSU mittlerweile einen Namen in den USA haben, aber als College-Rookie vielleicht doch machbar.
Ich würde den Spielaufbau ungerne in den Händen eines Rookies ohne Erfahrungen im " Männerbasketball" sehen.
Es hat sich doch gezeigt, daß gerade Amis vom College Schwierigkeiten haben sich in Europa zurecht zu finden. Und dann die Schaltzentrale eines Spiels in unerfahrene Hände zu geben, hielte ich für nicht soooo gut.logo
-
Da hast du sicherlich Recht. Bei Chase würde ich das Risiko aber eingehen wollen, weil er für sein Alter eine sehr reife Spielanlage hat. Er erinnert mich sehr stark an E.J. Rowland. Combo Guard, starker Verteidiger mit robustem Oberkörper. Nur der 3er ist deutlich besser.
-
Da hast du sicherlich Recht. Bei Chase würde ich das Risiko aber eingehen wollen, weil er für sein Alter eine sehr reife Spielanlage hat. Er erinnert mich sehr stark an E.J. Rowland. Combo Guard, starker Verteidiger mit robustem Oberkörper. Nur der 3er ist deutlich besser.
kenne den Spieler leider nicht, würde ihn aber von den Stats mehr auf der 2 sehen, weil er doch relativ wenig Ast auflegt. Er ist wohl eher ein Scorer. Die Defense kann ich nicht beurteilen. 37% Dreier finde ich jetzt auch nicht so die Waffe, da die Dreierlinie in der NCAA ja auch bei 6,25m liegt. Das ist ungefähr das Niveau was Rowland bei uns auch hatte. Glaube damals war bei uns die Dreierlinie auch bei 6,25m
Ich finde die NCAA / Summerleague Taktik gut, da damit glaube ich die größten Chancen bestehen einen richtigen Steal zu landen.
-
Nice Wise hatte auch so seine Probleme das Spiel tatsächlich zu leiten, trotz zahlreicher Vorschusslorbeeren. Wenn man jetzt sieht was auch ihm geworden ist, waren diese zu zwar zu recht, aber eben nicht im ersten " gewöhungsjahr".
Glaubt man wirklich an so einen Jungen Spieler würde ich vielleicht über das Risiko eines 2-Jahresvertrages nachdenken. Um eben dann auch die Ernte einzufahren.
Carl Krauser aus Old ein ähnliches Beispiel. Jedoch hat er die Kurve nie bekommen.
-
-
Ziemlicher Taubenschlag bei den Baskets. Jeden Tag spielen irgendwelche Leute vor, wahrscheinlich deutsche Talente. Bisher bin ich(McLean, Veikalas) zufrieden, und ob ich über eine Rückkehr von Jordan jubeln würde, wenn ich wüsste, dass dafür die anderen Verpflichtungen nominell schwächer würden (weil Jordan wahrscheinlich ein Riesenstück aus der Teametat-Torte verschlingt) weiß ich nicht. Tendiere eher für diesen Fall “ohne Jordan”.
Sehe ich ähnlich - um jeden Preis und damit Bindung von viel Geld auf einer Position können wir uns nicht leisten, da dann für den Rest nicht mehr genug übrig bliebe.
Vielleicht liegt da auch insgesamt die Krux an der Personalie J.Jordan. Wir können/wollen ihn uns nicht leisten, da wir ihm dann nicht mehr die Mitspieler an die Seite stellen könnten, die seine Qualitäten überhaupt/noch besser zur Geltung kommen ließen. Denn hast du Jordan, sollten die Teamkollegen auch ein bisschen mitdenken können und immer bereit sein.
Realistisch wird eine Verpflichtung, so schade das auch ist, eigentlich daher nur dann, wenn Jared großzügige Zugeständnisse macht und den Standort dem Geld vorzieht. Wie realistisch das ist, kann ich nicht beurteilen. Das man ihm aus genannten Gründen eine gegenüber Bonn negative Entscheidung verübeln würde, könnte ich ebenfalls für mich verneinen. Es wäre halt einfach schade!
Vielleicht brauchen wir bzw. passt zu unserem Budget eben nicht so der Spielertyp Floor-General. Auch wenn wir mit Veikales bereits einen zum Floor-General kompatiblen Spieler unter Vertrag haben. Mal sehen, was die Zeit bringt.
Eine College-Lösung hielte ich jedenfalls auf PG für höchst bedenklich. Läuft die Eingewöhnung nicht rund, krampft es schon vom Kopf der Mannschaft und man riskiert ein Desaster wie 2010/2011.
Sicherlich kann aus College, Summer League oder D-League ein Steal dabei sein (Gaffney, Weems, Basden, Dupree, Battle) aber genauso kann die Geschichte nach hinten losgehen (Ewing Jr., Tyndale, Wise). Am Ende wird’s hoffentlich eine gesunde Mischung werden, wobei ich hoffe, dass die Schlüsselposition des PG mit einem bereits europaerfahrenen Spieler besetzt wird. Als PF-Ersatz könnte ich mir einen College-Ami vorstellen.
Auf SF ist die von mir ins Spiel gebrachte Peronalie A.Hanga leider Geschichte. Der hat einen 4 Jahresvertrag in Caja Laboral unterschrieben. Sicherlich nicht die schlechteste Adresse Eigentlich töricht von mir zu glauben, man wäre für so einen Spieler interessant. Gleiches wird wohl für D.Gailius gelten, dessen Team (Neptunas Klaipeda) nächstes Jahr sicher am Eurocup teilnehmen wird und man ihm so nicht das Argument “europäische Bühne” liefern kann. Schade eigentlich, da ich gerne noch einmal eine litauische Flügelzange sehen würde.
So bleibt einem leider nur abwarten und abwarten und abwarten… -
Klugscheissmodus anBattle kam aus Frankreich als Nachverpflichtung und nicht direkt aus der Summer League
Ansonsten bin ich ganz bei Magentacenter: Jungs für die 2 oder 3 kann ich mir schon aus der Summerleague vorstellen, bei der 1 wäre mir ein Europaerfahrener Spieler auch lieber.
-
Wie zu erwarten war kann man nächste Saison wohl definitiv ohne den geilen Kyle planen.
In diesem
http://www.wibwnewsnow.com/wp-content/uploads/2013/07/kyle-weems-7-2-2013.mp3
Radiointerview geht Weems auf die letzte Saison und seine Zukunftspläne ein.
Er will sich in der Summerleague mit den Hawks empfehlen, eine Einladung ins Trainingscamp Atlantas und letztendlich einen Vertrag erhalten. Da die Hawks viele FA’s haben und im Umbau begriffen sind stehen die Chancen auf einen garantierten Vertrag meiner Meinung nach gar nicht schlecht.Sollte es nicht mit der NBA klappen haben angeblich sowohl ALBA, LeMans, ein italienischer und zwei türkische Vereine schon bei seinem Agenten angklopft. Interessant ist noch, dass Kyle bei der Auswahl eines Teams laut eigener Aussage die Kohle nicht der entscheidende Faktor sei, sondern die Möglichkeit hauptsächlich als SF und nicht als zu klein geratener PF eingesetzt zu werden.
-
Wie zu erwarten war kann man nächste Saison wohl definitiv ohne den geilen Kyle planen.
In diesem
http://www.wibwnewsnow.com/wp-content/uploads/2013/07/kyle-weems-7-2-2013.mp3
Radiointerview geht Weems auf die letzte Saison und seine Zukunftspläne ein.
Er will sich in der Summerleague mit den Hawks empfehlen, eine Einladung ins Trainingscamp Atlantas und letztendlich einen Vertrag erhalten. Da die Hawks viele FA’s haben und im Umbau begriffen sind stehen die Chancen auf einen garantierten Vertrag meiner Meinung nach gar nicht schlecht.Zudem sei es hier sehr amerikanisiert, er hat sogar Taco Bell in Deutschland entdeckt (07:09 Minute). Muss er mir mal zeigen!
Wünsche ihm trotzdem alles Gute, denke dass ihm persönlich ein Jahr Baskets nicht viel bringt, auch wenn ich Ihn weiterhin gerne sehen würde.
-
Da hast du sicherlich Recht. Bei Chase würde ich das Risiko aber eingehen wollen, weil er für sein Alter eine sehr reife Spielanlage hat. Er erinnert mich sehr stark an E.J. Rowland. Combo Guard, starker Verteidiger mit robustem Oberkörper. Nur der 3er ist deutlich besser.
kenne den Spieler leider nicht, würde ihn aber von den Stats mehr auf der 2 sehen, weil er doch relativ wenig Ast auflegt. Er ist wohl eher ein Scorer. Die Defense kann ich nicht beurteilen. 37% Dreier finde ich jetzt auch nicht so die Waffe, da die Dreierlinie in der NCAA ja auch bei 6,25m liegt. Das ist ungefähr das Niveau was Rowland bei uns auch hatte. Glaube damals war bei uns die Dreierlinie auch bei 6,25m
Ich finde die NCAA / Summerleague Taktik gut, da damit glaube ich die größten Chancen bestehen einen richtigen Steal zu landen.
Chase hat bei der SDSU sowohl auf 1, als auch auf 2 gespielt. Er ist der typische Combo-Guard ala Rowland. 3er-Quote schwankte in seiner Karriere zwischen 37 % und 43 %. Ob er die Umstellung auf die 6,75 m Linie packt, kann man natürlich nicht wissen, aber ich gehe davon aus. Was ich immer an ihm bewundert habe, ist seine Fähigkeit die Big-Shots zu treffen.
Sollte Fischer eine schnelle, athletische und defense-orientierte Spielweise einschlagen, ähnlich wie damals das Team um Rowland und Bowman, wäre er in meinen Augen ideal.
-
News auf der homepage: http://www.telekom-baskets-bonn.de/index.php
-
Wahnsinn mit welcher Konsequenz jetzt die Professionalisierung der Strukturen im Bundesligabetrieb vorangetrieben wird. Mein größter Respekt für diese Entscheidungen. Besonders den Job des Team-Betreuers neu zu definieren, finde ich klasse!
-
-
Wow… Die Baskets haben wirklich verstanden, daß der Verein nicht mehr im Pennenfeld spielt.
Ameisenstaat war gestern, heute beginnt der Verein mit wirklicher Professionalisierung.
Bleibt nur zu hoffen, daß die Maßnahmen Wirkung zeigen!logo
Sehe ich ganz genauso! Aber ein ehemaliger Key-Accounter aus der Hotel-Branche, hat schon mal das richtige Handwerkszeug für ein besseres Veranstaltungsmanagement. Hut ab Baskets!
-
Wahnsinn mit welcher Konsequenz jetzt die Professionalisierung der Strukturen im Bundesligabetrieb vorangetrieben wird. Mein größter Respekt für diese Entscheidungen. Besonders den Job des Team-Betreuers neu zu definieren, finde ich klasse!
Auch ich bin von den Veränderungen begeistert. Insbesondere das Zeichen nach außen, dass man etwas verändern muss und auch verändert. Speziell ersteres fehlte mir da doch in den letzten Jahren.
Wo jedoch in der PM der Job des Betreuers neu bzw überhaupt definiert wird sehe ich jedoch nicht.
Man kann höchstens erahnen, dass er als Physio auch für die Massagen vor und nach dem Spiel zuständig bzw zusätzlich zuständig ist. -
Wow… Die Baskets haben wirklich verstanden, daß der Verein nicht mehr im Pennenfeld spielt.
Ameisenstaat war gestern, heute beginnt der Verein mit wirklicher Professionalisierung.
Bleibt nur zu hoffen, daß die Maßnahmen Wirkung zeigen!logo
Wer bisher geglaubt hat, die Baskets spielen noch im Pennenfeld scheint den Verein nicht zu kennen bzw. war wohl noch nie auf der Geschäftsstelle.
-
Wahnsinn mit welcher Konsequenz jetzt die Professionalisierung der Strukturen im Bundesligabetrieb vorangetrieben wird. Mein größter Respekt für diese Entscheidungen. Besonders den Job des Team-Betreuers neu zu definieren, finde ich klasse!
Auch ich bin von den Veränderungen begeistert. Insbesondere das Zeichen nach außen, dass man etwas verändern muss und auch verändert. Speziell ersteres fehlte mir da doch in den letzten Jahren.
Wo jedoch in der PM der Job des Betreuers neu bzw überhaupt definiert wird sehe ich jedoch nicht.
Man kann höchstens erahnen, dass er als Physio auch für die Massagen vor und nach dem Spiel zuständig bzw zusätzlich zuständig ist.Ich finde, dass eine neue Definition der Aufgabe des Teambetreuers doch nahe liegt. Ich stelle doch keinen voll ausgebildeten Physio mit Trainer-Lizenz ein, um Wasserflaschen zu tragen Auch wenn Neudefinition etwas hochtrabend klingt. Da gebe ich dir Recht
-
Wow… Die Baskets haben wirklich verstanden, daß der Verein nicht mehr im Pennenfeld spielt.
Ameisenstaat war gestern, heute beginnt der Verein mit wirklicher Professionalisierung.
Bleibt nur zu hoffen, daß die Maßnahmen Wirkung zeigen!logo
Wer bisher geglaubt hat, die Baskets spielen noch im Pennenfeld scheint den Verein nicht zu kennen bzw. war wohl noch nie auf der Geschäftsstelle.
Muß ich hinter den Satz wirklich Smilies setzen??
Dann extra für Dich:
logo
-
Ich finde es immer wieder interessant, welche Macht doch von den richtigen Worten ausgeht bzw. was so eine Meldung in den Köpfen der Leute auslöst.
Du musst eben nur alles schön verkaufen und schon ist es für viele “professionell”, die “richtige Richtung” usw.
Was aber wäre, der Maritim-Typ wäre ohne Homepage-Meldung einfach eingestellt worden?
-
@malnachdenken: dann wäre die Bewertung genauso ausgefallen
-
Naja … Professionalisierung? Die Baskets stellen momentan einfach nur weitere Mitarbeiter ein die auch!!! Geld kosten. Das heißt das Geld wird beim Team Etat fehlen. Das heißt die neuen Mitarbeiter müssen erstmal ihren eigenen Return on Investment verdienen und dannach von einer Professionalisierung zu sprechen. Richtige Richtung, aber bitte nicht überbewerten.
Wie gesagt ob dadurch alle Probleme gelöst werden ist eine andere Frage.
-
@FS:
Sehr guter Weg, den die Baskets da im Moment einschlagen. So etwas haben sich viele sicherlich unter “Professionalisierung der Strukturen” verstanden, die dafür hier teilweise herbe Kritik einstecken mussten…
Es ist egal ob es kritisiert wurde:
Ab jetzt gibt es auch nichts mehr zu meckern.
Anders als die Gesellschafter werden sich Wichterich und der Maritim-Mann an ihrem Erfolg messen lassen müssen und genau solche Strukturen wird die Telekom gefordert haben und nun ist es müssig über die Vergangenheit zu sprechen und zu bewerten.
Die Baskets sind ein Wirtschaftsunternehmen Punkt!