Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Bin gespannt, wie die Stimmung hier ist, wenn der Verein wirklich kleinere Brötchen backen muß und kein Jordan, Veikalas oder McLean mehr verpflichtet werden können.
Wie man zum Verein steht, wenn die POs nicht mehr als Ziel ausgegeben werden können, sondern Platz 10-14 das Saisonziel wird…
Bin gespannt!logo
-
Bin gespannt, wie die Stimmung hier ist, wenn der Verein wirklich kleinere Brötchen backen muß und kein Jordan, Veikalas oder McLean mehr verpflichtet werden können.
Wie man zum Verein steht, wenn die POs nicht mehr als Ziel ausgegeben werden können, sondern Platz 10-14 das Saisonziel wird…
Bin gespannt!logo
Obwohl man sich doch personell nur dann breiter aufstellt, wenn man bessere Resultate erzielen will??? Natürlich in allen Bereichen…
Sehr wahrscheinlich soll die Schuldentilgung durch die “Zäsur” beschleunigt werden?! Eine andere Erklärung für diese Maßnahme sehe ich nämlich nicht.
-
Ich sehe das ähnlich problematisch wie logo. Für mich hört sich stark so an, als ob der Team-Etat deutlich gekürzt werden wird. Und wenn dann durch den mangelnden Erfolg die Zuschauer ausbleiben ist man in einer Abwärtsspirale.
Was ich insgesamt nicht verstehe ist, was man sich davon erhofft?
Will man sich sportlich nicht verbessern? Durch niedrigeren Team Etat wird das schwer.
Ohne höheren Etat sehe ich auch keinen anderen Trainer in der Lage auf einmal unter die Top6 der Liga zu kommen…
Sehe leider ein “Trier 2.0” kommen. -
Ja, das ist das sehr, sehr Lustige an dem Rundschau-Kommentar. Andersrum wird ein Schuh draus: Eben weil Wiedlich & Co. Medienprofis sind, halten sie komplett dicht! Koch aber genau so, Hut ab! Die Medien hätten es natürlich gern anders.
Abwarten, ob die Veränderungen dann tatsächlich so gravierend sein werden. Ob die Baskets tatsächlich z. B. fürs Marketing jemand Unbekannten ohne Stallgeruch von außen holen? Ich bin gespannt.edit: Ach Gottchen, jetzt ist hier schon wieder Weltuntergang. Die gefürchtete Abwärtsspirale. Dabei ist die Argumentation doch ganz logisch: Du investierst ins Umfeld, um mehr Geld reinzuholen. War nicht genau das hier immer gefordert worden?
-
Wiedlich hat die Zäsur doch nicht direkt auf den Etat bezogen. Eine Zäsur kann auch im personellen/strukturellen Bereich gemeint sein, "…um für die Zukunft mit allen ihren unterschiedlichen Herausforderungen gerüstet zu sein.“ Die Schlussfolgerung, dass dies auch den Etat betreffen könnte kam von der Rundschau und einigen Schreibern hier bei SD. Ich bin wirklich gespannt, was sich in den nächsten Tagen tun wird und hoffe auf richtungsweisende Veränderungen.
Und wenn es wirklich stimmt, dass der Etat einer der höchsten der letzten Jahre gewesen sein soll, sollte man vielleicht doch in Erwägung ziehen, dass die Baskets eben nicht mehr mit Koch zufrieden waren. Auch wenn am Ende die PO erreicht wurden. Die schlechte Arbeit vorher, wurde zum Glück nicht, wie von einigen Fans hier und bei Facebook, ausgeblendet.
@: Langer Eugen: Volle Zustimmung. Fangt doch nicht wieder an alles schwarz zu sehen, bevor Fakten auf dem Tisch liegen.
-
-
Langsam wirds wirklich abenteuerlich. Ich befürchte man muss die nächsten 100 Tage SD meiden…
-
Der Verein hat auch letzten Sommer schon Investitionen ins Umfeld (PR, Coaches, Fitnesstrainer) getätigt, da sieht man das sicher auch schon länger, dass man sich anders aufstellen muss. Man kann einfach nicht von einem auf den anderen Moment 20 neue Leute einstellen und gleichzeitig den Teametat nicht beschneiden. Es bestehen eben finanzielle Zwänge und es ist nicht alles so einfach, wie man sich das vorstellt. Und die Personen im Hintergrund sind die, die mit ihrem eigenen Geld an den Verein gebunden sind, also sicher nicht finanzielles harakiri starten…
-
Er lief diese Saison aus.
-
Einer der höchsten Etats … von mir aus …
Aber es ist auch Geld rein gekommen.
… Zuschauerschnitt um 2 % angestiegen
… Hallenauslastung ca. 93 %
… Play Offs VF erreicht ( mit 2 Spielen und 99 % Hallenauslastung )
… und Euro Challenge VF erreicht … mit sehr ordentlichen BesucherzahlenIch kann mir beim besten Willen nicht vorestellen, dass das wirtschaftliche Ziel nicht erreicht wurde, selbst wenn die Fremdvermietung der Halle schlecht läuft ( das Minus hieraus würde ich ansonsten sehr gerne mal kennen lernen, plus denjenigen der das wirtschaftlich konzeptioniert hat )
-
Er lief diese Saison aus.
Will heißen:
Wir könnten ohne Hauptsponsor dastehen…
Prächtige Möglichkeit!logo
-
So war das nicht gemeint. Der Vertrag läuft alle 2 Jahre (oder so) aus. Die Chance, dass er nicht verlängert wird (bzw wohl eher: nicht schon verlängert IST) würde ich auf unter 1% schätzen.
-
mit der Euro Challenge verdient man kein Geld - man zahlt eher drauf. Die dort hohen Zuschauerzahlen erklären sich durch eine großzügige Anzahl an Freikarten (die Schulaktion zB) und die sehr sehr moderaten Eintrittspreise. Verbunden mit den Reisekosten also eher ein Minus. Die EC dient in erster Linie dazu, für Spieler interessanter zu werden, da mit einer guten Präsentation auf internationalem Parkett ihr Marktwert steigt (und sie somit für uns schwerer zu finanzieren sind).
-
Er lief diese Saison aus.
Will heißen:
Wir könnten ohne Hauptsponsor dastehen…
Prächtige Möglichkeit!logo
Wenn Bonn ohne die Telekom dastehen “könnte”, dann “könnte” aber auch schon ein Ersatz bereitstehen. Ohne diesen würde es wundern, wie Bonn kürzlich die Lizensierung der BBL ohne Auflagen direkt erfüllt hat.
OK, oder das wundert auch wieder nicht, wenn man sich die Qualität der dort vorgenommen “Prüfungen” in den letzten Jahren anschaut……Aber endlich einmal eine Sommerpause OHNE diese leidigen Spielerkaderdiskussionen. Jetzt gibt es für einige doch ein noch viel schöneres Spielfeld, auf dem sie sich austoben können. Fein.
-
ich denke man lässt nun ensminger 2 jahre in gotha “üben” bis er dann die baskets als cheftrainer übernimmt
für die 2 jahre sucht man einen erfahrenen coach a la katzurin, den ich aber ehrlich gesagt auch nicht in bonn sehen möchte
dann doch lieber die interne lösung mit olaf stolz, der hat ja auch bbl erfahrung und damen nationaltrainer
-
mit der Euro Challenge verdient man kein Geld - man zahlt eher drauf. Die dort hohen Zuschauerzahlen erklären sich durch eine großzügige Anzahl an Freikarten (die Schulaktion zB) und die sehr sehr moderaten Eintrittspreise. Verbunden mit den Reisekosten also eher ein Minus. Die EC dient in erster Linie dazu, für Spieler interessanter zu werden, da mit einer guten Präsentation auf internationalem Parkett ihr Marktwert steigt (und sie somit für uns schwerer zu finanzieren sind).
Das ist doch der Trick, dass Sponsoren eben nicht der GmbH direkt Geld schenken, sondern Schülern ein Ticket kaufen- bei der GmbH.
-
So war das nicht gemeint. Der Vertrag läuft alle 2 Jahre (oder so) aus. Die Chance, dass er nicht verlängert wird (bzw wohl eher: nicht schon verlängert IST) würde ich auf unter 1% schätzen.
Stellt sich mir die Frage, wieso solche Sachen nicht kommuniziert werden.
Wäre doch auch ein Signal an die Fans und Co-Sponsoren.logo
-
Einer der höchsten Etats … von mir aus …
Aber es ist auch Geld rein gekommen.
… Zuschauerschnitt um 2 % angestiegen
… Hallenauslastung ca. 93 %
… Play Offs VF erreicht ( mit 2 Spielen und 99 % Hallenauslastung )
… und Euro Challenge VF erreicht … mit sehr ordentlichen BesucherzahlenIch kann mir beim besten Willen nicht vorestellen, dass das wirtschaftliche Ziel nicht erreicht wurde, selbst wenn die Fremdvermietung der Halle schlecht läuft ( das Minus hieraus würde ich ansonsten sehr gerne mal kennen lernen, plus denjenigen der das wirtschaftlich konzeptioniert hat )
Ob die Zuschauerzahlen für den Etat so entscheidend sind, na ich weiß nicht.
Ich schätze bei einer ausverkauften Halle kommt pro Heimspiel vielleicht ca 100.000-150.000€ zusammen. Ich könntemir vorstellen, dass der Großteil davon an Kosten (Personalkosten/security/Parkplatz/Ordner/Strom/Versicherung, etc etc) draufgeht. Der reine Gewinn pro Spiel alleine durch die Tickets wird nicht groß sein, vielleicht 30.000-50.000€ ? Vielleicht geht dass dann für die Tilgung drauf, so dass das Sponsorengeld tatsächlich für den Teametat notwendig ist. -
Ja, das ist das sehr, sehr Lustige an dem Rundschau-Kommentar. Andersrum wird ein Schuh draus: Eben weil Wiedlich & Co. Medienprofis sind, halten sie komplett dicht! Koch aber genau so, Hut ab! Die Medien hätten es natürlich gern anders.
Abwarten, ob die Veränderungen dann tatsächlich so gravierend sein werden. Ob die Baskets tatsächlich z. B. fürs Marketing jemand Unbekannten ohne Stallgeruch von außen holen? Ich bin gespannt.edit: Ach Gottchen, jetzt ist hier schon wieder Weltuntergang. Die gefürchtete Abwärtsspirale. Dabei ist die Argumentation doch ganz logisch: Du investierst ins Umfeld, um mehr Geld reinzuholen. War nicht genau das hier immer gefordert worden?
Sehe ich ganz ähnlich.
Jetzt mal ehrlich und sachlich: glaubt wirklich jemand, dass die Baskets sich von Koch trennen, ohne genau zu wissen, wie es weiter gehen soll? Seit 18 Jahren sind die im BBL-Geschäft.
Glaubt wirklich jemand, das eine Firma mit mehreren Mio Umsatz im Jahr, die seit Jahren solide und erfolgreich geführt wird nicht in der Lage ist, eine schwierige Personalentscheidung zu treffen. Wären die Baskets immer dem Mainstream gefolgt, gäbe es sie wohl nicht mehr.
Glaubt wirklich jemand, dass dies nicht mit der Telekom abgesprochen wurde?
Ich sehe diesen Schritt eher als Aufbruch in bessere Zeiten. Man sollte einfach mal die nächsten Wochen abwarten.
Gespannt bin ich auf den GA von morgen. So wie dort in den letzten Wochen die Werbetrommel für Koch gerührt wurde, wird es dort sicher herbe Kritik an den Baskets hageln.
-
-
Im Prinzip erkennt die Vereinsführung erst jetzt, was der gemeine Fan schon lange anmahnt. Es braucht proffessionelle Strukturen. Der Business-Plan der Halle ist bis jetzt nicht aufgegangen.
Wie lautet denn der Businessplan?
Denke schon, dass dieser z.B. eine gewisse Anzahl “Nicht Basketball Veranstaltungen” vorsieht. Ebenso wie die Nutzung von Gastronomie und des Ärztezentrum.
-
Doch, @D_O_M, ich fürchte, das glauben hier (und in ganz Bonn) leider ziemlich viele… Egal, zum Glück stört sich der Verein nicht daran!
Diese extreme Werbung in der Presse (vor allem GA) für Koch in den letzten Wochen ist mir auch tierisch auf den Keks gegangen - “Spieler bleiben, wenn ich bleibe” - “Koch ist sooooo ein toller Trainer”. Zum Glück ist das anderen Leuten (mit Entscheidungsgewalt) auch gegen den Strich gegangen Interessant, dass Bert Mark ins selbe Horn stößt… hätte ich irgendwie nicht erwartet.
-
Man munkelt das er bei einer größeren regionalen Tageszeitung arbeitet
-
Nein, das meinte ich damit nicht, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich glaube nur, dass die Entscheidung damals schon feststand, und dass (unabhängig davon) solche Versuche, Druck von außen aufzubauen, den Verantwortlichen möglicherweise so billig vorkamen, wie sie mir vorkamen.
Edit: Ich wollte noch anmerken, dass ich jetzt wirklich irre gespannt bin, wie es weitergeht. Eine Häutung war überfällig, das finde ih total sympathisch. So kenne ich die Baskets! Das Unerwartete tun, nicht mit dem Strom schwimmen, mal was riskieren. Sie können es noch.
Endlich!! Es wurde höchste Zeit. -
Sollte sich der Verein “professioneller” aufstellen, so wie es sich in dem Zeitungsauszug jedenfalls für mich anhört, wäre doch dem Wunsch vieler hier entsprochen worden. Auch ich muss zugeben, dass zum Beispiel ein möglicher Sportdirektor wie z.B. Stephan Baeck, schon gewisse Vorzüge hätte.
So stelle ich mir z.B. gerade was die Spieleraquise angeht vor, dass man sich nicht mehr auf semiprofessionelles Scouting verlassen müsste, sondern neben dem Coach einen weiteren erfahrenen Entscheider dabei hätte.
Sollte es in eine andere Richtung wie die Hallennutzung, Ärztehaus etc. gehen wäre dies doch ebenfalls ein wichtiger Schritt.
Offenbar scheinen die Baskets jedenfalls Schritt für Schritt dies Entwicklung durchziehen zu wollen (letztes Jahr professioneller Athletiktrainer - hierzu von mir übrigens eine 1+; breite Coachingaufstellung - ebenfalls solide Maßnahme um schon den Jugendbereich zu fördern; Ausbau Cateringbereich). Steht daher dieses Jahr der nächste Schritt an, der möglicherweise/sehr wahrscheinlich Geld kosten sollte - so what?! Der von vielen geforderte Fortschritt muss auch bei uns Einzug halten - sonst dümpeln wir irgendwann nur noch dahin.
So schade die Trennung von unserem Coach auch ist - es hieß noch nie Telekom Baskets Koch, sondern immer nur Telekom Baskets Bonn - ohne Plan wurden bei uns eigentlich noch nie Entscheidungen getroffen - Schnellschüsse schon einmal gar nicht. Ich glaube und hoffe auch ein bisschen, dass hinter allem ein gewisser Plan steckt über den man möglicherweise morgen schon etwas lesen kann. -
Ziemliche Zäsur kann jetzt alles heißen. Vom Wechsel des Hauptsponsors bis zum neuen Sportmanger oder Präsidenten. Oder es ist nicht so dramatisch wie das Wort Zäsur andeutet. Da könnte man jetzt wild weiter spekulieren. Fakt ist, dass die Vermarktung der Halle nicht läuft, was überwiegend Schuld der Stadt Bonn ist. Wenn es nicht endlich gelingt mehr und profitable Veranstaltungen in die Halle und die Rotunde zu bekommen fürchte ich allerdings, dass Zäsur vor allem eine Reduktion des Teametats bedeutet. Das erklärt dann auch die Trennung von Koch.
-
-
das schreibt der GA morgen
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/news/Ende-einer-Aera-Bonn-setzt-Trainer-Koch-vor-die-Tuer-article1057413.htmlIch gehe schwer davon aus das dies nicht die Meldung ist die wir morgen lesen. Die wird aller vorraussicht nach von Hr. Mertens geschrieben und nicht von der DPA.
-
Wenn alles schon vorher feststand: Was wäre denn wohl gewesen, wenn wir Meister geworden wären?