Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
Bayreuth gewinnt also tatsächlich mal wieder ein Spiel.
Das macht unsere Situation noch schlechter.
Die guten Leistungen zuletzt nutzen leider alles nichts wenn man keine Punkte dafür bekommt. Zumindest ein Sieg hätte es sein müssen aus den drei Spielen…
Aus den nächsten Spielen muss man jetzt fast alles gewinnen um nicht 2-3 Siege Rückstand zu haben.
Spätestens ab Bonn geht es in die heiße Phase denn bis auf Artland und Oldenburg muss man fast jedes Spiel gewinnen vor allem die direkten Vergleiche gegen Bayreuth und Vechta wären wichtig, wobei das gegen Bayreuth kaum möglich sein wird.
-
Bayreuth gewinnt also tatsächlich mal wieder ein Spiel.
Das macht unsere Situation noch schlechter.
Ich hab mir ehrlich gesagt lange überlegt, wer mir als Sieger lieber wäre. Ich habe mich für Bayreuth entschieden, weil beide Teams dann nur je einen Sieg voraus wären (bei je einem Spiel mehr, das wir in Frankfurt noch nachholen werden). Ansonsten hätte Vechta auch bei einem Dreiervergleich definitiv schon (durch den dritten Sieg) den ersten Platz sicher gehabt. So besteht zumindest a) die Möglichkeit, auch mit z.B. neun Siegen drin zu bleiben und b) vielleicht doch noch die direkten Vergleiche zu holen.
Spätestens ab Bonn geht es in die heiße Phase denn bis auf Artland und Oldenburg muss man fast jedes Spiel gewinnen vor allem die direkten Vergleiche gegen Bayreuth und Vechta wären wichtig, wobei das gegen Bayreuth kaum möglich sein wird.
Im ersten Punkt volle Zustimmung, beim zweiten wird man sehen müssen. Warum sollte man Bayreuth nicht mit 15 schlagen können?
Bei einem etwaigen Dreiervergleich gibt es aber noch eine weitere Hürde. Stand jetzt haben:
Vechta 2 Siege, 1 Niederlage, Korbverhältnis 226:224 (+2)
Bayreuth 2 Siege, 1 Niederlage, Korbverhältnis 230:208 (+22)
Tübingen 0 Siege, 2 Niederlagen, Korbverhältnis 115:139 (-24)Wenn man Bayreuth z.B. mit 17 schlagen könnte, hätten diese ein endgültiges Korbverhältnis von +5 und die Tigers vor dem Vechta-Spiel eines von -7. Es würde dann also nicht nur genügen, “nur” den direkten Vergleich gegen Vechta zu holen, sondern man müsste gegen diese mit 13 gewinnen, um an Bayreuth vorbeizuziehen. Würde man Bayreuth mit 20 schlagen, hätten diese ein Korbverhältnis von +2, die Tigers einen von -4 und in Vechta würde ein Sieg mit 6 reichen, um Erster im Dreiervergleich zu werden, erst einer mit 10 würde allerdings auch den direkten Vergleich für die Tigers bedeuten.
Daher warten wir am besten Mal das Spiel gegen Bayreuth ab, bei dem es definitiv um eine Menge geht und hoffen, dass sich unsere Spieler dann ein wenig mutiger zeigen und nicht die Angst vor der eigenen Leistung am Ende immer die Punkte kostet. Davor darf man aber durchaus auf eine Überraschung in Bonn hoffen. So langsam brauchen wir Punkte, um uns selbst und auch den Gegner zu signalisieren, dass wir nicht nur theoretisch eine stärkere Mannschaft sind als es der Tabellenplatz hergibt, sondern dass wir das auch auf der Platte über 40 Minuten zeigen können…
-
Die Rechenspiele kommen jetzt zu früh. Wir müssen erstmal auf den gleichen Standpunkt wie Bayreuth und Vechta kommen um über direkte Vergleiche zu reden…
Die Mannschaft schafft es zurzeit nicht 40 Minuten Leistung zu zeigen. In den letzten Spielen waren es oft ganz starke 20 Minuten gepaart mit 20 schwachen Minuten. Das kannst du dir heutzutage nicht mehr leisten.
Das letzte Spiel geht sicher auf Perovics Kappe. Nadjfeji ist alt und war jetzt auch ne längere Zeit verletzt. Warum man dann Kashirov, der allein durch seine Größe mehr Gefahr ausstrahlt draußen lässt ist mir schleierhaft. Die Ratkovica Entscheidung kann ich noch eher verstehen, da er zurzeit der Schwächste Ausländer ist.
Bin sehr gespannt wie man sich gegen Bonn anstellt. Ohne Jordan sind sie sicher schwächer als mit, aber wir müssen diese Form jetzt auch in Siege ummünzen. Hätte wenn und aber zählt nichts und wir können uns von guten Leistungen aber knappen Niederlagen nichts kaufen.
-
Ich wage mal einen aktualisierten Blick auf das Restprogramm, immer noch (wie bei meinem Post damals vor dem Würzburg-Spiel) unter der Annahme, dass 10 Siege vermutlich zum Klassenerhalt reichen werden. Bei aktuell 4 Erfolgserlebnissen fehlen dazu also 6.
Ausklammern kann man a priori das Auswärtsspiel gegen Oldenburg. Bleiben 10 Spiele für 6 Siege.Wenn man sich vom Abstiegsplatz wegbewegen will, muss man auf alle Fälle die Heimspiele gegen Teams gewinnen, die eine negative Bilanz haben. Davon haben wir 4: Bayreuth (Auswärtsbilanz 0:11), Trier (4:8), Braunschweig (3:9), Hagen (3:8).
Gegen die direkten Konkurrenten muss man auch Auswärtsspiele gewinnen, also @ Vechta (Heimbilanz 2:9).
Bis hierher also 5 Must-Win-Games. Der sechste Sieg muss aus einem der weiteren 5 Spiele kommen, das sind 4 Auswärtsspiele bei den “Mittelklasse-Teams” Bonn (Heimbilanz 6:7), Frankfurt (5:5), MBC (7:5) und Bremerhaven (4:7) sowie das Heimspiel gegen Artland (Auswärts 7:4). Bremerhaven mit der Heimbilanz von 4:7 bietet statistisch noch die beste Chance.
Die direkten Vergleiche: Würzburg gewonnen, Defizit aus dem Hinspiel Bayreuth -15, Vechta -9. Das sind die beiden Schlüsselspiele – zwei Siege sind Pflicht, vermutlich muss auch ein gewonnener Direktvergleich her.
-
Die Spielereien sind mMn auch noch verfrüht. Erstmal gehts nach Bonn. Schwere Aufgabe, aber dennoch im Bereich des Möglichen. Nur muss endlich mal über 35-40Minuten guter Basketball gespielt werden.
Kurz noch was zu Sasa und Bogdan.
Da Kashirov wohl nicht zu 100% fit ist, war es die logische Konsequenz Sasa zu bringen. Ansonsten hätten wir nur mit 3 Spielen (Bogdan, Nash, Mittmann) auf den großen Positionen gespielt, gegen so einen Gegner wie Ulm eindeutig zu wenig! Leider hat er die erhoffte Leistung nicht gebracht. Ihn quasi aus dem Kader für immer verbannen zu wollen ist für mich unverständlich. Er hat diese Saison auch schon gute Spiele gezeigt, sein Spielverständnis ist grandios, nur konnte er es gg Ulm nicht zeigen. Was mich irritiert hat waren seine Fouls. Wenn ich mich recht erinnere, bekam er zweimal eins beim Blockstellen gepfiffen. Sowas darf ihm nicht passieren, dafür ist er (eigentlich zu clever)
Bogdan hat für mich ein ordentliches Spiel gemacht, aber kein sehr gutes. Dafür waren zu viele Unkonzentriertheiten dabei. Insbesondere bei einfachen Punkten hat er die letzte Konsequenz vermissen lassen. Die Hälfte aller Rebounds war die Folge der Nachlässigkeit und das ist keine wirklich überragende leistung. Man hab ich mich mächtig geärgert über ihn manchmal. Aber gut, wenn er sich die zweite oder dritte Chance noch erarbeitet…
Schlussendlich haben wir das Spiel ganz zu Anfang verloren. Durch die ganzen Nachlässigkeiten von uns am Korb, wodurch wir in HZ1 sehr viele Punkte quasi verschenkt haben, konnte Ulm sich den Vorsprung zur Pause erspielen ohne dabei wirklich zu glänzen.
In HZ2 dann das Gesicht, was ich sehen will, Aggressivität in der Defense und ordentlich Zug zum Korb.
Dass es am Ende nicht gereicht hat ist auch ein Zeichen der ymangenlnden Cleverness und Qualität (im vergleich zu den Top-Teams)
3 mal war man dicht dran, drei mal ist man gescheitert. So wie im Hinspiel gegen ALBA.Schade, dennoch geben die letzten 3 Spiele Anlass zur Hoffnung. Aber nun müssen die Punkter her!
-
Daher warten wir am besten Mal das Spiel gegen Bayreuth ab, bei dem es definitiv um eine Menge geht und hoffen, dass sich unsere Spieler dann ein wenig mutiger zeigen und nicht die Angst vor der eigenen Leistung am Ende immer die Punkte kostet.
Und wenn man nicht will, dass wieder die Auswärtsfans die Halle stürmen, sollte man sich schnellstens sein Ticket sichern.
-
Bayreuth gewinnt also tatsächlich mal wieder ein Spiel.
Das macht unsere Situation noch schlechter.
Sehe ich komplett anders! Das ist absolut wichtig gewesen, dass Bayreuth gewinnt und somit auch für die Tigers den Abstand zu Platz 16 gering hält. Siegt Vechta, sind sowohl Würzburg, als auch Vechta 2 Punkte weg - was bringt es mir dann, wenn der 17. punktgleich ist?? Alles gut so und die Sitzation hat sich nicht wirklich verändert.
Die guten Leistungen zuletzt nutzen leider alles nichts wenn man keine Punkte dafür bekommt. Zumindest ein Sieg hätte es sein müssen aus den drei Spielen…
Richtig, ohne Punkte bringen die guten Leistungen in der Tabelle nichts. Dennoch ist es wichtig, dass man eben diese guten Leistungen gezeigt hat. Dass da mindestens 1 Sieg hätte rausspringen müssen, halte ich für überzogen. Natürlich ärgert man sich am Ende und natürlich war man jetzt 3 Mal so nahe dran. Aber trotz allem waren das keine Gegner, bei denen man von müssen sprechen kann. Noch ist genug Zeit und die wichtigen Gegner kommen jetzt.
Aus den nächsten Spielen muss man jetzt fast alles gewinnen um nicht 2-3 Siege Rückstand zu haben.
Spätestens ab Bonn geht es in die heiße Phase denn bis auf Artland und Oldenburg muss man fast jedes Spiel gewinnen vor allem die direkten Vergleiche gegen Bayreuth und Vechta wären wichtig, wobei das gegen Bayreuth kaum möglich sein wird.
Fast alles gewinnen ist übertrieben. Nehmen wir mal die nächsten 5 Spieltage:
Tübingen: Bonn. Bayreuth, Trier, Frankfurt, MBC
Würzburg: Ulm, Braunschweig, München, Frankfurt, Oldenburg
Bayreuth: Hagen, Tübingen, Bonn, MBC, Braunschweig
Vechta: MBC, Ulm, Oldenburg, Berlin, HagenBayreuth und Tübingen sicher mit dem “einfachsten” Programm. Deine Aussage müsste lauten, von den nächsten Spielen muss man fast alle gewinnen, um sich ein ganz kleines Polster auf Platz 17/18 zu schaffen. Nochmal: Wir brauchen ca 6 Siege, das ist (rechnet man das Ulm-Spiel nich dazu) jedes zweite Spiel. Das Programm sollte das erlauben.
Die Mannschaft schafft es zurzeit nicht 40 Minuten Leistung zu zeigen. In den letzten Spielen waren es oft ganz starke 20 Minuten gepaart mit 20 schwachen Minuten. Das kannst du dir heutzutage nicht mehr leisten.
Für das Spiel gegen Ulm muss sich die Mannschaft diesen Vorwurf gefallen lassen. Gegen Bamberg und München mMn nicht. Natürlich gab es da immer wieder schwache Phasen, aber das lag auch an der Verteidigungsarbeit der Gegner. Es gehören eben imm zwei dazu und wenn man gegen zwei der stärksten Defence-Mannschaften der Liga spielt, dann ist doch klar, dass man auch in Schwierigkeiten gerät. Dennoch war das gegen beide Mannschaften nie ein totalausfall wie am Samstag.
-
Bayreuth gewinnt also tatsächlich mal wieder ein Spiel.
Das macht unsere Situation noch schlechter.
Sehe ich komplett anders! Das ist absolut wichtig gewesen, dass Bayreuth gewinnt und somit auch für die Tigers den Abstand zu Platz 16 gering hält. Siegt Vechta, sind sowohl Würzburg, als auch Vechta 2 Punkte weg - was bringt es mir dann, wenn der 17. punktgleich ist?? Alles gut so und die Sitzation hat sich nicht wirklich verändert.
@Carter99:Die guten Leistungen zuletzt nutzen leider alles nichts wenn man keine Punkte dafür bekommt. Zumindest ein Sieg hätte es sein müssen aus den drei Spielen…
Richtig, ohne Punkte bringen die guten Leistungen in der Tabelle nichts. Dennoch ist es wichtig, dass man eben diese guten Leistungen gezeigt hat. Dass da mindestens 1 Sieg hätte rausspringen müssen, halte ich für überzogen. Natürlich ärgert man sich am Ende und natürlich war man jetzt 3 Mal so nahe dran. Aber trotz allem waren das keine Gegner, bei denen man von müssen sprechen kann. Noch ist genug Zeit und die wichtigen Gegner kommen jetzt.
@Carter99:Aus den nächsten Spielen muss man jetzt fast alles gewinnen um nicht 2-3 Siege Rückstand zu haben.
Spätestens ab Bonn geht es in die heiße Phase denn bis auf Artland und Oldenburg muss man fast jedes Spiel gewinnen vor allem die direkten Vergleiche gegen Bayreuth und Vechta wären wichtig, wobei das gegen Bayreuth kaum möglich sein wird.
Fast alles gewinnen ist übertrieben. Nehmen wir mal die nächsten 5 Spieltage:
Tübingen: Bonn. Bayreuth, Trier, Frankfurt, MBC
Würzburg: Ulm, Braunschweig, München, Frankfurt, Oldenburg
Bayreuth: Hagen, Tübingen, Bonn, MBC, Braunschweig
Vechta: MBC, Ulm, Oldenburg, Berlin, HagenBayreuth und Tübingen sicher mit dem “einfachsten” Programm. Deine Aussage müsste lauten, von den nächsten Spielen muss man fast alle gewinnen, um sich ein ganz kleines Polster auf Platz 17/18 zu schaffen. Nochmal: Wir brauchen ca 6 Siege, das ist (rechnet man das Ulm-Spiel nich dazu) jedes zweite Spiel. Das Programm sollte das erlauben.
@Carter99:Die Mannschaft schafft es zurzeit nicht 40 Minuten Leistung zu zeigen. In den letzten Spielen waren es oft ganz starke 20 Minuten gepaart mit 20 schwachen Minuten. Das kannst du dir heutzutage nicht mehr leisten.
Für das Spiel gegen Ulm muss sich die Mannschaft diesen Vorwurf gefallen lassen. Gegen Bamberg und München mMn nicht. Natürlich gab es da immer wieder schwache Phasen, aber das lag auch an der Verteidigungsarbeit der Gegner. Es gehören eben imm zwei dazu und wenn man gegen zwei der stärksten Defence-Mannschaften der Liga spielt, dann ist doch klar, dass man auch in Schwierigkeiten gerät. Dennoch war das gegen beide Mannschaften nie ein totalausfall wie am Samstag.
Schön das ihr so optimistisch seid das man nach dem man die ganze Saison über mickrige 4 Spiele gewonnen hat (davon EINES!!! zuhause) aufeinmal jedes zweite Spiel gewinnt.
Es ist schön das die Mannschaft endlich wieder halbwegs vernünftigen Basketball spielt aber solange die Siege nicht kommen nützt es halt nichts. So wie wir uns diese Saison präsentiert haben ist nicht auszuschließen das man jetzt chancenlos gegen Bonn ist……oder eben wieder knapp verliert/gewinnt…
Klar waren die letzten drei Spiele schwer und kaum zu gewinnen aber ich glaube die verpassten Chancen in allen drei Spielen werden uns um Ende noch richtig weh tun.
Aufjedenfall gelten jetzt keine Ausreden oder starke Gegner mehr.
Auch das Verletzungsprobleme dürfte spätestens ab Bonn hinfällig sein. Dann sollten bis auf Lischka (mit dem ja eh nicht mehr geplant wurde) alle Mann wieder fit und einsatzbereit sein.Die nächsten 5 Spiele muss man gewinnen oder zumindest vier davon und mit Sicherheit das gegen Bayreuth (am besten noch mit direktem Vergleich).
In 4-5 Wochen wissen wir wohl relativ sicher wo die Reise hingeht.
-
Die nächsten 5 Spiele muss man gewinnen oder zumindest vier davon und mit Sicherheit das gegen Bayreuth (am besten noch mit direktem Vergleich).
In 4-5 Wochen wissen wir wohl relativ sicher wo die Reise hingeht.
Und eben weil ich Optimist bin und bleibe, sage ich, dass man nicht absteigt, wenn man aus den nächsten fünf Spielen eben nicht fünf Siege holt. Klar, Bayreuth ist ein ganz, ganz entscheidendes Spiel, das man unbedingt gewinnen sollte und idealerweise vielleicht noch den direkten Vergleich holt. Aber wenn man darüber hinaus nur noch zwei weitere Siege holen sollte, steht man bei 7 Siegen und hat noch sechs Spiele.
Auch dann wäre man bei drei Heimspielen (von denen das gegen Artland das schwerste sein dürfte, dazu Hagen und Braunschweig) und drei Auswärtsspielen (von denen das in Oldenburg extrem schwer, dafür aber Bremerhaven und Vechta durchaus möglich sein sollten) nicht so abgeschlagen, dass man nicht drei weitere Siege holen kann. Macht Summa summarum zehn Siege und die dürften mutmaßlich reichen.
Ich sage also, dass auch drei Siege aus den kommenden fünf Spielen reichen können, wobei die Heimspiele gegen Bayreuth und Trier fast schon zur Pflicht verkommen und man überdies eben entweder in Bonn, in Frankfurt oder in Weißenfels gewinnen sollte. In vier Wochen wissen wir vermutlich mehr, aber vielleicht ja auch schon am Samstag…
-
Bayreuth gewinnt also tatsächlich mal wieder ein Spiel.
Das macht unsere Situation noch schlechter.
Sehe ich komplett anders! Das ist absolut wichtig gewesen, dass Bayreuth gewinnt und somit auch für die Tigers den Abstand zu Platz 16 gering hält. Siegt Vechta, sind sowohl Würzburg, als auch Vechta 2 Punkte weg - was bringt es mir dann, wenn der 17. punktgleich ist?? Alles gut so und die Sitzation hat sich nicht wirklich verändert.@Carter99:
Die guten Leistungen zuletzt nutzen leider alles nichts wenn man keine Punkte dafür bekommt. Zumindest ein Sieg hätte es sein müssen aus den drei Spielen…
Richtig, ohne Punkte bringen die guten Leistungen in der Tabelle nichts. Dennoch ist es wichtig, dass man eben diese guten Leistungen gezeigt hat. Dass da mindestens 1 Sieg hätte rausspringen müssen, halte ich für überzogen. Natürlich ärgert man sich am Ende und natürlich war man jetzt 3 Mal so nahe dran. Aber trotz allem waren das keine Gegner, bei denen man von müssen sprechen kann. Noch ist genug Zeit und die wichtigen Gegner kommen jetzt. @Carter99:
Aus den nächsten Spielen muss man jetzt fast alles gewinnen um nicht 2-3 Siege Rückstand zu haben.
Spätestens ab Bonn geht es in die heiße Phase denn bis auf Artland und Oldenburg muss man fast jedes Spiel gewinnen vor allem die direkten Vergleiche gegen Bayreuth und Vechta wären wichtig, wobei das gegen Bayreuth kaum möglich sein wird.
Fast alles gewinnen ist übertrieben. Nehmen wir mal die nächsten 5 Spieltage:
Tübingen: Bonn. Bayreuth, Trier, Frankfurt, MBC
Würzburg: Ulm, Braunschweig, München, Frankfurt, Oldenburg
Bayreuth: Hagen, Tübingen, Bonn, MBC, Braunschweig
Vechta: MBC, Ulm, Oldenburg, Berlin, HagenBayreuth und Tübingen sicher mit dem “einfachsten” Programm. Deine Aussage müsste lauten, von den nächsten Spielen muss man fast alle gewinnen, um sich ein ganz kleines Polster auf Platz 17/18 zu schaffen. Nochmal: Wir brauchen ca 6 Siege, das ist (rechnet man das Ulm-Spiel nich dazu) jedes zweite Spiel. Das Programm sollte das erlauben.@Carter99:
Die Mannschaft schafft es zurzeit nicht 40 Minuten Leistung zu zeigen. In den letzten Spielen waren es oft ganz starke 20 Minuten gepaart mit 20 schwachen Minuten. Das kannst du dir heutzutage nicht mehr leisten.
Für das Spiel gegen Ulm muss sich die Mannschaft diesen Vorwurf gefallen lassen. Gegen Bamberg und München mMn nicht. Natürlich gab es da immer wieder schwache Phasen, aber das lag auch an der Verteidigungsarbeit der Gegner. Es gehören eben imm zwei dazu und wenn man gegen zwei der stärksten Defence-Mannschaften der Liga spielt, dann ist doch klar, dass man auch in Schwierigkeiten gerät. Dennoch war das gegen beide Mannschaften nie ein totalausfall wie am Samstag.
Schön das ihr so optimistisch seid das man nach dem man die ganze Saison über mickrige 4 Spiele gewonnen hat (davon EINES!!! zuhause) aufeinmal jedes zweite Spiel gewinnt.
Es ist schön das die Mannschaft endlich wieder halbwegs vernünftigen Basketball spielt aber solange die Siege nicht kommen nützt es halt nichts. So wie wir uns diese Saison präsentiert haben ist nicht auszuschließen das man jetzt chancenlos gegen Bonn ist……oder eben wieder knapp verliert/gewinnt…
Klar waren die letzten drei Spiele schwer und kaum zu gewinnen aber ich glaube die verpassten Chancen in allen drei Spielen werden uns um Ende noch richtig weh tun.
Aufjedenfall gelten jetzt keine Ausreden oder starke Gegner mehr.
Auch das Verletzungsprobleme dürfte spätestens ab Bonn hinfällig sein. Dann sollten bis auf Lischka (mit dem ja eh nicht mehr geplant wurde) alle Mann wieder fit und einsatzbereit sein.Die nächsten 5 Spiele muss man gewinnen oder zumindest vier davon und mit Sicherheit das gegen Bayreuth (am besten noch mit direktem Vergleich).
In 4-5 Wochen wissen wir wohl relativ sicher wo die Reise hingeht.
Ohne Optimismus, der, wie ich finde, nach den Leistungen der letzten Spiele gerechtfertigt ist, könnte ich gleich den Kopf in den Sand stecken. Natürlich ist das viel Wunschdenken und Hoffen. Aber ausgechlpssen ist das nicht - vorausgesetzt man kombiniert die Leistung endlich mit Siegen. Wenn man in den nächsten Spielen nur eins gewinnt und die anderen 2/3 Siege einfahren, dann wird das fast unmöglich das Blatt nochmals zu wenden. Ich gebe der Mannschaft in Bonn noch Kredit für eine Niederlage, aber dann muss am laufenden Band gewonnen werden - die Gegner geben es her. Und auch bereits gegen Bonn zählt nicht mehr, toll gekämpft, gut gespielt, dennoch verloren. Jetzt muss die Mannschaft sich selbst belohnen - ich denke das weiß sie auch. Wie die Tigers auf twitter geschrieben haben: die Mannschaft muss sich “endlich selbst für den leidenschaftlichen Kampf belohnen”.
-
Entscheidend wird auch sein ob man es schafft Cooks Stärken zu Nutzen. Der Mann hat nicht umsonst in der NBA einen Rotationsplatz belegt.
Er ist, auch wenn er hier vermehrt zum Korb zieht und reboundet immernoch ein Catch-and-Shoot Typ.
Das ist seine Stärke.
Ich hab zwar seit Cook da ist nur das Spiel gegen Lubu, Würzburg (Stream) und Bayern (TV) gesehen und ansonsten die Highlights aber da kam er so gut wie nie in eine Position aus der er freigespielt wurde und abdrücken konnte.
Die meisten Dreier die er nimmt/nehmen muss sind häufig aus dem Dribbling gegen enge Mann-Verteidigung.
Das die Quote da bei 30% liegt ist nicht verwunderlich.
Wir können uns jetzt auch keinen Ausfall mehr leisten. Es ist sowieso unglaublich wieviel Verletzte wir diese Saison hatte. Es ist als würden uns die ganzen Jahre ohne/ohne größere Verletzungen jetzt einholen um das wieder auszugleichen…
-
Entscheidend wird auch sein ob man es schafft Cooks Stärken zu Nutzen. Der Mann hat nicht umsonst in der NBA einen Rotationsplatz belegt.
Er ist, auch wenn er hier vermehrt zum Korb zieht und reboundet immernoch ein Catch-and-Shoot Typ.
Das ist seine Stärke.
Ich hab zwar seit Cook da ist nur das Spiel gegen Lubu, Würzburg (Stream) und Bayern (TV) gesehen und ansonsten die Highlights aber da kam er so gut wie nie in eine Position aus der er freigespielt wurde und abdrücken konnte.
Die meisten Dreier die er nimmt/nehmen muss sind häufig aus dem Dribbling gegen enge Mann-Verteidigung.
Das die Quote da bei 30% liegt ist nicht verwunderlich.
Wir können uns jetzt auch keinen Ausfall mehr leisten. Es ist sowieso unglaublich wieviel Verletzte wir diese Saison hatte. Es ist als würden uns die ganzen Jahre ohne/ohne größere Verletzungen jetzt einholen um das wieder auszugleichen…
Ich gebe Dir hinsichtlich Cook absolut recht. Aber leider wird kein Spielzug für einen Spieler wie ihn gespielt. Normalerweise müsste man versuchen durch einige Blöcke, eine gute Penetration und ein auf ihn abgestimmtes Passspiel, Cook als Schützen frei zu kriegen. Leider passiert nichts davon (warum auch immer).
-
Ich hab mir mal ein paar Gedanken zur Verpflichtung von Cook und die Auswirkungen gemacht. Ganz interessant, was dabei rausgekommen ist.
Also für diejenigen, die es interessiert: http://courtreview.de/2014/03/daequan-cook-ein-einzelspieler-der-das-team-besser-macht/
-
Entscheidend wird auch sein ob man es schafft Cooks Stärken zu Nutzen. Der Mann hat nicht umsonst in der NBA einen Rotationsplatz belegt.
Er ist, auch wenn er hier vermehrt zum Korb zieht und reboundet immernoch ein Catch-and-Shoot Typ.
Das ist seine Stärke.
Ich hab zwar seit Cook da ist nur das Spiel gegen Lubu, Würzburg (Stream) und Bayern (TV) gesehen und ansonsten die Highlights aber da kam er so gut wie nie in eine Position aus der er freigespielt wurde und abdrücken konnte.
Die meisten Dreier die er nimmt/nehmen muss sind häufig aus dem Dribbling gegen enge Mann-Verteidigung.
Das die Quote da bei 30% liegt ist nicht verwunderlich.
Wir können uns jetzt auch keinen Ausfall mehr leisten. Es ist sowieso unglaublich wieviel Verletzte wir diese Saison hatte. Es ist als würden uns die ganzen Jahre ohne/ohne größere Verletzungen jetzt einholen um das wieder auszugleichen…
Ich gebe Dir hinsichtlich Cook absolut recht. Aber leider wird kein Spielzug für einen Spieler wie ihn gespielt. Normalerweise müsste man versuchen durch einige Blöcke, eine gute Penetration und ein auf ihn abgestimmtes Passspiel, Cook als Schützen frei zu kriegen. Leider passiert nichts davon (warum auch immer).
Schon richtig - ich vermisse, zumindest den Versuch, auch sehr. Dass man Cook nicht immer in solche Catch and Shoot Situationen bringen kann, sollte aufgrund der auf ihm gerichteten Verteidigung nachvollziehbar sein. Aber, wie du auch sagst, es fehlt einfach ein abgestimmtes Offensivsystem für ihn, bei dem er die erste Option im Abschluss ist und den Ball direkt gepasst bekommt und nicht übergeben. Das Einwurfsystem von der Baseline mit Cook finde ich ganz nett, wenn auch simpel - aber es bringt ihn in eine relativ gute Wurfposition (ohne Catch an Shoot). Alle anderen Give and Shoot Situationen im Spiel sind für die Katz. Hoffe auch, dass man das endlich mal durchzieht - bin mal gespannt, wie man das bei den anstehenden Gegnern praktiziert - die Defensiven Möglichkeiten der Gegner in den kommenden Wochen sind nicht auf dem Niveau von Bayern/Bamberg oder (auch wenn nicht die stärkste Defence-Mannschaft) Ulm…
-
Hey MarQues
Sehr guter Artikel auf Courtreview!Cook hilft den Tigers, das sollte jedem klar sein.
Zwar gibt es sicherlich noch andere Gründe für die Leistungsexplosion von Rado und Young, denn gute Schützen hatten die Tigers mit Wallace und Harris schon immer, aber im deine Erkenntnis ist wirklich beeindruckend, wenn man die Zahlen so wie du gegenüberstellst.Am Wochenende in Bonn kann man maximal überraschen, aber dann Mitte bis Ende März wird mMn. sehr viel entscheiden, dann kommen Bayreuth, Trier und Frankfurt.
Ich hoffe hoffe wirklich, dass es gegen Bayreuth endlich mit einem Sieg klappt.
Am besten noch mit +16 für den direkten Vergleich .
Aber wir wollen mal realistisch bleiben, ein Sieg wäre so wichtig und so gut!MMn. sind Bayreuth und Vechta die Teams die man hinter sich lassen muss.
Und das Restprogramm von Bayreuth ist dem der Tigers sehr ähnlich. -
Finde die Analyse von @MarQues auch absolut gelungen. Neben Rado und Young ist mir vor allem auch Nashs Leistungssteigerung ins Auge gestochen. Ob man hier analog sagen kann, dass er von Nadjfejis Ausfall “profitierte”? Vermutlich ja. Er kommt zuletzt viel mehr auf der 4 zum Einsatz und man sieht einfach, dass er - im Vergleich zur 3 - nur dort wirklich gut aufgehoben ist.
Mir stellt sich allerdings die Frage, ob das Puzzlestück “nur” Cook ist (dessen Leistung, die man - wie MarQues so schön schrieb - nicht nur an der Quote ablesen kann, ich um Himmels willen nicht schmälern will) oder ob die betreffenden Spieler auch einfach nur mit der Rolle, die ihnen zunächst zugedacht waren, nicht zurechtkamen. Damit meine ich vor allem Nash auf der ungewohnten Position, dazu (angesichts seiner durchwachsenen Leistungen natürlich berechtigterweise) oftmals Nadjfeji vor der Nase, sowie Young, der nun eben doch viel Verantwortung tragen muss und dies offenbar recht gut hinbekommt.
Ich bin daher auch gespannt und hoffe, dass unser das “Luxusproblem” mit zwei überzähligen Kontingentspielern nicht noch irgendwann zum Problem wird. Albus fährt mit nach Bonn, was einerseits logisch ist, um den Zehn-Mann-Kader sicherzustellen, andererseits hat man öfters auswärts auf ihn verzichten müssen und er zeigt zuletzt (und sei’s auch nur in ein oder zwei Szenen) gute Leistungen bzw. macht das, was man von ihm braucht.
Wer bleibt nun aber draußen und wer spielt?
Ich hoffe wirklich, dass man Nadjfeji diesmal draußen lässt, falls Tolya fit ist. Wallace hat gezeigt, dass er trotz Schiene schon extrem wichtig ist, Cook ist immer für Punkte und Rebounds wie zuletzt in der 2. HZ gut und dürfte kaum draußen landen, Nash würde ich nicht draußen lassen, weil er durch seine Beweglichkeit vermutlich gegen Gaffney und auch gegen Looby gut gegenhalten könnte. Young hat in fünf der letzten sechs Spiele zweistellig gepunktet, dabei 12 Dreier getroffen, 23 Assists verteilt bei gerade mal 8 Turnovers und 23 Rebounds geholt, er scheint momentan stark genug, um zu spielen.
Bleibt die Wahl zwischen Harris und Bane. Erster wird von Perovic bereits die ganze Saison über für seine Einstellung, seinen Einsatz gelobt und als “bester Spieler” bezeichnet und es gibt tatsächlich eine Menge Spiele, in denen Harris diese Einschätzung bestätigt. Es gab aber immer wieder auch Spiele, in denen er mehr oder weniger untergetaucht ist und das waren am Ende meist Spiele, wo man hoch verlor oder richtig schlecht aussah. Bane hatte wenige Spiele, wo er wirklich herausgestochen ist, am ehesten dürften allen die 31 Punkte in Hagen in Erinnerung geblieben sein.Es folgten aber 0-Punkte-Spiele gegen Würzburg (0 von 9), in Ludwigsburg (0 von 6, hier auch kein einziger(!) Assist), die man durchaus hätte gewinnen können. Auch zuletzt gegen Bayern 0 Punkte, 0 von 7, fünf (!) Dreier versucht - der Platz auf der Bank gegen Ulm also irgendwie logisch. Auch wenn alleine schon die starke Dreierquote (43%) und die bessere Defense für Harris sprechen, würde ich Bane spielen lassen und Wallace auf die 2 stellen. Die Maßgabe für Bane wäre ganz klar: Entweder mit Power zum Korb wie es Young zuletzt gemacht hat und selbst Wallace gegen Ulm zeigte oder abspielen. Er ist für uns am wertvollsten, wenn er viele Anspiele verteilt.Aber vielleicht sind die Gedankenspiele auch überflüssig, weil einer unserer Verletzten doch nicht 100% fit ist oder - ich will ja nix beschreien… - sich jemand neu verletzt.
-
Im Moment kann nur Ratkovica draußen bleiben.
Er hatte seit er hier ist ein richtig gutes Spiel und das war in Hagen.
Zuviele Null Nummern und zuviele Dreier.
Wallace kann das Pick n Roll auch spielen und ist dafür 100mal so gefährlich was das Scoring anbelangt.
Young / Wallace
Harris / Wallace / Albus
Cook / Mittmann
Nash / Mittmann / Cook
Kashirov / RadoSo dürfte es Leistungstechnisch zurzeit aussehen.
Kashirov hatte jetzt wieder über ne Woche Zeit (bis zum Spiel). Das sollte reichen um Nadjfeji wieder zu verdrängen.
-
Ich würde tatsächlich dazu tendieren, Ratkovica - trotz seiner schlechten Leistungen in letzter Zeit - in Bonn spielen zu lassen. Nadjfeji muss raus - offensiv zwar ein gutes Mittel, aber defensiv würde er gegen McLean und Gaffney wohl kein Land sehen.
Bleibt also noch ein zweiter Spieler: Young, Nash, Cook kannst du nicht rausnehmen. Wallace hat gezeigt, dass er punkten kann und Harris ist immer für ein gutes Spiel gut und liefert zudem gute Defense. Zudem hat er im Hinspiel sein (punktemäßig) bestes Saisonspiel gemacht. Die Baskets scheinen ihm also zu liegen.
Ich würde daher tatsächlich zu Kashirov tendieren. Er ist noch nicht zu 100% fit und Bonn spielt auch nur mit einem richtigen Center. Dann müsste Nash halt auf der 5 aushelfen.
Aber ich bin schwer für Smallball bzw. Guard-Terror in Bonn, die ja erst ihr zweites Spiel mit dem neuen PG haben. Also aggressive Verteidigung und Run&Gun würde ich sagen ;-). -
Ich bin ehrlich gesagt immer noch dafür Bane draußen zu lassen. Selbst wenn Kashirov nicht fit ist. Warum? Ganz einfach weil mir drei Spieler auf den großen Positionen zu wenig sind. Oehle ist verletzt, und wenn einer der drei in Foultrouble kommt, sich verletzt oder einfach sehr schlecht spielt, sieht es schlecht aus unterm Korb.
Außerdem wird Igor jetzt wohl auch eingesehen haben, dass Run&Gun am besten funktioniert. Dafür ist Bane aber einfach nicht der Spieler.
Noch kurz was zu Wallace: Für mich ist er weiterhin ein PG und kein SG. Er ist zwar kein richtiger Organisator in der Offense, trotzdem ist er am besten wenn er den Ball in den Händen hat. Er ist ein unglaublicher Shooter, aber Catch&Shoot ist trotzdem nicht das seine. Am gefährlichsten ist er wenn er einen Block gestellt bekommt und er dann off the dribble abdrückt.
-
wenn alle fit sind muss Young draussen bleiben. Wallace kann diese Position besser ausfüllen. Ratkovica ist der bessere PG. Bringt mehr Struktur ins Spiel und kann besser und auch gegen größere Spieler verteidigen. Die einzige Alternative ist Harris. Dieser liefert zwar immer wieder Punkte, die Leistung schwankt allerdings sehr und er ist ein schlechter Verteidiger. Immer wieder zu langsam auf den Beinen, oder schlecht positioniert.
-
Gut, wir sind alle nicht beim Training dabei, daher ist natürlich schwer, einen wirklichen Gesamteindruck zu bekommen, aber:
Young wirkte auf mich zuletzt stark, teilweise auch stärker als Harris. Sein Dreier fällt zuletzt besser, sein Zug zum Korb ist wieder vorhanden, er gibt uns ähnlich gutes Rebounding und ebenso flinke Hände, der einzige Vorteil von Harris (momentan) ist seine Größe, was aber gegen Bonn nicht sooo wichtig sein muss, nachdem da wenig über 2m unterwegs ist.
Ich würde Bane, Wallace und Young mitnehmen, um möglichst viele Optionen zu haben, mit denen ich Nash, Kashirov und Rado in Szene setzen kann. Generell, wenn Kashirov fit ist, würde ich viel über die Zone gehen, wo man mit Nash + Center sich durchaus öfters mal sollte durchsetzen können und im Zweifel sonst wieder rauspassen auf einen der Schützen.
-
Je nach Trainingsleistung würde ich auch Bane oder Harris draußenlassen.
Kashirov, sofern fit, muss mit, da wir sonst nur 3 Leute für die beiden großen Positionen haben. Und das ist zu wenig. Insbesondere im Hinblick auf Rados Foulprobleme (wobei er es besser in den Griff bekommt).Harris kann natürlich immer mal einen raushauen und Topscorer der Mannschaft sein, aber er ist einfach viel zu unkonstant. Mit Bane hat man ne weitere Möglichkeit, dass Spiel (anders) zu gestalten, wodurch es für die Bonner Defensive schwerer werde kann. Allerdings sollte Igor ihm klarmachen, dass er weniger Würfe nehmen soll.
-
Harris und Young kannn man nicht draußen lassen. Wie erklärt man das überhaupt? Young hat zuletzt richtig gut gespielt, wo läge für ihn noch die Motivation zu trainieren/ besser zu werden, wenn er es dann trotzdem nicht schafft?
Das Gleiche bei Harris: Er ist zusammen mit Wallace der beste Spieler bei uns diese Saison. Außerdem war er jetzt ja auch nicht schlecht in Form, verglichen mit den 0/7-Stinkbomben, die wir von Bane kennen.
Nochmal: Wie will man das bitte schön erklären?
Young und Wallace auf PG finde ich schon nen ziemlich starkes Duo. Und Angst, dass die den Ball nicht nach vorne bekommen hab ich bei ihnen auch nicht. -
Harris und Young kannn man nicht draußen lassen. Wie erklärt man das überhaupt? Young hat zuletzt richtig gut gespielt, wo läge für ihn noch die Motivation zu trainieren/ besser zu werden, wenn er es dann trotzdem nicht schafft?
Das Gleiche bei Harris: Er ist zusammen mit Wallace der beste Spieler bei uns diese Saison. Außerdem war er jetzt ja auch nicht schlecht in Form, verglichen mit den 0/7-Stinkbomben, die wir von Bane kennen.
Nochmal: Wie will man das bitte schön erklären?
Young und Wallace auf PG finde ich schon nen ziemlich starkes Duo. Und Angst, dass die den Ball nicht nach vorne bekommen hab ich bei ihnen auch nicht.Wem erklären?
-
@Juanito:
Harris und Young kannn man nicht draußen lassen. Wie erklärt man das überhaupt? Young hat zuletzt richtig gut gespielt, wo läge für ihn noch die Motivation zu trainieren/ besser zu werden, wenn er es dann trotzdem nicht schafft?
Das Gleiche bei Harris: Er ist zusammen mit Wallace der beste Spieler bei uns diese Saison. Außerdem war er jetzt ja auch nicht schlecht in Form, verglichen mit den 0/7-Stinkbomben, die wir von Bane kennen.
Nochmal: Wie will man das bitte schön erklären?
Young und Wallace auf PG finde ich schon nen ziemlich starkes Duo. Und Angst, dass die den Ball nicht nach vorne bekommen hab ich bei ihnen auch nicht.Wem erklären?
Den Spielern natürlich. Ein Spieler, der schlecht gespielt hat, der sieht es denke ich ein, dass er mehr bringen muss. Vielleicht kann er das Draußenbleiben sogar als Motivation nutzen.
Ein Spieler, der aber gut gespielt hat, der aber trotzdem im nächsten Spiel auf der Tribüne sitzt, der wird unzufrieden und hat wahrscheinlich kein Bock mehr auf das Training, den Trainer usw.Man muss den Spielern doch den Eindruck geben, dass objektiv und gerecht nach Leistung entschieden wird. Wenn Harris oder Young für Bane rausmüssten, würde es mir sehr schwer fallen das zu glauben.
-
Ich weiß nicht warum Bane hier noch soviel Vertrauen genießt.
Kann eigentlich nur aus den alten “Bane-Zeiten” sein.
Wallace und Young bringen den Ball genauso gut und es hat sich doch gezeigt das wir im etwas wilderen System mit offensivstarken Spielern besser sind als im langsamen Setplay.
Das Pick n’ Roll läuft Wallace meiner Meinung nach genauso gut und kann aus diesem raus von der Dreierlinie abdrücken was bislang relativ erfolgreich war.
Young kann man zurzeit nicht rausnehmen da er einer der besten Spieler ist.
-
@Juanito:
Harris und Young kannn man nicht draußen lassen. Wie erklärt man das überhaupt? Young hat zuletzt richtig gut gespielt, wo läge für ihn noch die Motivation zu trainieren/ besser zu werden, wenn er es dann trotzdem nicht schafft?
Das Gleiche bei Harris: Er ist zusammen mit Wallace der beste Spieler bei uns diese Saison. Außerdem war er jetzt ja auch nicht schlecht in Form, verglichen mit den 0/7-Stinkbomben, die wir von Bane kennen.
Nochmal: Wie will man das bitte schön erklären?
Young und Wallace auf PG finde ich schon nen ziemlich starkes Duo. Und Angst, dass die den Ball nicht nach vorne bekommen hab ich bei ihnen auch nicht.Wem erklären?
Den Spielern natürlich. Ein Spieler, der schlecht gespielt hat, der sieht es denke ich ein, dass er mehr bringen muss. Vielleicht kann er das Draußenbleiben sogar als Motivation nutzen.
Ein Spieler, der aber gut gespielt hat, der aber trotzdem im nächsten Spiel auf der Tribüne sitzt, der wird unzufrieden und hat wahrscheinlich kein Bock mehr auf das Training, den Trainer usw.Man muss den Spielern doch den Eindruck geben, dass objektiv und gerecht nach Leistung entschieden wird. Wenn Harris oder Young für Bane rausmüssten, würde es mir sehr schwer fallen das zu glauben.
Ah okay. Für mich klang das so, als wenn Igor die Entscheidung, bei einer Niederlage, den Fans etc erklären müsste.
Grundsätzlich hast du recht. Young muss bleiben und Harris eigentlich auch.
Mir würde es nur sehr leid tun für Bane und im Hinblick auf die nächste Saison wäre es wohl auch nicht förderlich. Andererseits darf nur das hier und jetzt interessieren und von daher wäre Bane die logische Konsequenz -
Wenn ich nach der Logik gehe, dass man keinen Spieler rausnehmen darf, der gespielt hat, dann hätten ja ein bzw. zwei Spieler eine Garantie für die Tribüne.
Die Maßgabe muss sein, dass man nach Leistung und nach Gegner aufstellt. Da die Bonner z.B. mit Looby nur einen Center haben, der kaum scort (jedenfalls allein schon deutlich weniger als z.B. Rado) und auch ne ganze Ecke kleiner ist, könnte und sollte man eben mit Kashirov und Rado da entsprechend Größe dagegenstellen. Gegen die Bonner Guards, v.a. gegen den offenbar heftigen Brocken Lawrence würde ich persönlich eben eher mit Young, Wallace, Bane, als mit Young, Wallace, Harris spielen.
Davon abgesehen halte ich Alex Harris für einen absoluten Musterprofi, was solche Situationen angeht, der damit umgehen kann und genau weiß, dass er in der Woche drauf schon wieder dabei sein kann.
-
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
-
@Juanito:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
So saß ich auch grad vor dem Vechta-Ticker. Jetzt müssen wir morgen einfach nur noch Kapital draus schlagen.
-
Bayreuth
Trier
Frankfurt
MBC4/4 Siegen alles andere bedeutet den Gang nach unten. Da könnt ihr reden was ihr wollt.
Wie das allerdings funktionieren soll weiß ich nicht.
Da ist die Chance auf n 6er im Lotto höher.Erster Schritt: Bayreuth schlagen. Schwer genug, würde uns aber - je nach Höhe - eventuell sogar vor diese verschlagen, zumindest aber gleich viele Siege geben. Für den Fall, dass Vechta in Ulm verliert, wären drei Teams bei 5 Siegen. Würzburg muss man realistischerweise erstmal etwas außen vor lassen…
Zweiter Schritt: Gegen Trier nachlegen, während die Konkurrenz gegen Oldenburg und gegen Bonn keineswegs leichte Spiele hat. Man wäre dann sogar schon einen Sieg voraus.
Dritter Schritt: In Frankfurt punkten, während die Konkurrenz spielfrei ist, weil das unser Nachholspiel ist. Man wäre zwei Siege vorne.
Vierter Schritt (Kür): Sieg beim MBC.
Weiter braucht man überhaupt nicht vorauszuschauen, weil offenbar momentan kein Team wirklich zu berechnen ist…
-
Bayreuth
Trier
Frankfurt
MBC4/4 Siegen alles andere bedeutet den Gang nach unten. Da könnt ihr reden was ihr wollt.
Wie das allerdings funktionieren soll weiß ich nicht.
Da ist die Chance auf n 6er im Lotto höher.Erster Schritt: Bayreuth schlagen. Schwer genug, würde uns aber - je nach Höhe - eventuell sogar vor diese verschlagen, zumindest aber gleich viele Siege geben. Für den Fall, dass Vechta in Ulm verliert, wären drei Teams bei 5 Siegen. Würzburg muss man realistischerweise erstmal etwas außen vor lassen…
Zweiter Schritt: Gegen Trier nachlegen, während die Konkurrenz gegen Oldenburg und gegen Bonn keineswegs leichte Spiele hat. Man wäre dann sogar schon einen Sieg voraus.
Dritter Schritt: In Frankfurt punkten, während die Konkurrenz spielfrei ist, weil das unser Nachholspiel ist. Man wäre zwei Siege vorne.
Vierter Schritt (Kür): Sieg beim MBC.
Weiter braucht man überhaupt nicht vorauszuschauen, weil offenbar momentan kein Team wirklich zu berechnen ist…
Bayreuth hat sechs Siege.
-
Bayreuth
Trier
Frankfurt
MBC4/4 Siegen alles andere bedeutet den Gang nach unten. Da könnt ihr reden was ihr wollt.
Wie das allerdings funktionieren soll weiß ich nicht.
Da ist die Chance auf n 6er im Lotto höher.Erster Schritt: Bayreuth schlagen. Schwer genug, würde uns aber - je nach Höhe - eventuell sogar vor diese verschlagen, zumindest aber gleich viele Siege geben. Für den Fall, dass Vechta in Ulm verliert, wären drei Teams bei 5 Siegen. Würzburg muss man realistischerweise erstmal etwas außen vor lassen…
Zweiter Schritt: Gegen Trier nachlegen, während die Konkurrenz gegen Oldenburg und gegen Bonn keineswegs leichte Spiele hat. Man wäre dann sogar schon einen Sieg voraus.
Dritter Schritt: In Frankfurt punkten, während die Konkurrenz spielfrei ist, weil das unser Nachholspiel ist. Man wäre zwei Siege vorne.
Vierter Schritt (Kür): Sieg beim MBC.
Weiter braucht man überhaupt nicht vorauszuschauen, weil offenbar momentan kein Team wirklich zu berechnen ist…
Die Kür muss leider ausfallen.
-
Bayreuth
Trier
Frankfurt
MBC4/4 Siegen alles andere bedeutet den Gang nach unten. Da könnt ihr reden was ihr wollt.
Wie das allerdings funktionieren soll weiß ich nicht.
Da ist die Chance auf n 6er im Lotto höher.Erster Schritt: Bayreuth schlagen. Schwer genug, würde uns aber - je nach Höhe - eventuell sogar vor diese verschlagen, zumindest aber gleich viele Siege geben. Für den Fall, dass Vechta in Ulm verliert, wären drei Teams bei 5 Siegen. Würzburg muss man realistischerweise erstmal etwas außen vor lassen…
Zweiter Schritt: Gegen Trier nachlegen, während die Konkurrenz gegen Oldenburg und gegen Bonn keineswegs leichte Spiele hat. Man wäre dann sogar schon einen Sieg voraus.
Dritter Schritt: In Frankfurt punkten, während die Konkurrenz spielfrei ist, weil das unser Nachholspiel ist. Man wäre zwei Siege vorne.
Vierter Schritt (Kür): Sieg beim MBC.
Weiter braucht man überhaupt nicht vorauszuschauen, weil offenbar momentan kein Team wirklich zu berechnen ist…
Bayreuth hat sechs Siege.
Gut, war die Tabelle also noch nicht auf dem neusten Stand. Das macht’s nicht wirklich leichter und einen Sieg gegen Bayreuth natürlich wirklich schon entscheidend. Verliert man da, ist man jeweils 3 Siege zurück, das ist wirklich nahezu unrealistisch. Gewinnt man, kann man noch im März möglicherweise gleichziehen. Puh…
-
Bayreuth
Trier
Frankfurt
MBC4/4 Siegen alles andere bedeutet den Gang nach unten. Da könnt ihr reden was ihr wollt.
Wie das allerdings funktionieren soll weiß ich nicht.
Da ist die Chance auf n 6er im Lotto höher.Erster Schritt: Bayreuth schlagen. Schwer genug, würde uns aber - je nach Höhe - eventuell sogar vor diese verschlagen, zumindest aber gleich viele Siege geben. Für den Fall, dass Vechta in Ulm verliert, wären drei Teams bei 5 Siegen. Würzburg muss man realistischerweise erstmal etwas außen vor lassen…
Zweiter Schritt: Gegen Trier nachlegen, während die Konkurrenz gegen Oldenburg und gegen Bonn keineswegs leichte Spiele hat. Man wäre dann sogar schon einen Sieg voraus.
Dritter Schritt: In Frankfurt punkten, während die Konkurrenz spielfrei ist, weil das unser Nachholspiel ist. Man wäre zwei Siege vorne.
Vierter Schritt (Kür): Sieg beim MBC.
Weiter braucht man überhaupt nicht vorauszuschauen, weil offenbar momentan kein Team wirklich zu berechnen ist…
Die Kür muss leider ausfallen.
Wir haben einen Gewinner für den unnötigsten Post der SD-Geschichte!
-
So, der erste Frust über eine erneut vergebene Chance (und die war da) ist verflogen. Ich frage mich gerade aber, was denn passiert ist, dass jetzt hier der Abstieg plötzlich als beschlossen gilt. Vor ein paar Tagen oder auch Wochen hat JEDER hier davon gesprochen, man braucht noch 6 bis 7 Siege. Ich wusste nicht, dass dafür unsere Gegner alles verlieren müssen. Ein Sieg von Bayreuth gegen Hagen war durchaus denkbar, wenn auch nicht in dieser Höhe. Noch haben wir 10 Spiele (Bayreuth, Vechta und Würzburg übrigens nur noch 9). Dabei treffen unter anderem wir auf Bayreuth, Trier, Frankfurt, MBC, Vechta, Bremerhaven, Braunschweig und Hagen - das sind 8 Spiele, die man gewinnen kann und muss. Wenn ich Oldenburg und Quakenbrück momentan sehe, wird das gegen die fast unmöglich - aber die anderen 8 sind eben nicht unmöglich. Wir haben heute gegen denn 6. der Tabelle verloren - es schmerzt, dass die Punkte fehlen, aber gegessen ist noch nichts…
-
Ich spreche - noch - nicht vom beschlossenen Abstieg, aber nun ist das entspannte Herangehen an Spiele gegen die Teams der Plätze 2, 1, 7 und 6 vorbei und es wäre mehr als hilfreich gewesen, wenn man eben doch - außer den meist netten Lorbeeren für eine engagierte Leistung - auch Punkte hätte mitnehmen können.
Nun, und da lege ich mich fest, wird in den nächsten zwei Wochen eine Vorentscheidung fallen. Ich ging ja gestern unmittelbar nach dem Spiel noch von einem Sieg Rückstand auf Bayreuth aus, aber zwei Siege sind aufzuholen. Verliert man gegen Bayreuth, wird’s schon zappenduster, da man dann mindestens drei Siege auf Würzburg (falls die nicht gewinnen) und vier Siege auf Bayreuth (direkter Vergleich wäre bei Bayreuth) aufholen müsste - da macht das eine Nachholspiel in Frankfurt den Kohl auch nicht mehr fett.
Das Spiel gegen Bayreuth ist ein absolutes must-win-Spiel und ich weiß nicht, ob unser Team in der momentanen Lage so einen Druck aushalten kann, zumal Bayreuth mit einer guten Portion Selbstvertrauen kommen dürfte. Auch das Spiel gegen Trier MUSS man eigentlich gewinnen, will man nicht ständig auf irgendwelche Eventualitäten hoffen und warten, dass die Gegner weiterhin Punkte liegen lassen und man irgendwann nachziehen kann.
Fazit der letzten vier Wochen: Insgesamt deutlich verbessert, man sieht gegen keines dieser vier Top-Teams richtig schlecht aus (und übrigens auch nicht gegen ALBA, Würzburg), steht aber ohne Sieg da. Cook - den ich immer ein bisschen in Schutz genommen habe, weil auf ihm irgendwelche abstrusen Hoffnungen lagen, die er mit Sicherheit kaum erfüllen kann - zeigt eine solide, aber wenig ins Team eingebundene Leistung. Ich verstehe aber nicht wirklich, warum man ihn nicht besser in Szene setzen kann und zwar so, wie er dem Team am besten helfen kann.
Für das Spiel gegen Bayreuth werden wir vor allem gegen Hamilton, Weems und Qvale hellwache und starke Defense brauchen. Hamilton zeigte zuletzt, dass er ein hervorragender Passgeber ist, was er zuvor oft vermissen ließ, Weems dreht mächtig auf und Qvale hat und schon im Hinspiel weh getan. Rado muss da aufpassen, dass er nicht erneut schnell Foulprobleme bekommt.
Ich weiß, ich habe vor dem Bonn-Spiel gesagt, ich würde Cook nicht draußen lassen. Stand jetzt braucht man eigentlich Kashirov wegen seiner Größe (aber ist er wirklich fit?), Nadjfeji ist für Burrell und Weems m.E. zu alt, daher würde ich am ehesten Cook, Young oder Wallace (je nach Trainingsleistungen) draußen lassen und Harris reinrotieren.
Edith meint noch: Wenn Lischka wieder spielen könnte, wäre das sicher nicht verkehrt. Er scheint noch nicht voll auf der Höhe zu sein, was Scoring etc angeht, was aber kein Problem ist, da z.B. Mittmann ähnlich wenig gefährlich in der Offensive spielt, aber sein Rebounding kann uns durchaus helfen und Nash ein wenig entlasten.
-
Wichtig das Lischka wieder dabei ist.
Kam ja doch sehr unerwartet. Hätte nicht mehr mit ihm gerechnet.
Zumindest fürs Rebounding und als Tiefe auf der Bank ist er wichtig.
Es zählen nicht nur die nächsten zwei Wochen.
Verliert man gegen Bayreuth wars das.
Dann wäre man drei Siege (+direkten Vergleich) hinter Bayreuth, sprich man müsste vier Siege mehr holen.
Das ist extrem unrealistisch.
4/4 aus den nächsten vier Spielen. Mehr gibts zu dem Thema nicht zu sagen.
-
Ich glaube nicht, dass Cook diese Saison in Tübingen noch richtig zündet.
Ich denke, in einem System, wo er wirklich den catch&shoot-Spieler geben kann und so herausgespielt wird, kann er sehr effektiv und gefährlich sein. Sehe aber nicht, dass Tübingen diese Saison noch zu so einem Team wird (und auch nicht wie oder wann). Er reboundet solide, aber seine Defensive nicht überwältigend gut, und es fehlt immer noch die Bindung zum Spiel (warum auch immer).
Im Nachhinein für mich eine Fehlverpflichtung. Besser hätte ich als Spieler einen vielleicht weniger dekorierter Spieler mit mehr Allrounder-Qualitäten und Europaerfahrung gefunden.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass wir auch mit einem neuen Coach eher besser als schlechter besser dastünden (abgesehen von der Problematik von Perovics langem Vertrag).