Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
Da es nun also in eigenen Threads weitergehen soll, auch mal den von uns.
Folgende Spieler haben Vertrag für die kommende Saison:
Tyrone Nash
Josh Young
Johannes Lischka
Robert Oehle
Julian Albus
Ruben Spoden
QuelleFraglich sind die Personalien:
Reggie Redding
Wird mit großer Wahrscheinlichkeit den Verein verlassen, weil er die Klasse hat, bei einer deutschen Spitzenmannschaft oder auch auf gehobenem europäischen Niveau mitzuhalten. Bamberg gilt wohl als Favorit auf eine Verpflichtung, weil ein Angebot Anfang März ja auch öffentlich kolportiert wurde.Vaughn Duggins
Ein absoluter Teamplayer und gestern in Trier hat er wieder stark aufgespielt. Hatte zwar ein Formtief zur Mitte der Saison, aber das muss im Hinblick auf einen möglichen Verbleib nicht unbedingt so negativ sein. Hat sich im BIG-Interview sehr positiv über Tübingen geäußert und sprach auch davon, sich vorstellen zu können bei den Tigers zu bleiben. Wird wohl letztlich davon abhängen, wie viel der Verein von dem Redding-Gehalt in Duggins investieren will.Kenny Frease
Definitiv einer der besseren BBL-Center. Zwar nicht die gesamte Saison über, aber über weite Phasen. Zu Saisonbeginn war er noch nicht richtig fit, aber beispielsweise gegen Bonn spielte er fast 40 Minuten durch. Er und Duggins sollen in den Augen der allermeisten Fans ja wahrscheinlich bleiben. Er kam zwar vom College, aber wird mit Sicherheit auch in dieser Saison schon nicht ganz billig gewesen sein. Da noch eine Entwicklung zu erwarten ist, wird er nicht billiger werden.Cameron Wells
Er hat nach dem Davis-Abgang den Aufbau stabilisiert, aber zu 100% überzeugt hat er eben auch nicht. Wenn er bleiben sollte, hätte man nur die Redding-Position zu ersetzen, aber ich glaube, wann wird sich von Wells trennen.Was braucht man neu?
Starting SF
Wie Lischka in dieser Saison aufblüht, wird man dessen Rolle kaum ändern. Er startet zwar auch hin und wieder, ist aber eigentlich der Energizer von der Bank. Deshalb ist es unwahrscheinlich, dass er plötzlich auf Starter auf der 3 einplant wird. Ich denke man wird einen Mann vom College verpflichten, um einfach Gehalt einzusparen für Duggins, Frease oder einen neuen PG. Wenn nicht vom College, wird man sich sicher wieder in kleinen europäischen Ligen umschauen. Einen Redding hat man ja z.B. auch in Zypern gefunden.Starting PG
Young war in der Saison 2011/2012 von der Bank aus wesentlich Effektiver. Sollte das Geld reichen, wird man einen neuen Spielmacher holen wollen, der das Team und vorallem die Assists liefert, die bisher ein Redding gebracht hat. Man wird vermutlich keinen SF finden, der punktet, rebounded und vorbereitet. Deshalb muss da von der 1 einfach mehr kommen.BigMen-Coach / zweiter Co-Trainer
Ein viel diskutiertes Thema. Die Tigers sind eines der wenigen Teams mit nur einem Co-Trainer. Natürlich ist das auch der Low-Budget-Tatsache geschuldet, aber gerade, weil man mit Oehle und Frease zwei junge Center hat, wäre da ein erfahrener Mann so wichtig. Ob’s Nadjfeji wird? Der GEA hat den Deal einmal fast schon als perfekt vermeldet, aber seitdem wurde es in dieser Angelegenheit ziemlich ruhig. Ich bin jedenfalls gespannt. -
Bei Frease und vor allem Duggins sollte man an die Schmerzgrenze gehen. Wells wird wohl weg sein, da er als Backup zwar absolut in Ordnung wäre, aber als Starter ein wenig zu schwach. Young sollte nächste Saison auf keinen Fall starten. Für Wells gibt es dann so zu sagen keinen Spot mehr, weil Young ja noch Vertrag hat.
-
Bei Frease und vor allem Duggins sollte man an die Schmerzgrenze gehen. Wells wird wohl weg sein, da er als Backup zwar absolut in Ordnung wäre, aber als Starter ein wenig zu schwach. Young sollte nächste Saison auf keinen Fall starten. Für Wells gibt es dann so zu sagen keinen Spot mehr, weil Young ja noch Vertrag hat.
Kommt immer darauf an wo die Schmerzgrenze ist. Wenn Duggins jetzt den Anspruch stellt alleiniger Topverdiener zu sein dann lasst ihn lieber gehen.
Bei Frease würd ich schon erhöhen aber auch nur dann wenn es noch im Rahmen bleibt. Er hat viel Potential und auch gute Spiele gehabt aber der Übercenter ist er (noch) nicht.
Wenn man bei beiden schon fast den gesamten Spieleretat verpulvert wo soll da ein Starting PG und ein Starting SF herkommen?
-
Kann mich der Zusammenfassung von BlackandYellow größtenteils anschließen.
Priorität haben natürlich Duggins und Frease, bei beiden wird man mit dem Gehalt um einiges erhöhen müssen.Zur kommenden Saison soll es einen neuen Sponsor geben, es dürfte also bisschen mehr Geld zur Verfügung stehen.
Der Starting PG und SF werden nicht ganz so viel Geld kosten, auf den kleinen Positionen gibt es ordentlich Auswahl. -
Der Verein hat ja in den letzen Jahren bewiesen, dass er die Spieler nicht für teures Geld halten kann/will. Man hat eine Vorstellung, wie weit man gehen kann und die hat man afaik auch eingehalten.
Das Problem bei Redding ist, dass er sich international messen sollte und auch sicher will. Die Gehaltssphären, die er inzwischen erreichen kann, kann man sich in Tübingen sicher nicht leisten. Also denke ich mal, dass er (leider) weg ist.
Finde auch, dass man Duggins und Frease auf jedenfall halten sollte. Gerade Duggins ist auf seiner Position einfach das komplette Paket.
Wenn Redding weggehen sollte, würde ich sehr gerne Nate Linhart als Ersatz sehen. Er ist ein starker Rebounder und Defender und zudem ein guter Schütze.
Auf den großen Positionen würde ich schauen, dass man noch eine deutschen Spieler holt, der ordentlich Minuten sieht. Also so einen wie Danilo Barthel von Frankfurt oder Robin Smeulders aus Oldenburg. Auf der 1 wäre es natürlich ein Traum, jemanden wie Dennis Schröder zu haben, doch der wird ganz sicher nicht nach Tübingen kommen. Aber auch ein David McCray wäre sicherlich interessant.
Es kommt ja auch immer drauf an, mit wem man diese Spieler paart. Holt man einen richtig guten PG, hat man sicherlich sehr wenig Risiko und zusätzlich Young, der aushelfen kann.Ich würde gerne eine Rotation wie folgende sehen:
X1/X2
Duggins/Young/Ivandic
X3/Lischka
Nash/X4
Frease/OehleX1 = Floor General, der seine Mitspieler einsetzt und besser macht! Guter Dreier von Vorteil
X2 = Junger, deutscher PG
X3 = Athletischer Spieler mit gutem Schuss ala Linhart
X4 = Athletischer Spieler mit im Optimalfall passablem bis gutem Dreier! Am besten auch mit deutschem PassSo könnte man auf etwaige Verletzungen/Schwächephasen einzelner Spieler auch gut reagieren, da sehr viele Spieler wieder mehrere Positionen bekleiden können.
Alternativ fände ich aber auch interessant, Redding einfach nur durch Lischka zu ersetzen. Das wäre dann in etwa so:
X1/X2
Duggins/Young/Ivandic
Lischka/Y1
Nash/X4
Frease/OehleY1 = Ein athletischer Swingman für die Positionen 2 + 3, am besten ein Shooter. Solche gibts am College ja genügend
Das hätte den Vorteil, dass man von dem Redding-Gehalt a) das benötigte Upgrade auf der 1 und b) die Zuschüsse für Duggins und Frease bekommen könnte.Imho sind auf jedenfall zwei Dinge für die kommende Saison elementar: Wir brauchen ein deutliches Upgrade im Aufbau und die Rotation muss größer werden. Auf der 1 und 4 noch Spielzeit für deutsche Rotationsspieler generieren und man könnte eine 9-10er-Rotation spielen.
So unrealistisch finde ich eine solche Rotation gar nicht. Man hat zum Glück schon einige Spieler mit Vertrag und welche, die gerne in Tübingen sind. Das größte Problem wird aber sicherlich sein, gute deutsche Rotationsspieler zu bekommen. Aber vielleicht ist ein Lischka ja da ein positives Beispiel…
-
Wie will man denn einen Mc Cray,Smeulders oder Linhart locken.
Ihr müsst eher in die zweite Liga schauen oder zu vorerst gescheiterten Spielern,zumindest wenn sie einen deutschen Pass habenDasselbe hättest du vor gut einem Jahr auch über Lischka gesagt…
Diesen Wechsel hätte ich auch nicht für möglich gehalten. Und ich finde, diese Spieler sind zumindest mal nicht vollkommen unrealistisch… -
Wie will man denn einen Mc Cray,Smeulders oder Linhart locken.
Ihr müsst eher in die zweite Liga schauen oder zu vorerst gescheiterten Spielern,zumindest wenn sie einen deutschen Pass habenDasselbe hättest du vor gut einem Jahr auch über Lischka gesagt…
Diesen Wechsel hätte ich auch nicht für möglich gehalten. Und ich finde, diese Spieler sind zumindest mal nicht vollkommen unrealistisch…Diese Spieler sind mit Sicherheit auch nicht unrealistisch ABER es kommt eben immer darauf an wie viel Geld man für genau diese “Art” von Spieler ausgeben möchte/kann.
Ich vermute das man bei einem Absteiger einen deutschen Spieler abwirbt. (Position 1-3, die großen Positionen sind besetzt)
Linhart halte ich für gut und wäre in Kombination mit einem ordentlichen PG, sicher eine sehr gute Lösung.Young wird dann wieder der Backup auf der 1 und 2.
Das ganze sieht dann so aus:
PG: X1, Young
SG: Duggins, Young, X2
SF: X3, X 2, Lischka
PF: Nash, Lischka
C : Frease, Nash, OehleX1: Gutes Auge für den freien Mitspieler und guter Schütze von Downtown.
X2: Deutscher Rotationspieler für 10-15 Minuten, der Entlastung bringt.
X3: Typ Linhart oder ähnliches…So wäre man schon variabler als dieses Jahr.
Von den Minuten würde es dann wahrscheinlich so aussehen:PG: X1 (25 Minuten), Young (15 Minuten)
SG: Duggins (30 Minuten), Young (5 Minuten)
SF: X3 (25-30 Minuten), X2 (10 Minuten), Lischka (0-5 Minuten)
PF: Nash (15 Minuten), Lischka (25 Minuten)
C : Frease (20-25 Minuten), Nash (10-15 Minuten), Oehle (5 Minuten)Das wäre dann eine 8,5 Rotation (da Oehle nicht mehr spielen wird).
-
Lischka galt als schwieriger Typ und kam aus Ludwigsburg.Mc Cray ist fester Rotationsspieler bei einem finanziell stärkeren Team.Smeulders nach Chubb und Burrell Nummer 3 auf den großen Positionen in Oldenburg.Beide Teams haben mehr Geld,mehr Perspektive und bieten genug Spielzeit. Was soll sie locken? Starter mit 35 Minuten?
Da ist es realistischer,dass Lischka mit einer Klausel aus dem.Vertrag kommt,zum Beispiel zu den Dragons.
Wie wäre es so einem Spieler wie Fülle oder Ney,die es bei Berlin nicht schaffen oder Kulawick falls BS absteigt. -
Lischka galt als schwieriger Typ und kam aus Ludwigsburg.Mc Cray ist fester Rotationsspieler bei einem finanziell stärkeren Team.Smeulders nach Chubb und Burrell Nummer 3 auf den großen Positionen in Oldenburg.Beide Teams haben mehr Geld,mehr Perspektive und bieten genug Spielzeit. Was soll sie locken? Starter mit 35 Minuten?
Da ist es realistischer,dass Lischka mit einer Klausel aus dem.Vertrag kommt,zum Beispiel zu den Dragons.
Wie wäre es so einem Spieler wie Fülle oder Ney,die es bei Berlin nicht schaffen oder Kulawick falls BS absteigt.Und, um das zu ergänzen, warum sollte Linhart (wenn er überhaupt aus Trier weg will) gerade nach Tübingen wechseln? Ich weiß nicht, ob er Reddings “internationales” Potenzial hat, aber kann mir nicht vorstellen, was Tübingen ihm bieten kann, das er in Trier nicht mindestens ebenso hat (seine Rolle in Trier ist noch wichtiger als Reddings bei euch). Und bei Abstieg von Trier hat er sicher andere Optionen.
Duggins+Frease aufzuwerten scheint mir schon ambitioniert genug. -
Vielleicht könnte man auch versuchen, Nico Simon zurückzuholen. Sollte Bayreuth eventuell absteigen, würde er den Verein ja sicher verlassen und ich glaube, er hat wegen der Uni ja auch noch Kontakte nach Tübingen. Er triftt immer noch 47,7 % seiner Dreier und gehört zu den besten Dreierschützen in dieser Liga. So ein Schütze fehlt uns etwas, der die Dinger relativ verlässlich reinknallt. Klar, seine 25 Minuten, die er in Bayreuth sieht, könnte ihm Perovic immer noch nich bieten, aber mehr als die 14 wie in seiner zweiten Tübinger Saison schon. Kommt eben drauf an, wie man bei den Personalien Duggins, Frease, Wells und auch Oehle (zwecks Deutschenquote) verfährt.
Wenn man auf Oehle verzichtet, könnte man versuchen einen jungen Deutschen auszuleihen. Philipp Neumann z.B. könnte ein Jahr in Tübingen richtig gut tun, Bamberg wird auf der 5 sicher wieder einen besseren Mann als Ogilvy holen und dann ist neben Zirbes wohl kein Platz mehr. Zudem verheizt man den Jungen dann nicht mehr im Europacup. Aber ich denke trotz allem nicht, dass man Oehle abgibt. Warum sollte er seinen Vertrag auflösen lassen?
-
Mir gefällt die 2. Variante von MarQes.
Lischka als Starter, Young ist auch schon ein guter 6. Mann. Dazu Duggins, Nash und Frease als Starter und einen sehr guten 1er mit gutem 3er und sehr gutem Spiel mit dem Center (also Ratkovica mit nem 3er )Traumhaft wäre eine Ausleihe von einem jungen Spieler ala Zipser, den hat sich Bayer jetzt für Jahre gesichert, in Tü könnte der jetzt schon BBL-Minuten sehen.
Bevor hier wieder jemand mit dem Totschlagargument kommt, dass Tü keine Deutschen spielen lässt.
Perovic ist ein absolut fairer Players Coach der nach Leistung und nicht nach Staatsangehörigkeit aufstellt.
Dass Tübingen mit dem 2.kleinsten Etat nicht das Geld für die leistungsstärksten Deutschen hat ist klar, v.a. wenn Teams wie Bayern sich 6-7 Stück davon sogar für die gleichen Positionen holen (können).Also Robert und Pero, holt euch Zipser/Neumann und co!
-
Kann mir nicht vorstellen, dass Bamberg Neumann nochmal verleiht… und wenn dann nicht nach Tübingen. Wenn man Frease hält, dann wird sicherlich nicht mehr als 10 min zu holen sein auf der 5 und das ist für Neumann eifnach zu wenig, da kann er auch in Bamberg bleiben.
Zipser fände ich da schon interessanter, mit Zipser und Lischka auf der 3 (P.Z.wird offziell als Pg geführt, aber denke nicht dass er das auf BBL Niveau spielen kann).
Zipser der dann noch auf die 2 ausweichen könnte… Aber die frage ist, wie fit ist er und ist er in der Lage eine solche Rolle zu spielen. Ich denke nicht dass sich Perovic auf so ein spielchen einlässt. Da findet man sicherlich einen Ami der gleiche leistung bringt deutlich günstiger und so wird hier in Tübingen eben leider gedacht.Wird also interessant werden, wen man wirklich am ende verpflichtet. Vielleicht gibt es ja nochmal ein paar infos die irgendwie durchsickern, dass wir nicht komplett im dunklen Tippen müssen
-
Zipser ist nach München gekommen wegen Svetislav Pesic. Für sofort “viel” Spielzeit hätte er gleich bei einem kleineren Verein anheuern können. Direkt nach seiner Verpflichtung hat er eigentlich eine Ausleihe ausgeschlossen. Geplant ist, ihn im Laufe der nächsten Saison fest in die Rotation zu bekommen.
-
Man wird in Tübingen weiterhin kleine Brötchen backen.
Das heißt es wird keine Topspieler geben, dafür fehlt einfach das Geld.Lischka kann ich mir sehr gut als Starter auf der 3 vorstellen, zu dem Young als sechster Mann.
Das meiste Geld wird in die Verpflichtung eines neuen Point-Guards und die Verlängerungen von Duggins und Frease gehen. -
Zipser halte ich nicht für realistisch. Bayern wird ihn nicht abgeben glaube ich. Und eine Leihe macht auch nur dann Sinn, wenn er wirklich Spielzeit abgreifen kann. Und wenn ich so die Argumentation der meisten User hier sehe, will man einen neuen Pointguard, Duggins halten und Lischka als Starter auf der 3. Dazu Young als Back-Up für die 1/2 und einen College 3er als Back-Up in der festen Rotation. Dann sehe ich nicht unbedingt, wo Zipser noch viel spielen soll, dass es seiner Entwicklung wirklich viel bringt.
Gemäß dem Fall, dass Duggins und Frease gehalten werden können, ist nicht mehr so viel drin. Starter für die 1 und die 3 + einen neuen, guten Deutschen sind dann nicht drin. Dann wird Wells durch ein Upgrade ersetzt und Redding durch ein Downgrade, weil es wohl zum gesuchten Preis so eine überragende Qualität nicht gibt. Redding liegt auf Rang 4 in der Effektivitätswertung, auf Rang 5 bei den Assists, auf Platz 12 bei den Punkten und greift sich auch noch ligaweit am neuntmeisten Defensiv-Rebounds ab. Wir reden hier von einem der besten Spieler in dieser Liga. Ihn zu ersetzen wird brutal schwer, was irgendwie aber glaube ich manche nicht so wahrhaben möchten.
Es ist auch diesen Sommer viel möglich, dass hat der Lischka-Coup gezeigt, mit dem keiner gerechnet hat und der prächtig funktioniert hat.
Ich stimme zu, dass wir eigentlich einen richtigen Scharfschützen brauchen und diesen eigentlich nicht haben, weil Vaughn zu schwankend war in dieser Spielzeit.
-
Zipser halte ich nicht für realistisch. Bayern wird ihn nicht abgeben glaube ich. Und eine Leihe macht auch nur dann Sinn, wenn er wirklich Spielzeit abgreifen kann. Und wenn ich so die Argumentation der meisten User hier sehe, will man einen neuen Pointguard, Duggins halten und Lischka als Starter auf der 3. Dazu Young als Back-Up für die 1/2 und einen College 3er als Back-Up in der festen Rotation. Dann sehe ich nicht unbedingt, wo Zipser noch viel spielen soll, dass es seiner Entwicklung wirklich viel bringt.
Gemäß dem Fall, dass Duggins und Frease gehalten werden können, ist nicht mehr so viel drin. Starter für die 1 und die 3 + einen neuen, guten Deutschen sind dann nicht drin. Dann wird Wells durch ein Upgrade ersetzt und Redding durch ein Downgrade, weil es wohl zum gesuchten Preis so eine überragende Qualität nicht gibt. Redding liegt auf Rang 4 in der Effektivitätswertung, auf Rang 5 bei den Assists, auf Platz 12 bei den Punkten und greift sich auch noch ligaweit am neuntmeisten Defensiv-Rebounds ab. Wir reden hier von einem der besten Spieler in dieser Liga. Ihn zu ersetzen wird brutal schwer, was irgendwie aber glaube ich manche nicht so wahrhaben möchten.
Es ist auch diesen Sommer viel möglich, dass hat der Lischka-Coup gezeigt, mit dem keiner gerechnet hat und der prächtig funktioniert hat.
Ich stimme zu, dass wir eigentlich einen richtigen Scharfschützen brauchen und diesen eigentlich nicht haben, weil Vaughn zu schwankend war in dieser Spielzeit.
Dann muss man eben - wie ich oben vorgeschlagen habe - Redding nicht ersetzen, sondern sich anders ausrichten. Dass Lischka auch als Starter funktioniert hat er die letzten Jahre sowie die letzten zwei Spiele eindrucksvoll bewiesen. Er hat allemal das Zeug zum Leistungsträger, der 30 Minuten sieht.
@baskets09/alterschwede: Lischka meinte auch, dass er sich für Tübingen entschieden habe, nachdem er mit Perovic geredet hatte. Vielleicht sagt ja den genannten Spielern einfach die Spielphilosophie oder die Pläne für nächste Saison so zu?! Ich habe ja nie behauptet, dass es genau diese Spieler sein müssen - aber eben von diesem Format.
War die letzten Jahre auch immer skeptisch, aber wenn man mal sieht, wer bei uns alle gelandet ist, von dem die meisten hier als unmöglich geredet haben: Campbell, Nadjefji, Oliver, Lischka, Travis - um sie mal (unvollständig) aufzuzählen.
Weil Tübingen den Spielern nicht das große Geld bieten kann, muss halt das Drumherum stimmen. Und wenn man den bisherigen und ehemaligen Spielern Glauben schenken darf, dann stimmt das hier wohl.Wenn ich richtig geschaut habe, dann hat Akeem Vargas nur einen Vertrag bis zum Ende der Saison. Man ist ja im Guten gertennte Wege gegangen und er hat bewiesen, dass er zumindest in der Pro A eine sehr gute Rolle spielen kann. Die Simon-Rolle von vor einem Jahr traue ich ihm auf jedenfall zu…
-
Jetzt, wo es für uns um nichts mehr geht und die Lust auf das Derby in Ulm (zumindest bei mir) im Moment (wird sich bestimmt noch ändern) ziemlich gering ist, kann man ja mal wieder über die Kaderplanung reden.
Trotz des katastrophalen Spiels von Duggins und Frease gestern bleibe ich dabei, dass ich beide auf jeden Fall hier wieder sehen will nächste Saison.
Wells und Young gestern mal wieder unterirdisch- mit so einem Aufbau kann man einfach nicht in die Playoffs kommen.
Wells fände ich als Backup ok, Young will ich hier gar nicht mehr sehen, egal in welcher Rolle. Aber wird wohl nix, weil er Vertrag hat und Igor wohl viel von ihm hält.
Redding hat gestern 21 Punkte gemacht und war noch der beste, aber mindestens 3-4 Mal hat er völlig offene Dreier nicht getroffen. Und da sind wir beim Thema: Neben der in dieser Saison größtenteils katastrophalen Defense hatten wir einfach keinen richtigen Shooter. Einer, der einfach mal “aus dem Nichts” draufhaut und trifft. Jedes hat Team min. so einen, nur wir nicht…Auf eine gute Offseason!!!
-
Im Spiel Tübingen gegen Ulm geht es immer um was! Außerdem sind die Playoffs theoretisch noch machbar. Wer hätte damit gerechnet, dass wir so gegen Braunschweig untergehen… in dieser Liga ist alles möglich.
Ich denke, in den nächsten Tagen wird sich auch mal das Management zu den Planungen in der Offseason äußern, da kam bislang noch nichts.
Edith sagt, dass Braunschweig gestern einen Spieler hatte, der auf der Redding Position spielt und trotz der Misere dort eine gute Saison spielt… ob er bezahlbar ist?
-
Im Spiel Tübingen gegen Ulm geht es immer um was! Außerdem sind die Playoffs theoretisch noch machbar. Wer hätte damit gerechnet, dass wir so gegen Braunschweig untergehen… in dieser Liga ist alles möglich.
Ich denke, in den nächsten Tagen wird sich auch mal das Management zu den Planungen in der Offseason äußern, da kam bislang noch nichts.
Edith sagt, dass Braunschweig gestern einen Spieler hatte, der auf der Redding Position spielt und trotz der Misere dort eine gute Saison spielt… ob er bezahlbar ist?
Glaubst du wirklich Hagen verliert zuhause gegen den MBC und Bonn zuhause gegen Bayern? Naja, anderes Thema.
McElroy wäre natürlich ein Traum, kann ich mir aber nur schwer vorstellen. -
Glaubst du wirklich Hagen verliert zuhause gegen den MBC und Bonn zuhause gegen Bayern? Naja, anderes Thema.
McElroy wäre natürlich ein Traum, kann ich mir aber nur schwer vorstellen.Ob ich’s glaube oder nicht ist ja mal egal, ich hoffe es und theoretisch ist alles möglich. Ich hab’ schließlich ja auch nicht geglaubt, dass wir gegen Braunschweig auf die Mütze bekommen.
Zu McElroy:
Realistisch oder unrealistisch, dazu lässt sich kaum etwas sagen. Lischka war auch unrealistisch, spielt jetzt aber doch hier. Grundsätzlich kann sicher ein Coach vieles bewegen, wenn er dem Spieler eine gute Perspektive zeigt. Imac ist 33, wäre ein Leader, hat Allrounder-Qualitäten (9,7 ppg / 3,9 rpg / 2,7 apg) und ist vorallem defensiv immernoch bärenstark. Grundsätzlich ein starker Spieler, allerdings wird man wohl nicht noch zusätzlich Duggins und Frease halten können. -
Das Tübinger Spiel krankt dieses Jahr am fehlenden Aufbau. Daher muss auf dieser Position etwas passieren. Einige Spieler können ihr Leistungsvermögen nicht abrufen da Sie nicht in die entsprechende Position gebracht wurden.
Wells- bringt der Mannschaft nichts- weg
Young- Schnell, guter Schuß aber kein PG. Eher ein SG oder Höchstens als Comboguard zu sehen. Daß er falsch eingesetzt wird ist nicht seine Schuld. Halten.
Duggins- Guter Spieler,wird seit einem halben Jahr massiv verteidigt. Die Mannschaft schafft es nicht ihm seine Freiräume zu schaffen. Mit gutem PG ist wäre er wieder stärker. Hoffentlich bleibt er.
Redding- braucht keine Struktur. Macht alles und wird daher für die Großen interessant. Ist leider weg.
Lischka- Spielt ohne Struktur und leidet daher nicht unter dem PG-Problem. Kann an guten Tagen ein Spiel entscheiden. Bleibt da Vertrag.
Nash- Guter Verteidiger, mannschaftsdienlicher Spieler. Hat zum Glück noch Vertrag und kann sich nächste Saison für höhere Aufgaben empfehlen. Da muss allerdings noch ein weiterer Leistungssprung kommen.
Oehle- Hat eigentlich alles, agiert allerdings zu soft und schlafmützig. Hat noch Vertrag. Muss arbeiten.
Frease- Gute Entwicklung. Die Schwankungen sind normal. Wird zur Zeit viel gedoppelt und muss lernen den Ball besser aus diesen Situationen zu den freien Mitspielern zu bewegen. Bitte verlängern
Ein PG umd ein SF müssen her.
PG: Xx/ Young
SG: Duggins / Young
SF: XX/ Lischka
PF: Nash/ Lischka
Frease/ Oehle -
Puhh das war gestern sehr schwach und jetzt kann man sich endgültig um die Planung für die kommende Saison unterhalten.
Was in diesem Team fehlt ist Erfahrung und ein oder zwei Spieler die mal eiskalt 2-3 Dreier am Stück reinhauen können.
Es sollten Spieler mit BBL Erfahrung verpflichtet werden.McElroy wäre mit Sicherheit ganz nett, allerdings ist er nicht mehr der Jüngste und hatte schon häufiger mit kleineren Schmerzen zu kämpfen, wäre für Tübingen aber finanzierbar.
Robert Vaden fände ich noch interessanter, gnadenloser Schütze der ein Spiel entscheiden kann, genau der Typ Spieler der uns fehlt, ob er finanzierbar ist - fraglich…Auf der 1 wird man sich wahrscheinlich James Florence etwas genauer anschauen…
-
Redding hatte nach dem Spiel gestern beim abklatschen Tränen in den Augen. Denke das war sein Abschied, hat er sich sicher anders vorgestellt.
Für die neue Saison brauch man dringend einen richtigen Leader der Erfahrung hat.
Bin sehr gespannt wie hoch der Etat wirklich ist und ob man wirklich Frease und Duggins halten kann. Wobei letzterer zurzeit seinen Marktwert nicht wirklich nach oben schraubt (positiv gesagt).
Wenn ich mir vorstelle was Ratkovica mit einem Pick n Roll mit Frease machen könnte…aber der wird leider unbezahlbar sein.
Anderson mag ich nicht. Er war gut gestern, aber wenn ich denke was für Probleme er in Tübingen hatte am Ende…Imac will ich auch nicht, dafür ist er zu offensiv schwach (gestern ausgenommen). Und jünger wird er auch nicht. Dafür ist er zu teuer.
Prognosen sind jetzt kaum abzugeben, sehen wir mal was in 2-3 Monaten so läuft.
-
Am Samstag kann man auch einmal ein Auge auf Lance Jeter werfen.
Wird zur kommenden Saison wahrscheinlich nicht mehr in Ulm auflaufen, falls Per und TMG zurück kommen.Ist eben ein sehr bulliger Einser, der aber sicher noch einen großen Schritt machen kann und dieses Jahr einiges an Erfahrung sammeln konnte.
-
Am Samstag kann man auch einmal ein Auge auf Lance Jeter werfen.
Wird zur kommenden Saison wahrscheinlich nicht mehr in Ulm auflaufen, falls Per und TMG zurück kommen.Ist eben ein sehr bulliger Einser, der aber sicher noch einen großen Schritt machen kann und dieses Jahr einiges an Erfahrung sammeln konnte.
Jeter ist imho keine Verstärkung für Tübingen. Ich sage nicht, dass er kein Guter ist, aber er ist sicherlich nicht der richtige Spielertyp für die Tigers. Wir wollen ja nächste Saison mehr Struktur im Spiel, damit man auch mal ordentlich punkten kann, wenn man - wie gegen Braunschweig - nicht so viele Fastbreaks laufen kann.
Jeter ist ein wilder Spieler, der sich selber seinen Abschluss kreieren kann. Als Backup könnte ich mich mit ihm anfreunden, aber sicherlich nicht als Starter…
Wie oben schon jemand geschrieben hat, wäre ein Spielertyp wie Ratkovica oder Jordan echt super. Also jemand, der auch mal den unerwarteten Pass spielen kann.
Ich würde auf der 1 wieder auf Erfahrung setzen. Sollte dann noch Nadjfeij als Co-Trainer kommen, bräuchte man sich auch um ein Center-Duo Frease/Oehle wohl keine Sorgen machen.Edit: Wie wäre es denn eigentlich mit Zazai als Backup auf der 1? Ein junger Deutscher, der sich immer voll reinhängt, eine bissige Defense spielt und gute Quoten auflegt?
-
Ich glaube Zazai wird in Gießen bleiben.
Tübingen hat eben das Problem, dass wir uns eigentlich keine fertigen Spieler leisten können.
Die einzige Möglichkeit die ich sehe ist, dass man auf die vorhandenen Spieler setzt und dann weitere Abstriche bei den Backup Positionen vornimmt.
Das ganze würde dann so aussehen:
PG: X1, Young
SG: Duggins
SF: Lischka, X2
PF: Nash, Spoden
C : Frease, OehleLischka hat man ja unter Vertrag und das Potenzial zum Starter hat er.
X1: Stanley Burrell, Devin White o.ä. sonst geht erneut zu viel Firepower verloren, wir brauchen einen Spieler der seine 4 Assists verteilt und trotzdem ordentlich Punkte einstreut.
X2: College SpielerDas komplette Redding Gehalt + der neue Sponsor würden dann in Frease, Duggins und den neuen PG fließen.
-
Ich glaube Zazai wird in Gießen bleiben.
So schön das aus unserer Sicht wäre, das glaube ich nicht. Zazai ist ein sehr ehrgeiziger Spieler, der sicherlich weiterhin in der BBL spielen wird wollen. Man könnte auch nicht sagen, dass auch nur eine von Zazais Äußerungen vermuten lassen könnte, dass er diesen Schritt zurück in die ProA gehen wollen würde. Im BIG-Interview hat er vor nicht allzu langer Zeit gesagt: “Ich denke daran, aus einem normalen BBL-Team einen Playoff-Kandidaten zu machen.” Zazai wird schon auch nächstes Jahr BBL spielen, Angebote wird er bekommen. Zumal er sich dieses Jahr insbesondere von der Dreier-Linie stark verbessert hat, vor der Saison war er - genauso wie unseren anderen PG’s - noch mit dem Makel behaftet, er habe keinen Wurf und könne im Prinzip nur aus der Nahdistanz punkten.
-
Ich glaube Zazai wird in Gießen bleiben.
Tübingen hat eben das Problem, dass wir uns eigentlich keine fertigen Spieler leisten können.
Die einzige Möglichkeit die ich sehe ist, dass man auf die vorhandenen Spieler setzt und dann weitere Abstriche bei den Backup Positionen vornimmt.
Das ganze würde dann so aussehen:
PG: X1, Young
SG: Duggins
SF: Lischka, X2
PF: Nash, Spoden
C : Frease, OehleLischka hat man ja unter Vertrag und das Potenzial zum Starter hat er.
X1: Stanley Burrell, Devin White o.ä. sonst geht erneut zu viel Firepower verloren, wir brauchen einen Spieler der seine 4 Assists verteilt und trotzdem ordentlich Punkte einstreut.
X2: College SpielerDas komplette Redding Gehalt + der neue Sponsor würden dann in Frease, Duggins und den neuen PG fließen.
Stanley Burrell wäre ein Traum. Der wird nach dieser Saison sicher einige Topklubs auf sich aufmerksam gemacht haben. Finde, er ist viel besser als Davin White bzw. für ein Team viel wertvoller.
-
Die Saison ist für Tübingen jetzt offiziell vorbei.
Wir können Stolz auf unser Team sein, auch wenn es einige unnötige Niederlagen gab.
Das Saisonziel, Top 10 wurde auch erreicht.Jetzt gibt es die schwierige Aufgabe, die passenden Spieler für die nächste Saison zu finden.
Wir benötigen unbedingt einen weiteren deutschen Rotationsspieler der 15 Minuten + spielen kann.
Mögliche Kandidaten könnten folgende Spieler sein:- Bahiense de Mello
- JJ Strasser
- Robert Kulawick
- Lucca Staiger
- Paul Zipser (Leihgeschäft)
- Sergio Kerusch
-
Ich denke man kann wieder einmal wirklich stolz auf Mannschaft, Trainer und auch Fans sein.
Mit Platz 10 hat man das ambitioniert gesteckte Ziel erreicht und damit schon mehr, als viele uns vor der Saison zugetraut hatten.
Bevor ich anfange zu spekulieren, lasse ich die Saison erstmal ein paar Tage nachklingen und dann auch mal meine Gedanken zu Team / Trainer / Fans / Zukunft verfassen.
Ich wünsche allen Tigers-Fans eine nicht allzu an den Nerven zehrende Offseason, im September gehen sicherlich wieder die ersten Vorbereitungsspiele über die Bühne und wir können uns wieder auf mehrere bekannte Gesichter freuen! Was bin ich froh, dass Jo Lischka und Ty Nash noch ein Jahr Vertrag haben. Auch Josh Young kann bedeutend mehr und wird das hoffentlich nächstes Jahr wieder zeigen!
Achja: Wenn jemand bei der heutigen Verabschiedung (kann leider nicht dabei sein - obviously) etwas mitgekriegt hat von den Plänen für nächste Saison o.Ä… nur her damit, gerne auch per PN!
Grüße
-
Also Redding ist sicher weg denke ich. Der hatte beim letzten Heimspiel Tränen in den Augen.
Duggins und Frease wären gut für nächste Saison. Dann hat man einen noch größeren Kern als letztes Jahr von bleibenden Spielern und müsste “nur” Redding adäquat ersetzen und einen PG Starter besorgen.
Wells weg (ist okay aber zu wenig für einen Ausländerspot).
Young muss sich wieder auf seine Stärken Scoring von der Bank beschränken.
Lischka starten ! (Monster!)
Oehle hat ja leider noch Vertrag.Ein deutscher 2er 3er wäre gut aber glaube kaum das das drin is.
-
…das sagt sich Oehle sicher auch.
Wie man ja immer wieder sieht (z. B. Vargas letzte Saison) kann man Verträge auch lösen (einvernehmlich…).
Oehle hatte in Gießen wirklich gute Spiele - was habt ihr in Tübingen mit ihm gemacht, dass er so jegliches Selbstvertrauen verloren hat?
Gießen wäre sicher froh, wenn sie ihn wieder hätten bzw. behalten hätten.
Spoden wird auch nicht zufrieden sein.
Verlorene Saison für beide.
Auch Agva nimmt lieber Abstand von den Tigers und hat seinen Vertrag gar nicht erst verlängert.
Wird schwer werden die Deutschen-Spots (bei euren hohen Erwartungen) zu füllen, wenn man bei deren Einsatzzeiten als letzter in der Tabelle rangiert. -
Oehle hatte in Gießen wirklich gute Spiele - was habt ihr in Tübingen mit ihm gemacht, dass er so jegliches Selbstvertrauen verloren hat?
Für einen Spieler, der in der A2-Nationalmannschaft war, war er diese Saison definitiv eine Enttäuschung. Man kann mal Pech haben, wenn der Ball nicht rein will und auf den Ring klatscht. Aber bei ihm sind es ja meist andere Dinge: Er wirkt so unsicher, verschenkt einfachste Rebounds und macht in der Defense dumme Fouls. Da hat dann halt nichts mehr mit Pech zu tun, sondern mit Unvermögen. Aber dennoch würde ich ihm noch eine Chance geben: Viel in der Offseason arbeiten und vor allem auch die Grundlagen verbessern. Zumal der Markt von deutschen Centern nicht gerade übersäht ist.
-
Oehle abzugeben wäre imho ein großer Fehler. Es ist doch Gold wert, dass man schon einen a) Deutschen und b) Center unter Vertrag hat. Die gibts ja bekanntlich auch nicht wie Sand am mehr!
Dann gibt es eben zwei Szenarios: Entweder man schenkt ihm das volle Vertrauen und geht das Risiko ein oder man sichert eben etwas ab. Man hat ja mit Nash einen Spieler, der auch auf der 5 spielen kann - genauso wie Lischka auf der 4. Die letzten Jahre wurden ja auch zumeist Spieler verpflichtet, die mindestens zwei Positionen bekleiden können.
Aber ich gebe die Hoffnung bei Oehle auch nicht auf. DASS er es kann, hat er ja schon in Gießen bewiesen. Ist ja nicht so, dass er ein College-Rookie ist, der einfach nicht eingeschlagen hat.Ich würde jetzt zuallerst den Fokus auf die Position 1 legen. Man kann immer noch entsprechend variieren: Sollte Frease weg sein, könnte man sich ja auch überlegen, mit Nash wieder auf der 5 zu spielen.
-
Also nach alllem, was man so liest und hört, sieht es stark danach aus, dass wir weder Redding, noch Duggins, noch Frease wiedersehen werden, es sei denn die Gerüchte um einen neuen Sponsor bewahrheiten sich, so dass man mal etwas mehr Geld in die Hand nehmen kann.
-
Also nach alllem, was man so liest und hört, sieht es stark danach aus, dass wir weder Redding, noch Duggins, noch Frease wiedersehen werden, es sei denn die Gerüchte um einen neuen Sponsor bewahrheiten sich, so dass man mal etwas mehr Geld in die Hand nehmen kann.
Dass Redding weg sein wird, sind wir uns alle einig. Bei Frease und insbesondere Duggins sehe ich gute Chancen auf einen Verbleib. Hoffen wir das Beste!
-
Also nach alllem, was man so liest und hört, sieht es stark danach aus, dass wir weder Redding, noch Duggins, noch Frease wiedersehen werden, es sei denn die Gerüchte um einen neuen Sponsor bewahrheiten sich, so dass man mal etwas mehr Geld in die Hand nehmen kann.
wo liest und hört man denn derartiges?
bei reddi bin ich mir sicher das er weg ist, bei den anderen beiden hab ich noch nichts gehört was in irgendeine richtung geht.greetz steff
-
Ich denke auch das es sehr schwer wird Duggins und Frease zu halten.
Man sollte auch genau schauen ob da das Preis-Leistungsverhältnis noch stimmt.Bedenken muss man schon, Duggins hat sehr unkonstant gespielt und wird hier hauptsächlich von seiner Sympathie getragen.
Wenn ich überleg, dass hier nächstes Jahr z.B. ein Quantez Robertson o. ä. spielen könnte, muss man sich schon sehr genau überlegen, wie tief man für einen “reinen” Shooter in die Tasche greift.
Bei Frease das selbe, er hat eine überragende Rookiesaison gespielt, klar gab es auch Tiefen aber für einen Rookie war das schon richtig stark.
Er war schon von der Saison für Tübingen eigentlich zu teuer und konnte nur verpflichtet werden, weil es ein so später Zeitpunkt war und sich Frease ordentlich verspäkuliert hat.Das Grundgerüst steht und das ist sehr gut.
Für alles andere wäre ich ganz offen und ich sehe auf jeder noch zu vergebenen Position eventuell Verbesserungsmöglichkeiten.
Könnte mir das ganze auch so vorstellen:PG: X1, X2
SG: X3, Young
SF: Lischka, X3
PF: Nash, Lischka
X4, OehleX1: neuer Starting-PG, sehr guter 3er Schütze
X2: Zazai o.ä. wenn er wirklich aus Gießen geht
X3: Duggins oder Typ Quantez Robertson, da er noch deutlich variabler ist
X4: Wie die PG Position eine Schlüsselposition…Ganz schwierig, ich glaube ein athletischer Center passt besser zu Igor…Zusätzlich dann der neue Co A. Nadjfeji
Würde es so kommen, hätten wir halt so gut wie überhaupt keine Firepower und wenig Entlastung, allerdings wäre es so auch finanzierbar…