Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
Die unangenehmen Fragen werden sowieso nicht beantwortet nehme ich an.
Kommt auf einen Versuch an, carter99, oder?
Ich habe noch keine Frage von Dir dort finden können. Oder hast Du sie via PN gestellt?Ich habe eine gestellt. Beim letzten Mal wurde eine meiner Fragen sogar auf der HP beantwortet.
Stimmt, sorry. Hatte ich übersehen.
Auch wenn sie inhaltlich falsch ist. Bin gespannt, ob und wenn ja, wie sie beantwortet wird. -
Die unangenehmen Fragen werden sowieso nicht beantwortet nehme ich an.
Kommt auf einen Versuch an, carter99, oder?
Ich habe noch keine Frage von Dir dort finden können. Oder hast Du sie via PN gestellt?Ich habe eine gestellt. Beim letzten Mal wurde eine meiner Fragen sogar auf der HP beantwortet.
Stimmt, sorry. Hatte ich übersehen.
Auch wenn sie inhaltlich falsch ist. Bin gespannt, ob und wenn ja, wie sie beantwortet wird.Warum ist sie inhaltlich falsch?
-
Soll ich hier Deine Frage posten und damit Deine Identität preisgeben?
Das mache ich sicherlich nicht. Das weisst Du auch, daher war Deine Frage an mich sicherlich rhetorischer Natur.
Wir werden ja sehen, ob und wie R. Wintermantel sie beantwortet.
Aber das ist off topic.Bin sehr gespannt, wie die Tigers auf die momentane schwierige Situation reagieren. Und wie sie sich am Samstag zeigen.
Die Aktion von RW finde ich sehr gut und mutig, denn er stellt sich somit der Kritik. Wer ihn kennt, weiss auch, dass er die Fragen selber beantworet und nicht einfach nur von einem Mitarbeiter beantworten lässt. Dabei hat er zur Zeit gewiss genug anderes um die Ohren, was vordringlicher wäre. -
Mal eine allgemeine Frage nach Tübingen:
Ich verfolge lediglich die Stats von unserem ehemaligen Josh Young, der in der ProB eine wahre Granate war und auch menschlich ein Topkerl ist. Leider sehe ich ihn nur selten bis garnicht in Aktion deshalb: Wie macht er sich so und kann man davon ausgehen, dass sein auslaufender Vertrag verlaengert wird?Danke schon jetzt!
Young ist eine absolute Katastrophe seit letztem Jahr und es ist diese Saison noch schlimmer geworden. Was der Grund ist weiß er wohl nur selbst. Zurzeit muss man eher darüber nachdenken ihn zu cutten als über eine Verlängerung nachzudenken.
Kann man so stehen lassen.
Young war Kapitän, wurde aber direkt nach der Ratkovica-Verpflichtung vom Amt entbunden. Die Tigers haben immer wieder gesagt, dass sich Young durch die ganze letzte Saison mit Knieproblemen kämpfte und auch deshalb nicht an die guten Leistungen aus seinem ersten Jahr anknüpfen konnte. Leider ist er den Nachweis weiterhin schuldig.
Im Moment kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, dass der Verein verlängern will. Als Starter ist Young als PG viel zu unsicher im Ballvortrag und kann dem Spiel keine Struktur geben. In seiner Rolle als Back-up und Energizer von der Bank ist er eben auch nicht mehr so stark, wie man ihn in Tübingen schon gesehen hat. Den Dreier trifft er eigentlich relativ zuverlässig, aber gerade mit seinen schnellen Beinen macht er im Vergleich zu Jahr 1 einfach zu wenig draus. Er könnte das Spiel noch deutlich mehr vorantreiben und die Gegner viel mehr beschäftigen, aber irgendwie ist der Wurm drin.
-
Mal eine allgemeine Frage nach Tübingen:
Ich verfolge lediglich die Stats von unserem ehemaligen Josh Young, der in der ProB eine wahre Granate war und auch menschlich ein Topkerl ist. Leider sehe ich ihn nur selten bis garnicht in Aktion deshalb: Wie macht er sich so und kann man davon ausgehen, dass sein auslaufender Vertrag verlaengert wird?Danke schon jetzt!
Young ist eine absolute Katastrophe seit letztem Jahr und es ist diese Saison noch schlimmer geworden. Was der Grund ist weiß er wohl nur selbst. Zurzeit muss man eher darüber nachdenken ihn zu cutten als über eine Verlängerung nachzudenken.
Kann man so stehen lassen.
Young war Kapitän, wurde aber direkt nach der Ratkovica-Verpflichtung vom Amt entbunden. Die Tigers haben immer wieder gesagt, dass sich Young durch die ganze letzte Saison mit Knieproblemen kämpfte und auch deshalb nicht an die guten Leistungen aus seinem ersten Jahr anknüpfen konnte. Leider ist er den Nachweis weiterhin schuldig.
Im Moment kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, dass der Verein verlängern will. Als Starter ist Young als PG viel zu unsicher im Ballvortrag und kann dem Spiel keine Struktur geben. In seiner Rolle als Back-up und Energizer von der Bank ist er eben auch nicht mehr so stark, wie man ihn in Tübingen schon gesehen hat. Den Dreier trifft er eigentlich relativ zuverlässig, aber gerade mit seinen schnellen Beinen macht er im Vergleich zu Jahr 1 einfach zu wenig draus. Er könnte das Spiel noch deutlich mehr vorantreiben und die Gegner viel mehr beschäftigen, aber irgendwie ist der Wurm drin.
5/27 oder 18,5%.
Mehr ist dazu nicht zu sagen -
Mal eine allgemeine Frage nach Tübingen:
Ich verfolge lediglich die Stats von unserem ehemaligen Josh Young, der in der ProB eine wahre Granate war und auch menschlich ein Topkerl ist. Leider sehe ich ihn nur selten bis garnicht in Aktion deshalb: Wie macht er sich so und kann man davon ausgehen, dass sein auslaufender Vertrag verlaengert wird?Danke schon jetzt!
Young ist eine absolute Katastrophe seit letztem Jahr und es ist diese Saison noch schlimmer geworden. Was der Grund ist weiß er wohl nur selbst. Zurzeit muss man eher darüber nachdenken ihn zu cutten als über eine Verlängerung nachzudenken.
Kann man so stehen lassen.
Young war Kapitän, wurde aber direkt nach der Ratkovica-Verpflichtung vom Amt entbunden. Die Tigers haben immer wieder gesagt, dass sich Young durch die ganze letzte Saison mit Knieproblemen kämpfte und auch deshalb nicht an die guten Leistungen aus seinem ersten Jahr anknüpfen konnte. Leider ist er den Nachweis weiterhin schuldig.
Im Moment kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, dass der Verein verlängern will. Als Starter ist Young als PG viel zu unsicher im Ballvortrag und kann dem Spiel keine Struktur geben. In seiner Rolle als Back-up und Energizer von der Bank ist er eben auch nicht mehr so stark, wie man ihn in Tübingen schon gesehen hat. Den Dreier trifft er eigentlich relativ zuverlässig, aber gerade mit seinen schnellen Beinen macht er im Vergleich zu Jahr 1 einfach zu wenig draus. Er könnte das Spiel noch deutlich mehr vorantreiben und die Gegner viel mehr beschäftigen, aber irgendwie ist der Wurm drin.
+1
Leider ist auch genau Josh der Punkt, der in meinen Augen Igor Perovic klarmachen sollte, dass er etwas umstellen muss. Nicht nur im Team, sondern auch im Umgang mit Talenten. Denn dass Josh in der Entwicklung bestenfalls stagniert, liegt nicht nur an seinem lädierten Knie letzte Saison.
Nein, ich fordere nicht, dass Perovic gehen muss. Würde bei einem “frischen” 3-Jahres-Vertrag auch keinen Sinn machen. In meinen Augen ist er ein sehr guter Trainer. Nur sind die “Rookie-Jahre” für ihn jetzt definitiv rum. Ich erwarte eher von ihm, dass er mit sich selber kritisch ins Gericht geht und schaut, was er an seinem Coaching (vor allem auch abseits von Spielzügen und Wurftechnik etc.) ändern muss. Josh HAT genug Spielzeit und entwickelt sich trotzdem nicht.Laut Tagblatt ist man bei Sasa an der Einbürgerung dran. Aber das dauert noch einige Zeit. Immerhin ist das eine Perspektive für die kommenden Saisons.
Und Perovic fordert einen neuen Spieler als Ersatz für Lischka.
Lischka hat das bestätigt, was auf der Homepage und im Tagblatt steht: es geht ihm besser und er hofft, nächste Woche wieder mit dem Fahrrad anfangen zu können. Man hat ihm angemerkt, dass er es hasst, nicht fit zu sein. Er will unbedingt schnell wieder aufs Parkett. So, wie man ihn ja auch schon aus der letzten Saison kennt: ein Kämpfer bis zum Umfallen und Vollblutbasketballer. -
Vielleicht ein in der aktuellen Situation sogar unpassender Gedanke, den manch einer womöglich auch als unverschämt empfindet oder erwidert, dass es gerade Wichtigeres gibt, ich äußere ihn aber dennoch:
Man weiß zwar noch nicht, wann Lisch genau wieder fit sein wird. Wäre es unter den gegebenen Umständen vielleicht sogar wahrscheinlicher, dass man mit ihm verlängert? (Klar, für die Tigers müsste - um einigermaßen planen zu können - klar sein, dass er wieder voll fit wird. Aber vielleicht wäre das ein Signal an alle Seiten - Spieler, Verein, Rest der Mannschaft - dass man weiter in die richtige Richtung geht?)
-
Wäre ein gutes Signal.
Lischka wäre der Einzige (eventuell Wallace oder Harris aber nur zum richtigen Preis) den ich zurzeit verlängern würde aus dem Kader. Mittmann will ja nach der Saison aufhören und Nadjfeji wird (sollte er nicht Deutscher werden) nächste Saison denke ich nicht mehr spielen, wäre dann auch mit 38 ein verschwendeter Ausländerspot. -
zu Young: Hätte nicht gedacht, dass seine Quoten wirklich so schlecht sind. Hab’ nach meinem Eindruck gehandelt, war zu faul nachzuschauen. Sorry…
zu Lischka: Verlängerung würde absolut Sinn machen. Sehe auch für Lischka nicht so viele Gründe (außer das Geld), warum er gehen sollte. Er hat in Tübingen zu alter Stärke gefunden und ist wieder ein Nationalmannschafts-Kandidat, wenn auch vielleicht nicht mehr unter Menz. Wäre das absolut richtige Signal nach dem schwachen Saisonstart und seiner Erkrankung.
zu Perovic: Selten habe ich den Trainer so offensiv in der Presse gesehen. Also kann man davon ausgehen, dass Tübingen nochmal nachverpflichtet. Bin gespannt.
-
Für mich noch aussagekräftigeres Zitat:
…" was den Etat ein WEITERES Mal aussergewöhnlich belasten würde…"
Ich hoffe sehr, dass Wintermantel bei der diesjährigen Fragerunde auch auf die Frage nach der Konsolidierung eingeht und ehrlich sagt, was sache ist
-
Bin auch auf Wintermantels Antworten gespannt, gleichzeitig würde ich aber nicht jedes Wort im GEA auf die Goldwaage legen. Oftmals schreiben die auch nur das, was sie denken und es ist nicht 1-zu-1 das, was ein Offizieller gesagt hat. Natürlich ist Banes Verpflichtung (da sie ungeplant war) eine außergewöhnliche Belastung und ein weiterer Neuzugang würde eine weitere Stange Geld kosten, wenn niemand gecuttet wird.
Andererseits dürfte Lischkas Gehalt in wenigen Wochen von der Krankenkasse/BG (wurscht, jedenfalls nicht von den Tigers) übernommen werden, so dass es nicht ganz so schlimm wäre. Hier wäre dann nur noch die Frage, ob es nur ein befristeter Vertrag wird (und wieviel uns dann ein solcher Spieler tatsächlich weiterhilft) oder man jemanden für die komplette restliche Saison holt.Wie ist das eigentlich mit Wohnung/Auto & Co. - mir ist klar, dass das nicht Teil des Gehalts ist, aber ein kluger Schachzug wäre doch, genau für solche Fälle, den Spielern diese Leistungen formal als Lohn auszubezahlen, da man im Verletzungs-/Krankheitsfall dann auch auf diesen Kosten nicht sitzen bleiben würde.
-
Bin auch auf Wintermantels Antworten gespannt, gleichzeitig würde ich aber nicht jedes Wort im GEA auf die Goldwaage legen. Oftmals schreiben die auch nur das, was sie denken und es ist nicht 1-zu-1 das, was ein Offizieller gesagt hat. Natürlich ist Banes Verpflichtung (da sie ungeplant war) eine außergewöhnliche Belastung und ein weiterer Neuzugang würde eine weitere Stange Geld kosten, wenn niemand gecuttet wird.
Wer sagt denn, dass die Bane Verpflichtung unseren Etat dieses oder nächstes Jahr belastet geschweige denn stark belastet?
Dazu gibt es keine Aussagen, wird es auch keine geben und sind lediglich Spekulationen von Leuten hier aus dem Forum.Nur soviel Robert kennt das Geschäft, er weiß das er die Tigers entschulden MUSS und somit ist eine zu große Belastung ausgeschlossen und wird es in Tübingen zumindest unter Robert und Igor nicht mehr geben.
-
In diesem GEA-Artikel von heute wird davon gesprochen, dass eine weitere Nachverpflichtung “den Etat ein weiteres Mal außergewöhnlich belasten würde”.
Darauf bezog sich sowohl der Beitrag von -Lux-, als auch mein obiger. Es geht doch gar nicht darum, hier in diesem Punkt Igor oder Robert anzugreifen.
Nur die Verpflichtung von Bane war in der ursprünglichen Planung (sprich: vor Saisonbeginn) kein Thema und nicht einkalkuliert. Die Entlassung von Simons und die Verpflichtung von Bane dürfte auf jeden Fall Geld gekostet haben. Somit wird der Etat gegenüber der ursprünglichen Kalkulation mehr belastet sein. Und eine weitere Nachverpflichtung würde sich wohl ebenfalls negativ finanziell bemerkbar machen (es sei denn, wie bereits erwähnt, man kann das über die Einsparung von Lischkas Gehalt ab der 7. Woche Krankheit kompensieren).
Ob und wieviel weniger Schulden dann dadurch dieses Jahr getilgt werden, darüber kann doch niemand außerhalb der Organisation verlässliche Angaben machen. Nur DASS weniger Mittel für die Konsolidierung zur Verfügung stehen, seit Bane da ist und evtl. noch etwas weniger, wenn noch jemand geholt wird, das ist doch nur logisch. -
Das Thema Konsolidierung finde ich extrem nervig. Irgendwann war mal die Rede von zwei Jahren. Mittlerweile dürften wir im 4. Jahr sein und ein Ende ist noch nicht absehbar.
Das ist kein Vorwurf an Robert oder gar Igor, aber wenn ich an denjenigen denke, der uns das alles eingebrockt hat, könnte ich …… -
@-Lux-:
Ich hoffe sehr, dass Wintermantel bei der diesjährigen Fragerunde auch auf die Frage nach der Konsolidierung eingeht und ehrlich sagt, was sache ist
Vergebens gehofft…Finde die Fragen auch sonst sehr knapp beantwortet - aber wir dürfen nun wohl sicher davon ausgehen, dass sich nochmal was im Kader tut.
-
Das Tagblatt bzw. Basketballfachmann Hans-Jörg Lösel spekuliert in diesem (relativ kurzen und insofern die 15 Cent kaum lohnenden) kostenpflichtigen Artikel von gestern, ob Donatas Zavackas ein möglicher Ersatz für Lischka sein könnte.
Ich habe ja bislang die Meinung vertreten, dass man einen Josh Young, wenn es eben nicht Josh Young wäre, cutten müsste und an seiner Stelle einen Spieler für eher größere Positionen 3/4 holen sollte. Nun hat Young gestern nichts, aber auch gar nichts getan, um irgendwie Werbung in eigener Sache zu betreiben.
Dennoch bin ich mir nicht sicher, ob Zavackas der Spieler ist, der uns weiterhelfen würde. Aus dem Spiel gegen Bonn ist weiß ich nur noch, dass ich ihn zwar als sicherlich netten und angenehmen Zeitgenossen empfand, er aber relativ viel geballert hat und nicht viel fiel. Insgesamt sicherlich für Tübinger Verhältnisse wiederum ein guter Spieler, aber zum einen ist die Frage, wie teuer er wäre und zum anderen wäre er eben der 7. Ausländer. Dass man sich vom Finanziellen her erlauben kann, jede Woche jemanden auf die Bank zu setzen, kann ich mir in Tübingen beim besten Willen nicht vorstellen.
Und Sasa hat gestern ein gutes Argument geliefert, warum er nicht schon komplett auf die Bank gewechselt ist. -
Also anscheinend wird sich in der nächsten Woche was tun…Zavackas wird es aber mMn nicht sein - ergibt einfach keinen Sinn, bzw dann würde ich auch an Wintermantel/Perovic zweifeln: Brauchen wenn dann einen Center und der muss finanzierbar sein. Was der Herr Lösel da wieder spekuliert, ist mal wieder typisch Wild-West-Presse. Und man hat gestern gesehen, dass Rado sich in die richtige Richtung entwickelt - wenn er einen starken Center an seiner Seite hat, dann hat er nicht so viel Druck - aber dann muss ihm Perovic Fehler zugestehen und vertrauen. Bei Rado hat mir gestern übrigens die Körpersprache gut gefallen und auch, dass er sich nicht auf Diskussionen mit den Refs eingelassen hat und sich stattdessen auf sein Spiel konzentriert hat. Nicht nur sportlich, sondern auch mental war das ein Schritt in die richtige Richtung
-
Sollte man jetzt tatsächlich auf der Centerposition nachrüsten, so wäre das nach der Nachverpflichtung von Ratkovica schon ein deutliches Zeichen, dass man bei der Kaderzusammenstellung nicht wirklich glücklich agiert hat.
Dass das mal passieren kann, zeigt aktuell auch das Beispiel Bamberg.
Edith meint noch, dass sie sich nicht vorstellen kann, wie man einen wirklich guten Center finanziell stemmen könnte.
-
Edith meint noch, dass sie sich nicht vorstellen kann, wie man einen wirklich guten Center finanziell stemmen könnte.
Vielleicht muss man in den sauren Apfel beißen und die Konsolidierung nicht nur verlangsamen, wie ja schon geschehen ist, sondern aussetzen und auf diese Mittel zugreifen. Ich kann mir vorstellen, dass Konsolidierung und Langfristplanung nur aufgehen, solange man in der BBL spielt - aber die Gefahr ProA ist ja momentan durchaus reell in Tübingen, und damit die Gefahr, dass das Kartenhaus zusammenfällt.
-
Ich weiß auch nicht, wie wir einen (halbwegs ordentlichen) Center finanzieren sollen. Und auch hier wäre noch das Problem mit dem 7. Ausländer.
Ich finde, es macht nur dann Sinn, über einen ausländischen Neuzugang (für welche Position auch immer) zu sprechen, wenn einer geht. Alles andere dürfte für uns finanziell nicht machbar sein.Die Frage, auf welcher Position wir nachverpflichten, hängt für mich insofern schon auch ein wenig davon ab, wer geht. Wenn wir auf C nachverpflichten, sehen Oehle und/oder Rado weniger Spielzeit, was für Rados Entwicklung nicht zwangsläufig schlimm ist, uns mit Oehle dann aber einen teuren Bankwärmer im Kader belässt, denn er kann nix anderes.
Außerdem sind wir auf 4/5 (zumindest quantitativ) ganz gut besetzt, jedenfalls kann man Nash, Nadjfeji, Oehle und Rado gut durchrotieren lassen (das sah gestern in meinen Augen - natürlich auch, weil Sasa nen Sahnetag hatte und Rado ganz gut aussah, gar nicht soooo schlecht aus.)
Ich sehe momentan das Problem auf der 3 und wünsche mir einen Spieler mit ordentlich Größe (a la Benzing), der sowohl im Rebound Akzente setzen kann als auch selbst gut scort.In Sachen Rado: Auch ich war gestern positiv angetan, er wirkte insgesamt einfach auch selbstbewusster (und nicht überheblich). Auch abseits des Spielfelds (v.a. in unserer guten Phase Mitte des 3. Viertels) wurde kräftig mitgejubelt, gepusht und sich gleichzeitig nicht auf die Schiris eingelassen. Sowohl Sasa als auch einmal Bane wurden vielmehr von den Mitspielern sofort eingefangen und beruhigt. Auch Oehle gefiel mir gestern von der Ausstrahlung besser.
-
Warum sollte einer der Spieler gehen? Sie haben alle Vertrag
Und Bamberg holt sich dann halt einfach mal D’Or Fischer und setzt 2 Ausländer pro Spiel auf die Tribüne.
-
Warum sollte einer der Spieler gehe? Sie haben alle Vertrag.
Tja, gerade da sehe ich ja das Hindernis. Ein weiterer Spieler kostet Geld, das wir wohl kaum zur Verfügung haben. Inwiefern es sich die Tigers erlauben können, wie vorhin erwähnt, die Konsolidierung zu verlangsamen bzw. eventuell gar ein Jahr auszusetzen, weiß nur die Geschäftsführung - und der Lizensierungsausschuss.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass wir noch so viel Geld in der Hinterhand haben, dass wir uns das leisten können. Lischkas Gehalt wird wohl in zwei bis drei Wochen wegfallen, so dass zumindest da ein Batzen zur Verfügung stehen könnte. Welchen Spieler von welcher Qualität für welche Dauer man dafür bekommen kann, ist die entscheidende Frage.
Angenommen, die Finanzierung wäre durch die Einsparung von Lischkas Gehalt und den Rückgriff auf letzte Reserven bzw. das Auslassen weiterer Tilgung möglich, dann hätten wir entweder jede Woche einen Spieler, der nur zuschauen darf (das würden sich aber bei einem Team wie Tübingen sicher nicht alle gefallen lassen) oder man müsste eine einvernehmliche Vertragsauflösung mit einem (ausländischen) Spieler erreichen.
-
Ich verstehe gerade auch nicht, warum einer gehen muss, wenn man einen guten Center möchte: Das Beispiel Bane hat gezreigt, wie man die finanzielle Belastung gut verteilen kann, Wenn man nun die Möglichkeit hat, auch einen guten Center für 2 Jahre unter Vertrag zu nehmen, kann man das auf die nächste Saison umverteilen, muss dann aber eben wieder auf Spieler wie Duggins oder Redding hoffen, die in ihrem ersten Jahr relativ günstig waren, aber eben voll eingeschlagen sind.
Nadjfeji hat ja zudem selbst im Tagblatt/GEA bestätigt, dass eine Einbürgerung angestrebt wird. Sollte dies z.B. bis Februar klappen (gehe zwar nicht ganz davon aus, aber die zeitlichen Rahmenbedingungen werden bei den Tigers wohl grob bekannt sein) so kann man durchaus einen Spieler bis dahin auf der Tribüne parken.
Zudem kommt noch der Ausfall von lischka hinzu: Keiner kann sagen, wie lange er ausfällt und sollte er die komplette Saison ausfallen, ist auch ein gewisses Budget verfügbar. Und selbst wenn er noch im März zurück kommt, so hat man dennoch einen gewissen finanziellen Spielraum über ca 3 Monate und die Kosten für einen neuen Spieler wären nicht so enorm.
Wie von Chiron gesagt: Die ganze Konsolidierung bringt nichts, wenn man plötzlich in der ProA da steht. Und selbst wenn man knapp die Klasse hält, sind die negativen Auswirkungen und vllt. entgangenen Einnahmen durch potentielle Sponsoren größer, als wenn man nun nochmal handelt und die Konsolidierung zurück fährt
-
Ich hab ja gar nix dagegen, wenn man nochmal ordentlich nachrüstet, meinetwegen auch auf der 5. Ich bin nur in Bezug auf die Fianzierung skeptisch, gerade weil Center bekanntlich nicht gerade zu den günstigen Positionen gehören. Zudem dürfte während der laufenden Saison auch die Auswahl nicht unbedingt gigantisch sein.
Was macht eigentlich Rasko Katic gerade so bzw. im kommenden Sommer? Wird ja auch nicht jünger.
Mir persönlich hätte ein Spieler wie Terrance Henry ganz gut gefallen, aber der spielt wohl seit kurzem in der D-League.
-
Rasko ist bei Roter Stern uns spielt unter anderem Euroleague…
Sonst habe ich persönlich auch niemanden auf dem Plan - aber ich denke, dass Wintermantel/Robert noch vom Scoutingprozess aus dem Sommer ein paar Spieler auf dem Zettel haben, die sich letztendlich doch verpokert haben…
-
Sollte man jetzt tatsächlich auf der Centerposition nachrüsten, so wäre das nach der Nachverpflichtung von Ratkovica schon ein deutliches Zeichen, dass man bei der Kaderzusammenstellung nicht wirklich glücklich agiert hat.
Mehr ein offenes Eingeständnis würde ich das nennen.
Denn wer die letzten Spiele gesehen hat, der braucht keine weiteren “Zeichen” mehr.@Chiron:Vielleicht muss man in den sauren Apfel beißen und die Konsolidierung nicht nur verlangsamen, wie ja schon geschehen ist, sondern aussetzen und auf diese Mittel zugreifen.
Gibt es diese Saison noch irgendeine finanzielle “Konsolidierung”, die man noch “verlangsamen” bzw. “aussetzen” könnte, um so Spielraum innerhalb des geplanten Budgets zu gewinnen?
Da wäre ich mir nicht so sicher; insbesondere nach Ratkovicas Verpflichtung - auch wenn ich vermute, dass Ratkovica in seinem gültigen Vertrag nächstes Jahr wesentlich mehr verdienen wird. -
Sorry wenn ich jetzt auf dem Schlauch stehe: Wer ist Rankovic??
Vermutlich sollte auch das “Ratkovica” heißen.
Vechta verpflichtet nach und nach und nach. Ich fürchte, wenn man dieses Jahr drin bleiben will, wird man tatsächlich noch mal nachlegen müssen. Ich bleibe aber dabei, dass - selbst wenn Bane dieses Jahr 30% der Summe für zwei Jahre und nächstes Jahr 70% verdienen sollte - kaum etwas übrig sein dürfte. Also wird entweder jemand aus dem eingesparten Lischka-Gehalt verpflichtet werden können (Haken: noch weiß man scheinbar nicht, wie lange das der Fall ist und man müsste den Vertrag irgendwie befristen), der uns aber auch noch weiterhelfen können sollte. Oder man muss ins Minus gehen - was Probleme bei der Lizenz nach sich ziehen könnte, denn die Auflage war wohl, was man weiter Schulden abbaut.
Bin ich gerade froh, dass ich nicht Robert Wintermantel heiße…
-
Sorry wenn ich jetzt auf dem Schlauch stehe: Wer ist Rankovic??
Vermutlich sollte auch das “Ratkovica” heißen.
Vechta verpflichtet nach und nach und nach. Ich fürchte, wenn man dieses Jahr drin bleiben will, wird man tatsächlich noch mal nachlegen müssen. Ich bleibe aber dabei, dass - selbst wenn Bane dieses Jahr 30% der Summe für zwei Jahre und nächstes Jahr 70% verdienen sollte - kaum etwas übrig sein dürfte. Also wird entweder jemand aus dem eingesparten Lischka-Gehalt verpflichtet werden können (Haken: noch weiß man scheinbar nicht, wie lange das der Fall ist und man müsste den Vertrag irgendwie befristen), der uns aber auch noch weiterhelfen können sollte. Oder man muss ins Minus gehen - was Probleme bei der Lizenz nach sich ziehen könnte, denn die Auflage war wohl, was man weiter Schulden abbaut.
Bin ich gerade froh, dass ich nicht Robert Wintermantel heiße…
Danke - ist die einzig logische Erklärung, dass Ratkovica gemeint ist….
Ich denke nicht, dass man Auflagen in Gefahr bringt! Das würde komplett dem Tübinger Konzept widersprechen. Es ist natürlich auch immer die Frage, wie jetzt ein kommender Vertrag aussehen wird. Auch ist wirklich die Ausfalldauer von Lischka sehr wichtig.Fällt er die komplette Saison aus, sehe ich eigentlich keine großen Finanzierungsprobleme.
Angenommen Lischka fällt bis Ende März aus, so muss man lediglich für einen Monat zusätzliche Kosten einplanen, welche das Budget doppelt belasten. Das sollte eigentlich zu stemmen sein. Natürlich muss man auch eine frühere Rückkehr einplanen, aber wir wissen alle, dass Wintermantel noch nie unnötig finanzielle Risiken eingegangen ist. Aber sicherlich ist der Job der Geschäftsführers momentan der unangenehmste Job bei den Tigers- und man merkt das dann auch in Situationen wie gestern - die Anspannung muss gerade ungemein groß sein
-
-
Ich glaube auch nicht, dass Wintermantel vom Weg der Konsolidierung groß abweicht/abweichen kann, sondern versucht, mit dem Vorhandenen zu haushalten, es wäre aber - da wir sonst nirgendwo große Geldgeber in der Hinterhand haben - nur einer der wenigen möglichen Wege, Geld zu organisieren.
Stimmt natürlich, so lange wäre kein weiteres Gehalt zu zahlen. In der PM der Tigers vom 10.11. bzgl. Lischka schreiben sie, dass die Mannschaftsärzte Lischka nach dem Braunschweig-Spiel aus dem Training nahmen (sprich: Krankschreibung). Vom 4. November an müssen die Tigers also maximal 6 Wochen den Lohn fortzahlen, sprich von jetzt an noch 3 Wochen.
Holt man einen weiteren Ausländer, müsste man sich aber endgültig (da ja eine Vertragsauflösung hier von den meisten als eher unwahrscheinlich erachtet wird) Gedanken darüber machen, wer dann regelmäßig auf die Bank rotiert.
Bei Harris und Wallace kann ich mir das einfach nicht vorstellen (auch wenn die Leistungen, insbesondere von Harris wirklich sehr schwarz/weiß sind), das sind gestandene BBL-Spieler. Sasa könnte vermutlich hin und wieder eine Pause vertragen (körperlich), aber er gibt dem Team recht viel, alleine durch seine Erfahrung. Nash finde ich insgesamt auf einen ordentlichen Niveau. Bleiben noch Bane (kann ich mir im Leben nicht vorstellen…) und Young sowie der zu holende siebte Mann. Wenn man Young aber mehr oder weniger regelmäßig auf der Bank parkt, könnte man auch eine andere Lösung suchen.
Übrigens noch kurz was zu Rado: Er steht derzeit bei der Feldwurfquote ligaweit auf Platz 4 (?!). Zugeben, 19 getroffene Feldwürfe sind nicht sooo viel, aber 19/26 sieht schon ganz gut aus… nur bei den Freiwürfen müsste man mal dran arbeiten…
-
Für mich das Traumszenario: Neuer Center kommt, Young wird geparkt, Nadjfeji bekommt den deutschen Pass, Young kehrt in die Rotation zurück - das ist natürlich ein Szenario, das sich bestenfalls über die nächsten 3 Monate hinweg zieht.e Aber ich hoffe, dass dies noch in dieser Saison klappt - somit könnte man in den Playoffs auch wieder Young einsetzen - Aber aufgrund solcher Situationen wie gerade, die bei Vereinen mit unserem Etat immer wieder eintreffen können, verbietet es sich für mich, dieses Wort vor dem letzten Spieltag in den Mund zu nehmen
-
Wie schon vor ein paar Seiten mal gesagt: Sasa mit deutschem Pass wäre (auch in seinem fortgeschrittenen Alter) ein Traum. Dann hätte man insgesamt tatsächlich mal fünf rotationsfähige Deutsche und vor allem den Platz für Young (der vermutlich am ehesten das “Opfer” für die Bank würde).
Ich bin mir nur nicht sicher, ob das mit der Einbürgerung so schnell geht. Bei Anton Gavel (der im Januar oder so dann den Pass bekam, bin gerade zu faul zum Nachsehen) meine ich, dass man schon Monate vorher relativ konkret wusste, dass es bis dahin dauern würde. Müsste man da nicht irgendwie (positive) Signale in dieser Richtung bekommen können?
(Und ja, ich weiß selbst, dass diese Verfahren von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich kompliziert und langwierig sind.)Bin gespannt, ob sich dann vielleicht im Laufe der Woche was in Sachen Center tut und vor allem, ob man da ein besseres Händchen hat als so oft. (Kashirov ging für mich klar, Frease war ne gute Verpflichtung, aber so Reinfälle wie mit Hodzic oder Cukinas dürfen wir uns nicht erlauben.)
Edith hat im Braunschweiger Kaderthread den Namen Jason Cain entdeckt und fand ihn in den letzten Jahren eigentlich einen ganz brauchbaren Spieler. Scheint in der zweiten spanischen Liga ganz annehmbare Werte aufzulegen, wäre aber eben kein Free Agent. Aber wie viele sind das wohl momentan…
-
Im GEA spricht der SV 03-Vorsitzende ganz konkret darüber, dass es am besten ein Center sein soll, der die BBL kennt und den man idealerweise auch selbst schon kennt.
Das träfe auf den von mir genannten Jason Cain zu, keine Ahnung ob/wie man den aus der zweiten spanischen Liga loseisen könnte.
Elvir Ovcina wäre glaub ich noch zu haben, kenne aber seinen aktuellen Fitnesszustand nicht…
Omar Samhan wurde doch aus Ulm wieder weggeschickt, den fand ich eigentlich auch ganz ordentlich.
Dann wäre da noch der Ex-Ludwigsburger Eric Coleman (mit 2.00m allerdings recht klein).Aber vielleicht haben Igor und Robert ja noch jemand ganz anderen in der Hinterhand/auf dem Zettel…
-
Immerhin tut sich was.
Aber ist schon beängstigend, dass genau das eingetreten ist, was viele hier schon vorhergesehen haben.
a.) kein ordentlicher Spielmacher da
b.) kein Starting Center daDer Verein steht sich aber immerhin seine Fehler und versucht sie mit Ratkovica + Mister X auszubessern. Hätte man da im Sommer besser gehandelt, hätte man sicher um die POs mitspielen können. Das Geld ist ja offensichtlich da. So geht’s leider im Abstiegskampf zur Sache, weil man erst nach einem Drittel der Saison den Kader so hat, wie man ihn braucht.
-
Gerade bei den Ludwigsburgern noch gelesen, dass ihr Center Gregory Echenique die letzten beiden Spiele nicht spielen durfte (obwohl nicht verletzt). Der liest sich eigentlich auch ganz gut und könnte jemand sein, der Banes Anspiele in schöner Regelmäßigkeit verwertet…
-
Volk: Am Besten wäre es wohl, wenn wir einen Center verpflichten würden, der schon in der Bundesliga gespielt hat und den wir im Idealfall sogar auch schon kennen."
Das heißt für mich ganz klar, dass einer unserer ehemaligen Center im Folus des Interesses steht! So groß wäre da die Auswahl nicht mehr:
Frease: Wird sicher nicht aus Quakenbrück zurückkehren und auf seinen mit Sicherheit besseren Vertrag verzichten
Hodzic: Dann können wir gleich so weiter machen wie jetzt
Kashirov: Ist in Lettland unter Vertrag und spielt EuroChallange - aber sieht relativ wenig Minuten und war anscheinend lange Zeit verletzt.
Rasko: Der wäre schön blöd zum jetzigen Zeitpunkt nach Tü zu wechseln und von EuroLeague auf Abstiegskampf zu wechseln,Wenn ich mal die Center ausblende, scheint Dane Whatts noch eine interessante Option. Nach meinen Infos ist er momentan vertragslos, aber war eben auch sehr sehr lange verletzt - ich weiß auch nicht ob er bereits wieder fit ist. Zudem käme dies nur in Frage, wenn man dann Nash wirklich konsequent auf die 5 setzt…
Von unseren ehemaligen Spielern scheint Kashirov noch das wahrscheinlichste, aber auch das halte ich für unwahrscheinlich. Cain will ich hier eigentlich nicht unbedingt sehen - ist gar nicht mein Fall Was macht eigentlich Tim Ohlbrecht (Sarkasmus)
-
Woher die Sicherheit das nachverpflichtet wird?
Ich lese im Statement von Robert nur das man sich Optionen offen hält.
Es ist irgendwie erschreckend das fast alle hier vor der Saison vorhergesagt haben das es uns auf der 1 und 5 an Qualität mangelt und es genauso kam.
Ich bin echt gespannt wieviel Geld man noch loseisen kann wenn man nachverpflichtet. Mit einem Lückenfüller fängt man nichts an. Wir brauchen einen Starting Kaliber.
Vechta und der MBC bekommen das hin, dann sollten wir das doch auch schaffen??