Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
@Carter: Sorry, für mich hast du was von einem Wendehals. In der Sommerpause sprichst du von einem “richtig geilen Kader”. Und da war Wallace noch starter auf der 1. Simmons im Kader usw. Der Kader sei" besser als der vom letzten Jahr". “Bremerhaven, Trier, Frankfurt sind schlechter aufgestellt”. Einem Abstiegskampf siehst du “entspannt entgegen.”
Und jetzt ist auf einmal Perovic überschätzt worden?? Das ist doch ein Witz.
Vom Etat her dürften nur der MBC und Vechta weniger Geld haben. Dort läuft es relativ gut. In Tübingen läuft es nicht ganz so gut. Und so steht man eben da, wo man steht. Eine große Überraschung ist das nicht. Nur für die Leute, die Tübingen vor der Saison besser gemacht haben, als sie vielleicht sind. Klar, mit Kashirov und Ratkovica hat man, vom Papier her, solide BBL Spieler nachverpflichtet. Aber wenn du erstmal in einer Abwärtsspirale steckst…
Meine Güte es bleibt dabei hier kann man nicht diskutieren ohne persönlich angegangen zu werden.
Ja genau das hab ich im Sommer gesagt weil es auch so war. Der Kader ist stärker als Letztes Jahr. Ja die Anderen sind vom Papier (zumindest bei Saisonbeginn) schlechter aufgestellt.
Damals konnte aber keiner ahnen das Perovic ohne Co-Trainer nichts gebacken bekommt. Lischka mit Tumor vll die Saison ausfällt. Young und Nash spielen als wären die echten Jungs in den USA geblieben etc. etc.
Vom Papier her ist dieses Team vor allem mit Kashirov und Ratkovica stärker als letztes Jahr. Daran gibt es nichts zu rütteln.
Aufgrund der Umstände die NACH dem Sommer bzw. in der Saison eingetreten sind steht man aber jetzt da wo man steht.
-
@Carter: Sorry, für mich hast du was von einem Wendehals. In der Sommerpause sprichst du von einem “richtig geilen Kader”. Und da war Wallace noch starter auf der 1. Simmons im Kader usw. Der Kader sei" besser als der vom letzten Jahr". “Bremerhaven, Trier, Frankfurt sind schlechter aufgestellt”. Einem Abstiegskampf siehst du “entspannt entgegen.”
Und jetzt ist auf einmal Perovic überschätzt worden?? Das ist doch ein Witz.
Vom Etat her dürften nur der MBC und Vechta weniger Geld haben. Dort läuft es relativ gut. In Tübingen läuft es nicht ganz so gut. Und so steht man eben da, wo man steht. Eine große Überraschung ist das nicht. Nur für die Leute, die Tübingen vor der Saison besser gemacht haben, als sie vielleicht sind. Klar, mit Kashirov und Ratkovica hat man, vom Papier her, solide BBL Spieler nachverpflichtet. Aber wenn du erstmal in einer Abwärtsspirale steckst…
Meine Güte es bleibt dabei hier kann man nicht diskutieren ohne persönlich angegangen zu werden.
Ja genau das hab ich im Sommer gesagt weil es auch so war. Der Kader ist stärker als Letztes Jahr. Ja die Anderen sind vom Papier (zumindest bei Saisonbeginn) schlechter aufgestellt.
Damals konnte aber keiner ahnen das Perovic ohne Co-Trainer nichts gebacken bekommt. Lischka mit Tumor vll die Saison ausfällt. Young und Nash spielen als wären die echten Jungs in den USA geblieben etc. etc.
Vom Papier her ist dieses Team vor allem mit Kashirov und Ratkovica stärker als letztes Jahr. Daran gibt es nichts zu rütteln.
Aufgrund der Umstände die NACH dem Sommer bzw. in der Saison eingetreten sind steht man aber jetzt da wo man steht.
Wo gehe ich dich denn persönlich an?
-Wallace auf der 1.
-Redding nicht ersetzt.
-College Wundertüte Simons verpflichtet. Zum damaligen Zeitpunkt unnötig wie ein Kropf.
-Kein Bundesliga Center im KaderDas sah von Anfang an nach Abstiegskampf aus. Sorry.
-
Zu Ratkovica wie du bereits selber sagst war das alles Vergangenheit. Er WAR einer der besten Point Guards. Er LEGTE Zahlen auf im Bereich eines Jared Jordan. Wir leben aber im hier und jetzt.
Fakt ist, er hat sich eher negativ entwickelt und bis auf den einen Ausreißer in Hagen hier grottig gespielt.Ist immer die Frage, was man erwartet. “Grottig” finde ich etwas übertrieben, er hatte schon noch ein paar Spiele, wo er dem Team etwas geben konnte bzw. wo man erahnen konnte, was gehen könnte, nicht nur das gewonnene Braunschweig-Spiel.
@Carter99:Bei den Nachverpflichtungen geb ich dir Recht. Es machte in der sensiblen Phase keinen Sinn unbekannte Spieler zu holen. Man kann dem Management sicher einen Vorwurf machen, dass sie keine Spieler für Nachverpflichtungen gescoutet haben aber das Ratkovica und Kashirov frei waren, war ein Glücksfall in der Situation, denn man musste was man bekommt.
Bzw. das dachte man. Leider hat man damit wie es aussieht auch nicht wirklich einen Glücksgriff gelandet, wobei zumindest Kashirov noch halbwegs im Rahmen spielt.
Eben. Wen hätte man auch holen sollen? Jemanden, von dem man nicht weiß, was er für sein Geld bringt, wie er charakterlich ist, wie schnell er sich eingewöhnen kann, ob er mit allem klar kommt usw. Man hat auf Spieler gebaut, wo alle Seiten wussten (oder jedenfalls zu wissen glaubten), was Sache ist. Ich sehe hierin keinen Fehler, nehme aber an, dass jedes finanziell besser aufgestellte Team (und das ist z.B. Würzburg schon früher gewesen, jetzt erst recht) hätte einen Ausfall wie den von Lischka (hallo? bester deutscher Rebounder, zu Saisonbeginn bester Rebounder der Liga insgesamt, Kampfsau, Scorer, nicht zu verachtender Dreierschütze, 30-Minuten-Mann) durch einen ähnlich starken Spieler zu kompensieren versucht. Und das sofort und ohne Rücksicht auf Verluste. Da wird mit vermeintlichen Leistungsträgern auch nicht zimperlich umgegangen, sondern wer überzählig ist und dafür nicht genug bringt, sitzt auf der Bank oder darf gehen. Das ist hier nicht passiert (bzw. nur bei Simons, was ich - auch in der Art und Weise - gut fand) und das ist das eigentliche Problem.
Uns fehlen gut und gerne 10 Punkt pro Spiel, die ein mittelmäßiger Ausländer mehr scoren würde als ein Young in dieser “Form”. Die heute früh zitierte Quote von zuletzt 1/32 Dreiern ist eine Unverschämtheit.Bei Bane hat man sich mehr erhofft. Ich persönlich glaube, ihm liegt dieses viele hin und her nicht. Mal spielt er mit Wallace und Harris, dann wieder mit Nash auf der 3 (völlig anderer Typ), dann ist plötzlich Albus drin, Mittmann, Nadjfeji. Will sagen: Hier sehe ich ein Problem und einen Ansatzpunkt. Man müsste einer konstanteren Rotation vertrauen und weniger wechseln. Braunschweig hat das letztens (bedingt durch Sperren) gezeigt, wie man mit 6 Spielern mit mehr als 30Min gut hinkriegt.
Von Kashirov kann man rein von den Zahlen echt zufrieden sein. Der Trend zeigt nach unten, was drin ist, hat man in den ersten 3 Spielen gesehen… Er scheint fit zu sein (das war bei mir wg. der operierten Schulter eher so eine Befürchtung), schien sich schnell zu integrieren, aber auch da zwickt’s irgendwo.
-
@Carter: Sorry, für mich hast du was von einem Wendehals. In der Sommerpause sprichst du von einem “richtig geilen Kader”. Und da war Wallace noch starter auf der 1. Simmons im Kader usw. Der Kader sei" besser als der vom letzten Jahr". “Bremerhaven, Trier, Frankfurt sind schlechter aufgestellt”. Einem Abstiegskampf siehst du “entspannt entgegen.”
Und jetzt ist auf einmal Perovic überschätzt worden?? Das ist doch ein Witz.
Vom Etat her dürften nur der MBC und Vechta weniger Geld haben. Dort läuft es relativ gut. In Tübingen läuft es nicht ganz so gut. Und so steht man eben da, wo man steht. Eine große Überraschung ist das nicht. Nur für die Leute, die Tübingen vor der Saison besser gemacht haben, als sie vielleicht sind. Klar, mit Kashirov und Ratkovica hat man, vom Papier her, solide BBL Spieler nachverpflichtet. Aber wenn du erstmal in einer Abwärtsspirale steckst…
Meine Güte es bleibt dabei hier kann man nicht diskutieren ohne persönlich angegangen zu werden.
Ja genau das hab ich im Sommer gesagt weil es auch so war. Der Kader ist stärker als Letztes Jahr. Ja die Anderen sind vom Papier (zumindest bei Saisonbeginn) schlechter aufgestellt.
Damals konnte aber keiner ahnen das Perovic ohne Co-Trainer nichts gebacken bekommt. Lischka mit Tumor vll die Saison ausfällt. Young und Nash spielen als wären die echten Jungs in den USA geblieben etc. etc.
Vom Papier her ist dieses Team vor allem mit Kashirov und Ratkovica stärker als letztes Jahr. Daran gibt es nichts zu rütteln.
Aufgrund der Umstände die NACH dem Sommer bzw. in der Saison eingetreten sind steht man aber jetzt da wo man steht.
Wo gehe ich dich denn persönlich an?
-Wallace auf der 1.
-Redding nicht ersetzt.
-College Wundertüte Simons verpflichtet. Zum damaligen Zeitpunkt unnötig wie ein Kropf.
-Kein Bundesliga Center im KaderDas sah von Anfang an nach Abstiegskampf aus. Sorry.
“Wendehals”? Muss es immer sein irgendwelche Beurteilungen über andere User zu machen oder kannst du auch sachlich argumentieren?
Ganz ehrlich wer war letztes Jahr auf der 1? Young als Starter und Wells.
Da war Wallace und Young doch ein klares Upgrade (zumindest vom Papier her).Redding nicht ersetzt stimmt natürlich aber man dachte das man mit Simons, Lischka und Mittmann das Ganze auffangen kann. Würden die genannten die Stats von letztem Jahr abrufen können bzw. hätte Simons eingeschlagen müssten wir darüber nicht diskutieren. Das man bei der College Lotterie nicht immer Glück haben kann war klar.
Kein Bundesliga Center. Ja das hab ich auch bemängelt. Man dachte man könnte mit Nadjfeji, Oehle und Rado den Verlust von Frease kompensieren. Hat nicht geklappt.
Generelle ist der Kader viel tiefer als die letzten Jahre aber das Problem war das so gut wie alle underperformt haben bzw. underperformen. Vom Papier her wäre dieser Kader stärker wenn die Spieler gleiche oder bessere Zahlen auflegen würden wie sie es in den letzten Jahren getan haben.
Trotzdem war klar das der Kader für die Playoffs zu schwach ist.
Das man aber Letzter ist oder wird, davon konnte man nicht ausgehen. -
Irgendwann rächt es sich halt, wenn an allen Ecken und Enden gespart werden muss.
Einen Spieler wie Harris bekam man sicher für deutlich weniger als einen Spieler, der uns mit konstant guten Leistungen hätte weiterhelfen können.
Ich frage mich, wie die Würzburger das jetzt gemacht haben. Vor ein paar Wochen drohte noch die Insolvenz, dann holen sie sich mit Stefan Koch einen Trainer, der bestimmt nicht billig ist, der holt sich dann gleich noch einen professionellen Co-Trainer und jetzt ist auch noch ein neuer Spieler im Anmarsch.
Die haben eben mit s.Oliver und flyeralam zwei dicke Kaliber in der Hinterhand. Da fließt eben Kohle, während Walter mir da doch recht zurückhaltend scheint.
Ob bei uns etwas möglich ist und man jemanden findet, der an den Klassenerhalt glaubt und bereit ist, dafür zu investieren, wird sich zeigen. Albus kann man, das hat er gezeigt, auch mal 10 Minuten geben, keine Frage. Mittmann hilft aber nicht konstant den Rest der Zeit weiter. Nash will keiner auf der 3 sehen, also muss ein SF her. Ich tippe auf Chris Oliver, dessen Vertrag zufällig gestern oder vorgestern aufgelöst wurde. Hat so was von Bane und Tolya reloaded. Außerdem wollt Chris vor dieser Saison nach eigener Aussage nach Deutschland, Frankreich, Israel, Türkei, Ukraine und hat mit Klubs von dort gesprochen. Am Ende ist er in Ungarn gelandet und dürfte nun durchaus für eine Rückkehr nach Deutschland offen sein.
-
Irgendwann rächt es sich halt, wenn an allen Ecken und Enden gespart werden muss.
Einen Spieler wie Harris bekam man sicher für deutlich weniger als einen Spieler, der uns mit konstant guten Leistungen hätte weiterhelfen können.
Ich frage mich, wie die Würzburger das jetzt gemacht haben. Vor ein paar Wochen drohte noch die Insolvenz, dann holen sie sich mit Stefan Koch einen Trainer, der bestimmt nicht billig ist, der holt sich dann gleich noch einen professionellen Co-Trainer und jetzt ist auch noch ein neuer Spieler im Anmarsch.
Die haben eben mit s.Oliver und flyeralam zwei dicke Kaliber in der Hinterhand. Da fließt eben Kohle, während Walter mir da doch recht zurückhaltend scheint.
Ob bei uns etwas möglich ist und man jemanden findet, der an den Klassenerhalt glaubt und bereit ist, dafür zu investieren, wird sich zeigen. Albus kann man, das hat er gezeigt, auch mal 10 Minuten geben, keine Frage. Mittmann hilft aber nicht konstant den Rest der Zeit weiter. Nash will keiner auf der 3 sehen, also muss ein SF her. Ich tippe auf Chris Oliver, dessen Vertrag zufällig gestern oder vorgestern aufgelöst wurde. Hat so was von Bane und Tolya reloaded.
Chris Oliver? Der verdiente die letzten Jahre ungefähr das doppelte oder dreifache was bei uns ein Duggins verdient hat. Der wird nicht seine Karriere runterziehen wollen bei einer Mannschaft bei der nichts funktioniert und die eventuell absteigt. Selbst wenn er kommen wollte wer soll das finanzieren? Wieder ein externer? Ich wetter der Kashirov Sponsor hat sich jetzt schon in den Schwanz gebissen.
Und können wir endlich mal das Albus und Oehle Gerede lassen. Albus legt 8 Punkte in der Regionalliga!!! auf. Ist ja nett das er Einsatz zeigt und ab und an mal ein Foul zieht oder einen Rebound abgreift aber wenn er auf dem Feld steht spielt man Offensiv 4 gegen 5. Gleiches gilt für Oehle.
-
@Carter: Das war meine Einschätzung im Juni.@McGrady1:
Also Reddings Abgang reißt ein Riesenloch, welches mit Simons und Nils nicht ansatzweise geschlossen wird. Im Gegenteil. Redding gehörte zu den vielseitigsten Spielern letztes Jahr. Der Playmaker muss von Natur aus schon ein überdurchschnittlich sein. Ansonsten sehe ich Tübingen massig schlechter. Egal welcher Center kommen wird.
Als “Playmaker” wurde dann Wallace verpflichtet. Der alles ist, aber kein Spielmacher. Von daher ist Tübinges Platzierung jetzt keine große Überraschung für mich.
Tieferer Kader schön und gut. Dass das aber nichts heißen muss, hat Braunschweig letztes Jahr eindrucksvoll bewiesen.
-
Generelle ist der Kader viel tiefer als die letzten Jahre aber das Problem war das so gut wie alle underperformt haben bzw. underperformen. Vom Papier her wäre dieser Kader stärker wenn die Spieler gleiche oder bessere Zahlen auflegen würden wie sie es in den letzten Jahren getan haben.
Trotzdem war klar das der Kader für die Playoffs zu schwach ist.
Das man aber Letzter ist oder wird, davon konnte man nicht ausgehen.Ich stimme @Carter hier zu und sehe genau hier das Problem. Für mich war unser Kader vor der Saison von den Namen und Zahlen her schwierig, weil einfach unorthodox zusammengestellt, aber ich hatte die Hoffnung, dass die Rechnung aufgehen kann.
Simons hat nicht eingeschlagen. Gut, geschenkt. Lischkas Ausfall ist für ein Team wie unseres ein immenser Schlag und hat in dem Sinne auch einiges mächtig verändert. Ich hätte nie gedacht, dass man mit diesen Spielern gegen den Abstieg bzw. vor allem von ganz unten gegen den Abstieg spielt. Wenn man dann noch Bane und Tolya hat, ist das rein zahlenmäßig definitiv kein Kader, der sich z.B. vor Vechta, Bremerhaven, Bayreuth verstecken muss. Es läuft aber einfach nichts, bei niemandem. Ausreißer nach oben hat gar keiner, Konstanz auch keiner, gute Tage nur manche manchmal. Das ist einfach zu wenig.
Das Problem ist, dass aus diesem Haufen ein Team werden muss. Eines, das an sich glaubt und das zusammen Schlachten schlägt und sich nicht von jedem verprügeln lässt. Wenn dann mal pro Spiel ein, zwei Spieler nicht voll da sind, wäre das immer noch in Ordnung. (Wie @Carter richtig sagt, in der Breite ist der Kader deutlich besser geworden, man kann einzelne Ausfälle verkraften.) Aber bitte nicht jedes Spiel sieben oder acht Totalausfälle.
-
Chris Oliver? Der verdiente die letzten Jahre ungefähr das doppelte oder dreifache was bei uns ein Duggins verdient hat. Der wird nicht seine Karriere runterziehen wollen bei einer Mannschaft bei der nichts funktioniert und die eventuell absteigt. Selbst wenn er kommen wollte wer soll das finanzieren? Wieder ein externer? Ich wetter der Kashirov Sponsor hat sich jetzt schon in den Schwanz gebissen.
Fakt ist: Wenn wir einen Spieler holen, muss es ein SF sein.
Fakt ist: Wir haben kein Geld für einen Spieler übrig. Selbst wenn man den Vertrag mit Young irgendwie auflösen könnte, würden keine Unsummen frei, man braucht also Kohle von einem Sponsor oder man geht wieder in die Miesen.
Fakt ist: Chris Oliver wollte u.a. nach Deutschland, hat sich aber mit keinem Team geeinigt und spielte in Ungarn. Nun ist er aber ohne Klub und mitten in der Saison werden zumindest nicht so viele Konkurrenten vorhanden sein wie jeweils vor der Saison.
Fakt ist: Chris Oliver kennt den Coach und das Umfeld. Vielleicht genügt ihm das. Er schien mir immer ein besonnener, kein abgehobener Mensch zu sein. Vielleicht genügt ihm, dem Team da rauszuhelfen und danach zu sehen, wie es weitergeht. -
Endlich ist alles in trockenen Tücher!
Super Verpflichtung für Tübingen, Buyout Klausel ist natürlich ganz arg wichtig!Langfristig einen jungen deutschen Perspektivspieler zu binden ist wirklich große Klasse und unterstreicht die tolle Arbeit von Igor und Robert.
Und wäre es nicht geil, für die nächsten Jahre um einen Rado und Lisch ein Playoffteam zu bauen, hätte was - finde ich!
Hm ich will dir ja nicht die positiven Vibes nehmen aber um Rado und Lischka ein Playoff Team bauen?
Wie kommst du darauf? Weil sie den deutschen Pass haben?
Also erstmal muss man schauen das man in dieser Saison in der Liga bleibt (sollte gelingen). Die Playoffs sind dieses Jahr mit dem Kader denke ich kein Thema (lasse mich gerne überraschen). Die Abgänge von Duggins und Redding können meiner Meinung nach nicht richtig ersetzt werden (außer Simons oder so schlägt total ein). Die Konkurrenz hat schon mächtig aufgerüstet. Da wundere ich mich doch bspw. bei Lubu woher solche Namen verpflichtet werden können wenn man noch ne Wildcard bezahlen musste.
Wenn dann die Konsolidierungsphase endlich mal rum ist und man vll 1-2 Premium Sponsoren dazu gewinnt (oder einen neuen Hauptsponsor) könnte man vielleicht mal daran denken die Playoffs anzustreben.
Braunschweig hat übrigens James Florence geholt, den ich hier seit 3 Jahren anpreise ;).
Hab ich was anderes geschrieben @McGrady?
-
Endlich ist alles in trockenen Tücher!
Super Verpflichtung für Tübingen, Buyout Klausel ist natürlich ganz arg wichtig!Langfristig einen jungen deutschen Perspektivspieler zu binden ist wirklich große Klasse und unterstreicht die tolle Arbeit von Igor und Robert.
Und wäre es nicht geil, für die nächsten Jahre um einen Rado und Lisch ein Playoffteam zu bauen, hätte was - finde ich!
Hm ich will dir ja nicht die positiven Vibes nehmen aber um Rado und Lischka ein Playoff Team bauen?
Wie kommst du darauf? Weil sie den deutschen Pass haben?
Also erstmal muss man schauen das man in dieser Saison in der Liga bleibt (sollte gelingen). Die Playoffs sind dieses Jahr mit dem Kader denke ich kein Thema (lasse mich gerne überraschen). Die Abgänge von Duggins und Redding können meiner Meinung nach nicht richtig ersetzt werden (außer Simons oder so schlägt total ein). Die Konkurrenz hat schon mächtig aufgerüstet. Da wundere ich mich doch bspw. bei Lubu woher solche Namen verpflichtet werden können wenn man noch ne Wildcard bezahlen musste.
Wenn dann die Konsolidierungsphase endlich mal rum ist und man vll 1-2 Premium Sponsoren dazu gewinnt (oder einen neuen Hauptsponsor) könnte man vielleicht mal daran denken die Playoffs anzustreben.
Braunschweig hat übrigens James Florence geholt, den ich hier seit 3 Jahren anpreise ;).
Hab ich was anderes geschrieben @McGrady?
Nee. Und deshalb wundert es mich ja, das du einen Kader, der völlig unausgewogen zusammen gestellt worden ist, immer noch stärker ansiehst, als den Kader vom letzten Jahr. Der von Kontinuität gelebt hat und eine klare Hierachie hatte.
Ja, man hat sich mit Kashirov und Ratkovica auf dem Papier verstärkt. Aber Fehler die in der Off Season gemacht werden, kann man in der Saison schwer ausbügeln. Besonders wenn man eh wenig Kohle hat und vermeintliche Konkurrenten wie Vechta und MBC positiv agieren. Bayreuth und Würzburg, die man da nicht erwartet hat, können eben nachlegen.
Desweiteren muss man die Frage stellen, ob Ratkovica vom Typ her einer ist, der als Anführer die Kultur eines Teams positiv verändern kann? Der auf dem Platz verantwortung übernimmt und sich nicht dem Schicksal beugt…
-
Kinders Ist doch jetzt nicht der Zeitpunkt und Ort sich darüber zu streiten, wer was im Sommer gesagt hat. Mit dem Kader hätte es durchaus erneut zu Platz 10 oder die Region reichen können, aber eben auch Ricktung unteres Drittel. Sind wir denn jetzt so weit, dass es jetzt noch wichtig ist, wer die Mannschaft wie eingeschätzt hat? Völlig egal….jetzt ist jetzt und jetzt ist Tiefpunkt. Schluss aus fertig…
Dann zu Kashirov und Bane.
Kashirov als Fehleinkauf zu bezeichnen oder, dass sich der Sponsor in den Allerwertesten beißen würde, ist völliger Schwachsinn! Es zeigt doch nur auf, dass weitaus mehr im Argen lag und liegt, als nur die Centerposition! Kashirov zeigt insgesamt, trotz zwei durchschnittlicher Spiele gute Leistungen und er hilft der Mannschaft - nur wie gesagt, die Situation ist so, dass er alleine nicht helfen kann.
Ratkovica: Bis nach seinem 31-Punkte Spiel war das alles gut und in Ordnung. Das war zwar nicht ganz der Bane, den wir von früher kannten, aber um dieser zu sein, müsste er das Team bereits in der Vorbereitung kennen.
Beide Verpflichtungen waren der richtige Schritt. Und es war sicherlich Zufall gewesen, dass beide Spieler rein zufällig in dem Moment in dem die Tigers genau diese Positionen suchen, zufällig ihre Verträge lösen und dann zufällig wenige Stunden nach der zufälligen Trennung in Tübingen unterschreiben. Wer da an Zufall glaubt, der glaubt auch an den Osterhasen
Nun ist Chris Oliver auf dem Markt. Hier gehe ich jedoch tatsächlich von Zufall aus, da es wie Carter auch sagt, Tatsache ist, dass er für Tübingen niemals einen weitaus besser datierten Vertrag und sportlich besser positionierten Verein verlassen würde, nur um Tübingen im Abstiegskampf zu helfen. Was nun aber nicht vergessen werden darf: Für Oliver ist es die Chance, in die BBL zurückzukehren, die er sehr gut kennt. Wir haben bereits die Hälfte der Saison hinter uns gelassen - da ist zum Einen nicht mehr das Rege Interesse an Spielern wie noch vor einigen Wochen und vor allem (und das ist entscheidend für die Tigers), ist der benötigte finanzielle Aufwand bei weitem nicht so groß, wie im Sommer. Ob Oliver aber in das Team passt, wage ich nicht ganz zu beurteilen. Nicht, dass dann mindestens ein Spieler gehen muss, sondern es könnte durchaus Probleme mit Nash und Harris geben, die einen mehr oder minder großen Teil auf der 3 verbringen und dann rein aus sportlichen Aspekten komplett auf die 4 bzw 2 rücken würden und somit auch weniger Spiekzeit erhalten würden…
-
Ich möchte mal einige Punkte aufführen, welche die aktuelle Situation hervorgerufen haben, aber nicht an Perovic festzumachen sind:
1. Der komplette Leistungseinbruch von Josh Young.
Young ist von unseren drei ursprünglichen Guards der, der am wenigsten selbst kreieren kann.
Wallace kann von überall & schnell abdrücken, Harris ist (an guten Tagen) aufgrund der Gefährlichkeit mit Wurf und Zug schwer zu verteidigen.
Young ist in meinen Augen eher der Typ Teamplayer, der in einem gut eingestellten Team aufblüht - was wir allerdings nicht haben.2. Der deutlich erkennbare Rückschritt von Nash. Dieser ist mMn nicht nur daran festzumachen, dass er vermehrt auf der 3 eingesetzt wird, sondern an seinem ganzen Auftreten. Ich sehe null Leidenschaft bei ihm
Sehe ich nicht so.
Ich habe Nash diese Saison ein paar Mal gesehen, und da hat er sich zum Beispiel defensiv voll reingehängt.
Offensiv wirkte und wirkt er verunsichert.Gegenfrage: Wieso spielen Young und Nash und Ratkovica diese Saison soviel Mist zusammen?
Weil sie einfach „keinen Bock mehr“ haben?Oder weil wir dieses Jahr - im Gegensatz zu den vorherigen Saisons - offensiv keine gescheiten Systeme spielen?
Und so sehen sie auch aus, wenn sie spielen.
Sowohl Nash als auch Young haben übrigens quasi identische Durchschnittsstats als letzte Saison - ausgenommen die wesentlich schlechteren Wurfquoten.4.Die mehr als schwankenden Leistungsträger der Spieler, die eben die Mannschaft tragen sollten. Wie soll Perovic denn darauf Einfluss nehmen, wenn Harris ein Mal 25 und dann im nächsten Spiel gleich 0 Punkte auflegt.
Systeme spielen lassen, die die Leute zu guten Würfen kommen lässt und die Leistungen stabilisiert.
Wir haben quasi jedes Spiel ca. 15 von 40 Minuten, in denen das Team spielerisch zusammenbricht, und, v.a. offensiv, nichts mehr zustande bringt. -
Kinders Ist doch jetzt nicht der Zeitpunkt und Ort sich darüber zu streiten, wer was im Sommer gesagt hat. Mit dem Kader hätte es durchaus erneut zu Platz 10 oder die Region reichen können, aber eben auch Ricktung unteres Drittel. Sind wir denn jetzt so weit, dass es jetzt noch wichtig ist, wer die Mannschaft wie eingeschätzt hat? Völlig egal….jetzt ist jetzt und jetzt ist Tiefpunkt. Schluss aus fertig…
Dann zu Kashirov und Bane.
Kashirov als Fehleinkauf zu bezeichnen oder, dass sich der Sponsor in den Allerwertesten beißen würde, ist völliger Schwachsinn! Es zeigt doch nur auf, dass weitaus mehr im Argen lag und liegt, als nur die Centerposition! Kashirov zeigt insgesamt, trotz zwei durchschnittlicher Spiele gute Leistungen und er hilft der Mannschaft - nur wie gesagt, die Situation ist so, dass er alleine nicht helfen kann.
Ratkovica: Bis nach seinem 31-Punkte Spiel war das alles gut und in Ordnung. Das war zwar nicht ganz der Bane, den wir von früher kannten, aber um dieser zu sein, müsste er das Team bereits in der Vorbereitung kennen.
Beide Verpflichtungen waren der richtige Schritt. Und es war sicherlich Zufall gewesen, dass beide Spieler rein zufällig in dem Moment in dem die Tigers genau diese Positionen suchen, zufällig ihre Verträge lösen und dann zufällig wenige Stunden nach der zufälligen Trennung in Tübingen unterschreiben. Wer da an Zufall glaubt, der glaubt auch an den Osterhasen
Nun ist Chris Oliver auf dem Markt. Hier gehe ich jedoch tatsächlich von Zufall aus, da es wie Carter auch sagt, Tatsache ist, dass er für Tübingen niemals einen weitaus besser datierten Vertrag und sportlich besser positionierten Verein verlassen würde, nur um Tübingen im Abstiegskampf zu helfen. Was nun aber nicht vergessen werden darf: Für Oliver ist es die Chance, in die BBL zurückzukehren, die er sehr gut kennt. Wir haben bereits die Hälfte der Saison hinter uns gelassen - da ist zum Einen nicht mehr das Rege Interesse an Spielern wie noch vor einigen Wochen und vor allem (und das ist entscheidend für die Tigers), ist der benötigte finanzielle Aufwand bei weitem nicht so groß, wie im Sommer. Ob Oliver aber in das Team passt, wage ich nicht ganz zu beurteilen. Nicht, dass dann mindestens ein Spieler gehen muss, sondern es könnte durchaus Probleme mit Nash und Harris geben, die einen mehr oder minder großen Teil auf der 3 verbringen und dann rein aus sportlichen Aspekten komplett auf die 4 bzw 2 rücken würden und somit auch weniger Spiekzeit erhalten würden…
Wieso sollten sie dann weniger Spielzeit bekommen (mal ganz abgesehen davon, dass das bei Nash zurzeit keinen Unterschied machen würde).
Wenn du Oliver verpflichten würdest (alles hypothetisch passiert sowieso nicht) musst du eigentlich einen cutten um wenigstens Wohnung und Auto zu sparen bzw. an Oliver zu übergeben. Das kann eigentlich nur Young sein.
Ratkovica (20) / Wallace (20)
Harris (30) / Wallace (5) / Albus (5)
Oliver (30) / Mittmann (10)
Nash (25) / Nadjfeji (15)
Kashirov (25) / Rado (10) / Nash/Nadjfeji/Oehle (5) -
Kinders Ist doch jetzt nicht der Zeitpunkt und Ort sich darüber zu streiten, wer was im Sommer gesagt hat. Mit dem Kader hätte es durchaus erneut zu Platz 10 oder die Region reichen können, aber eben auch Ricktung unteres Drittel. Sind wir denn jetzt so weit, dass es jetzt noch wichtig ist, wer die Mannschaft wie eingeschätzt hat? Völlig egal….jetzt ist jetzt und jetzt ist Tiefpunkt. Schluss aus fertig…
Dann zu Kashirov und Bane.
Kashirov als Fehleinkauf zu bezeichnen oder, dass sich der Sponsor in den Allerwertesten beißen würde, ist völliger Schwachsinn! Es zeigt doch nur auf, dass weitaus mehr im Argen lag und liegt, als nur die Centerposition! Kashirov zeigt insgesamt, trotz zwei durchschnittlicher Spiele gute Leistungen und er hilft der Mannschaft - nur wie gesagt, die Situation ist so, dass er alleine nicht helfen kann.
Ratkovica: Bis nach seinem 31-Punkte Spiel war das alles gut und in Ordnung. Das war zwar nicht ganz der Bane, den wir von früher kannten, aber um dieser zu sein, müsste er das Team bereits in der Vorbereitung kennen.
Beide Verpflichtungen waren der richtige Schritt. Und es war sicherlich Zufall gewesen, dass beide Spieler rein zufällig in dem Moment in dem die Tigers genau diese Positionen suchen, zufällig ihre Verträge lösen und dann zufällig wenige Stunden nach der zufälligen Trennung in Tübingen unterschreiben. Wer da an Zufall glaubt, der glaubt auch an den Osterhasen
Nun ist Chris Oliver auf dem Markt. Hier gehe ich jedoch tatsächlich von Zufall aus, da es wie Carter auch sagt, Tatsache ist, dass er für Tübingen niemals einen weitaus besser datierten Vertrag und sportlich besser positionierten Verein verlassen würde, nur um Tübingen im Abstiegskampf zu helfen. Was nun aber nicht vergessen werden darf: Für Oliver ist es die Chance, in die BBL zurückzukehren, die er sehr gut kennt. Wir haben bereits die Hälfte der Saison hinter uns gelassen - da ist zum Einen nicht mehr das Rege Interesse an Spielern wie noch vor einigen Wochen und vor allem (und das ist entscheidend für die Tigers), ist der benötigte finanzielle Aufwand bei weitem nicht so groß, wie im Sommer. Ob Oliver aber in das Team passt, wage ich nicht ganz zu beurteilen. Nicht, dass dann mindestens ein Spieler gehen muss, sondern es könnte durchaus Probleme mit Nash und Harris geben, die einen mehr oder minder großen Teil auf der 3 verbringen und dann rein aus sportlichen Aspekten komplett auf die 4 bzw 2 rücken würden und somit auch weniger Spiekzeit erhalten würden…
Wieso sollten sie dann weniger Spielzeit bekommen (mal ganz abgesehen davon, dass das bei Nash zurzeit keinen Unterschied machen würde).
Wenn du Oliver verpflichten würdest (alles hypothetisch passiert sowieso nicht) musst du eigentlich einen cutten um wenigstens Wohnung und Auto zu sparen bzw. an Oliver zu übergeben. Das kann eigentlich nur Young sein.
Ratkovica (20) / Wallace (20)
Harris (30) / Wallace (5) / Albus (5)
Oliver (30) / Mittmann (10)
Nash (25) / Nadjfeji (15)
Kashirov (25) / Rado (10) / Nash/Nadjfeji/Oehle (5)Mist, ich hab bei der Spielzeitverteilung nicht eingerechnet, dass einer gehen müsste - natürlich rein hypothetisch Habe jetzt mit 8!!! Ausländern gerechnet smh
Du hast aber auch 7 Ausländer drin Also wenn tatsächlich noch ein ausländischer Spieler kommt, egal wer jetzt, dann muss 1. ein Spieler gehen und 2. ein Spieler immer wieder pausieren - denn nach der Wintermantel-Aussage im Tagblatt scheint Nadjfeji wieder mehr auf dem Parkett zu stehen…
-
Ich möchte mal einige Punkte aufführen, welche die aktuelle Situation hervorgerufen haben, aber nicht an Perovic festzumachen sind:
1. Der komplette Leistungseinbruch von Josh Young.
Young ist von unseren drei ursprünglichen Guards der, der am wenigsten selbst kreieren kann.
Wallace kann von überall & schnell abdrücken, Harris ist (an guten Tagen) aufgrund der Gefährlichkeit mit Wurf und Zug schwer zu verteidigen.
Young ist in meinen Augen eher der Typ Teamplayer, der in einem gut eingestellten Team aufblüht - was wir allerdings nicht haben.
@Calypso:2. Der deutlich erkennbare Rückschritt von Nash. Dieser ist mMn nicht nur daran festzumachen, dass er vermehrt auf der 3 eingesetzt wird, sondern an seinem ganzen Auftreten. Ich sehe null Leidenschaft bei ihm
Sehe ich nicht so.
Ich habe Nash diese Saison ein paar Mal gesehen, und da hat er sich zum Beispiel defensiv voll reingehängt.
Offensiv wirkte und wirkt er verunsichert.Gegenfrage: Wieso spielen Young und Nash und Ratkovica diese Saison soviel Mist zusammen?
Weil sie einfach „keinen Bock mehr“ haben?Oder weil wir dieses Jahr - im Gegensatz zu den vorherigen Saisons - offensiv keine gescheiten Systeme spielen?
Und so sehen sie auch aus, wenn sie spielen.
Sowohl Nash als auch Young haben übrigens quasi identische Durchschnittsstats als letzte Saison - ausgenommen die wesentlich schlechteren Wurfquoten.
@Calypso:4.Die mehr als schwankenden Leistungsträger der Spieler, die eben die Mannschaft tragen sollten. Wie soll Perovic denn darauf Einfluss nehmen, wenn Harris ein Mal 25 und dann im nächsten Spiel gleich 0 Punkte auflegt.
Systeme spielen lassen, die die Leute zu guten Würfen kommen lässt und die Leistungen stabilisiert.
Wir haben quasi jedes Spiel ca. 15 von 40 Minuten, in denen das Team spielerisch zusammenbricht, und, v.a. offensiv, nichts mehr zustande bringt.Dennoch ist es eben der einfachste Weg, alle Schuld bei Perovic zu suchen. Mit Nash ist sicherlich auch subjektive Meinung. Aber bei Young bringen dieses Jahr auch keine Systeme was. Der läuft teilweise übers Parkett, als würde es vor dem Spiel ne Dosis Valium reinhauen. Da ist absolut keine Spritzigkei, vereinzelt ma ein Zug zum Korb, der aber dennoch nicht die Unbeschwertheit von früher zeigt.
Schon ein wenig älter, aber ich hatte bereits vor ca 6 Wochen eine Bilanz bei Young und Nash zum Vorjahr gezogen. Und zumindest bei Young kann man nicht mehr nur von wesentlich schlechterer Wurfquote sprechen - da ist insgesamt nichts! Bei Nash ist die Verunsicherung in der Offensive ebenfalls deutlich erkennbar. Young würde auch mit besseren Sytemen nichts reißen, da bin ich mir sicher - das ist insgesamt nicht mehr der Young von früher. Und auch früher ist er oft aus Systemen ausgebrochen und hat so seine Punkte erzielt - das war eine seiner offensiven Stärken.
Ich denke auch, dass es viel zu einfach ist, Perovic und seine Strategie als hauptverantwortlich für die katastrophalen Leistungen darzustellen. Es sind diese Saison wirklich Entwicklungen eingetreten, damit meine ich nicht nur Lischka, auf die ein Trainer nur schwer reagieren kann. Einerseits schlagen die Neuzugänge nicht wie erhofft ein und andererseits gehen Spieler wie Nash und Young einen Schritt zurück als nach vorne.
Young:
2012/2013 –-----------------2013/2014
2er: 67.4%–--------------------- 40%
3er: 34.6%–--------------------- 16,7%
Gesamt: 48.0%–---------------29,2%
FW: 71.8%–---------------------55,6%
PPG: 9,7–----------------------- 4,8Reb: 3.2**–------------------------** 2,2
ASS: 1,8**–------------------------2,3
ST: 0,8–---------------------------0,9
TO: 1,7–--------------------------1,3
EFF: 9,2–-------------------------**4,0Nash:
2012/2013 –----------------2013/2014
2er: 59,4**–---------------------** 52,7
3er: 29**–---------------------** 21,2%
Gesamt: 55,7%–---------------44,6%
FW: 64,2–---------------------75%
PPG: 10,7–----------------------- 10,0Reb: 5,3**–------------------------** 4,8
ASS: 1,3**–------------------------1,4
ST: 0,7–---------------------------0,6
TO: 1,4–--------------------------1,3
EFF: 12,4–-----------------------**10,6Nimmt man nun noch Wallace und Harris hinzu, die als absolute Leistungsträger geholt wurden und von denen man zusammen sicher zwischen 30 und 27 Punkten im Schnitt erhofft hatte und dies auch erwarten konnte, ist die logische Konsequenz diese Situation. Im Nachhinein ist es leicht zu sagen (auch wenn z.B. Carter99 und auch Andere bereits im Sommer ihre Bedenken geäußert hatten), dass man falsch gescoutet hat. Ich stimme da auch der PG-Position auch durchaus zu - mit z.B. einen Bane hätte man ein ganz anderes Spiel etablieren können. Perovic wollte jedoch einen Scoring-PG und das ist ja auch sein gutes Recht - Vorstellungen bezüglich des Konzeptes sind nunmal verschieden. Und würden Wallace sowie Harris die erwarteten Punkte liefern, würden wir jetzt auch nicht an diesem Punkt stehen.
Bei einem bin ich mir aber zu 100% sicher: Auch mit Ratkovica von Beginn an, würde Young keine besseren Leistungen bringen - und mit 6+6 muss jeder Spot auf den Ausländerpositionen Leistung bringen. Auf keinen Fall ist Young hedoch der Schuldige an der Situation - er ist höchstens ein kleiner Teil größerer Probleme.
Mit Kashirov sollte man nun jedoch genug individuelle Klasse haben, um einige dieser Probleme zu überdecken. Im Rebound wird man wieder präsenter sein und vor allem hat man nun einen Spieler, der Konstant und ohne die Hilfe der Mitspieler unter den Körben Paroli bieten kann. Zudem hat man gg Frankfurt bereits deutlich gesehen, dass System in das Spiel kommt - auch wenn das gegen Ulm komplett verloren war. Das zentralste wird jedoch sein, dass die Mannschaft beginnt, das letzte zu geben - egal wie der Spielstand ist. Mit der Leidenschaft der letzten Jahre kommt auch das Selbstvertrauen mit und damit fallen dann auch wieder Würfe. Auf die Probleme in der Defence muss Perovic reagieren, auch gilt es, einen neuen Gameplan in der Offensive zu erstellen, der zum einen auf unsere Neuzugänge zugeswchnitten ist und zum anderen mehr Optionen im Angriff bietet - aber Grundlage hierfür sind die einfachen Dinge - und die erwarte ich bereits gegen Bremerhaven!
-
Falls man tatsächlich z.B. Oliver bekommen könnte, müsste Young weg - von ihm kommt absolut gar nichts. Außerdem säße, falls man Sasa spielen lässt (und dieses dürfte zumindest eines der Szenarien sein, die Wintermantel mit allen anderen Verantwortlichen durchspricht), immer einer auf der Tribüne.
Wenn Sasa aussetzt, hätte man (wieder natürlich nur vom Papier her) eine ziemlich starke S5plus einen starken 6. Mann und dazu mit Mittmann, Rado, Oehle, Albus eine ganz passable Bank.
Bane (25) / Wallace (15)
Harris (25) / Wallace (10) / Albus (5)
Oliver (30) / Mittmann (10)
Nash (30) / Mittmann (10)
Kashirov (30) / Rado (10) / OehleFalls Nash aussetzt und Sasa spielt, dürfte dieser kaum mehr als 20 Minuten gehen können. Die restliche Zeit müssten Mittmann und/oder der neue Forward übernehmen. Er sollte also auf jeden Fall die 4 spielen können.
Nash und Sasa gleichzeitig im Kader wären dann eher unwahrscheinlich, da ich mir nicht vorstellen kann, dass Bane/Wallace/Harris/Kashirov auf der Tribüne landen. Man braucht sie auch, trotz bislang teilweise stark schwankender Leistungen, vor allem der Guards.
Edith sagt noch: @Carter, schön, dass du wieder mitdiskutierst. Man muss nicht bei allem einer Meinung sein, aber wenn jeder zumindest seinen Standpunkt darlegt, ist das Bild insgesamt einfach ein runderes und die eine oder andere Sichtweise wird ein wenig relativiert.
-
Dane Watts scheint auch zurück nach Europa zu kommen. Er postete vor kurzem auf seiner Fanpage bei Gesichtsbuch ein Foto mit seinem Reisepass und der Zeile:
Passport ️ Airport ️ Country??? Where do you guess I will land?
Das klingt irgendwie, als würde er nun nicht in ein völlig neues Abenteuer, meinetwegen in die Türkei oder so aufbrechen, sondern eher nach einer Rückkehr an einen altbekannten Ort.
Bei ihm kann ich mir allerdings aus diversen Gründen nicht vorstellen, dass es Tübingen sein wird. Zudem: Wenn man ihm einen weiteren Spieler holen würde, der die 4 und eher dann evtl. noch die 5 holt, dannhieße das, man plant weiter Nash auf der 3 ein und das wäre mit Sicherheit Quatsch. Andererseits dürfte er nach seiner langen Pause inkl. Operation nicht sooo teuer sein.
In einem amerikanischen Zeitungsbericht kurz vor Weihnachten sagte er, dass es am wahrscheinlichsten sei, dass er nach Frankreich zurückkehrt. Das kann ich mir auch eher vorstellen. Weder wir noch LuBu noch Ulm dürften wirklich akuten Bedarf für ihn haben. Oder?
Edith schickt noch hinterher, dass der Ulmer Manager im Forum um die Ecke eben schrieb (in der Rubrik “ratiopharm ulm - Personalplanung 2013/2014”):
Heute gibt es gleich mal wieder SCHEISS-Nachrichten. Sorry für den Ausdruck.
Vielleicht gibt’s da ja nen Zusammenhang…
-
Falls man tatsächlich z.B. Oliver bekommen könnte, müsste Young weg - von ihm kommt absolut gar nichts. Außerdem säße, falls man Sasa spielen lässt (und dieses dürfte zumindest eines der Szenarien sein, die Wintermantel mit allen anderen Verantwortlichen durchspricht), immer einer auf der Tribüne.
Wenn Sasa aussetzt, hätte man (wieder natürlich nur vom Papier her) eine ziemlich starke S5plus einen starken 6. Mann und dazu mit Mittmann, Rado, Oehle, Albus eine ganz passable Bank.
Bane (25) / Wallace (15)
Harris (25) / Wallace (10) / Albus (5)
Oliver (30) / Mittmann (10)
Nash (30) / Mittmann (10)
Kashirov (30) / Rado (10) / OehleFalls Nash aussetzt und Sasa spielt, dürfte dieser kaum mehr als 20 Minuten gehen können. Die restliche Zeit müssten Mittmann und/oder der neue Forward übernehmen. Er sollte also auf jeden Fall die 4 spielen können.
Nash und Sasa gleichzeitig im Kader wären dann eher unwahrscheinlich, da ich mir nicht vorstellen kann, dass Bane/Wallace/Harris/Kashirov auf der Tribüne landen. Man braucht sie auch, trotz bislang teilweise stark schwankender Leistungen, vor allem der Guards.
Edith sagt noch: @Carter, schön, dass du wieder mitdiskutierst. Man muss nicht bei allem einer Meinung sein, aber wenn jeder zumindest seinen Standpunkt darlegt, ist das Bild insgesamt einfach ein runderes und die eine oder andere Sichtweise wird ein wenig relativiert.
ja wenn oliver kommen solte dann ist young weg und die frage ist ob das dann reicht um die liga noch zu retten das weiß man nicht
-
Dane Watts scheint auch zurück nach Europa zu kommen. Er postete vor kurzem auf seiner Fanpage bei Gesichtsbuch ein Foto mit seinem Reisepass und der Zeile:
Passport ️ Airport ️ Country??? Where do you guess I will land?
Das klingt irgendwie, als würde er nun nicht in ein völlig neues Abenteuer, meinetwegen in die Türkei oder so aufbrechen, sondern eher nach einer Rückkehr an einen altbekannten Ort.
Bei ihm kann ich mir allerdings aus diversen Gründen nicht vorstellen, dass es Tübingen sein wird. Zudem: Wenn man ihm einen weiteren Spieler holen würde, der die 4 und eher dann evtl. noch die 5 holt, dannhieße das, man plant weiter Nash auf der 3 ein und das wäre mit Sicherheit Quatsch. Andererseits dürfte er nach seiner langen Pause inkl. Operation nicht sooo teuer sein.
In einem amerikanischen Zeitungsbericht kurz vor Weihnachten sagte er, dass es am wahrscheinlichsten sei, dass er nach Frankreich zurückkehrt. Das kann ich mir auch eher vorstellen. Weder wir noch LuBu noch Ulm dürften wirklich akuten Bedarf für ihn haben. Oder?
Edith schickt noch hinterher, dass der Ulmer Manager im Forum um die Ecke eben schrieb (in der Rubrik “ratiopharm ulm - Personalplanung 2013/2014”):
Heute gibt es gleich mal wieder SCHEISS-Nachrichten. Sorry für den Ausdruck.
Vielleicht gibt’s da ja nen Zusammenhang…
Hab ich auch gesehen macht aber irgendwie nicht so richtig Sinn.
Ein Chris Oliver würde mehr Sinn machen der weilt aber noch in Ungarn. -
Ich bin mir sicher daß Perovic ein ordentlicher aber kein sehr guter BBL-Trainer ist.
daß die Kritik Wintermantel nicht aussen vor lassen kann liegt allerdings auch auf der Hand.Bsp. Spielerentwicklung:
Ich habe keinen Spieler gesehen der sich unter Perovic besonders zum besseren entwickelt hat. Young und Nash entwickeln sich sogar zum schlechteren.Strategische Entwicklung im Zusammenhang mit der Deutschenquote. Es werden keine Anstalten gemacht als " Nachwuchsschmiede" zu fungieren. Deutsche mit Potential erhalten nur wenig Einsatzzeit. was vor einigen Jahren kein Problem dargestellt hat, da man zur Not auch mit einem reinen Amikader agieren konnte, stellt sich jetzt als Fehler heraus.
Spieler entsprechend ihrer Möglichkeiten einsetzen. Nash, Young …. werden nicht so eingestzt wie es ihrenm Leistungsprofil entspricht, sondern wie es Perovic gerne hätte. Young als PG und nash auf 3 ist ein schlechter Witz. Ein Oehle spielt gar nicht mehr. Selbst wenn man davon ausgeht das Oehle nicht BBL-tauglich ist, was ich bezweifle, hat man trotzdem einen 2,10 Spieler der 5 Fouls zu geben hat. Wieso setze ich so etwas nicht ein?
Ich würde als Verein einen Headcoach holen und die Aufgaben von Pero hinsichtlich Jugendarbeit oder Cotrainer erweitern.
-
Es ist ganz klar:
In JEDEM anderen Verein wäre Perovic schon vor Wochen vor die Tür gesetzt worden.
In Tübingen lief alles die letzten Jahre seit Perovics Übernahme nahezu traumhaft für einen etatschwachen Verein, Perovic und Wintermantel - das passt, war die einheitliche Meinung. Inwiefern Zdravkovic dort tragende Rollen gespielt hat, vermag absolut keiner von uns zu sagen!
Auch durch die Korrelation: MIT Zdravkovic = Erfolg, OHNE Zdravkovic = Misserfolg -> auf die Kausalität: Zdravkovic ist der Vater des Erfolgs zu schließen, darf man so nicht machen in meinen Augen.
Perovic/Nadjifeji/Wintermantel haben ganz klar Fehler begangen bei der Teamplanung, man hoffte auf Entwicklungssprünge (Young, Nash, Oehle, Bogdan) und Erfahrung der “Veteranen”…
Diese Fehler hat man versucht durch Ratkovica und Kashirov auszubügeln… jetzt spielt das Team allerdings weiterhin offensiv grottigen Basketball und eigentlich jeder bleibt unter seinen Möglichkeiten…Für mich ist weiterhin ein großes Problem die (in meinen Augen) fehlende Spielintelligenz des Teams bzw. der einzelnen Spieler:
Perovics System ist seit Jahren darauf ausgelegt, den Schlüsselspielern viele Freiheiten zu geben, bzw. ihnen viele Ausstiege zu gewähren.
Das bedeutet: In den letzten Jahren hat man bspw. ein System soweit gespielt, bis Redding an der Dreierlinie gegen den Center stand. System ENDE und soweit ERFOLGREICH. Redding zieht dann gegen den Center, schlägt ihn 1 on 1 und trifft dann individuell gute Entscheidungen, die in Korberfolgen resultieren… —> Alles gut, alles richtig gemacht!Dieses Jahr: Man schafft es weiterhin oft, den Gegner zum Switchen zu zwingen und hat Missmatches, die dann allerdings z.B. von Harris/Young mangelhaft ausgenutzt werden. Ganz ehrlich: Wenn ich im Tigers-TV sehe, dass Harris gegen den Center an der Dreierlinie steht, einen kurzen Crossover macht und einen weeeeiten Zweier nimmt… selbst wenn der reingeht, da krieg ich hohen Blutdruck… Harris/Wallace/Young schaffen es in den seltensten Fällen gute Abschlüsse zu kreeieren.
Mit Ratkovica ist das ein wenig besser geworden, ist aber dennoch ein Gestolper!Mittmann, Nash, Young, Harris, Bogdan, Kashirov, Albus und Oehle sind solide ARBEITER, aber in meinen Augen nicht zu vergleichen mit Redding, Duggins oder auch davor Travis, Oliver, Campbell usw…
Die einzigen, die halbwegs kreeieren können sind Ratkovica und Wallace…
Was also machen? Systeme à la Pavicevic/Bauermann suchen und laufen lassen? Klappt nicht mehr, dafür hat man auch die falschen Spielertypen…
Ich denk mir halt: SCHLECHTER kann es nicht mehr werden, Fastbreak pur à la Hagen ? Fänd ich mal ne Option, wie gesagt: SCHLECHTER geht nicht mehr!
Einen renommierten Coach wird man nicht bekommen können und ob Kollegen wie z.B. Bogojevic, McCarthy (haha…), Key oder gar Uwe Sauer dem Team etwas geben könnten…
Bin ich ein schlechter Fan, wenn ich sage: Ein Abstieg in die Pro A ist nicht das Schlimmste - WENN der Verein dadurch nicht zugrunde geht?
-
@Lux: Folgendes soll dir nicht widersprechen - ich hau einfach mal meine Gedanken zu deinen Ausführungen dazu ;)@-Lux-:
Es ist ganz klar:
In JEDEM anderen Verein wäre Perovic schon vor Wochen vor die Tür gesetzt worden.
Fakt. Und deshalb ist es für mich als einer, der eher zu den Perovic-Befürwortern zählt, auch nachvollziehbar, sollte eine Trennung vollzogen werden. Ich denke aber insgesamt, dass Perovic nicht aufgrund sehr guter Beziehungen und Freundschaft zu Wintermantel noch oder so lange im Amt ist. Denn sollte es so sein, dann würde Wintermantel seiner Verantwortung nicht gerecht werden. So schätze ich ihn aber auf keinen Fall ein - und auch Perovic würde ich jetzt nicht in die Schublade eines “Freundschaftsausnutzers” (dieses Wort wird man im Duden vermutlich vergebens suchen) stecken. Perovic ist aufgrund seiner Verdienste in den vergangenen Jahren mMn zurecht noch Trainer der Tigers. Man darf jetzt gerne darüber streiten, wer für den Erfolg denn eigentlich verantwortlich gewesen ist - aber Fakt bleibt, Perovic war Head Coach, das Management hat seine Arbeit gesehen und weiß was er und was andere Personen beigetragen haben.@-Lux-:
Perovic/Nadjifeji/Wintermantel haben ganz klar Fehler begangen bei der Teamplanung, man hoffte auf Entwicklungssprünge (Young, Nash, Oehle, Bogdan) und Erfahrung der “Veteranen”…
Diese Fehler hat man versucht durch Ratkovica und Kashirov auszubügeln… jetzt spielt das Team allerdings weiterhin offensiv grottigen Basketball und eigentlich jeder bleibt unter seinen Möglichkeiten…Das steht außer Frage. Bei Rado hat man unterschätzt, dass er in seiner Entwicklung noch viel Zeit braucht und noch nicht in der Lage ist, Verantwortung zu übernehmen. Das hat man durch den erfahrenen Nadjfeji auf der 5 ausgleichen wollen, aber das ging vor allem in der Defensive nicht. Bei Young und Nash durfte man mit Recht auf eine Entwicklung hoffen. Diese blieb aus - und das liegt mMn nicht nur an Perovic. Es mag vielleicht ein wenig danach klingen, als wolle ich Perovic aus der Verantwortung ziehen. Aber ein Spieler ist auch in großen Teilen für seine Entwicklung selbst verantwortlich - ohne Extraschichten, auch mal nach dem Training noch in der Halle bleiben, wird ein Spieler nie sein volles Potenzial ausschöpfen…zum Thema Entwicklung gehört eben nicht nur der Coach alleine.
@-Lux-:
Was also machen? Systeme à la Pavicevic/Bauermann suchen und laufen lassen? Klappt nicht mehr, dafür hat man auch die falschen Spielertypen…
Ich denk mir halt: SCHLECHTER kann es nicht mehr werden, Fastbreak pur à la Hagen ? Fänd ich mal ne Option, wie gesagt: SCHLECHTER geht nicht mehr!
Einen renommierten Coach wird man nicht bekommen können und ob Kollegen wie z.B. Bogojevic, McCarthy (haha…), Key oder gar Uwe Sauer dem Team etwas geben könnten…
Insgesamt ist die von dir zuvor angesprochene fehlende Spielintelligenz ein riesen Problem. Mit Redding/Duggins hatten wir letztes Jahr zwei Spieler mit enormen Bball-IQ. Deshalb habe ich auch Zweifel, dass das mit einem anderen Coach besser laufen würde. Vor allem deshalb, da gerade unsere angekündigten Leistungsträger eben nicht über den nötigen Bball-IQ verfügen, um eine Mannschaft zu tragen. Da kann ein Ratkovica noch so Genie und Wahnsinn sein - wenn der Rest der Spieler die Verantwortung tragen nicht die nötige Spielintelligenz verfügen, wird es schwer - und mMn ist das auch ein Punkt, warum Systeme nicht richtig laufen. Wallace und Harris sind Spieler, die außerhalb von Systemen ihre Stärken haben und ihre eigenen Würfe kreieren. Gleiches gilt für Young. Mit außerhalb von Systemen meine ich, dass diese Spieler eigentlich oftmals nicht mal ein System als Ansatz benötigen, aus dem sie ausbrechen - gerade Harris hat dies in LuBu eindrucksvoll bewiesen. Hat man einen solchen Spieler im Kader, wird das durchaus funktionieren. Aber mit Wallace und Young dazu - die eben auch nicht die klassischen Systemspieler sind, ist das der Supergau. Das hätte Perovic erkennen müssen - da er es in der Vergangenheit aber immer geschafft hat, Spieler nach seinen Vorstellungen spielen zu lassen und diese sich dann auch angepasst haben (das hat man immer schön in den ersten Saisonspielen gesehen), ist er wohl auch jetzt davon ausgegangen. Was Perovic nun verpasst hat, ist, sein Konzept komplett zu überdenken bzw abzulegen. Die Mannschaft mit diesen Spielern wird nun auch unter einen anderen Coach keine Wunder vollbringen. Ich denke, dass die Chancen auf den Klassenerhalt vllt minimal höher wären. Aber ob das die langfristige Lösung ist, bleibt fraglich.
@-Lux-:
Bin ich ein schlechter Fan, wenn ich sage: Ein Abstieg in die Pro A ist nicht das Schlimmste - WENN der Verein dadurch nicht zugrunde geht?
Nein, denn dann wäre ich dies auch. Der Abstieg wäre ein großer Einschnitt und auch Rückschritt - aber er wäre verkraftbar, wenn man sich dann so aufstellt, dass man zurück in die BBL kommt. Wenn man absteigt, dann muss das als Chance gesehen werden, neue Wege einzuschlagen und die BBL auf ein neues zu erobern. Aber momentan ist die ProA dennoch keine Option - die Grundlagen mit Ratkovica und Kashirov sind für nächstes Jahr zu vielversprechend. Diese Saison überleben, egal wie und dann, sollte Perovic bleiben, darf er eben die Fehler des Sommers nicht wiederholen.@Fan1988:
schlechter als die ander ist oehle auch net
Gegen diese gut begründete und absolut unwiederlegbare Aussage finde ich keine Argumente
Warum Oehle aber gar nicht mehr spielt, ist für mich auch ein wenig fragwürdig. Fakt ist, dass er seit der Kashirov-Verpflichtung auf der Bank schmort. Hat er sich durch diese Verpflichtung so verärgert gefühlt, dass er sich mit Perovic angelegt hat? Ist er im training tatsächlich einfach nur chancenlos gegen Rado? Hat er seinen ganzen Mut verloren und will gar nicht mehr? Ist er im Training einfach einfach raus, da er keinen Platz mehr hat? Ich weiß nicht woran es liegt. Ich sehe Oehle auf keinen Fall als Spieler, der uns enorm weiterhelfen kann. Aber es gab Gegner, da hat seine Masse unter den Körben auch gut getan. Ich als Zuschauer habe kein Problem damit und sogar Verständnis, dass er mit Kashirov und Rado vor sich, nicht jedes Spiel zum Einsatz kommt. Aber für einen reinen Busfahrer, kann er doch noch zu viel bringen - gegen Gegner wo er seinen Körper gebrauchen kann, sollte man ihn folglich immer mal einbringen. Vom gefühl her würde ich sagen, dass da mehr dahinter steckt, als dass Rado spielen soll oder Oehle zu schlecht ist. Aber dennoch - für mehr als 5 bis 10 Minuten will ich ihn auch nicht auf dem Parkett sehen…
-
Lt. Bild ist für morgen eine Pk angesetzt, bei der Perovic entlassen wird und nadfeji als neuer Head Coach vorgestellt werden soll.
Ich hoffe nur das ist ne Ente.
Nadjfeji als HC ohne jede Erfahrung im Trainerbereich? Und dann keine Neuverpflichtung mehr?
Da würden mir die Worte fehlen.
-
Lt. Bild ist für morgen eine Pk angesetzt, bei der Perovic entlassen wird und nadfeji als neuer Head Coach vorgestellt werden soll.
Ich hoffe nur das ist ne Ente.
Nadjfeji als HC ohne jede Erfahrung im Trainerbereich? Und dann keine Neuverpflichtung mehr?
Da würden mir die Worte fehlen.
Stimme ich zu. Das würde ich nicht mal dann glauben, wenn es so verkündet werden sollte. Aber das steht auch im krassen Widerspruch zu den Aussagen, Nadjfeji solle wieder mehr spielen. Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass Nadjfeji seinem engen Freund, für den er das erste Mal nach Tü kam und jetzt wieder für ihn nach Tü gekommen ist, den Job weg nimmt und das ohne nur den Hauch von Coachingerfahrung zu haben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Wintermantel und die anderen Verantwortlichen in Betracht ziehen - Perovic hat damals auch eine komplette Saison als reiner Co-Trainer gearbeitet, bevor man das Wagnis mit ihm eingegangen ist…
Mich beruhigt daran, dass diese Meldung von der Bild stammt - da weiß man, was man davon halten kann…
-
Lt. Bild ist für morgen eine Pk angesetzt, bei der Perovic entlassen wird und nadfeji als neuer Head Coach vorgestellt werden soll.
Ich hoffe nur das ist ne Ente.
Nadjfeji als HC ohne jede Erfahrung im Trainerbereich? Und dann keine Neuverpflichtung mehr?
Da würden mir die Worte fehlen.
Stimme ich zu. Das würde ich nicht mal dann glauben, wenn es so verkündet werden sollte. Aber das steht auch im krassen Widerspruch zu den Aussagen, Nadjfeji solle wieder mehr spielen. Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass Nadjfeji seinem engen Freund, für den er das erste Mal nach Tü kam und jetzt wieder für ihn nach Tü gekommen ist, den Job weg nimmt und das ohne nur den Hauch von Coachingerfahrung zu haben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Wintermantel und die anderen Verantwortlichen in Betracht ziehen - Perovic hat damals auch eine komplette Saison als reiner Co-Trainer gearbeitet, bevor man das Wagnis mit ihm eingegangen ist…
Mich beruhigt daran, dass diese Meldung von der Bild stammt - da weiß man, was man davon halten kann…
Habe gegoogled ich finde bislang nix bei der Bild.
War wohl ein schlechter Scherz von maradona
-
Lt. Bild ist für morgen eine Pk angesetzt, bei der Perovic entlassen wird und nadfeji als neuer Head Coach vorgestellt werden soll.
Wenn da auch nur ein Funken Wahrheit dran ist, dann muss ich doch sehr am Verstand der beteiligten Personen zweifeln. Sorry, aber das wäre der sichere Abstieg.
Man mag von Perovic halten, was man will, und darüber uneins sein, ob er das Ruder noch herumreißen kann oder nicht. Nadjfeji hat NULL Erfahrung, hat zwar in den Spielen, in denen er zuletzt draußen war, mir auf der Bank gut gefallen, viel mit den Spielern gesprochen und den Eindruck erweckt, dass er als Coach der Mannschaft auch viel geben kann. Für einen Sprung ins kalte Wasser bei dieser Ausgangslage ist das aber wirklich Harakiri.
Dazu kommt, dass man dann zwar Perovic (vermutlich nicht für nen Appel und n Ei) von der Gehaltsliste hätte, man hätte aber dann nur noch einen einzigen wirklichen Coach (Berov zähle ich da nicht, sorry) und sechs Kontingentspieler, von denen Nash und Young momentan Totalausfälle sind. Das kann ich im Leben nicht glauben, das muss ein ziemlich schlechter Scherz sein.
-
Sascha saß in München eine Saison auf der Bank und hatte während seiner Karriere einige gute Trainer. Der Spieler nadjfeji hat auch sicher mehr Erfahrung als der Spieler Perovic. Vor allem auf höherem Niveau. Kann nicht beurteilen in wieweit Perovic erfahrener ist als nadjfeji, aber die Saison als Co unter öngören halte ich für vergleichbar mit dem, was der Spieler nadjfeji von pesic oder bauermann in Sachen Coaching lernen konnte.
-
Der Spieler Nadjfeji sollte aber - laut Wintermantel - künftig öfter spielen, weil die Mannschaft ihn braucht.
Der Trainer Nadjfeji hätte bei einer Entlassung Perovic’ überhaupt keinen Assistenten (außer Berov, der nicht mehr macht als das Taktikboard zu halten) und ein Team am Abgrund in einer brutal schwierigen Situation mit dem Rück zur Wand.
Das kann man mit einem geordneten Einstieg Perovic’ in das Trainergeschäft nicht wirklich vergleichen.
Ich bleibe dabei, das wäre von vornherein zum Scheitern verurteilt. Mit Nadjfeji auf der Bank hätte man vier brauchbare Kontingentspieler (Wallace, Harris, Ratkovica, Kashirov), dazu zwei Totalausfälle (Young, Nash) und deutsche Spieler, die derzeit allesamt nicht viel geben können (Mittmann, Rado, Oehle, Albus, (Lischka?)). Das ist ein schlechter Witz. Das kann ich nur dann glauben, wenn man von vornherein sagt, dass man absteigt und einen Neuaufbau plant. Dann sind aber Ratkovica und Kashirov weg und man kann sich was Neues einfallen lassen…
-
Mich beruhigt daran, dass diese Meldung von der Bild stammt - da weiß man, was man davon halten kann…
Unterscheide zwischen “Bild spekuliert” und “Bild informiert”!
Ersteres tun sie gern wild - zweiteres aber oft gut im Bild(e). @Eye_of_the_Tigers:Sorry, aber das wäre der sichere Abstieg.
Denke ich nicht.
Nicht sicherer als mit Perovic auch.
Was gab es denn diese Saison für Zeichen, die darauf hindeuten, dass Perovic den “sicheren” Abstieg noch vermeiden könnte?!?(Antwort: Nichts. Aber auch gar nichts. So leid es mir tut.)@Eye_of_the_Tigers:
Nadjfeji hat NULL Erfahrung, hat zwar in den Spielen, in denen er zuletzt draußen war, mir auf der Bank gut gefallen, viel mit den Spielern gesprochen und den Eindruck erweckt, dass er als Coach der Mannschaft auch viel geben kann.
Na also, ist doch super!@Eye_of_the_Tigers:
Dazu kommt, dass man dann zwar Perovic (vermutlich nicht für nen Appel und n Ei) von der Gehaltsliste hätte
Hätte man?
Wieso sollte er sich mit seinem Super-Vertrag so schnell auf eine Abfindung einlassen?@Eye_of_the_Tigers:man hätte aber dann nur noch einen einzigen wirklichen Coach (Berov zähle ich da nicht, sorry)
Würde mich nicht wundern, wenn er noch Unterstützung (interne?) bekäme.
Erfüllt Nadjfeji überhaupt die technischen Voraussetzungen als Headcoach?EDIT: “Trainer, die eine Mannschaft der BBL verantwortlich führen und betreuen, müssen Inhaber einer A-Lizenz des Deutschen Basketball Bundes e.V. sein. Näheres regelt die Ausschreibung.” (§3 der BBL-Spielordnung)
“Für einen Trainer, der nicht im Besitz der gemäß Teilnahmerechtsvertrag erforderlichen Lizenz ist, hat der Bundesligist bei der BBL gemäß Lehr- und Trainerordnung des Deutschen Basketball Bundes (DBB) eine Übergangslizenz vor dem erstmaligen Einsatz zu beantragen. Die Übergangslizenz ist gebührenpflichtig. Die Gebühr beträgt 1.300,00 € zzgl. MwSt.” (§7 der Ausschreibung zur Deutschen Meisterschaft).
-
Lt. Bild ist für morgen eine Pk angesetzt, bei der Perovic entlassen wird und nadfeji als neuer Head Coach vorgestellt werden soll.
Ich hoffe nur das ist ne Ente.
Nadjfeji als HC ohne jede Erfahrung im Trainerbereich? Und dann keine Neuverpflichtung mehr?
Da würden mir die Worte fehlen.
Ich auch (Ente)! Mir auch (Worte)!
Aaaaarrgh!
Ich hoffe, der Schmerz lässt bald wieder nach…Perovic zu feuern, da dem Team offensichtlich keine Identitätsbildung (mehr) gelingt ist, gelinde gesagt, unsinnig. Jeder andere Trainer würde vor dem gleichen Scherbenhaufen stehen und ob der Nachfolger diesen eher beseitigen kann halte ich momentan für unwahrscheinlich. Die Fehler wurden bereits in der Offseason begangen und jetzt muss man sie eben ausbaden…
Nadfeji zum Headcoach zu machen, würde bedeuten den Bock zum Gärtner zu machen, da die Verpflichtung von Wallace sicherlich auf seine Empfehlung hin geschehen ist. Nadfeji hätte mE wissen müssen, dass Wallace nicht ins “Perovic-System” passt und sich dazu genötigt sehen eine Verpflichtung des “Ballstoppers” zu verhindern. Hinzukommt keine Coaching-Erfahrung, …etc.Warum hier im Forum Leute rumspringen, die immer noch Oehle verteidigen will mir nicht in den Sinn:
1. Beim Rebounding keine Präsenz, mangelhaftes Timing, kein Durchsetzungsvermögen und teilweise fehlt die Körperspannung.
2. Falls er mal zum Ausboxen kommt, hängt er wie ein nasser Sack krumm in der Luft rum, als wäre sein Hintern am Boden festgetackert.
3. Ist keine Anspielstation, weil er oft Bälle nicht fangen, festhalten kann oder überhaupt weiß, was er mit besagtem runden Ding so anfangen soll.
Will heißen: Der Mann ist total verunsichert und überfordert und damit momentan nicht bundesligatauglich!
Außerdem gehörte er in der letzten Saison bereits zum Bermudadreieck, das uns ziemliche Schwierigkeiten bereitet hat. Unnötigerweise wurden dieses dann durch zwei weitere Wackelkandidaten in dieser Saison auf ein Bermudafünfeck erhöht, das alles inklusive Trainer und Neuverpflichtungen mit sich in die Tiefe reißt.Einen kräftigen Schluckgegen den Albtraum.
-
Falls man wirklich Nadjfeji coachen lassen will, zahlt man sicher nicht für irgendeine witzlose Übergangslizenz, wenn der Jugendtrainer über eine A-Lizenz verfügt. Zur Not macht man den zum Strohmann.
Und nur weil Perovic (momentan) wenig Grund zur Hoffnung gibt, soll das mit Nadjfeji besser sein? Das ist absurd, sorry.
Ich traue Najdfeji durchaus eine gute Trainerkarriere zu, das ist nicht der Punkt. Aber doch nicht so ad-hoc in einer völlig verfahrenen Situation. Andere Klubs holen Experten wie die Kochs und wir setzen auf eine interne Lösung, die uns gleichzeitig einen der wenigen funktionierenden Spieler kostet? Wenn das nicht der freiwillige Abstieg ist, was dann?
-
Und nur weil Perovic (momentan) wenig Grund zur Hoffnung gibt, soll das mit Nadjfeji besser sein? Das ist absurd, sorry.
Wenn du mit dem alten Personal alles probiert hast und nichts anders geworden ist - dann tauschst du halt irgendwann das Personal aus, um überhaupt irgendwas anders zu machen.@Eye_of_the_Tigers:
Andere Klubs holen Experten wie die Kochs und wir setzen auf eine interne Lösung, die uns gleichzeitig einen der wenigen funktionierenden Spieler kostet?
Wer sagt, dass nicht noch ein ausländischer Dreier kommt?
Oder - alternativ - dass schlicht nichts anderes als eine interne Lösung übrig bleibt, da man sich mittlerweile mit Verschulden, nachträglichen Verpflichtungen und Verträgen so handlungsunfähig gemacht hat, dass keine externe Verpflichtung mehr finanzierbar ist?@Eye_of_the_Tigers:
Wenn das nicht der freiwillige Abstieg ist, was dann?
Der Mut der Verzweiflung - der Griff nach dem letzten Strohhalm.
Wie man es auch nennen mag… -
Vom gefühl her würde ich sagen, dass da mehr dahinter steckt, als dass Rado spielen soll oder Oehle zu schlecht ist.
Tja, vielleicht wollen sie ihn auch einfach “rausekeln”, um ihn noch diese Saison loszuwerden?
Finden sicher auch einige gut, die es im Falle Perovic ganz böse und gemein vom Wintermantel fänden.Warum hier im Forum Leute rumspringen, die immer noch Oehle verteidigen will mir nicht in den Sinn
An Oehle liegt’s nicht, dass wir keine Systeme spielen, den Ball zu wenig (gut) passen, etc. Oehle positioniert sich meines Erachtens besser, um mal im pick&roll einen frei zu spielen oder einen guten Wurf zu kreieren, als beispielsweise das, was ich von Radosavljevic gesehen habe.
Es ist auch nicht so, als holte sich Oehle irgendwelche technischen oder sonstigen Fouls oder hadere oft mit den Schiris… er macht einfach seinen Job. Wo er - statistisch gesehen - übrigens weniger Ballverluste als Rado produziert. -
Ich sehe Oehle auch nicht bei 0 Minuten, aber wirklich brauchbar ist er nur in manchen Situationen. Ich hatte die Hoffnung immer und immer wieder, aber er fängt einfachste Bälle nicht, vergibt Korbleger aus wenigen Zentimeter usw. Dennoch würde ich nicht gänzlich auf ihn verzichten, alleine schon, um - wie es vorhin schon jemand sagte - Fouls geben zu können. Da steckt sicher mehr dahinter und ja, es fehlt Selbstvertrauen, vielleicht auch durch fehlendes Vertrauen seitens des Coaches.
Nochmal: Weil Perovic nicht funktioniert, muss Nadjfeji nicht automatisch funktionieren. Ein Wechsel auf der Position des Coaches, okay. Aber wenn Sasa HC werden soll, kann er definitiv gar nicht mehr spielen. Selbst wenn man noch einen 3er holt (der kostet aber auch Kohle)=, hat man mit Nash und Young zwei Spieler, bei denen derzeit gar nichts geht. Das ist zu wenig, um irgendeine Mannschaft in der BBL vor größere Probleme zu stellen. So gewinnt man höchstens noch Spiele wie in Hagen…
Wenn, dann muss ein anderer Coach her (und wenn kein Cent übrig ist, dann eben einer aus dem eigenen Haus), aber dann gleichzeitig auch noch Sasa quasi komplett aus der Rotation zu nehmen, wäre gleich die nächste Schwächung. Ich kann’s mir beim besten Willen nicht vorstellen, lasse mich aber gerne eines besseren belehren…