Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
Ich denke, Rado würde nicht starten, sondern dann eben Nash auf C. Die S-5 wäre dann mMn Nash, Nadjfeji, Lischka, Harris, Wallace. So mies ist das auch nicht. Und ganz ehrlich - Nash bringt als starting-Center auch die Stats wie ein (billiger?) Rookie aus den Staaten und Nadjfeji kann den “Verlust” von Nash auf der 4 kompensieren - und noch mehr - die Erfahrung und Führungskraft die Nadjfeji aufs Parkett bringt, ist mehr wert als alles andere und vor allem auch wertvoller als ein Center-Rookie aus den Staaten…
-
Nicht falsch verstehen, ich finde Sasa genial und freue mich total über seine Verpflichtung, aber mangelnde Athletik durch das Alter kann man nicht (komplett) durch Erfahrung wettmachen.
-
Ich bin ein wenig spät dran…:
Herzlich Willkommen J-Wall!!
Wäre auch sicherlich nicht mein erster Gedanke als S5-PG der bisherigen Mannschaft gewesen, aber vom Talent und der Vita her ein Spieler, den man sonst eher nicht bei Teams wie Tübingen vermutet.
Ich gehe auch davon aus, dass man für Wallace relativ viel Geld ausgegeben hat und dass jetzt nicht mehr so viel übrig ist.
Zur möglichen Radosavljevic-Verpflichtung: Das wäre ein als “internationales Toptalent” deklarierter Spieler, der bis jetzt noch auf nationaler Ebene den Nachweis der Professionalität schuldig geblieben ist. International dominiert er momentan bei der U20 - Natio und auch sonst wäre es für Tübingen GRUNDSÄTZLICH eine große Sache, ein solches Talent zu bekommen.
Es ist wie es ist: Tübingen hat wenig Geld, irgendwo werden Abstriche gemacht müssen… Und wenn wir dann mit Nadjfeji / Radosavljevic / Oehle auf Center in die Saison starten, dann ist das eben so und ich bin mir sicher, dass Igor und Robert das Maximum herausgeholt haben.
Wenn Rado kommen sollte, dann aber bitte mindestens für zwei Jahre, besser drei… mit festgeschriebener Ablöse
Katastrophaler als Hodzic / Radinovic (Cukinas) kann es auch nicht mehr werden zu Beginn der Saison
Grüße
-
mangelnde Athletik durch das Alter kann man nicht (komplett) durch Erfahrung wettmachen.
Ich verstehe deine Bedenken - aber ich glaub nicht, dass er so enorm abgebaut hat - zumal Nadjfeji ja noch nie von überragender Athletik gelebt hat, sondern viel mehr durch seinen BB-IQ, seine überragende Fußarbeit, das mMn beste Pick&Roll-Verhalten in der BBL usw. Natürlich wird ein Nadjfeji keine 30 mpg sehen, aber wir haben letztendlich drei weitere Spieler (Nash, Mittmann, Lischka), die das können. Ich glaub iwie auch wir Lux, nach Wallace wird der Geldbeutel nicht mehr so dick sein…jetzt mal abwarten - wobei die SZ ja eigentlich in Sachen München fast unfehlbar ist
-
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Bogdan Radosavljevic der Start Center ist.
Ich vermute das es gerade Gespräche mit Oehle über eine Vertragsauflösung gibt und deswegen auch von offizieller Seite nichts zu hören ist. Glaube auch nicht das Bogdan Radosavljevic extrem teuer ist. Denke es wird eine Leihe 1 Jahr + Option auf zweites Jahr Leihe. Bin mir auch nicht sicher, ob Bayern den Vertrag davor nicht noch mit Bogdan Radosavljevic verlängert, um Ihn langfristig aufzubauen. -
-
Würde Oehle den Vertrag von sich aus lösen wollen, hätte er mein vollstes Verständnis - so wie er hier schlecht gemacht wird.
Keine Sorge. Das er hier von vielen schlecht gemacht wird, hat seine Gründe und diese wurden in den Tübinger Threads (Spieltage, Wechselbörse) auch ausführlich erläutert.
-
Auch wenn das Tagblatt schreibt, dass mit dem Welchel die Personalplanungen abgeschlossen seinen, glaub ich nicht dran, da Sie größtenteils nur die SZ zitieren. Die Aussagen von Wintermantel in den letzten Wochen passen sonst nicht ganz zur Verpflichtung. Nadjfeji ist als Stand Bye Profi verpflichtet worden. Zweitens lernt Nadjfeji Coaching nicht, wenn ich meistens auf dem Spielfeld steht. -> logische Folge ein neuer kommt noch
-
Auf Wunsch von Tigers-fan eine kurze Einschätzung von Bogdan Rado:
Ein 2.13cm großes Centertalent mit laaaangen Armen. Gute Zonenpräsenz, kann in der Verteidigung alles dicht machen, gute Centerbewegungen, orgentliche Quote am Korb, kann auch 3er treffen. Ist für zweistellige Punkte und 8-9Rbs pro Spiel gut. Siehe seine Stats in der U20 zur Zeit. Er muß noch viel lernen und einiges an Lehrgeld zahlen; aber er gilt nicht umsonst als eines der größten Centertalente seines Jahrgang.
Leider neigt er zu dummen Fouls und dazu sich noch dümmer mit den Schiris anzulegen, d.h. er kann sich in 10min locker 5 Fouls holen, davon 1 T, hält sich zwischendurch für einen PG (was im Fastbreak in der Regel schief geht) und verstopft sich 1Mal pro Spiel.
Das ist reine Kopfsache und hat nichts, rein gar nichts mit seinem Talent und seinen Fähigkeiten zu tun. Den Bayern ist es nicht gelungen das in Griff zu bekommen (auch nicht mit Nadjfejis Hilfe).
Vorteil für Tübingen so er denn kommt: Er käme aus der Wohlfühlzone des FCB raus, euer Trainer verlangt Leistung und wird ihn richtig fordern, er bekäme deutlich mehr Spielzeit, was ihm auch körperlich gut tun dürfte (Thema Neigung zu zu viel Burgerkonsum und entsprechende Rundungen). Sollte er bei euch den nächsten Schritt in seiner Entwicklung tun, solltet ihr mit ihm positiv euren Spaß haben. -
Vielen Dank für die schnelle Antwort
-
Also ich weiß nicht, aber ich glaube einfach, dass noch ein Starting Center kommen wird. Vielleicht gehen wir ja auch mit S5 Center, Oehle UND Rado in die Saison!
Kann doch auch sein, dass man sich eine gute Verhandlungsbasis aufbaut. Man ist nicht zwingen gebunden, bis zum Trainingsauftakt einen 5er zu holen. Zur Not kann eben Nadjfeji einspringen…
Und wenn Rado kommt, dann doch bitte nicht als Leihe bzw. nur für ein Jahr!@Auripigment: Danke für die Einschätzung! Er ist aber kein “Problemprofi”, oder? Sondern hat einfach noch Schwierigkeiten, sich an das Profigeschäft zu gewöhnen bzw. die richtige Einstellung an den Tag so legen. Oder hab ich dich da falsch verstanden?
-
Definiere “Problemprofi”?
Was ihm tatsächlich fehlt ist die professionelle Einstellung. Sowohl zu seinem Körper, als auch zu seinem Spiel, seinen Fehlern, als auch zu anderen Spielern (nicht umsonst ist er vor 2 Jahren für einige Spiele mit Schröder zusammen bei der U18 aus disziplinarischen Gründen gesperrt gewesen, wo Schröder jetzt ist, wissen wir). Wenn das irgendjemand in gute Bahnen gelenkt bekommt - und zwar über einen längeren Zeitraum bis für immer - und er aufhört sich selbst im Weg zu stehen, kann er ein richtig guter werden.
Er ist jetzt kein Typ der als dauernder Stinkstiefel eine Mannschaft sprengt - aber einer, der einen ziemlich Nerven kosten kann.
Zumindest mir und andere, die ihn letzte Saison in der Regio regelmäßig gesehen haben - gerade weil man weiß, daß er es eigentlich besser kann…
Wie gesagt, ich würde es ihm echt wünschen, wenn er den Durchbruch schafft -
Über Lischka wurde ähnliches gesagt - und letztendlich hat er’s hinbekommen. Rado ist ja erst 19 - da kann ein Coach noch relativ viel Einflussauf einen Spieler auswirken…
Genau an den musste ich auch eben denken. Obwohl ich bei Lischka eher das Gefühl habe, dass er ein schwierigerer Charakter ist, da er einfach, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, seine Meinung sagt und damit öfters wohl angeeckt ist. Die profesionelle Einstellung denke ich hatte er auch früher schon. Das scheint bei Rado ja eher umgekehrt zu sein. Aber ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass Sasa wie ein Vater für ihn geworden ist in der Zeit beim FCB - vielleicht schafft er es ja, seine Einstellung zu ändern.
-
Definiere “Problemprofi”?
Er ist jetzt kein Typ der als dauernder Stinkstiefel eine Mannschaft sprengt - aber einer, der einen ziemlich Nerven kosten kann.
Zumindest mir und andere, die ihn letzte Saison in der Regio regelmäßig gesehen haben - gerade weil man weiß, daß er es eigentlich besser kann…Genau das hab ich damit gemeint :-). Und in so jungen Jahren kann das ja mal vorkommen. Denke aber unter Perovic und Nadjfeji lernt man, was Respekt und Gehorsam ist.
-
Nichts für ungut, aber noch ist Rado kein Tübinger. Das ist alles noch ziemlich viel Spekulation.
-
Nichts für ungut, aber noch ist Rado kein Tübinger. Das ist alles noch ziemlich viel Spekulation.
richtig
Dennoch: U20 hat das 1/4 leider verpasst - aber Rado erneut Topscorer mit 22 pkt
-
Nichts für ungut, aber noch ist Rado kein Tübinger. Das ist alles noch ziemlich viel Spekulation.
Wenn die SZ das schreibt, kannst aber mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen.
-
Kurzer Kommentar zu Wallace: Ich habe ihn als Spieler in Erinnerung, der einen super Wurf hat, dafür aber große Probleme hatte, das Spiel zu lenken und unter Druck schnell irgendwelche Panikaktionen durchführte (wilde Pässe, Turnover). Von daher wundert mich die Aussage eures Coaches, dass er die Mannschaft führen soll. Er wäre ein guter Spieler neben einem Aufbauspieler, der den Rhythmus vorgibt. Da bin ich sehr gespannt, wie er sich in Tübingen so schlägt.
-
wie liefs eigentlich bei kenny in der summerleague?
-
wie liefs eigentlich bei kenny in der summerleague?
Zwei Mal nicht gespielt…
Kurzer Kommentar zu Wallace: Ich habe ihn als Spieler in Erinnerung, der einen super Wurf hat, dafür aber große Probleme hatte, das Spiel zu lenken und unter Druck schnell irgendwelche Panikaktionen durchführte (wilde Pässe, Turnover). Von daher wundert mich die Aussage eures Coaches, dass er die Mannschaft führen soll. Er wäre ein guter Spieler neben einem Aufbauspieler, der den Rhythmus vorgibt. Da bin ich sehr gespannt, wie er sich in Tübingen so schlägt.
Von dem was ich von Wallace im TV gesehen habe und als München bei uns war, habe ich das nicht so schlimm empfunden wie du beschreibst. Zumal die Rolle die er bei München Inne hatte, auf seine offensiven Stärken - also seinen starken Wurd und Zug zum Korb - abgestimmt war. Denke man hat sich das letzte Jahr von Wallace genau angeschaut und sich nicht aufgrund der Leistungen in Oldenburg bzw. München für ihn entschieden. Bisher hat sich Perovic noch nie zu einer Aussage hinreißen lassen, die sich dann am Ende als Humbuck oder falsch herausgestellt hat. Perovic kann die Spieler die er holt meist richtig gut einschätzen und weiß, wer seine Voraussetzungen und Vorgaben erfüllen kann - das hat weitaus mehr mit den vergangenen Leistungen und Auftritten des Spielers zu tun…
-
-
Vermutlich wurde er dann einfach aussortiert. In der NBA wird er also wohl kaum landen. Die bisherigen Aussagen aus Tübingen lassen aber auch nicht wirklich darauf schließen, dass er wieder zurückkommen wird, sondern lassen eher darauf schließen, dass man sich nach anderen Alternativen umsieht.
-
Gibt es mittlerweile mal eine offizielle Stellungnahme der Tigers zu Radosavljevic?
-
Gibt es mittlerweile mal eine offizielle Stellungnahme der Tigers zu Radosavljevic?
Nein noch nicht.
-
Ich hab das Gefühl das der Kader Ende dieser Woche steht ;).
Hab die letzten Seiten nicht mehr genau verfolgt (Urlaub) aber wie konkret ist denn dieses Rado Gerücht?
Ich sehe da ehrlich gesagt überhaupt keinen Sinn wenn man nicht noch einen Starter dazuholt. Denn das wir mit Oehle / Rado auf der 5 gnadenlos untergehen würden ist denke ich jedem klar. Ich sehe bei ihm auch ehrlich gesagt noch keine BBL Tauglichkeit. Vielleicht würde ihm ein Jahr Ausleihe in ein Pro A Team gut tun (wie vielen anderen auch).
Also für mich gibt es entweder
X + Rado (Vertragsauflösung Oehle)
X + Oehle -
Ich hab das Gefühl das der Kader Ende dieser Woche steht ;).
Hab die letzten Seiten nicht mehr genau verfolgt (Urlaub) aber wie konkret ist denn dieses Rado Gerücht?
Ich sehe da ehrlich gesagt überhaupt keinen Sinn wenn man nicht noch einen Starter dazuholt. Denn das wir mit Oehle / Rado auf der 5 gnadenlos untergehen würden ist denke ich jedem klar. Ich sehe bei ihm auch ehrlich gesagt noch keine BBL Tauglichkeit. Vielleicht würde ihm ein Jahr Ausleihe in ein Pro A Team gut tun (wie vielen anderen auch).
Also für mich gibt es entweder
X + Rado (Vertragsauflösung Oehle)
X + OehleIch denke, wenn Rado kommt, dann gibts es kein Oehle/rado auf der 5 sondern entweder Nash/Rado/Oehle oder Nadjdeji/Rado/Oehle. Vergesst mal nicht, dass Nadjfeji nachrücken würde, sollte nur noch Rado kommen - und dann hat man wieder einige Möglichkeiten offen.
Möglich S5 wären dann und anderem:
Nash/Nadjfeji/Lischka/Harris/Wallace bzw. Nadjfeji/Nash…
oder Nash (bzw Nadjfeji), Lischka, Simons, Harris, Wallace
oder Nash, Mittmann, Lischka, Harris, Wallaceetc.
Ich betone es nochmals - wäre Nadjfjei nur als Spieler angekündigt worden, dann müssten wir hier nicht diskutieren - und ich bleine dabei - Nadjfeji ist noch sicher für knapp 10 PPG gut…und ich bezweifel, dass noch genug Geld da ist, um einen Center zu holen, der mehr bringen würde
-
Ich hab das Gefühl das der Kader Ende dieser Woche steht ;).
Hab die letzten Seiten nicht mehr genau verfolgt (Urlaub) aber wie konkret ist denn dieses Rado Gerücht?
Ich sehe da ehrlich gesagt überhaupt keinen Sinn wenn man nicht noch einen Starter dazuholt. Denn das wir mit Oehle / Rado auf der 5 gnadenlos untergehen würden ist denke ich jedem klar. Ich sehe bei ihm auch ehrlich gesagt noch keine BBL Tauglichkeit. Vielleicht würde ihm ein Jahr Ausleihe in ein Pro A Team gut tun (wie vielen anderen auch).
Also für mich gibt es entweder
X + Rado (Vertragsauflösung Oehle)
X + OehleIch denke, wenn Rado kommt, dann gibts es kein Oehle/rado auf der 5 sondern entweder Nash/Rado/Oehle oder Nadjdeji/Rado/Oehle. Vergesst mal nicht, dass Nadjfeji nachrücken würde, sollte nur noch Rado kommen - und dann hat man wieder einige Möglichkeiten offen.
Möglich S5 wären dann und anderem:
Nash/Nadjfeji/Lischka/Harris/Wallace bzw. Nadjfeji/Nash…
oder Nash (bzw Nadjfeji), Lischka, Simons, Harris, Wallace
oder Nash, Mittmann, Lischka, Harris, Wallaceetc.
Ich betone es nochmals - wäre Nadjfjei nur als Spieler angekündigt worden, dann müssten wir hier nicht diskutieren - und ich bleine dabei - Nadjfeji ist noch sicher für knapp 10 PPG gut…und ich bezweifel, dass noch genug Geld da ist, um einen Center zu holen, der mehr bringen würde
Hmm ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man einen Rado holt und dann noch als letztes Verpflichtung. Normal ist doch der letzte Transfer meist der Königstransfer. Außerdem müsste doch noch Geld da sein. Einen Rado hätte man auch schon früher in der Offseason ausleihen können. Bayern und er wissen doch genau, dass er keine Spielzeit mehr sieht nächstes Jahr.
Ich finde wir wären dann auch zu dünn auf der 5 besetzt und selbst wenn Nadjfeji seine alten Knochen noch 10 Minuten pro Spiel reinhält.
Außerdem wurde doch kommuniziert das man ihn als 7ten Ausländer nimmt und er primär coachen soll oder bin ich falsch gewickelt?
Ich glaube es kommt noch ein College Ami oder ein Jugo auf der 5.
Wenn man mal rechnet.
Wallace, Harris, Mittmann, Simons und Nadfeji (mit Abstrichen) gegen das Gehalt von Wells, Duggins, Redding, Frease, Spoden müsste da eigentlich schon noch was da sein, vorallem hat man doch etwas mehr dieses Jahr wenn ich mich nicht täusche?
Die Verträge von Young, Nash und Lischka waren ja schon vor der guten Saison von Nash und Lischka auf eine weitere Saison verlängert. Die dürften nicht deutlich mehr verdienen.
-
Geld sollte eigentlich noch genug da sein.
Ich meine mich noch an eine Aussage von Wintermantel erinnern zu können, in der er sagt, dass Tübingen jetzt die 80.000 Euro mehr im Spieleretat hat, die letztes Jahr gefehlt haben um Lou Campbell zu halten.
(ich kann jetzt gerade keine Quelle nennen)Zudem dürften Duggins und vor allem Redding eine Menge Gehalt kassiert haben, welches auch noch freigeworden ist.
-
Wenn die SZ von einem Wechsel von Rado schreibt, dann kann man davon ausgehen, dass da etwas dran ist…
Was gibt es für Möglichkeiten:
1. Rado kommt, sonst keiner, Oehle bleibt: Rotation wie folgt: Sasa / Rado / Oehle, Minutenverteilung ca: 20 / 10 / 10, je nach Form und Gegner variabel.
2. Rado kommt, Oehle geht, College-Ami kommt: Rotation: College-Ami / Rado mit 25 / 15…
Dass Rado + College-Ami kommt + Oehle bleibt, daran glaube ich beim besten Willen nicht…
Ich tippe auf Möglichkeit 1. Wenn Geld da sein sollte, wird man das raushauen, Robert hat ja mehrfach betont, dass er nichts von Nachverpflichtungen hält und dafür im Etat eigentlich kein Geld eingeplant ist…
Ich glaube aber einfach nicht, dass noch großartig Geld da ist! Klar, mit Redding, Duggins und Frease werden vermutlich die Höchst-Verdiener weg sein, aber dafür hat man jetzt einen Mann mehr in der Rotation, dazu einen Wallace, der eigentlich für Tü nicht zu holen gewesen wäre ohne ein starkes Angebot…
Und ich glaube auch, dass die Mehr-Jahresverträge doch deutliche Sprünge im Gehalt haben können (Katic anyone? ) und auch haben! Auch “unscheinbare” Spieler wie Josh Young haben ihren neuen Vertrag nach einer starken Saison unterschrieben - da wird seine letzte schwächere Saison nichts an seinem Vertrag ändern…Fazit: Sasa / Rado / Oehle für 20 / 10 / 10 wirds in meinen Augen. Dass das nicht soo pralle ist und man hoffen muss, dass 1. Sasa noch topfit ist und 2. Rado ebenfalls hier seinen Babyspeck ablegt und im Männer-Basketball ankommt, ist klar.
Aber einen Tod muss man sterben und wenn man die Möglichkeit hat, ein solches Talent wie Rado zu holen anstatt eines College-Amis, der eventuell schlechter ist… dann sollte man das in Tübingens Situation meines Erachtens dringend machen!
Schauen wir mal…
Grüße
-
@-Lux-:
Wenn die SZ von einem Wechsel von Rado schreibt, dann kann man davon ausgehen, dass da etwas dran ist…
Was gibt es für Möglichkeiten:
1. Rado kommt, sonst keiner, Oehle bleibt: Rotation wie folgt: Sasa / Rado / Oehle, Minutenverteilung ca: 20 / 10 / 10, je nach Form und Gegner variabel.
2. Rado kommt, Oehle geht, College-Ami kommt: Rotation: College-Ami / Rado mit 25 / 15…
Dass Rado + College-Ami kommt + Oehle bleibt, daran glaube ich beim besten Willen nicht…
Ich tippe auf Möglichkeit 1. Wenn Geld da sein sollte, wird man das raushauen, Robert hat ja mehrfach betont, dass er nichts von Nachverpflichtungen hält und dafür im Etat eigentlich kein Geld eingeplant ist…
Ich glaube aber einfach nicht, dass noch großartig Geld da ist! Klar, mit Redding, Duggins und Frease werden vermutlich die Höchst-Verdiener weg sein, aber dafür hat man jetzt einen Mann mehr in der Rotation, dazu einen Wallace, der eigentlich für Tü nicht zu holen gewesen wäre ohne ein starkes Angebot…
Und ich glaube auch, dass die Mehr-Jahresverträge doch deutliche Sprünge im Gehalt haben können (Katic anyone? ) und auch haben! Auch “unscheinbare” Spieler wie Josh Young haben ihren neuen Vertrag nach einer starken Saison unterschrieben - da wird seine letzte schwächere Saison nichts an seinem Vertrag ändern…Fazit: Sasa / Rado / Oehle für 20 / 10 / 10 wirds in meinen Augen. Dass das nicht soo pralle ist und man hoffen muss, dass 1. Sasa noch topfit ist und 2. Rado ebenfalls hier seinen Babyspeck ablegt und im Männer-Basketball ankommt, ist klar.
Aber einen Tod muss man sterben und wenn man die Möglichkeit hat, ein solches Talent wie Rado zu holen anstatt eines College-Amis, der eventuell schlechter ist… dann sollte man das in Tübingens Situation meines Erachtens dringend machen!
Schauen wir mal…
Grüße
Du sagst du hältst Variante 1 am Wahrscheinlichsten und einen Satz drunter, dass du glaubst das wenn Geld da ist es rausgehauen wird da RW nichts von Nachverpflichtungen hält.
Das widerspricht sich in meinen Augen.
Rado dürfte zum ausleihen so gut wie nichts kosten (außer sein Gehalt).Was sollen die Bayern da schon verlangen können? Und selbst wenn sie ein bißchen was dafür bekommen ist das doch für die nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Ich glaube auch nicht das man noch erwarten kann das Sasa jede Woche (er geht auf die 40 zu!) 20 Minuten+ abliefern kann (nach deiner Minutenverteilung).
Ich der PM stand doch eigentlich ganz klar, dass Sasa eigentlich spielen soll wenn Not am Mann ist, sprich Verletzungen o.Ä. und sich sonst auf Coaching Aufgaben konzentriert.
Wenn Nadjfeji jetzt fester “Center” wird dann hätte man sich die Ankündigung mit dem Co-Trainer ja sparen können und hat dann im Prinzip keinen richtigen, da Sasa ja dann jeden Tag voll im Spielerbetrieb drin sein muss.
Und das man mit Oehle und Rado auf der 5 plant und Nadfeji nur im Notfall reinwirft, glaubt doch auch niemand, da ist ein Scheitern ja schon vorprogrammiert.
Ich halte immernoch auf wahrscheinlichsten oder sinnvollsten.
X + Oehle
oder Oehle Vertrag auflösen und dann X + Rado
-
@-Lux-:
Wenn die SZ von einem Wechsel von Rado schreibt, dann kann man davon ausgehen, dass da etwas dran ist…
Was gibt es für Möglichkeiten:
1. Rado kommt, sonst keiner, Oehle bleibt: Rotation wie folgt: Sasa / Rado / Oehle, Minutenverteilung ca: 20 / 10 / 10, je nach Form und Gegner variabel.
2. Rado kommt, Oehle geht, College-Ami kommt: Rotation: College-Ami / Rado mit 25 / 15…
Dass Rado + College-Ami kommt + Oehle bleibt, daran glaube ich beim besten Willen nicht…
Ich tippe auf Möglichkeit 1. Wenn Geld da sein sollte, wird man das raushauen, Robert hat ja mehrfach betont, dass er nichts von Nachverpflichtungen hält und dafür im Etat eigentlich kein Geld eingeplant ist…
Ich glaube aber einfach nicht, dass noch großartig Geld da ist! Klar, mit Redding, Duggins und Frease werden vermutlich die Höchst-Verdiener weg sein, aber dafür hat man jetzt einen Mann mehr in der Rotation, dazu einen Wallace, der eigentlich für Tü nicht zu holen gewesen wäre ohne ein starkes Angebot…
Und ich glaube auch, dass die Mehr-Jahresverträge doch deutliche Sprünge im Gehalt haben können (Katic anyone? ) und auch haben! Auch “unscheinbare” Spieler wie Josh Young haben ihren neuen Vertrag nach einer starken Saison unterschrieben - da wird seine letzte schwächere Saison nichts an seinem Vertrag ändern…Fazit: Sasa / Rado / Oehle für 20 / 10 / 10 wirds in meinen Augen. Dass das nicht soo pralle ist und man hoffen muss, dass 1. Sasa noch topfit ist und 2. Rado ebenfalls hier seinen Babyspeck ablegt und im Männer-Basketball ankommt, ist klar.
Aber einen Tod muss man sterben und wenn man die Möglichkeit hat, ein solches Talent wie Rado zu holen anstatt eines College-Amis, der eventuell schlechter ist… dann sollte man das in Tübingens Situation meines Erachtens dringend machen!
Schauen wir mal…
Grüße
Du sagst du hältst Variante 1 am Wahrscheinlichsten und einen Satz drunter, dass du glaubst das wenn Geld da ist es rausgehauen wird da RW nichts von Nachverpflichtungen hält.
Das widerspricht sich in meinen Augen.
Rado dürfte zum ausleihen so gut wie nichts kosten (außer sein Gehalt).Was sollen die Bayern da schon verlangen können? Und selbst wenn sie ein bißchen was dafür bekommen ist das doch für die nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Ich glaube auch nicht das man noch erwarten kann das Sasa jede Woche (er geht auf die 40 zu!) 20 Minuten+ abliefern kann (nach deiner Minutenverteilung).
Ich der PM stand doch eigentlich ganz klar, dass Sasa eigentlich spielen soll wenn Not am Mann ist, sprich Verletzungen o.Ä. und sich sonst auf Coaching Aufgaben konzentriert.
Wenn Nadjfeji jetzt fester “Center” wird dann hätte man sich die Ankündigung mit dem Co-Trainer ja sparen können und hat dann im Prinzip keinen richtigen, da Sasa ja dann jeden Tag voll im Spielerbetrieb drin sein muss.
Und das man mit Oehle und Rado auf der 5 plant und Nadfeji nur im Notfall reinwirft, glaubt doch auch niemand, da ist ein Scheitern ja schon vorprogrammiert.
Ich halte immernoch auf wahrscheinlichsten oder sinnvollsten.
X + Oehle
oder Oehle Vertrag auflösen und dann X + Rado
Ich sehe da keinen Widerspruchbei Lux. Rado wird mMn nicht für nen Appel und n Ei zu haben sein. Und ich bezweifel stark, dass man, wenn man denn Rado holt, ihn dann nur ausleiht! Alleine die Situation beim FCB spricht dagegen - Bryant + Idbihi haben Verträge über 2 Jahre. Zudem muss man bedenken, dass der FCB Rado vermutlich mehr zahlen könnte und würde - wenn Tübingen dann ein Leihgeschäft machen sollte, dann käme dies vllt sogar teurer als eine mehrjährige Verpflichtung. Wie Lux sagt - WARUM denn auf einen College-Amit setzen, der vllt schlechter oder nur leicht besser ist und sich nach einem Jahr wieder verabschiedet anstatt auf eines der größten Centertalente in Deutschland. Was für einen Anreiz sollte es denn für Rado geben nach Tü zu kommen, wenn ihm direkt ein Rookie vom College vor die Nase gesetzt wird? Spieler wachsen mit der Verantwortung die man ihnen überträgt und Rado hat das Potential, diese Verantwortung zu erfüllen und bereits jetzt eine wichtige Rolle in Tü zu spielen. Ich würde sogar soweit gehen, dass die Rota auf Center (wobei ich dabei bleibe, dass Nadjfeji und Nash auf 4 und 5 rotieren werden) dann wie folgt aussieht: Nadjfeji 20/Rado 15/Oehle 5. Übrigens hätte eine Vertragsauflösung mit Oehle mMn keinen Sinn - Würde nur Geld kosten (bestehender Vertrag) und man würde einen Mann in der Rotation verlieren.
Zu Nadjfeji - ja in der PM wird eindeutig gesagt, dass er als 7. Ausländer dabei ist. Aber enbeso wird mehrfach betont, dass er in (jedem) Training aktiv dabei ist. Somit ist er voll im Spielbetrieb integriert. (Gleichzeitig wird Nadjfeji auch am Trainingsbetrieb aktiv teilnehmen." und “Zudem wird er mit dem Team trainieren…” ) Nochmals, auch wenn er jetzt dann bald 37 wird, so glaube ich dennoch, dass er physisch in der Lage ist, auf dem BBL-Niveau 20 Minuten ohne größere Probleme durchzuhalten. Zumal er in den letzten Jahren nicht unter Dauereinsatz war, dafür aber auf wirklich hohem Niveau trainiert hat. Von seinen Fähigkeiten bin ich immer noch zu 100% überzeugt. Nadjfeji - und das war er schon immer - ist kein Spieler der sich durch seinen Körper Vorteile verschafft, sondern durch seinen Bball-IQ und seine herausragende Beinarbeit - und diese zwei Dinge hat er mit Sicherheit auch mit 37 nicht verlernt - wer ihn letztes jahr die paar mal beim FCB spielen hat sehen, der weiß, dass er noch voll da ist! Als mir persönlich ist ein Nadjfeji der voll im Spielbetrieb steckt und auf dem Parkett zudem noch wirklich direkt die Vorstellungen von Perovic umsetzen kann lieber, als ein Nadjfeji der unter Umständen nur ab und an im Trainingsbetreib aktiv teilnimmt und dann in einer “Notsituation” aus dem Nichts plötzlich voll da sein muss…
-
Nette Ausführung.
Allerdings weiß ich nicht warum ihr immer davon ausgeht, dass der College Ami dann nicht einschlägt. Bei unseren letzten Centern wusste man ziemlich genau was man bekommt. Einige haben underperformed aber waren doch alle denke ich deutlich besser als Rado?! Kashirov, Frease…
Solange man jemanden holt von dem man weiß, dass er gegen die dicken Brocken körperlich mithalten kann und halbwegs gut reboundet und Blöcke stellt und vorne die leichten Dinger macht, macht man doch nichts falsch. Gerade bei Centern finde ich das eher leicht zu scouten.
Da finde ich es ehrlich gesagt gewagter einen Rado der sich bislang nur in unterklassigen Ligen und in der U20 bewährt hat und in der Buli so gut wie nichts zeigen konnte zu holen und ihm dann auch noch eventuell einen Starter Posten oder zumindest eine große Rolle auf der 5 zu geben.
Dazu ist der Artikel der SZ und der Meldungen jetzt auch schon ca. 10 Tage alt. Wenn man sich da schon so sicher war das er kommt wo ist dann die Bestätigung?
Normalerweise kamen die Verpflichtungen nach Vorankündigung auf diversene Seiten dann immer sehr schnell zustande.
-
-
Sehe ich ähnlich wie die Vorredner: Bryant und Idbihi haben bei Bayern beide Zweijahresverträge unterschrieben. Vor der Saison 15/16 kommt er also kaum auf Einsatzzeiten.
Die Frage ist: Verlängern die Bayern mit ihm oder nicht? Momentan hat er doch gar keinen Vertrag. Und erst im Falle einer Verlängerung könnten die Tigers ihn ausleihen.
Visser? Da glaub’ ich nicht dran…
-
Angeblich soll Visser in Deutschland unterschrieben haben. War verletzt und wartet angeblich immer noch auf Gehaltszahlungen. Vielleicht will er ja lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.
Wäre doch was für Tübingen ? oder ?
Ich glaube nicht das wir ihnen nach den bisherigen Verpflichtungen bezahlen könnten. Bislang steht ja eigentlich nur Rado im Raum oder doch ein günstiger College Ami.
-
Angeblich soll Visser in Deutschland unterschrieben haben. War verletzt und wartet angeblich immer noch auf Gehaltszahlungen. Vielleicht will er ja lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.
Wäre doch was für Tübingen ? oder ?
Ich glaube nicht das wir ihnen nach den bisherigen Verpflichtungen bezahlen könnten. Bislang steht ja eigentlich nur Rado im Raum oder doch ein günstiger College Ami.
Sehe deinen oberen Beitrag ebenfalls als zitiert
Du hast schon recht - Center sind eigentlich relativ leicht zu scouten - im Vergleich zu einem PG z.B. Dennoch sind Big Man nach meinen infos immer relativ teuer, da die Auswahl doch ein wenig geringer ist, als auf den Flügeln und Aufbaupositionen. Kashirov und Frease hatten für Tübinger Verhältnisse ziemlich dicke Verträge - ich bezweifel, dass Spieler mit diesen Fähigkeiten jetzt noch für Tü bezahlbar sind. Für mich ist bei der Entscheidung Rookie-Ami oder Rado wirklich entscheidend, wie die Vertragsituation bei Rado aussehen würde. Wenn man auf Rado setzen sollte, bringt ein Einhajahresvertrag nichts - dann sollte man wirklich auf einen Ami setzen. Interessant und sinnvoll würde Rado erst ab 2 Jahren (ohne Ausstiegsoption) bzw. 3 Jahren (nach frühestens 2 Jahren Ausstieg bzw. ebenfalls ohne Ausstiegsoption). Weil wenn man nun auf Rado sezt, dann ist das eine nachhaltige Investition - und mit dem Abstieg (sollten Harris und Wallace das zeigen was ich von ihnen erwarte) sollten wir nichts zu tun haben - natürlich ist eine Zielausgabe Playoffs mit Rado eher unwahrscheinlich - wobei ich bezweifel, dass man dieses Ziel (egal wer jetzt noch auf Center kommt) offiziell ausgeben würde. Ich glaube es stellt sich nicht die Frage, dass sich jeder hier lieber einen starken Center wünschen würde - aber ich denke eben, dass es vllt nur noch die Möglichkeit gibt, entweder Rado oder eben Rookie-Ami der nicht die Vita hat wie ein Frease oder auch Hodzic. Und vor diesem theoretischen Hintergrund würde ich es als nachvollziehbarer finden, wenn man auf eine langfristige Verpflichtung von Rado setzt. Natürlich ist es nach den aktuellen Verpflichtungen ein erneutes Risiko (Harris, Wallace und Simons müssen sich erst oder wieder beweisen). Aber ich finde, dass es sich lohnen könnte - natürlich kann das enden wie bei Oehle, in den ich weitaus höhere Erwartungen gesetzt hatte, welche er, wie ich finde, nur äußerst sporadisch andeuten konnte. Ich glaube auch, dass im Notfall immer noch Geld bereitgestellt werden kann (man hat ja auch in den letzten Jahren noch einen Spieler aus den Ärmel schütteln könne, wenn was nicht gepasst hat), um einen halbwegs brauchbaren, vertragslosen Ami-Center (der sich verpokert hat) nachverpflichten kann. Mut zur Lücke kann man sich in Tübingen natürlich nicht so einfach leisten, aber ich hoff eben, dass, wenn Rado tatsächlich kommen sollte, er eben das zeigen kann, was auch ein finanziell noch möglicher Ami-Rookie zeigen würde. Ich bin mir auch nicht sicher, dass Wintermantel und Perovic freiwillig auf Qualität verzichten würden, wenn sie wirklich die Möglichkeit hätten, noch einen Center zu holen, der weitaus besser ist als Rado. Zu dem Sz-Artikel - stand da eigentlich nicht nur drin, dass Tübingen die Fühler ausgestreckt hat? Von einer konkreten Verpflichtung stand ja nichts drin - oder? Vllt hat man ja auch gewartet, bis Rado von U20-EM zurück kommt und beginnt erst jetzt konkrete Verhandlungen - wenn überhaupt was dran ist - denn Gavel hat ja laut SZ auch angeblich in München ab 2014 unterschrieben (und das Dementi von Gavel kam ja umgehend)…
-
Ich denke vor allem auch, dass sich ein Rado (der sich immerhin wenn auch schwachsinnigerweise) zum Draft angemeldet hat und als eines der größten Center Talente in D gilt nicht für 3 Jahre oder so an einen kleinen Club wie Tübingen binden will. Auf der anderen Seite kriegt er nur bei so Clubs Spielzeit.
Aber irgendwie schätze ich RW und Igor nicht so risikoreich ein, dass sie so eine waghalsige Aktion starten und mit Rado und Oehle auf der 5 und Nadfeji als Aushilfe in die Saison gehen. Wenn sie an einen besseren Center rankommen und noch Geld da ist, werden sie nicht zögern.
Die Frage ist auch inwieweit Sasa da schon ein Mitsprachrecht hat. Ich denke hauptsächlich durch ihn kam überhaupt die Rado Frage ins Spiel.
Aber einen jungen Spieler durch Sasa ein paar Jahre entwickeln, das können wir uns nicht leisten. Wir brauchen jedes Jahr Leute die sofort Leistung bringen müssen, sonst wirds knapp mit dem Klassenerhalt.
Vielleicht hofft man auch doch noch auf ein Verspekulieren von Frease. Okay sehr unwahrscheinlich, aber die Summerleauge hat ihm ja nichts gebracht, hat dort ja keine Minute gesehen.
Seine Leistungen waren jetzt auch nicht so herausragend das sich viele um ihn reißen werden. Einige Teams sind auf der 5 auch schon komplett besetzt.
So oder so. Die Spieler werden bis 11.08 in Tübingen erwartet. Viel Zeit ist also nicht mehr. So wie ich das Front Office kenne will man den Kader so früh wie möglich beisammen haben, weshalb ich mit News noch in dieser oder in der nächsten Woche rechne.
-
So, ich sag’s mal ganz ehrlich: Ich hoffe, dass Rado nicht kommt.
Und jetzt bitte nicht steinigen.