Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
Was mich mal interessieren würde:
Haltet ihr es für völlig ausgeschlossen, dass Young erneut der Starting PG ist und man es nochmals mit einem College-PG als Back-Up versucht? Dann wäre auf der 5 ein Kracher drin. Oder man versucht einen College-PG, einen “soliden” 5er und Nadjfeji zu holen. Laut Tagblatt von heute gibt’s ja von Nadjfeji noch nichts neues.Ausgeschlossen ist das nicht.
Es wird noch ein “Kracher” kommen, gut “Kracher” darf jetzt jeder für sich selbst definieren. -
Nach Homepage der Tigers sind unser Kader also bislang wie folgt aus.
Für mich ergibt sich folgende Aufteilung.
PG: x / Young
SG: Harris / Young / Simons / Albus
SF: Mittmann / Lischka / Simons
PF: Lischka / Nash
x / Nash / OehleWas mich mal interessieren würde:
Haltet ihr es für völlig ausgeschlossen, dass Young erneut der Starting PG ist und man es nochmals mit einem College-PG als Back-Up versucht? Dann wäre auf der 5 ein Kracher drin. Oder man versucht einen College-PG, einen “soliden” 5er und Nadjfeji zu holen. Laut Tagblatt von heute gibt’s ja von Nadjfeji noch nichts neues.Ich glaube kaum, dass Nash von der Bank kommt - aber auch Lishka wird mMn starten. Von daher würde ich Nash und Lischka auf 3 und 4 verteilen (wobei ich dann Nash eher auf der 4 sehe)
Mittlerweile halte ich es für völlig ausgeschlossen, dass Young starten wird. Ohne Redding und Duggins wird das ohne wirklichen PG nichts - und Young wird es nicht schaffen, das spiel zu lenken - aber genau das brauchen wir jetzt noch mehr als letztes Jahr! Bei Nadjfeji sehe ich schwarz - da wäre schon lämgst was geschehen bzw man hätte von offizieller Seite ein positiveres Signal erhalten! Außerdem hätte ja lediglich Platz als Co-Trainer und da wäre er auch sicherlich auch bei der Kaderplanung eingebunden worden - als wirklich bekannter Spieler (auch international) wäre er sicherlich ein Statement bei Verhandlungen, aber hätte auch beim Scouting eine große Rolle spielen können. Da die Planungen schon am laufen sind oder vllt schonn fadst abgeschlossen sind, wäre es jetzt schon fast zu spät ihn wirklich in das Trainerteam zu etablieren. Deshalb wäre eine Verpflichtung nach Saisonende bzw. spätestens nach dem Bayern-aus logisch gewesen.
@Tigers_TV: Weißt du mehr oder ist das nur eine allgemeine Aussag - weil das hätte wohl jeder hier sagen können
-
Also Reddings Abgang reißt ein Riesenloch, welches mit Simons und Nils nicht ansatzweise geschlossen wird. Im Gegenteil. Redding gehörte zu den vielseitigsten Spielern letztes Jahr. Der Playmaker muss von Natur aus schon ein überdurchschnittlich sein. Ansonsten sehe ich Tübingen massig schlechter. Egal welcher Center kommen wird.
-
Also Reddings Abgang reißt ein Riesenloch, welches mit Simons und Nils nicht ansatzweise geschlossen wird. Im Gegenteil. Redding gehörte zu den vielseitigsten Spielern letztes Jahr. Der Playmaker muss von Natur aus schon ein überdurchschnittlich sein. Ansonsten sehe ich Tübingen massig schlechter. Egal welcher Center kommen wird.
v.a. da ihr eh schon ein Problem mit dem Playmaking hattet. Young als Starter wäre bei der jetztigen Konstellation mMn eine Katastrophe für euch.
-
Haltet ihr es für komplett ausgeschlossen, dass Bane zurückkommt? Das wäre für mich ein Kracher…
Das wäre für mich auch ein Kracher, aber in meinen Augen zu 95 % ausgeschlossen…
Wenn man sieht, dass Tübingen nur in der Lage ist, einen Spieler von Teams wie Bremerhaven z.B. zu verpflichten, die zwei schwächere Jahre hinter sich haben…
Ratkovica war bei Quakenbrück nicht der Heils-Bringer, aber durchaus solide und damit für Tübingen eignetlich nicht bezahlbar… aber träumen darf man ja …
-
Haltet ihr es für komplett ausgeschlossen, dass Bane zurückkommt? Das wäre für mich ein Kracher…
Du solltest dir mal die Vereine angucken, bei denen er zuletzt unter Vertrag stand.
Campbell damals war für Tübingen ein Glücksgriff, der sich nach schlechter Saison in Oldenburg einen guten Anschlussvertrag erspielen wollte.
Mit Spielern wie Burrell, Anderson, Hamilton wäre man in Tübingen in die Play-Offs gekommen. Die Frage ist halt, ob man sich diese Spieler vor der Saison leisten kann. Und das sind die Spieler, die eigentlich in Frage kommen müssten um nicht gegen den Abstieg spielen zu müssen. Nils und Simons als Redding Ersatz, einfach krass in meinen Augen.
Edit: Als möglichen Redding “Nachfolger”. Hätte ich mir John Allen als Ersazu vorstellen können. Klar, kein Redding, aber solch einen findest du eh ganz selten.
Und man hätte jetzt nicht diesen Druck, nen starken Point-Guard finden zu müssen…
-
Also Reddings Abgang reißt ein Riesenloch, welches mit Simons und Nils nicht ansatzweise geschlossen wird. Im Gegenteil. Redding gehörte zu den vielseitigsten Spielern letztes Jahr. Der Playmaker muss von Natur aus schon ein überdurchschnittlich sein. Ansonsten sehe ich Tübingen massig schlechter. Egal welcher Center kommen wird.
Siehst du sicherlich richtig aber auch Redding war nicht fehlerfrei. Er hatte in Tübingen super viele Freiheiten. Ich bezweifle sehr sehr stark, dass er bei stärkeren Teams (u.a. Bamberg, Berlin, Ulm etc.) ähnliche Stats abgeliefert hätte. Seine Qualitäten sind unbestritten, jedoch glaube ich auch ohne pointforward das ein oder andere Spiel gewinnen zu können. Man ist bisher recht breit aufgestellt das könnte ein Vorteil sein. In wie fern Alex Harris neben Simons ins system passt werden wir sehen. Ich hoffe es für ihn und die Tigers.
-
Natürlich war er nicht Fehlerfrei. Und in einem anderen Team, wird er höchstwahrscheinlich ne kleinere Rolle sehen was Spielzeit und Rotation anbelangt. Aber das man sich anscheinend (die Simons Verpflichtung) gar nicht um Ersatz bemüht, finde ich strange. Man scheint alles auf die 1 zu setzen.
Ein swingman hätte euch flexibler gemacht. Allen auf der 2. Nils auf der 3. Allen auf der 3. Lischka auf der 4.
Aber Simons zusammen mit Lischka oder Nils auf dem Parkett?
-
Natürlich war er nicht Fehlerfrei. Und in einem anderen Team, wird er höchstwahrscheinlich ne kleinere Rolle sehen was Spielzeit und Rotation anbelangt. Aber das man sich anscheinend (die Simons Verpflichtung) gar nicht um Ersatz bemüht, finde ich strange. Man scheint alles auf die 1 zu setzen.
Ein swingman hätte euch flexibler gemacht. Allen auf der 2. Nils auf der 3. Allen auf der 3. Lischka auf der 4.
Aber Simons zusammen mit Lischka oder Nils auf dem Parkett?
Schön, dass sich alle grad so Sorgen um uns machen. Ich würde erstmal abwarten, welche 2 Spieler noch kommen und solange erstmal mich um meine eigene Mannschaft kümmern - arg toll sieht es um die Phantoms ja auch nicht aus
-
Natürlich war er nicht Fehlerfrei. Und in einem anderen Team, wird er höchstwahrscheinlich ne kleinere Rolle sehen was Spielzeit und Rotation anbelangt. Aber das man sich anscheinend (die Simons Verpflichtung) gar nicht um Ersatz bemüht, finde ich strange. Man scheint alles auf die 1 zu setzen.
Ein swingman hätte euch flexibler gemacht. Allen auf der 2. Nils auf der 3. Allen auf der 3. Lischka auf der 4.
Aber Simons zusammen mit Lischka oder Nils auf dem Parkett?
Schön, dass sich alle grad so Sorgen um uns machen. Ich würde erstmal abwarten, welche 2 Spieler noch kommen und solange erstmal mich um meine eigene Mannschaft kümmern - arg toll sieht es um die Phantoms ja auch nicht aus
Was hat Braunschweig damit zu tun? Bei uns Lässt sich noch gar nichts abschätzen. Nur das mit Nana und Imac Leistungsträger bleiben.
Bei euch ist klar: Point-Guard und Center fehlen noch.
-
Schön das du einen Ben Simons gleich mal abschreibst ohne ein einziges Spiel von ihm gesehen zu haben
Redding war auch ein ziemlich unbeschriebenes Blatt als er in die BBL kam und wurde zu einem der besten Spieler.
Also immer mal abwarten. Duggins kam auch direkt von einem unbekannten College und hat voll eingeschlagen. College Lotterie halt.
Meiner Meinung nach sind wir bis jetzt gut aufgestellt und die dicken Brocken des Etats sind noch frei.
-
Natürlich war er nicht Fehlerfrei. Und in einem anderen Team, wird er höchstwahrscheinlich ne kleinere Rolle sehen was Spielzeit und Rotation anbelangt. Aber das man sich anscheinend (die Simons Verpflichtung) gar nicht um Ersatz bemüht, finde ich strange. Man scheint alles auf die 1 zu setzen.
Ein swingman hätte euch flexibler gemacht. Allen auf der 2. Nils auf der 3. Allen auf der 3. Lischka auf der 4.
Aber Simons zusammen mit Lischka oder Nils auf dem Parkett?
Schön, dass sich alle grad so Sorgen um uns machen. Ich würde erstmal abwarten, welche 2 Spieler noch kommen und solange erstmal mich um meine eigene Mannschaft kümmern - arg toll sieht es um die Phantoms ja auch nicht aus
Was hat Braunschweig damit zu tun? Bei uns Lässt sich noch gar nichts abschätzen. Nur das mit Nana und Imac Leistungsträger bleiben.
Bei euch ist klar: Point-Guard und Center fehlen noch.
Was BS damit zu tun hat, frag ich mich auch Aber dennoch - ich sehe den eingeschlagenen Weg durchaus für sinnvoll. Redding hatte letztes Jahr gar keine andere Wahl, als solche Stats aufzulegen - er hat ja wirklich alles bei uns gemacht und meist auch überragend das Team getragen. Einen Spieler, der das kompensieren könnte, kann sich Tübingen nicht leisten. Zudem wäre es mMn falsch, wenn man jetzt krampfhaft nach einem annährend gleichwertigen Ersatz gesucht hätte, anstatt die Probleme der letzten Saison zu beheben. Soll heißen, man verteilt die Lücke von Redding auf mehrere Schultern - und dazu zählt dann auch der PG. Vom Rebound her haben wir uns eher verbessert als verschlechtert, Punkte und Assists brauchen wir noch^^ Deshalb sind jetzt auch die letzten beiden Positionen elementar. Kommen da starke Spieler, dann sind wir nächste Saison besser aufgestellt als zuvor (und das ohne Duggins und Redding) - warum? Ich denke Lischka wird starten - damit kommen Simons und Young von der Bank, zudem Mittmann und Oehle - zumindest die ersten 3 sind für 15 oder mehr Minuten gut. Für Tübingen wäre das schon Gold wert! Eine tiefere Rotation (vor allem was die Verteilung der Minuten angeht) und zudem noch Spieler, die auch was drauf haben und von denen ich mir um die 25 Punkte im Schnitt erwarte. Wenn dann lischka und Nash einen weiteren Schritt machen (oder wenigstens ihr leistungen bestätigen), Harris an Ludwigsburger Leistungen heran kommt und der Center sowie PG auch passen, dann habe ich keine sorgen. Natürlich noch viele “wenn”, aber über BS kann man noch weniger sagen Also ich bin mir sicher, dass die Abgänge komnpensiert werden und wir am Ende sogar von der gesamten Spielerqualität besser dastehen.
-
Schön das du einen Ben Simons gleich mal abschreibst ohne ein einziges Spiel von ihm gesehen zu haben
Redding war auch ein ziemlich unbeschriebenes Blatt als er in die BBL kam und wurde zu einem der besten Spieler.
Also immer mal abwarten. Duggins kam auch direkt von einem unbekannten College und hat voll eingeschlagen. College Lotterie halt.
Meiner Meinung nach sind wir bis jetzt gut aufgestellt und die dicken Brocken des Etats sind noch frei.
Ein Starter bei Villanova zu deren guten Zeiten ist für mich alles Andere als ein unbeschriebenes Blatt.
Bei Simons bin ich mir auch nicht sicher ob er gut genug ist, auch wenn er, wie bereits bei seiner Verpflichtung geschrieben, in dem Spiel, das ich von ihm sehen konnte, einen guten Eindruck bei mir hinterlassen konnte.
-
Es ist ganz klar:
Reddings Abgang reisst ein Riesen-Loch, aber ändern kann man daran nichts!
Die Frage ist halt wirklich, wie versucht man das ganze zu kompensieren? Sucht man einen “Ersatz” (der so nur schlechter sein kann…) und hat dann die gleichen Probleme wie letztes Jahr (PG…), oder setzt man auf einen anderen Ansatz und versucht die Probleme von letzten Jahr beseitigen.
Mit begrenztem Etat bleibt einem meiner Meinung nach nicht viel anderes übrig als zweiteres und das finde ich bis jetzt für unsere Möglichkeiten sehr gelungen!
Bzgl. Batzen Geld der noch frei ist:
Mmmhh, ich denke das zweite Jahr von Nash, Lischka und Young dürfte auch nicht ganz billig sein, also ich rechne nicht mit einem Campbell o.ä. (der übrigens für zwei weitere Jahre in Strasbourg unterschrieben hat)…
Grüße
-
Wer sagt denn, dass Simons und Mittmann Redding ersetzen? Für mich ist das in erster Linie Lischka und die anderen Spieler zusammen.
Ein Lischka kann in Punkten und Rebounds (sowieso) Redding kompensieren. Für die Spielgestaltung und Assists muss dann eben der neue PG herhalten. (Ich weiß, dass das zu vereinfacht dargestellt ist!)
Der PG hat imho auch absolute Priorität und wird sicherlich als letztes kommen. Spielaufbau war unsere größte Baustelle in der abgelaufenen Saison und das hat uns aller Wahrscheinlichkeit nach die Playoffs gekostet (neben der kurzen Bank). Auf der 5 kann man zur Not auch irgendein Athletikmonster vom College nehmen. So lange der vom PG gefüttert wird oder seine Offensiv-Rebounds holt, ist doch dann alles klar.Wenn ich mir mal die Kaderplanung anschaue, dann finde ich, dass Perovic und Wintermantel einen interessanten und guten Job gemacht haben. Man (fast) jede Position mit drei Spielern besetzen. Gerade ein Simons kann da offensiv sicherlich für einige Missmatches sorgen.
Zudem sind wir für Tübinger Verhältnisse ziemlich breit aufgestellt, da sich ja eine konstante 9er-Rotation abzeichnet.Ich sehe die Rotation wie folgt:
X/Young
Harris/Simons/Young/Albus
Mittmann/Lischka/Simons
Nash/Lischka/Mittmann/Simons
X/Nash/OehleMittmann von Beginn an bringen wäre für mich ein guter Schachzug. Allerdings könnte man sich auch überlegen, dann Lischka für Nash starten zu lassen. Denn sonst wäre eigentlich (bisher) nur Harris wirklich gefährlich offensiv.
Aber so hätte man eine solide, defensivstarke S5 und von der Bank kämen mit Lischka, Young und Simons drei exzellente Offensiv-Spieler, die für ordentlich Schwung sorgen werden. -
Nochmal zu Nadjfeji: Was ist, wenn man versucht, ihm einen deutschen Pass zu geben? Vielleicht wäre das auch der Grund, warum sich die ganze Sache so ungewöhnlich hinzieht. Scheint mir auch nicht ausgeschlossen.
Warum Simons hier so schlecht gemacht, kann ich nicht nachvollziehen. Er wird mit seiner Dreierstärke sicherlich wichtig werden und gerade durch die Flexibilität kann er den Tigers m.M. mehr helfen, als manche zu glauben wissen.
Achso und noch zu Lischka: Tolle Sache, dass er bei der Nationalmannschaft dabei ist. Aber Fakt ist halt auch, dass er im Falle einer endgültigen Nominierung in der Vorbereitung lange fehlen wird und letztlich im Hinblick auf 14/15 auch nicht billiger wird. Sehe die Sache deshalb auch mit einem weinenden Auge, wenn gleich es für den Standort Tübingen fantastisch wäre, einen Spieler in Slowenien dabei zu haben.
-
Nochmal zu Nadjfeji: Was ist, wenn man versucht, ihm einen deutschen Pass zu geben? Vielleicht wäre das auch der Grund, warum sich die ganze Sache so ungewöhnlich hinzieht. Scheint mir auch nicht ausgeschlossen.
Warum Simons hier so schlecht gemacht, kann ich nicht nachvollziehen. Er wird mit seiner Dreierstärke sicherlich wichtig werden und gerade durch die Flexibilität kann er den Tigers m.M. mehr helfen, als manche zu glauben wissen.
Achso und noch zu Lischka: Tolle Sache, dass er bei der Nationalmannschaft dabei ist. Aber Fakt ist halt auch, dass er im Falle einer endgültigen Nominierung in der Vorbereitung lange fehlen wird und letztlich im Hinblick auf 14/15 auch nicht billiger wird. Sehe die Sache deshalb auch mit einem weinenden Auge, wenn gleich es für den Standort Tübingen fantastisch wäre, einen Spieler in Slowenien dabei zu haben.
Zu Nadjfeji: Ich denke, WENN irgend etwas mit einem deutschen Pass möglich wäre, dann hätten die Bayern das während der letzten Jahre erkannt und in die Wege geleitet… sowas dauert normalerweise Jahre… das ist fürchte ich nicht der Grund…
Zu Simons: Ich denke keiner macht ihn hier “schlecht”, aber man errinnere sich als “mahnendes Beispiel” an Doug Davis… “Dreiermonster! Smart!” … Und hier dann mental dem Profi-Basketball nicht gewachsen (hat danach auch nicht mehr professionell gespielt…)…
Insofern: Abwarten, sich auf einen jungen hungrigen Spieler freuen, der hoffentlich frei aufspielt und hier seinen 3-er auch nicht verlernt hatZu Lischka:
Sehe ich komplett genauso
Absolut verdient und bei der personellen Situation führt auch kein Weg an ihm vorbei auf der 4 in der Nationalmannschaft! Das passt aber schon, er kennt die Systeme und ist sowieso eher derjenige, der auch ausserhalb des Systems punkten kann…
Grüße
-
Wer sagt denn, dass Simons und Mittmann Redding ersetzen?
Na ihre Position.
Wobei sie ihn sicherlich nicht gleichwertig ersetzen.Ich würde es eher so sehen:
- Lischka/Mittmann ist ein Downgrade zu Redding/Lischka.
- Simons wird, so hoffen wir zumindest, eher ein Upgrade zu Spoden (beide spielen eigentlich vom Stil her recht ähnlich, als “übergrosse” Shooter)
- Der neue Aufbauspieler soll ein Upgrade zu Wells werden.
Eine qualitative Verlagerung von der Drei auf die Eins, wenn mann so will.
Angesichts unser letzten Saison naheliegend, finde ich. -
Wer sagt denn, dass Simons und Mittmann Redding ersetzen?
Na ihre Position.
Wobei sie ihn sicherlich nicht gleichwertig ersetzen.Ich würde es eher so sehen:
- Lischka/Mittmann ist ein Downgrade zu Redding/Lischka.
- Simons wird, so hoffen wir zumindest, eher ein Upgrade zu Spoden (beide spielen eigentlich vom Stil her recht ähnlich, als “übergrosse” Shooter)
- Der neue Aufbauspieler soll ein Upgrade zu Wells werden.
Eine qualitative Verlagerung von der Drei auf die Eins, wenn mann so will.
Angesichts unser letzten Saison naheliegend, finde ich.
@MarQes:Mittmann von Beginn an bringen wäre für mich ein guter Schachzug.
Sehe ich auch so.
Wenn auch Young von der Bank kommt, dann hätte man damit zwei wirklich potente Waffen, um auch nach dem ersten Wechsel von der Bank den Druck auf den Gegner hoch halten zu können. Gutes Rotationspotential.
-
- Simons wird, so hoffen wir zumindest, eher ein Upgrade zu Spoden (beide spielen eigentlich vom Stil her recht ähnlich, als “übergrosse” Shooter)
(…)
@MarQes:Mittmann von Beginn an bringen wäre für mich ein guter Schachzug.
Sehe ich auch so.
Wenn auch Young von der Bank kommt, dann hätte man damit zwei wirklich potente Waffen, um auch nach dem ersten Wechsel von der Bank den Druck auf den Gegner hoch halten zu können. Gutes Rotationspotential.
übergroßer 3er Schütze ≠ übergroßer 3er Schütze. Ist Spoden wirklich um Blöcke gelaufen und hat auch Dreier aus der Bewegung genommen oder war er nicht eher nur ein Spot-up shooter?
Mittmann von Beginn an finde ich auch gut.
-
Ich glaube, manche haben das hier nicht verstanden: Simons ist trotz seiner 2,03m SF, der auch SG spielen kann, kein PF.
-
- Simons wird, so hoffen wir zumindest, eher ein Upgrade zu Spoden (beide spielen eigentlich vom Stil her recht ähnlich, als “übergrosse” Shooter)
(…)@MarQes:
Mittmann von Beginn an bringen wäre für mich ein guter Schachzug.
Sehe ich auch so.
Wenn auch Young von der Bank kommt, dann hätte man damit zwei wirklich potente Waffen, um auch nach dem ersten Wechsel von der Bank den Druck auf den Gegner hoch halten zu können. Gutes Rotationspotential.
übergroßer 3er Schütze ≠ übergroßer 3er Schütze. Ist Spoden wirklich um Blöcke gelaufen und hat auch Dreier aus der Bewegung genommen oder war er nicht eher nur ein Spot-up shooter?
Mittmann von Beginn an finde ich auch gut.
Spoden hat seine Dreier (fast) ausschließlich durch ein Pick&Pop-System für ihn genommen. Ab und zu mal aus der Ecke. Aber Über Blöcke ist er nie gelaufen. Er war also ein reiner Spot-Up-Shooter. Und da ist Simons einfach viel variabler: Er kann aus dem Lauf, über den Block, ins Gesicht werfen…
Übrigens sehe ich Simons auch nicht auf der 4, es sei denn man will mal in der Offensive für ein Missmatch sorgen. Aber mit Lischka/Mittmann/Nash ist man dort ja schon ausreichend besetzt. -
Wer sagt denn, dass Simons und Mittmann Redding ersetzen?
Na ihre Position.
Wobei sie ihn sicherlich nicht gleichwertig ersetzen.Ich würde es eher so sehen:
- Lischka/Mittmann ist ein Downgrade zu Redding/Lischka.
- Simons wird, so hoffen wir zumindest, eher ein Upgrade zu Spoden (beide spielen eigentlich vom Stil her recht ähnlich, als “übergrosse” Shooter)
- Der neue Aufbauspieler soll ein Upgrade zu Wells werden.
Das ist, sorry nicht böse oder persönlich gemeint, mal komplett daneben. Simons wird auf der 2 und 3 eingesetzt und soll sicher nicht Spoden ersetzen - ich erwarte von Simons mindestens 8/9 PPG und nicht 3^^ Der Ersatz zu Spoden ist eindeutig Mittmann und ein upgrade. Der neue PG soll auch kein Upgrade zu Wells sein (ich gehe davon aus, dass Young von der Bank kommt), sondern eine klare Verbesserung zu Young.
-
Eeieiei… da macht man mal eine kurze, harmlose Feststellung - und wird dafür dann hier verbal regelrecht niedergemacht. Wenigstens freut es mich, wenn ich jemandem mit “dem grössten Witz seit langem” erheitern konnte.
Aber Spass beiseite: Wenn man da mal ein bisschen von den Positionen abstrahiert, dann ist für mich die Frage: Was hat uns Spoden in den letzten 2 Jahren gegeben? Eben primär eine Option aus der Distanz, und eben nicht den klassischen 4er. Und Simons wird uns wohl genauso primär eine Option aus der Distanz geben - nur eben besser und variabler. (Defensiv schätze ich Spoden zumindest physisch stärker ein, womit er, zugegeben, womöglich besser die 4 verteidigen konnte).
-
Eeieiei… da macht man mal eine kurze, harmlose Feststellung - und wird dafür dann hier verbal regelrecht niedergemacht. Wenigstens freut es mich, wenn ich jemandem mit “dem grössten Witz seit langem” erheitern konnte.
Aber Spass beiseite: Wenn man da mal ein bisschen von den Positionen abstrahiert, dann ist für mich die Frage: Was hat uns Spoden in den letzten 2 Jahren gegeben? Eben primär eine Option aus der Distanz, und eben nicht den klassischen 4er. Und Simons wird uns wohl genauso primär eine Option aus der Distanz geben - nur eben besser und variabler. (Defensiv schätze ich Spoden zumindest physisch stärker ein, womit er, zugegeben, womöglich besser die 4 verteidigen konnte).
Wie gesagt, ganz so geftig war das nicht gemeint Aber jetzt ist mir klar, auf as du hinaus willst.- Simons der primär ein Shooter ist, ist ein Upgrade zum reinen Shooter Spoden. Das mag durchaus richtig sein, aber dennoch sehe ich den Vergleich hinfällig. Alleine schon in Hinsicht auf die Verantwortung - Spoden spielte, so leid es mir tut, einfach keine Rolle - wurde mal reingworfen um vllt doch einen Impuls zu bringen, aber das war ja auch eher selten der Fall. Simons soll ja wirklich ein fester Besatandteil sein und nicht nur Statist. Zudem hat man ja nicht bewusst “Shooter” Spoden gegen “Shooter” Simons ersetzt, sondern hat mit Simons einen variablen Spieler geholt, der flexibel auf SG/SF (so wurde er vorgestellt) eingesetzt werden kann.Wenn Simons an seine leistung im College anknüpft, dann kann man ihn nicht mehr nur als Ersatz für Spoden als Scharfschützen sehen. Mit der Verteidigungsarbeit bin ich mir, wie auch du, nicht wirklich sicher, wer da besser war - ist mMn auch hinfällig, da er mit seiner Größe vor allem gegen SG Vorteile hat - er ist zwar vermutlich langsamer als die meisen SG in der BBBL, aber schneller als Spoden bestimmt.
Ich würde dennoch den vergleich von Spoden und Mittmann vorziehen - Mittmann ebenfalls ein sehr guter 3er-Schütze und in der D ist er körperlich auch nicht schwach. Hinzu kommt die Position (SF/PF) und seine Reboundarbeit. Ich persönlich sehe mehr Übereinstimmungen zwischen Mittmann und Spoden, als zwischen Spoden und Simons.
Wie ich die Variante mit Mittmann als Starter sehe, die einige hier vorschlagen, weiß ich nicht wirklich. Lischka muss mMn starten (ob au 3 oder 4 - er ist einfach variabler als Nash), aber Nash könnte durchaus mit Mittmann rotieren.- mit Lischka, Mittmann und Harris in der S5 wäre man auf jeden Fall sehr gefährlich von Downtown - und das wäre gegen manchen Gegner von Beginn an nicht schlecht. Wir können nächste Saison aber wirklich richtig schnell spielen - wenn man bedenkt, dass man theoretisch auch Nash mal auf Center einwerfen kann…
-
Um’s mal darzustellen, ich würde es im Vergleich zur letzten Saison so sehen:
PG: Starting PG = Young (muss ein Upgrade sein)
SG: Harris = Duggins (noch kleines Downgrade, vielleicht 50/50)
SF: Lischka = Redding (kleines Downgrade)
PF: Nash = Nash
Starting C = Frease (?)Bank:
PG: Young = Wells (der Young aus der Saison 11/12 = Upgrade)
SG: Simons = Albus? (Upgrade)
SF: Mittmann = Lischka (Downgrade)
PF: ??? = Spoden (ohne Wirkung, weil Spoden nicht in der Rotation war)
Oehle = OehleWeil man aber mit Simons und Mittmann Spieler geholt hat, die variabel sind, verschafft man sich mehr Kadertiefe von der Bank. Vieles hängt von einer guten Saison natürlich ab, ob Harris einschlägt oder nicht.
-
Hab gerade ein teamout der brose baskets in tübingen rumfahren sehen… Wer könnte das gewesen sein!mir fällt nur neumann oder daniel schmidt ein die in frage kämen oder?
-
Hab gerade ein teamout der brose baskets in tübingen rumfahren sehen… Wer könnte das gewesen sein!mir fällt nur neumann oder daniel schmidt ein die in frage kämen oder?
bitte nicht neumann! aber der ist derzeit, wenn man seinen facebookbildern trauen darf eh in chicago. und daniel schmidt? wüsste nicht, was wir mit dem wollen…
-
Hab gerade ein teamout der brose baskets in tübingen rumfahren sehen… Wer könnte das gewesen sein!mir fällt nur neumann oder daniel schmidt ein die in frage kämen oder?
Kann mir nur Neumann vorstellen…
-
Hab gerade ein teamout der brose baskets in tübingen rumfahren sehen… Wer könnte das gewesen sein!mir fällt nur neumann oder daniel schmidt ein die in frage kämen oder?
bitte nicht neumann! aber der ist derzeit, wenn man seinen facebookbildern trauen darf eh in chicago. und daniel schmidt? wüsste nicht, was wir mit dem wollen…
Wird wahrscheinlich auch kein deutscher Spieler…John G. …
-
Alex H. macht sicher erstmal Urlaub nach all der Feierei
John G. wäre natürlich der Oberwahnsinn. Aber meint ihr wirklich? -
Ich habs nurnoch von hinten gesehen, mein kumpel meinte es sah nach nem jungen deutschen fahrer aus.
-
Hab gerade ein teamout der brose baskets in tübingen rumfahren sehen… Wer könnte das gewesen sein!mir fällt nur neumann oder daniel schmidt ein die in frage kämen oder?
Wow Kann alles und auch absolut nichts bedeuten…Ich denke, Neumann wird in Bamberg bleiben - würde jedoch interessant, wenn Bamberg einen neuen Starter auf C holt und sich mit Zirbes die Spielzeit teilt - aber Neumann hier als Starter wäre mMn ein Fehler - aber wenn man einen Oehle abgibt und Neumann leiht, wäre das echt stark - dazu noch einen Starter auf Center und wir wären unter den Körber hervorragend aufgestellt. ABER ich bezweifel stark, dass Bamberg Neumann verleihen möchte - der hat sich bisher prima entwickelt…
JG wäre natürlich richtig stark, aber was will der in Tübingen - also es gibt weitaus größere und stärkere Vereine,.bei denen er mehr erreichen kann und vor allem viel besser verdient. Ich weiß aber nicht, welchen “negativen” Einfluss seine Verletzungen auf sein Gehalt haben…
Andere Spieler von Bamberg würden aber in der Tat keinen Sinn ergeben! Ich glaub trotzdem, dass das Bamberger Teamauto eher nichts mit einem potenziellen Spieler zu tun hat - nur ein Bauchgefühl…
Edit sagt - JG ist bei Pro One Sports
-
Jetzt wird das doch schon ein wenig konkreter Goldsberry zwar kein Scorer, aber kann das Spiel lenken und ein super Verteidiger. Hoffe, da ist was dran - für Tübingen wäre das richtig geil - Erfahrung auf höchstem Niveau und ein Anführer - hoffe, dass da was dran ist
-
Naja ich weiß das Goldsberry nicht an Statistiken gemessen werden kann, aber die Stats sind doch arg schwach. Ich würde mir lieber einen wünschen der mehr scoren kann wobei ich natürlich Goldsberry nicht ablehnen würde wenn er mir nachgeschmissen wird
-
Hi Tübinger,
das könnte auch Daniel Schirbach gewesen sein, unser Teammanager. Er sieht Goldi ein bisschen ähnlich.
Vielleicht holt er Redding ab
Goldi wurde angeblich heute auch in BA gesichtet.