Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
In der Ukraine hat Mladen Pantic seinen Vertrag aufgelöst. Ein erfahrener Center und gleichzeitig Landsmann von Perovic und Nadjfeji, der zuletzt öfters Kurzzeit-Engagements angenommen hat.
-
Mich beruhigt ja, dass man fast täglich liest, dass ein brauchbarer Spieler irgendwo seinen Vertrag aufgelöst hat. Vor allem dahingehend gut und wichtig, da die Wahrscheinlichkeit größer scheint, einen Spieler mit Spielpraxis (in der laufenden Saison) zu erhalten, als auf jmd zu setzen, der das ganze Jahr ohne Verein/Spielpraxis war. Ich sehe Pantic eigentlich eher in der finanziellen Erreichbarkeit als Bajramovic oder Hassell. Geld spielt natürlich eine Rolle, aber ich denke, dass man zum jetzigen Zeitpunkt dennoch einen Spieler finden kann, der trotz starker Voraussetzungen bezahlbar ist - das hört ab nem gewissen Punkt auf, aber jemanden der im Schnitt 10/11 Punkte und 5 Reb auflegen kann und bezahlbar ist, kann man (mit Glück) sicher in Europa/USA zum jetzigen Zeitpunkt finden. Und auch auf der 3 sollte der Markt nicht komplett leer sein - gerade reine scorer kann man immer wider findnen.
-
Ich wünsch Euch Tübingern das Beste. Allerdings schwelgt Ihr hier zwischen definitiv nicht bezahlbar (Bajramovic) und vielen anderen. Ich habe festgestellt, dass Spieler die in anderen Ligen relativ erfolgreich sind, in der BBL gnadenlos gescheitert sind… Diese Liga ist einfach besser und noch athletischer geworden.Ich denke auch, dass Igor sehr gute -ic-Kontakte hat. Hoffentlich hilft auch ein wenig das Glück… oder besser gesagt, der passende Moment.
P.S. Grüsse aus Ludwigsburg - und für einen starken Süden -
Ist jetzt vielleicht ein bisschen ketzerisch, aber:
Ich frage mich, ob eine weitere Nachverpflichtung wirklich noch Sinn macht?- Fehlverpflichtung Simons
- Fehlbesetzung Aufbau
- Fehlbesetzung Center
- Fehlbesetzung Co-Trainer (?)
- Keine vernünftigen Offensivsysteme gespielt (mentale Probleme?)
- Tumor Lischka
- Verstauchung Wallace (langwierig, unmittelbar vor vielleicht wichtigstem Abstiegsduell)
- Trümmerbruch Kashirov
Vielleicht sollte man einfach mal einen Schritt zurücktreten, und sich eingestehen, dass da spätestens jetzt mit Kashirov doch etwas zuviel auf einmal zusammengekommen ist, diese Saison.
Anders formuliert: Ich denke, es ist nicht übertrieben, davon zu sprechen, dass der Klassenerhalt im Grunde nur noch durch ein kleines Wunder gelingen kann.
Spätestens dann, wenn Anstrengungen und/oder finanzielle Mittel in der Hoffnung auf dieses Wunder zulasten einer nächsten Saison in der Pro A gehen, sollte man sich dann nicht fragen, ob es wirklich noch Sinn macht, und ob man diese Mittel wirklich effektiv einsetzt? -
Ist jetzt vielleicht ein bisschen ketzerisch, aber:
Ich frage mich, ob eine weitere Nachverpflichtung wirklich noch Sinn macht?- Fehlverpflichtung Simons
- Fehlbesetzung Aufbau
- Fehlbesetzung Center
- Fehlbesetzung Co-Trainer (?)
- Keine vernünftigen Offensivsysteme gespielt (mentale Probleme?)
- Tumor Lischka
- Verstauchung Wallace (langwierig, unmittelbar vor vielleicht wichtigstem Abstiegsduell)
- Trümmerbruch Kashirov
Vielleicht sollte man einfach mal einen Schritt zurücktreten, und sich eingestehen, dass da spätestens jetzt mit Kashirov doch etwas zuviel auf einmal zusammengekommen ist, diese Saison.
Anders formuliert: Ich denke, es ist nicht übertrieben, davon zu sprechen, dass der Klassenerhalt im Grunde nur noch durch ein kleines Wunder gelingen kann.
Spätestens dann, wenn Anstrengungen und/oder finanzielle Mittel in der Hoffnung auf dieses Wunder zulasten einer nächsten Saison in der Pro A gehen, sollte man sich dann nicht fragen, ob es wirklich noch Sinn macht, und ob man diese Mittel wirklich effektiv einsetzt?Ist durchaus ein bisschen ketzerisch
Ich sehe das komplett anders, auch wenn ich deine Gedanken nachvollziehen kann.
Dennoch wäre das für mich die letzte Option - wenn ich jetzt sehen würde, dass man nach 17 Spieltagen die weiße Fahne hisst und sich sozusagen kampflos ergibt, würde ich mir vermutlich kein Spiel der Saison mehr ansehen. Ich denke, man muss alles mögliche machen, um die Klasse zu halten. Volck hatte ja (Gea oder Tagblatt - weiß nicht mehr genau) gesagt, dass man sich auf keinen Fall in finanzielle Engpässe für nächstes Jahr begibt. Heißt für mich: Alles was jetzt kommt, belastet den Etat, ob BBL oder ProA, für nächste Saison nicht. Da man bereits Kashirov über einen Sponsor finanzieren musste, gehe ich mal davon aus, dass die Liga dies auch gar nicht zulässt. Von daher (und so meine ich es auch immer, wenn ich schreibe, man soll sich jetzt keine Sorgen um das finanzielle machen) denke ich, dass, wenn ein Sponsor einspringt, dieser dies als Erweiterung seinen derzeitigen Engagements sieht.
Und ja, es macht sportlich sinnd, jetzt nochmal zuzuschlagen - zumindest auf der 3. Uns hat die ganze Saison eines gefehlt: Konstante offensivkraft. Kashirov hat bis zu seiner Verpflichtung eigentlich recht konstant gespielt, Wallace (nicht unbedingt währen den Spielen) über die Saison gesehen auch. Es gab dieses Jahr sicher mindestens 3 Spiele, die wir verloren haben, weil ein weiterer konstanter Schütze gefehlt hat (Würzburg, Vechta, Ludwigsburg, Trier, Berlin). Auch in der Rückrunde wird es Spiele geben, wo uns am Ende eine Option im Angriff fehlen wird, um zu gewinnen. Wir hätten, trotz der mangelhaften Systeme, sicher 2/3 (wenn nicht gar mehr) Siege mehr auf dem Konto, wäre ein guter Offensivspieler noch im Kader - dadurch werden zwar die anderen Dinge die nicht passen, nicht besser, aber es würde reichen um nicht abzusteigen. Jetzt hat sich die Situation aber nochmals verschärft. MmN kommt es wirklich jetzt darauf an, was Center auf dem Markt ist. Sollte man nochmals, neben dem 3er, aktiv werden, muss der Center zumindest konstante 10/5 Stats auflegen, damit man zusammen mit nem neuen 3er Profit daruas schlagen kann.
Ich würde es als Geldverschwendung sehen, wenn man nun nur einen Center holen würde. Wenn, dann müssen 2 Spieler her. Ich denke, dass dies auch ein wichtiges Zeichen an Sponsoren ist, da man so zeigt, dass man alles für den Klassenerhalt macht. Man hat sich gegen einen neuen Coach entschieden und kann dieses “gesparte” Geld (das ist ja dennoch nicht vorhanden) sinnvoll in den Kader investieren. Ich kann mir vorstellen, dass so ähnlich auch der Gedankengang bei der Entscheidung pro Perovic war: Entweder man ivestiert in einen neuen Coach, bei dem eine Besserung fraglich ist und vernachlässigt den Kader, oder man behält Perovic und investiert nochmals in den Kader. Die Verletzung von Kashirov ist da natürlich bitter - denn die Versicherung zahlt erst in 6 Wochen - und da soll Kashirov bereits wieder zurück kehren. Finanzielle Entlastung bringt das also nicht. Somit könnte man auf Center eh nur einen befristeten Vertrag vergeben, der dahingehend nötig ist, da das Team den Ausfall unter keinen Umständen intern kompensieren kann.
Zum kleinen Wunder: In dieser Situation wäre es ein Wunder. Mit Glück und Verstand auf dem Transfermarkt, ist es kein Wunder mehr, sondern keine unlösbare Aufgabe. Von daher bin ich voll und ganz für eine Nachverpflichtung, wenn möglich sogar zwei…Aufgeben ist keine Option - denn mMn kommt der Abstieg teurer zu stehen, als jetzt alles für den Klassenerhalt zu geben.
-
Ist jetzt vielleicht ein bisschen ketzerisch, aber:
Ich frage mich, ob eine weitere Nachverpflichtung wirklich noch Sinn macht?- Fehlverpflichtung Simons
- Fehlbesetzung Aufbau
- Fehlbesetzung Center
- Fehlbesetzung Co-Trainer (?)
- Keine vernünftigen Offensivsysteme gespielt (mentale Probleme?)
- Tumor Lischka
- Verstauchung Wallace (langwierig, unmittelbar vor vielleicht wichtigstem Abstiegsduell)
- Trümmerbruch Kashirov
Vielleicht sollte man einfach mal einen Schritt zurücktreten, und sich eingestehen, dass da spätestens jetzt mit Kashirov doch etwas zuviel auf einmal zusammengekommen ist, diese Saison.
Anders formuliert: Ich denke, es ist nicht übertrieben, davon zu sprechen, dass der Klassenerhalt im Grunde nur noch durch ein kleines Wunder gelingen kann.
Spätestens dann, wenn Anstrengungen und/oder finanzielle Mittel in der Hoffnung auf dieses Wunder zulasten einer nächsten Saison in der Pro A gehen, sollte man sich dann nicht fragen, ob es wirklich noch Sinn macht, und ob man diese Mittel wirklich effektiv einsetzt?Wenn sie zulasten der kommenden Saison gingen, dann wäre es schon sehr bedenklich bzw. man müsste sich wirklich extrem Gedanken machen. Ich halte aber so viel von Wintermantel, dass er keinen Mist baut und kein unnötiges Risiko eingeht.
Das kann natürlich bedeuten, dass man nicht so viel Geld in die Hand nehmen kann wie man müsste, um z.B. einen gleichwertigen Kashirov-Ersatz zu bekommen, und sich somit mit einems Downgrade für diese Zeit abfinden muss. Ob das dann sinnvoll ist, hängt auch davon ab, wie lange Kashirov konkret fehlt. Eine Aussage diesbezüglich gibt es bislang nicht, denn der Satz “… steht 6 Wochen nicht zur Verfügung” lässt Spielraum, ob 6 Wochen Sport-/Trainingsverbot, 6 Wochen bis er wieder voll da ist usw.Ich bin mittlerweile, da immer noch nix mit Nachverpflichtungen passiert ist, auch eher an dem Punkt angelangt, dass man sich dringender um den 3er kümmern muss. Wenn der gut ist, kann man vielleicht auch ohne Kashirov mal einen Sieg einfahren und hoffen, dass die Konkurrenz nicht zu früh enteilt. Bislang passiert aber relativ wenig, die einzigen Meldungen der Tigers zuletzt sind irgendwelche Kooperationen, Regionalliga usw. - Hoffnung macht das nicht unbedingt…
-
Von einem der Spieler, die ich potentiell - jedenfalls vom Spielerischen - als mögliche Verstärkung für uns gehalten hätte, Melvin Sanders, ist inzwischen in der spanischen Presse zu lesen, dass er sein Team nach nur zwanzig Tagen und ohne jegliche Nachricht verlassen hat, um in die USA zurückzukehren. Erinnert ein wenig an die Geschichte mit Kenny Williams, wobei natürlich niemand die genauen Umstände kennt, zumal Valladollid wohl diese Saison bereits insgesamt sechs vorzeitige Spielerabgänge hatte.
Interessant finde ich aber - und darauf will ich hinaus -, dass Sanders dort, laut einem Zeitungsbericht, 5.000 $ (=3.7000 €) pro Monat verdient hat. Ob das nun brutto oder netto ist, lässt sich nicht genau sagen, vermutlich letzteres. Dennoch sind das, auch bei den deutschen Steuersätzen, keine Unsummen. Das wären, wenn die 3.700 € netto sein sollen, knapp 6.500 € brutto. Mit Auto und Wohnung kommt man da kaum über 8.000 € im Monat.
Das mag nun kein alles überragender Spieler sein, aber immerhin war er in Ligen wie Spanien, Türkei und Italien unterwegs und hat mehrfach international gespielt.Was ich sagen will: Es dürfte nicht Hunderttausende kosten, einen ordentlichen Dreier zu finden. Natürlich, wir wünschen uns alle einen, der von Beginn an richtig gut scoren kann (Blakely halte ich, beispielsweise, für einen solchen Typ Spieler), aber das Argument, wir hätten gar kein Geld, kann ich in Anbetracht dieser Summen, nicht mehr ganz so ernst nehmen.
-
Melvin Sanders, ist inzwischen in der spanischen Presse zu lesen, dass er sein Team nach nur zwanzig Tagen und ohne jegliche Nachricht verlassen hat, um in die USA zurückzukehren. Erinnert ein wenig an die Geschichte mit Kenny Williams, wobei natürlich niemand die genauen Umstände kennt, zumal Valladollid wohl diese Saison bereits insgesamt sechs vorzeitige Spielerabgänge hatte.
Ich hoffe (bzw. glaube), dass es einen entscheidenden Unterschied gibt: Nämlich dass die Tigers Ihre Spieler und Trainer ordnungsgemäss bezahlen, und nicht die finanziellen Probleme haben, wie sie Valladolid dagegen zu haben scheint.
-
Ich weiß langsam nicht mehr ob ich an eine oder mehrere Nachverpflichtungen glauben soll. Mit keinem Wort bislang irgendwas erwähnt. Denke diese Woche ist rum, vor dem Alba Spiel wird nix mehr kommen. Bleibt noch die Hoffnung auf Anfang nächster Woche….in dieser sensiblen Zeit würde ich es gut finden wenn man die Fans irgendwie am Laufenden hält.
-
Die Tigers eben bei Facebook:
Viele von euch warten bereits sehnsüchtig auf einen neuen Spieler. Die Suche gestaltet sich bisher jedoch nicht einfach: Durch die nicht vorhersehbare Verletzung von Anatoly Kashirov müssen wir noch gründlicher den Markt sondieren und darauf achten, dass neben den finanziellen Aspekten, vor allem die sportlichen Qualitäten stimmen! Ziel ist es, die Mannschaft so zu verstärken, dass uns sofort weitergeholfen wird. Geschäftsführer Robert Wintermantel und Head Coach Igor Perovic befinden sich seit letzter Woche intensiv auf der Suche nach Verstärkung. Konkrete Namen sind derzeit aber noch nicht in Sicht und somit ist es auch noch völlig offen, wann wir Vollzug melden können. Dieser Status kann sich aber täglich ändern und wir werden euch umgehend über positive Neuigkeiten informieren!
Ehrlich gesagt klingt das für mich nicht unbedingt positiv. Klar kann sich der Status täglich ändern, aber wenn nicht mal konkrete Namen in Sicht sind… man muss also erstmal überhaupt jemanden finden, diesen bzw. dessen Agenten kontaktieren, sehen, ob und zu welchen Konditionen der Spieler verfügbar ist, ob er bereit ist, sich dieser Aufgabe zu stellen usw.
Ich weiß nicht, was ich erwartet habe. Dass man Spieler beim Namen nennt natürlich nicht. Die Aussage klingt aber so, als hätte man nicht mal jemanden im Fokus. Sicher, hier geht es um viel, hier darf man sich keinen Fehlgriff leisten und sollte entsprechende Sorgfalt walten lassen. Dass aber gar nichts passiert, stimmt mich nicht unbedingt zuversichtlicher…
-
doppelt
-
Ich finde Marqus Blakely immer noch eine gute Option (wobei man vorher klärn müsste, ob er diesmal einen Medizincheck bestehen würde). Er scheint sich einen faulen Lenz zu machen und postet bei Twitter Urlaubsbilder und Videos von einem Jay-Z-Konzert… vielleicht hat er ja Lust auf ein bisschen Ball…
-
Jetzt also doch eine Zwischenmeldung. Muss man als Verein ja eigentlich auch nicht machen…von daher schon gut.
Jetzt kann man spekulieren, ob das (wie schon mal hier verlautet) die Fans so lange vertrösten ist, bis der Transferzeitraum geschlossen ist und dann sagen “war nichts vorhanden” oder doch darauf abzielt, dass man klar macht, dass sich definitiv etwas tuen wird. Ich glaube und hoffe auf letzteres.
Ich denke, das mit den konkreten Namen ist eher darauf zu beziehen, dass man noch keinen Spieler hat, der vor einem Wechsel nach Tü bereit steht. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man nicht gezielt Spieler analysiert und in Kontakt zu Agenturen steht. Ich denke mal, dass das im Basketball auch wie im Fußball ist und sobald der Markt merkt, dass ein Verein auf der Suche ist, der Verein mit Angeboten überhäuft wird. Es steht ja auch in der Mitteillung, dass die Verletzung von Kashirov Auswirkungen auf die Suche hat. Zudem suchen Perovic und Wintermantel anscheinend “erst” seit letzter Woche konkret.
Die Suche kann ja eigentlich erst letzten Donnerstag mit dem Bekenntnis zu Perovic begonnen haben. Dann war das Trainingslager und die Verletzung von Kashirov, die alles durcheinander gebracht haben wird. Somit bleiben mit der neuen Situation Montag, Dienstag, Mittwoch und heute. Das sind 4 Tage. Selbst im Sommer hat man nach vier Tagen keinen passenden Spieler höherer Qualität gefunden, der zur Mannschaft passt. Denke man hat klare Ansprüche an den Neuen und da das Berlin-Spiel eh für die Tonne ist, geht man genauer vor und geht keine Wagnisse ein.
Edit: Mich stimmt das eher positiv, da für mich eher darauf hingedeutet wird, dass man jemand sucht, der wirklich etwas hilft und Qualität besitzt…und solche Spieler fallen zum jetzigen Zeitpunkt eben auch nicht mehr von den Bäumen…
-
Jetzt kann man spekulieren, ob das (wie schon mal hier verlautet) die Fans so lange vertrösten ist, bis der Transferzeitraum geschlossen ist und dann sagen “war nichts vorhanden” oder doch darauf abzielt, dass man klar macht, dass sich definitiv etwas tuen wird
Naja, das geht noch ca 5 Wochen - ich denke, bis dahin wird man irgendjemanden präsentieren - und wenn es nur jemand wie Mladen Lukic ist
Ich finde es gut, eine Wasserstandsmeldung von den Tigers zu hören, “0815-Amis” hätte man sicherlich schon längst holen können, lieber ne Woche länger warten und dann hoffentlich gezielter und hochkarätiger nachlegen…
-
Bei dem aktuellen GEA-Artikel schlag ich mir ehrlich gesagt die Hände über dem Kopf zusammen.
Ich hoffe sehr, dass der letzte Satz stimmt: “Vor dem Derby zu Hause gegen Ludwigsburg am 1. Februar soll Vollzug gemeldet werden.”
Bei allem anderen hoffe ich darauf, dass der Autor genauso falsch liegt wie bei dem Satz, dass Nash “in Zukunft wieder öfters auf der Center-Position spielen [soll], wo er bereits in den vergangenen Jahren gespielt hat.” (Ja, Nash kann die 5 spielen und ist definitiv eine Option, um den Kashirov-Ausfall zu kompensieren, vorausgesetzt, er fällt nicht lange aus.) Für mich klingt das aber, genauso wie die Aussage, man suche einen “großen Flügelspieler” schon wieder beunruhigend. Ich hoffe wirklich inständig, dass man nicht jetzt jemanden für die 4 holt und dann die 3 völlig vernachlässigt.
Wenn ich dann lese, dass sich Wintermantel beklagt, dass man Spieler angeboten bekommt, “die schon zwei Jahre nicht mehr gespielt haben”, kann man sich ungefähr vorstellen, in welchen Dimensionen hier gedacht wird. Sorry, aber ich glaube nicht daran, dass man eine ordentliche Lösung finden wird. Würde mich nicht wundern, wenn man mit einer Notlösung um die Ecke kommt und selbst nicht wirklich weiß, ob der dann überhaupt groß weiterhelfen kann. Nur mit der Lotterie haben wir in den letzten Jahren häufig daneben gelegen…
-
Eventuell mein man mit großer Flügelspieler auch einen einfach großen Spieler?!
Vielleicht will man halt jemand der wirklich 2,00m ist für die 3. Keine Ahnung was die Pläne genau sind. Hauptsache der Neue kann die 3.Einen hab ich noch gefunden.
Amu Saaka 1,98m. Zuletzt in Katar unterwegs davon in Frankreich (2.Liga) und Holland. Außerdem Client bei Pro One Sports wo der Großteil unserer Spieler herkommt/herkam.
Er ist noch im Roster in Katar gemeldet, bei Pro One Sports ist aber kein Team mehr angegeben und in Katar fand das letzte Spiel Ende Dezember statt, deswegen denke ich die Saison ist dort vorbei. Er hat dort auch nur ein Spiel gemacht.
Am College 15,6 und 6,5 Rebounds im Schnitt.
In Holland Allstar und 11,7 und 6,8 Rebounds im Schnitt.Scheint ein guter Rebounder zu sein.
-
Das wäre sehr zu hoffen, dass es sich wieder mal um eine nicht eindeutig verständliche Aussage handelt. Ein groß gewachsener Spieler, der die 3 spielen kann, wäre richtig. Ich hoffe eben nur, dass man nicht einen Kompromiss zwischen SF und C geht, weil man womöglich doch nur einen Spieler holt und dann einen 4er holt. Da haben wir nun wirklich nicht den großen Bedarf.
Wenn man für C niemanden mehr holt, weil man hofft, dass Kashirov nicht zu lange ausfällt (was ich angesichts der schweren Spiele in den kommenden Wochen okay fände, LuBu und Würzburg muss man eben auch so zu gewinnen versuchen), dann muss es ein großer 3er sein, um zumindest irgendeine Gefahr Richtung Zone auszustrahlen, um Löcher für Wallace, Young, Harris zu reißen.
Saaka fände ich auch keine schlechte Option, hier etwas aktuellere Stats. Die Angaben bei eurobasket/asiabasket sind aber in Bezug auf die Spiele etwas veraltet. Gestern fand auf jeden Fall das letzte Spiel der “Round 2” (ich nehme mal an, dass ist die Rückrunde der Regular Season) statt, da dürfte Saaka noch aktiv gewesen sein. In den letzten Jahren gab es dann noch Finals um die Meisterschaft. Da Saakas Team Al Gharafa derzeit Zweiter ist, dürfte er also noch ein paar Tage dort gebunden sein. Da die Finals aber in den letzten Jahren recht kurz waren (2012 zwei Halbfinalspiele und ein Finalspiel), könnte das zeitlich schon reichen.
Andererseits, um die Stats dieser Liga vielleicht ein bisschen einzunorden und mal mit einem bekannten Gesicht zu vergleichen: Einer der dominierenden Spieler der diesjährigen Saison übrigens: Adnan Hodzic
-
Mir würde Drew Viney auch recht gut gefallen. Der hat auch zuletzt schlechte Erfahrungen in Valladollid gemacht und hält sich wohl derzeit in seiner Heimat auf.
Mit 2,03m ein ziemlich großer Forward, der laut Draftexpress SF spielt, in Orléans aber wohl auch die 4 gespielt hat und vor allem auch einen richtig guten Dreier zu haben scheint.
-
Scheint nicht leicht zu sein, allerdings muß man auch sehen dass Tübingen jetzt auch nicht den “30-Punkte-Mann” braucht wie Wintermantel überspitzt sagte (denke dass ein Drittel oder die Hälfte davon schon ausreichen als Punkteschnitt) aber ich höre irgendwie auch ein wenig Resignation raus- Spieler die die Klasse hätten kann man nicht mehr zahlen nach Ratkovica und Kashirov, die man haben kann klingen eher nach “Rentner” also läßt man es besser gleich???
Wenn Wallace bis zum Derby wieder fit wäre, dann würde es vielleicht auch so reichen, wenn man den gewünschten 3-er erst kurz vor Ablauf der Wechselfrist holt um Gehalt zu sparen, dass ist allerdings ein Vanbanque-Spiel, sehr riskant
-
Hi,
lese die ganze Zeit mit Interesse mit und hoffe, dass ihr bald die Lücke auf der 3 schließen könnt. Im letzten Jahr hab ich ab und zu mal mir die österreichische Liga auf Sky angeguckt, dort fand ich bei Wels Tyler Tiedeman ganz gut. Er hat einen guten Wurf und hatte auch ein Auge für seine Mitspieler.
Wäre der nichts für Euch?
-
Hi,
lese die ganze Zeit mit Interesse mit und hoffe, dass ihr bald die Lücke auf der 3 schließen könnt. Im letzten Jahr hab ich ab und zu mal mir die österreichische Liga auf Sky angeguckt, dort fand ich bei Wels Tyler Tiedeman ganz gut. Er hat einen guten Wurf und hatte auch ein Auge für seine Mitspieler.
Wäre der nichts für Euch?
Stats lesen sich nicht schlecht, aber er war anscheinend seit Saisonende 2012/13 nicht mehr aktiv. Im September war er wohl in LuBu im Gespräch, bevor Huff verpflichtet wurde. Die Dreierquote und generell die Wurfquoten gefallen mir aber recht gut.
-
-
Ich kapier die Aussagen auch nicht so ganz…Eigentlich kann mit großer Flügelspieler nur ein 3er gemeint sind. Ein PF ist nach meiner Ansicht kein Flügelspieler. SG --> kleiner Flügel, SF --> großer Flügel. Auf der 4 hat man ja Spieler wie Nadjfeji oder Nash (der natürlich auch auf Center rutschen kann). Da Nash in diesem Jahr mehr auf der 3 zu finden war und nun wieder mehr unter die Körbe rutschen soll, würde ein 4er auch keinen Sinn machen. Unter der Woche hat man die Aussagen eher dahin deuten können, dass man einen Center und einen SF holt. Jetzt habe ich den Eindruck, dass man nur einen Spieler sucht.
Es hat sich nun zwar die Befürchtung zerschlagen, dass man keine Gespräche führen würde, aber den jetzigen Stand finde ich schlimmer und zeigt, welches Standing Tübingen hat. Ich frage mich immer mehr, ob man sich um Oliver oder Watts bemüht hat - ich habe ja nicht so den Eindruck. Oder wollten die Spieler ums Verrecken nicht nach Tü zurück? Insgesamt aber ganz bittere Situation für Tübingen und Wintermantel/Perovic. Erinnere mich, irgendwo gelesen zu haben, dass man eigentlich ein paar Spieler über die Saison hinweg beobachtet hätte bzw. im Auge behalten hätte - ich merke davon leider nichts. Als Tabellenletzter mit wenig Kohle ist man halt nicht wirklich attraktiv. Dennoch ist die aktuelle Situation, selbst mit den Voraussetzungen, mehr als unbefriedigend. Hoffe, dass man aufgrund dieser Situation nicht in Frust verfällt.
Ich werde ehrlich gesagt auch aus dem gesuchten Spielerprofil nicht ganz schlau. Im Tagblatt spricht Wintermantel davon, dass man einen sucht “der von außen schießen kann”. Im Gea lässt Wintermantel verlauten: “Wir müssen Räume öffnen, um wieder deutlich mehr von der Dreierlinie zu treffen. Nach so einem Spieler schauen wir.” Zwei völlig verschiedene Spielertypen - ersterer der eher ein Shooter, der seine Stärken klar im Wurf hat, zweiterer ein Spieler mit starkem Zug zum Korb, gutem Wurf und selbst kreieren kann und so die Defence auf sich zieht .
Der zweite Typ Spieler würde mir besser gefallen, weil mMn der Zug zum Korb in der Mannschaft zu sehr vernachlässigt wird. Wir haben mit Harris und Wallace eigentlich gute Schützen. Aber während Wallace seine Würfe selbst kreieren kann, ist Haris doch vom Team abhängig.
Dass Nash mehr unter den Korb rücken soll, haben dir meisten hier ja schon cor 2/3 Monaten gefordert. Perovic hat Nash zuletzt auch immer wieder auf die 4 gestellt, aber eben auch auf oftmals auf die 3 gezogen. Wenn nun ein dreier kommen sollte, dann könnte man dies in Zukunft vermeiden.
Was mir momentan noch auffällt. Wenn man einen großen Flügel sucht, könnte dies auch bedeuten, dass Nash - nach der Rückkehr von Kashirov bzw einer Nachverpflichtung auf Center aus der Rotation fliegt! Ein echter 3er, der auch die 4 spielen kann, ist ja das, was man mit Nash versucht hat, aber kläglich gescheitert ist, Denn es müssen so oder so früher oder später zwei Spieler aus der Rotation fliegen und von diesen mindestens einer gehen. Und für mich sind Ratkovica, Wallace, Kashirov (nach Rückkehr) und Harris gesetzt. Nadjfeji soll wieder spielen und es hat nicht den Eindruck, als würde man ihn wieder zwischenparken wollen. Kommt ein neuer 3er, kann man diesen auch nicht parken. Somit bleiben Young und Nash…und das sind die beiden Spieler, in die man viele Hoffnungen gesetzt hat und die als Grundgerüst für den diesjährigen Kader dienten.
-
Sorry, will hier gar keine große Begriffsdiskussion starten, aber für mich ist der SF der kleine Flügel und der PF eben der große Flügel. Entsprechend hatte ich eben die “Befürchtung”, man könne einen großen Flügel (=PF) meinen und ich hoffe sehr, dass es vielleicht doch ein großgewachsener kleiner Flügel (=SF) sein soll.
Wobei ich auch sagen muss, dass ich einen Dreier, der Löcher reißt und zum Korb zieht, eher dann verstehen würde, wenn man keinen Centerersatz holt. Wenn man diesen doch findet, dann wäre wohl der gute Schütze von außen (wie es z.B. die genannten Tiedemann und Viney) eher sinnvoll.
Was ist eigentlich mit Adnan Hodzic? Sein Team ist ja nicht unter den ersten beiden in Katar gelandet, entsprechend dürfte er auch auf dem Markt sein.
Ganz generell dürften alle Legionäre in Katar, die nicht gerade in den Finals stehen, nun verfügbar sein, u.a.: Dwayne Jones (Center), Tommy Lee Smith (Power Forward/Center), Jonathan Huffman (Power Forward/Center), Shawn Taggart (Power Forward/Center), Nenad Zivcevic (Forward), Dalron Johnson (Forward), Delonte Holland (Forward), Alpha Bangura (Swingman), Chauncey Leslie (Swingman), William Earl Byrd (Swingman). Vielleicht ist da ja was Finanzierbares dabei…
-
Sorry, will hier gar keine große Begriffsdiskussion starten, aber für mich ist der SF der kleine Flügel und der PF eben der große Flügel. Entsprechend hatte ich eben die “Befürchtung”, man könne einen großen Flügel (=PF) meinen und ich hoffe sehr, dass es vielleicht doch ein großgewachsener kleiner Flügel (=SF) sein soll.
Ne, wir müssen tatsächlich keine große Begriffsdiskussion starten, wäre auch völlig unnötig, hätte Wintermantel einfach 3er oder 4er gesagt Im modernen Basketball ist es mMn eh überflüssig (bis auf C/PG) von fest zugeschriebenen Positionen zu sprechen. Viele Spieler sind in der Lage, auf mehreren Positionen zu agieren. Gerade der Begriff der PF hat sich in den letzten Jahren doch sehr gewandelt (Nowitzki/Love etc) und kann durchaus als großer Flügel bezeichnet werden. Ich gehe bei meiner “Definition” mehr von der Grundaufstellung auf: Aufbau, rechts und links daneben auf den Flügeln SG+SF und in der Zone bzw Nähe zur Zone C und PF. Dass man den PF auch nach draußen ziehen kann, ist klar. Ich kann mir momentan beim besten Willen nicht vorstellen, was man nun mit einem PF wollen würde. Das F bizw Forward bei SF und PF hat ja nichts mit der Position zu tun sondern zeigt lediglich an, dass es sich der Definintion nach, um Angreifer handelt…alles überaltert und eigentlich nicht mehr zeitgemäß^^
Aber eigentlich Wurst, weil wir ja das gleiche meinen - und wer von uns jetzt recht hat mit seiner Definition kann ich auch nicht garantiert sagen Wir brauchen primär nen 3er und unter Umständen nen 5er, der Kashirov ersetzt. Auf der 4 haben wir nicht die gewaltigen Probleme - vor allem offensiv ist das noch im Rahmen - auch wenn Nash katastrophe spielt…Von der 3 kommt nichts - Mittmann ist eben in der Defensive stark da, aber offensiv taucht er ab. Nash auf der 3 funktioniert auch nicht. Und Lischka ist raus. Wir haben auf der 3 null Output in der offensive. Ein Ratkovica kann, solange er das Spiel strunkturiert und seine Spieler gut in Position bringt auch 0 Punkte liefern - aber dann müssen von den anderen Positionen eben Punkte kommen. Jared Jordan scored auch nicht immer oder teilweise nur bescheiden - aber da kommt dann von den anderen Positionen was und er leitet das Spiel…Ein 3er der punktet - eigentlich schon egal ob shooter oder einer der ziehen kann - wir brauchen Punkte.
-
Wenn wir uns zwischen nem 3er mit Wurf von außen und nem 3er mit Zug zum Korb entscheiden müssen, dann würde ich klar zum Schützen greifen. Es stimmt wir haben mit Wallace und Harris zwei gute Distanzschütztne drin, aber sonst? Wir haben vor der Saison alle gedacht, dass Young, Mittman, Lischka und Nash auch mal nen offenen Dreier einstreuen, aber Lischka ist raus und der Rest hat unterirdische Quoten, das heißt wir haben nur 2(!!!) Spieler in der Rotation, die ne ernsthafte Bedrohung von außen darstellen. Wer in Bayreuth dabei war, der hat auch gesehen, was dann passiert, wenn wir teilweise niemand mit nem Distanzwurf auf dem Feld haben (Wallace verletzt und Harris konnte auch nicht durchspielen): Die Bayreuther sind so weit abgesunken, dass scoren in der Zone ganz schwer wurde. Nash und Ratkovica haben dann einfach alle Dreier verballert.
Mit nem 3er mit gutem Wurf von außen hätten wir also nicht nur mehr offensiven Output auf dieser Position, Nash, Nadjfeji, Rado und später auch Kashirov könnten auch einfacher unterm Korb scoren. Denke, dass uns genau das fehlt.
-
Interessantes Interview mit Stefan Koch, der beschreibt, wie sich die Suche nach Verstärkung zu diesem Zeitpunkt (nicht nur für Würzburg) gestaltet. Das lässt bei mir die Hoffnungen stark sinken, aber Wintermantel und Perovic sind auch nicht zu beneiden: http://www.mainpost.de/sport/s-Oliver-Baskets-Baskets-Trainer-Stefan-Koch-Es-geht-um-Praezision-und-Kontinuitaet;art20799,7917079
-
ist die niederlage in berlin mit <20 pkt unter den aktuell gegebenen umständen jetzt als ‘aufwärtstrend’ zu interpretieren? oder doch eher der anfang vom (bbl-) ende?
laut statistik 63% dreier, 86% freiwürfe. harris mit 24 pkt und young mit 12 pkt, dazu nadjfeji und ratkovica auch jeweils mit zweistelliger punktzahl. und das alles mit 9 spielern in der rotation (incl. albus und oehle) gegen ein top-team. ich war dann doch erstaunt…
aber eine niederlage ist eben eine niederlage, und mit -19 pkt ist diese auch (wie von vielen erwartet) nicht undeutlich ausgefallen.
ich kann mir (noch) keinen reim drauf machen - ausser:
es bleibt spannend… -
ist die niederlage in berlin mit <20 pkt unter den aktuell gegebenen umständen jetzt als ‘aufwärtstrend’ zu interpretieren? oder doch eher der anfang vom (bbl-) ende?
laut statistik 63% dreier, 86% freiwürfe. harris mit 24 pkt und young mit 12 pkt, dazu nadjfeji und ratkovica auch jeweils mit zweistelliger punktzahl. und das alles mit 9 spielern in der rotation gegen ein top-team. ich war dann doch erstaunt…
aber eine niederlage ist eben eine niederlage, und mit -19 pkt ist diese auch (wie von vielen erwartet) nicht undeutlich ausgefallen.
ich kann mir (noch) keinen reim drauf machen - ausser:
es bleibt spannend…Nachdem so ziemlich jeder von einer Niederlage im Bereich -30 bis -50 ausging, die meisten Tübingen keine 86 Punkte in Berlin zugetraut hätten und auch unsere direkte Konkurrenz aus Würzburg und Vechta nicht gewonnen hat, würde ich sagen:
Schlechter als vor dem Allstar-Day sieht’s nicht aus. Leistungsmäßig scheint die Pfeil bei einigen Spielern nach oben zu zeigen und zumindest Wallace dürfte ja bald wieder fit sein.
Außerdem warten wir ja noch auf eine Verstärkung auf der 3.Ich hoffe nur, dass die Leistung nicht wieder eine Eintagsfliege war und man gegen LuBu ähnlich konzentriert und engagiert auftritt. Dann sollte ein Heimsieg möglich sein und der wäre wirklich Gold wert. Wenn ich dann aber im Spiel-Thread von Berlinern die Einschätzung lese, dass an mit so einer Leistung die Hälfte der BBL geschlagen hätte, dann schreibe ich die Tigers weiter noch lange nicht ab.
Gerade dass die Quoten, v.a. die Dreier endlich mal gut ausfielen und man somit immer auch genug Gefahr ausgestrahlt hat, wenn in der Zone nicht so viel ging (und das schien ja oft der Fall gewesen zu sein), ist doch toll. Young scorte endlich mal wieder, schien auch mehr zum Korb zu ziehen, Bane zumindest verbessert gegenüber so manchen 0-Punkte-komplett-Abtauch-Partien. Ich bin - momentan - zuversichtlich.
-
Ohne etwas jetzt übertreiben zu wollen. Ich würde es tendenziell als Schritt in die richtige Richtung werten, aber das MUSS sich erst gegen Ludwigsburg/Würzburg bestätigen.
Dennoch als Momentaufnahme:
1. Wir haben mit 19 Punkten verloren: In Berlin haben schon bessere Mannschaften mehr auf die Mütze bekommen.
2: Wir haben und das obwohl mit Kashirov und Wallace (im Schnitt) über 26 Punkte fehlten, den Berlinern so viele Punkte eingeschenkt, wie kein BBL-Team in dieser Saison. Berlin hat die stärkste Defence der Liga.
3: Die Mannschaft hat nach Augenzeugen nie aufgesteckt und als Mannschaft funktioniert! Das ist gerade jetzt enorm wichtig.
4: Nadjefeji ist als Spieler enorm wichtig - das hat er heute erneut bewiesen.
5: Unger als Co scheint zu funktionieren.
6: Auch der Psychologe und das Trainingslager scheinen bereits positive Auswirkungen zu zeigen.
7: Keine hätte, auch bei Bestbesetzung, in Berlin etwas erwartet. Dass man Berlin 20 Minuten in dieser dezimierten Form alles abverlangte, ist ein wichtiges, aber nicht überzubewertendes Zeichen, für die Mannschaft.
8: Die schlechteste Offensive der Liga kann doch scoren…Das ganze jetzt einzuordnen ist fast unmöglich. Denn wir hatten schon öfters Spiele, die Mut machten und nur eine Woche danach war alles wie weggeblasen. Ich hoffe, dass der Psychologe jetzt helfen kann, den Schwung trotz Niederlage mitzunehmen.
Wie ich aber bereits im Spielthread geschrieben habe: Die Verstärkung auf der 3 ist bitter nbötig. Ohne, das hat das Spiel heute wieder gezeigt, haben wir keinen Output auf der 3. Auch das Fehlen von Kashirov war laut Stats in der Defence klar zu spüren und keiner konnte dies kompensieren…ob man dies dann tatsächlich nur mit einem 3er ausgleichen kann, sei mal dahingestellt…
-
Hallo Tigers-Fans,
wie man an der Diskussion hier sieht, gibt es derzeit etliche Fragen rund um die Tigers - zur sportlichen Misere ebenso wie zur Personalsituation oder der wirtschaftlichen Lage.
Daher laden wir vom Fanclub Neckar Tigers alle Tigers-Fans zum Fantalk mit Robert Wintermantel am Mittwoch (29.01.) um 20 Uhr ins TSG-Heim ein.
Es wäre schön, wenn viele Leute kämen und helfen, mit gut gestellten Fragen unserem Manager auch die Antworten zu entlocken, die er der Presse bislang nicht verraten hat
-
Eine Zusammenfassung wäre super nett. Bin am Mittwoch beruflich unterwegs
Es scheint sich übrigens etwas zu tun - geht man zumindest nach Tagblatt und GEA. Die Aussagen dort, lassen hoffen, dass sich vor Ludwigsburg etwas tut. Allerdings wird auch angedeutet, dass Wallace auch gegen Ludwigsburg fehlen könnte…
-
Eine Zusammenfassung wäre super nett. Bin am Mittwoch beruflich unterwegs
Es scheint sich übrigens etwas zu tun - geht man zumindest nach Tagblatt und GEA. Die Aussagen dort, lassen hoffen, dass sich vor Ludwigsburg etwas tut. Allerdings wird auch angedeutet, dass Wallace auch gegen Ludwigsburg fehlen könnte…
Würde mich auch wundern wenn er mit so ner schweren Knöchelprellung innerhalb von 2 Wochen genesen wäre.
-
gestern auf der TIGERs-homepage veröffentlicht wurden sowohl der (hier bereits angekündigte) fantalk mit wintermantel am mi als auch ein neuer businesspartner.
ist es nun angebracht daraus zu folgern, dass spätestens am mi im fantalk die verpflichtung eines neuen spielers bekanntgegeben wird?
es bleibt spannend…
-
Kann natürlich sein, jedoch würde ich das ganze nicht überbewerten. Dass ein Spieler evtl morgen präsentiert wird halte ich für möglich, dass es mit einem neuen Sponsor zu tun hat eher weniger. Zumal die Veröffentlichung neuer Sponsoren teilweise etwas zeitversetzt bekanntgegeben wird.
Edit: Im Artikel steht auch, dass der Sponsor seit Beginn der Saison dabei ist.
-
Soweit ich weiß wollte man von seitens der Tigers aber vor dem Lubu Spiel reagieren oder hab ich da was falsch in den Hals gekriegt?
Dann bleibt ja nur noch heute, morgen oder spätestens Donnerstag.
Wenn am Freitag erst jemand kommt ist wohl kaum davon auszugehen, dass derjenige am Samstag schon spielberechtigt, geschweige denn spielvorbereitet ist.
-
Spielberechtigungen gehen in der BBL sehr fix, Voraussetzung ist jedoch, dass die Freigabe des abgebenden Verein vorliegt.
Ob der Spieler dann eine Vorbereitung hat ? Ne, man kann aber auch 4 Wochen warten und ihn dann erst einsetzen. Ob das besser wäre ???