Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
@ -Lux-:
Ich hoffe wirklich nicht, dass es eine Saison wird, in der wir bis zum Schluss im Abstiegskampf stecken. Auf die Art von Spannung kann ich gerne verzichten.
Wenn man sieht, was die anderen Teams im Tabellenkeller veranstalten, kann einem aber schon etwas bange werden. Schaut man sich dann noch unsere letzten Spielpaarungen an, die mit einem Riesenreisestress verbunden sind, so würde ich mir auch deshalb wünschen, dass wir bis dahin das rettende Ufer erreicht haben.
Sollte eine weitere Nachverpflichtung kommen, kann man nur hoffen, dass sie uns gleich weiterhelfen kann.
-
Dass jemand kommt, scheint außer Frage zu stehen. Ich weiß nicht, wie sehr man die Worte von Volck auf die Goldwaage legen sollte. Von unseren ehemaligen kann ich mir keinen so wirklich vorstellen.
Frease würde nur dann Sinn machen, wenn Artland an seiner Stelle noch ein größeres Kaliber holen würde.
Hodzic, Cukinas und ähnliches halte ich nicht für eine sinnvolle Verstärkung.
Watts war lange verletzt und ist in meinen Augen keine Ideallösung, weil Nash zwar die 5 kann, auf der 4 aber deutlich besser aufgehoben ist.
Katic wäre noch immer ein Träumchen, aber das dauert wohl noch ein, zwei Jahre.Kashirov wäre denkbar, er ist anscheinend in Ventspils durch den Tryout gefallen. Wär natürlich ne Ansage…
-
Mich wundert durchaus, dass Volck so in die Offensive geht. Im sportlichen Bereich hat man bis dato eigentlich nur von Perovic oder Wintermantel Aussagen zum Kader erhalten. Ein kluger Schachzug vom GEA da mal einen anderen hinzuzuziehen.
- Kashirov halte ich für relativ unwahrscheinlich. Ventspils dürfte finanziell in einer anderen Richtung spielen, alleine schon durch den europäischen Wettbewerb. Warum sollte er sich jetzt den Abstiegskampf antun?
- Watts wäre ein Spieler, der durchaus helfen würde, weil er ein guter Rebounder ist und es daran schon enorm krankt. Aber: Er war lange verletzt. Wenn Nadjfeji wie geplant der siebte Ausländer wäre, dann würde Watts Sinn machen, wenn seine Fitness geklärt wäre. Rein sportlich und langfristig genommen, musste aber eher ein Guard (Young) rausgenommen. Aber: Ob ich den Kerl nach seinem Wechsel nach Ulm in Tübingen nochmal sehen will, steht auf einem anderen Blatt. - Zavackas würde daher Sinn machen, dass er mit seiner Erfahrung die Liga gut kennt, diese Saison schon gezeigt hat, dass er es noch kann und Lischka bis er zurückkommt, positionsgetreu vertreten kann.
Ich kann mir sowieso nicht vorstellen, dass man einen Spieler bis Saisonende oder gar länger holt. Woher soll das Geld kommen?
Meine These (rein auf’s Gehalt bezogen):
Wallace = Duggins (war der Topverdiener)
Harris = Redding
Young = Young
Lischka = Lischka
Mittmann = Spoden + x
Ratkovica = Frease (nur in diesem Jahr)
Oehle = Oehle
Radosavljevic = Wells
Nash = Nash
Albus = Albus
Nadjfeji = Zdrakovic + xWo soll noch Geld da sein im Vergleich zum Vorjahr? Der Kader ist jetzt mMn schon teurer. Alles was logisch wäre, wäre z.B. den neuen Spieler mit einem Vertrag bis Weihnachten/Ende des Jahres auszustatten, da man diesen Zeitraum durchaus mit einem Zuschuss eines Sponsors o.ä. decken könnte.
- Kashirov halte ich für relativ unwahrscheinlich. Ventspils dürfte finanziell in einer anderen Richtung spielen, alleine schon durch den europäischen Wettbewerb. Warum sollte er sich jetzt den Abstiegskampf antun?
-
Geld wäre eben durch den Ausfall von Lischka da, weil er von Mitte Dezember an nicht mehr von den Tigers bezahlt wird und zwar so lange, bis er wieder voll einsetzbar ist.
Gegen Kashirov hätte ich nichts. Kann mich jedenfalls auch an durchaus positive Seiten erinnern und habe ihn als tollen Sportsmann in Erinnerung.
Auch mit Watts wäre ich d’accord, wenn er denn wirklich fit ist. Sein Rebounding könnte uns natürlich enorm helfen und Gefahr von außen hat er dazu auch. Fand ihn bis zum Ulm-Wechsel auch sehr sympathisch, aber irgendwie an jedem Standort (LuBu, TÜ, Ulm) die gleiche Show von wegen ‘Hier ist alles am geilsten.’ abgezogen. Aber gut, hier geht’s ums Sportliche und da mehr oder weniger ums Überleben.
Zavackas wär okay (das wär der erste Name, der der These, dass “wir [die Tigers] den Spieler kennen” widerspricht, es sei denn das war nicht so gemeint, dass er für uns gespielt hat), aber eben nicht die C-Lösung, die vielleicht auch möglich wär (und dann idealerweise für 2 Jahre). Dann könnte man zum einen, ähnlich wie bei Bane, des Geld ein bisschen aufteilen und zum anderen wären PG und C dann für nächste Saison auch schon eingespielt.
Sonst fallen mir nicht viele Ex-Tübinger ein, die da infrage kämen. Kenny Williams, anyone?
-
@Carter:
Mmhh, ich fände Kashirov extrem geil… der war zu Saisonbeginn zwar wirklich “nur schlaksig” und offensiv sowohl bei den Rebs als auch mit besagten Flutschhänden, hat sich aber schon in dem Saisonverlauf extreem gesteigert!
Ich errinnere mich noch an eins der letzten Spiele, wo er selbst gegen Bryant teilweise dominiert hat und auch stark gereboundet hat… nach Katic der beste Center den wir in den letzten Jahren hatten in meinen Augen!Von allen genanngen ganz klar am liebsten Kashirov - dürfte aber finanziell weit ausser Reichweite liegen normalerweise…
Watts hat in Ulm viel Center gespielt… aber …
-
Ich glaube wir sollte hier aufhören, woher das Geld kommen könnte. Ich halte Kashirov, nachdem ich jetzt von der Vertragsauflösung in Ventspils gehört habe und zudem das Interview mit Volck dazu nehme, als realistischer als andere Lösungen. Der Zeitpunkt von Kashirovs Vertragsauflösung / nicht-verlängerung passt auch in’s Bild - ich hab zwar keine Ahnung was die Gründe hierfür sind, aber auch Kashirov selbst kann dies bei einem zunächst befristeten Vertrag forcieren. Soweit ich weiß, war er letztes Jahr auch länger verletzt und in Russland hat er kaum Spielzeit geshen. Hier würde er zudem wieder auf Ratkovica treffen…
Ich würde diese Lösung auf jeden Fall befürworten! Kashirov hat vor allem in der 2. Saisonhälfte in Tü enorm stark gespielt und seine anfänglichen Schwächen abgestellt! Er würde uns mit seiner Präsenz unter den Körben schon enorm helfen und offenisv ist er nunmal sehr effektiv…
-
Katic und Kashirov in einem Atemzug zu nennen ist eine Beleidigung ;).
Nein im Ernst, natürlich bringt uns ein Kashirov weiter aber ich glaube er nicht das was wir brauchen. Er reboundet zu schlecht für seine Größe und ich weiß nicht ob er die Flutschfinger noch hat. Dazu ist er langsam und unathletisch.
Was mir mehr gefallen würde wäre ein Dreier/Vierer der Lischka ersetzen kann, der sich aber im 1on1 was kreieren kann. Da fehlt es uns bislang extrem.
Zack Peacock fällt mir da ein, aber der wird nicht zu finanzieren sein.
Ansonsten keine Ahnung wen und wielange man jemand verpflichten kann aber wenn man die Tübinger Klammheit mal zugrunde legt dann dürfte gar nichts mehr da sein, sondern man hat sich mit Bane eh schon weiterverschuldet.
Schade das es anscheinend sogar an Standorten wie Weißenfels oder Vechta möglich ist, Sponsoren dazu zu bewegen Steine loszumachen um Nachzuverpflichten und in Tübingen ist das jedes mal ein Kampf um Biegen und Brechen.
-
Schade das es anscheinend sogar an Standorten wie Weißenfels oder Vechta möglich ist, Sponsoren dazu zu bewegen Steine loszumachen um Nachzuverpflichten und in Tübingen ist das jedes mal ein Kampf um Biegen und Brechen.
Die Frage ist hier eher anders zu stellen: Woher nehmen die das Geld? Tatsächlich von Sponsoren, oder wird da das gleiche Spiel gespielt wie damals bei uns oder in Würzburg und von einer auf die andere Sekunde platzt die Blase? Ich bin ehrlich gesagt auch von Walter ein wenig enttäuscht - das ist ein Weltunternehmen mit großen Umsätzen und soweit ich weiß schwarzen Zahlen - da wäre finanziell mehr drin als bisher…
-
Schade das es anscheinend sogar an Standorten wie Weißenfels oder Vechta möglich ist, Sponsoren dazu zu bewegen Steine loszumachen um Nachzuverpflichten und in Tübingen ist das jedes mal ein Kampf um Biegen und Brechen.
Die Frage ist hier eher anders zu stellen: Woher nehmen die das Geld? Tatsächlich von Sponsoren, oder wird da das gleiche Spiel gespielt wie damals bei uns oder in Würzburg und von einer auf die andere Sekunde platzt die Blase? Ich bin ehrlich gesagt auch von Walter ein wenig enttäuscht - das ist ein Weltunternehmen mit großen Umsätzen und soweit ich weiß schwarzen Zahlen - da wäre finanziell mehr drin als bisher…
schwäbischer Geiz
-
Laut Sportando war’s bei Kashirov in Ventspils ja nur ein Tryout-Vertrag. Der Zeitpunkt würde natürlich optimal passen. Ist halt die Frage mit was man ihn nach Tübingen locken kann.
Edit: Sorry, zu spät gesehen, dass der Link oben schon gepostet wurde.
-
Laut Sportando war’s bei Kashirov in Ventspils ja nur ein Tryout-Vertrag. Der Zeitpunkt würde natürlich optimal passen. Ist halt die Frage mit was man ihn nach Tübingen locken kann.
Edit: Sorry, zu spät gesehen, dass der Link oben schon gepostet wurde.
Ja, aber der ist ja unter Umständen mit Option sowohl für Verein als auch für den Spieler. Aber das ist ja am Ende egal. Was ihn locken könnte? In Tübingen trifft er auf ein bekanntes Umfeld, ehemalige Mitspieler und Perovic, zudem hatte er hier das beste Jahr seiner Karriere. Wenn er wieder zu seiner Leistung finden möchte, dann weiß er, dass Tü der richtige Platz dafür ist! Natürlich würde er hier weniger verdienen, aber er könnte sportlich zurück finden - und das ist nachhaltiger als jetzt irgendwo einen grßen Vertrag - zudem darf man nicht vergessen, dass wir mittlerweile schon über 1/4 der neuen Saison beendet haben - je länger er wartet - und das kann wenn’s blöd läuft noch länger dauern, desto weniger Geld bekommt er am Ende raus - also warum nicht am Ende in der Summe vllt mehr verdienen oder gleich, als wenn er irgendwann im Februar bei nem Verein unterkommt, der monatlich mehr gibt, dies aber nur über 2/3 Monate
-
Zack Peacock fällt mir da ein, aber der wird nicht zu finanzieren sein.
Peacock spielt in Frankreich - wenn auch nur Pro B.
Kashirov wäre aber auch mal eine Ansage - immerhin erweiterter Kader der russischen Natio sowie für Spartak St. Petersburg im Eurocup im Einsatz gewesen. Für einen “Notnagel” wäre das schon die Edelstahl-Variante.
-
Kashirov wäre schon mal ne Ansage. Frease natürlich auch wenn Artland uns da noch etwas sponsorn will.
In Bamberg gips grad auch zu viele Center hab ich gehört, sogar mit deutschen Pässen…. wir können auch gerne Bambergs Farmteam in der BBL werden! -
Geld wäre eben durch den Ausfall von Lischka da, weil er von Mitte Dezember an nicht mehr von den Tigers bezahlt wird und zwar so lange, bis er wieder voll einsetzbar ist.
Gegen Kashirov hätte ich nichts. Kann mich jedenfalls auch an durchaus positive Seiten erinnern und habe ihn als tollen Sportsmann in Erinnerung.
Auch mit Watts wäre ich d’accord, wenn er denn wirklich fit ist. Sein Rebounding könnte uns natürlich enorm helfen und Gefahr von außen hat er dazu auch. Fand ihn bis zum Ulm-Wechsel auch sehr sympathisch, aber irgendwie an jedem Standort (LuBu, TÜ, Ulm) die gleiche Show von wegen ‘Hier ist alles am geilsten.’ abgezogen. Aber gut, hier geht’s ums Sportliche und da mehr oder weniger ums Überleben.
Zavackas wär okay (das wär der erste Name, der der These, dass “wir [die Tigers] den Spieler kennen” widerspricht, es sei denn das war nicht so gemeint, dass er für uns gespielt hat), aber eben nicht die C-Lösung, die vielleicht auch möglich wär (und dann idealerweise für 2 Jahre). Dann könnte man zum einen, ähnlich wie bei Bane, des Geld ein bisschen aufteilen und zum anderen wären PG und C dann für nächste Saison auch schon eingespielt.
Sonst fallen mir nicht viele Ex-Tübinger ein, die da infrage kämen. Kenny Williams, anyone?
Sorry wenn ich mich einmische aber die Irrglaube, dass man einen Profi-Sportler nicht mehr bezahlen müsste nach 6 Wochen ist absoluter Irrglaube. Es sei denn er verdient bei Euch so wenig, dass er nicht über der Bemessungsgrenze liegt. Die VBG zahlt nämlich nur diesen Höchstsatz (ca. 45.000 bis 50.000 brutto). Private Versicherungen für den Teil darüber sind so teuer (bei den tw. sehr hohen Gehältern nicht verwunderlich), dass sie sich niemals fürs ganze Team lohnen würden…
P.S. Zavackas wäre sicherlich eine große Hilfe - versiert, fit, super Einstellung, absolut erfahren und kann auch werfen…
-
Was mir mehr gefallen würde wäre ein Dreier/Vierer der Lischka ersetzen kann, der sich aber im 1on1 was kreieren kann. Da fehlt es uns bislang extrem.
= Watts.
@Carter99:Gunter Volck zum GEA:
“Center […] der schon in der Bundesliga gespielt hat und den wir im Idealfall sogar auch schon kennen.
(…) dass sich die Sache schon in den nächsten Tagen entscheiden wird”= Kashirov.
Sein Abgang vom Try-Out in Ventspils wurde heute (!) bekanntgegeben.
-
Was mir mehr gefallen würde wäre ein Dreier/Vierer der Lischka ersetzen kann, der sich aber im 1on1 was kreieren kann. Da fehlt es uns bislang extrem.
= Watts.
Unter “normalen” Umständen.
Watts war bei Ulm lange verletzt, ist seit Monaten ohne Verein. Tübingen braucht aber sofort Hilfe, es geht einfach nicht mehr nur darum, dringend Spiele zu gewinnen, sondern mehr oder weniger um die Existenz.
Ich glaube, bis ein Watts auf einem Niveau wäre, wo er an seine Leistungen aus alten Tübinger Tagen anknüpfen könnte, wird Lischka dann hoffentlich auch wieder spielen können (ca. 1 Monat). Gerade die nächsten Wochen mit Bremerhaven und auch Würzburg werden so wichtig. Man braucht einen Spieler, der sofort liefern kann und am besten die Liga kennt. Folglich dann doch eher Zavackas.
Bei Kashirov weiß auch niemand ganz genau wie’s um die Gesundheit steht. Wenn er lange verletzt war, was hatte er denn? Auf seinem Twitter-Account ist leider alles in russisch, vielleicht haben wir ja einen Übersetzer hier!?
-
Watts wird nach der schweren Verletzung sicher nicht Einsatzfähig sein sonst hätter er irgendwo schon unterschrieben.
Mit der Ulm Geschichte und den Shame Watts Ausuferungen wie auch immer man das jetzt interpretieren will wird das eher unwahscheinlich das er kommt denke ich.Kashirov naja ich hab meine Zweifel aber wenn er noch stärker ist als früher und in guter Verfassung dann ist er einer der besseren Center der Liga,.
-
Bei Kashirov weiß auch niemand ganz genau wie’s um die Gesundheit steht.
Immerhin hat er am Freitag noch 13 Minuten in der BBL gespielt.
Nach Volcks Ansage ist das quasi ein No-Brainer.
-
Geld wäre eben durch den Ausfall von Lischka da, weil er von Mitte Dezember an nicht mehr von den Tigers bezahlt wird und zwar so lange, bis er wieder voll einsetzbar ist.
Gegen Kashirov hätte ich nichts. Kann mich jedenfalls auch an durchaus positive Seiten erinnern und habe ihn als tollen Sportsmann in Erinnerung.
Auch mit Watts wäre ich d’accord, wenn er denn wirklich fit ist. Sein Rebounding könnte uns natürlich enorm helfen und Gefahr von außen hat er dazu auch. Fand ihn bis zum Ulm-Wechsel auch sehr sympathisch, aber irgendwie an jedem Standort (LuBu, TÜ, Ulm) die gleiche Show von wegen ‘Hier ist alles am geilsten.’ abgezogen. Aber gut, hier geht’s ums Sportliche und da mehr oder weniger ums Überleben.
Zavackas wär okay (das wär der erste Name, der der These, dass “wir [die Tigers] den Spieler kennen” widerspricht, es sei denn das war nicht so gemeint, dass er für uns gespielt hat), aber eben nicht die C-Lösung, die vielleicht auch möglich wär (und dann idealerweise für 2 Jahre). Dann könnte man zum einen, ähnlich wie bei Bane, des Geld ein bisschen aufteilen und zum anderen wären PG und C dann für nächste Saison auch schon eingespielt.
Sonst fallen mir nicht viele Ex-Tübinger ein, die da infrage kämen. Kenny Williams, anyone?
Sorry wenn ich mich einmische aber die Irrglaube, dass man einen Profi-Sportler nicht mehr bezahlen müsste nach 6 Wochen ist absoluter Irrglaube. Es sei denn er verdient bei Euch so wenig, dass er nicht über der Bemessungsgrenze liegt. Die VBG zahlt nämlich nur diesen Höchstsatz (ca. 45.000 bis 50.000 brutto). Private Versicherungen für den Teil darüber sind so teuer (bei den tw. sehr hohen Gehältern nicht verwunderlich), dass sie sich niemals fürs ganze Team lohnen würden…
P.S. Zavackas wäre sicherlich eine große Hilfe - versiert, fit, super Einstellung, absolut erfahren und kann auch werfen…
Nenn mich naiv, aber Lischka hat einen Gehirntumor und keinen Sportunfall gehabt. Somit müsste die gesetzliche Krankenversicherung die Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall spätestens nach 6 Wochen übernehmen und zwar 70% des letzten Bruttogehaltes, maximal aber 90% des letzten Nettogehalts.
Damit sollten für die Tigers ab diesem Zeitpunkt außen den Fixkosten, die vermutlich nicht als Arbeitsentgelt verbuchbar sind (Wohnung, Auto etc.), keine weiteren Kosten entstehen und die Summe für einen anderen Spieler verfügbar sein.Bezüglich Kashirov: Wenn wir ihn als “Notnagel” bekämen, wäre das - und dabei bleibe ich, nicht die schlechteste Lösung. Er und Bane kennen sich, was vieles erleichtern würde, er weiß, was er in TÜ bekommt und was nicht und man wird sehen. Das große Geld wird ihn sicherlich nicht locken, aber ein gesicherter Lohn und ein ordentliches Umfeld, mit bekannten Gesichtern in Management, Trainerbank & Co - gibt Schlimmeres.
Übrigens: Sein Twitter-Account hat oben ein Bild, das mir verdächtig nach der Tigers-Schrift aussieht, kann das jemand bestätigen?
-
Ja. Ist das Tigers-Trikot. Und: Vorhin, als ich auf dem Profil war, war dieses Bild definitiv noch nicht da.
Ich leg mich jetzt fest: Kashirov kommt zurück. Jetzt wären es zu viele Zufälle auf einmal.
-
Ja. Ist das Tigers-Trikot. Und: Vorhin, als ich auf dem Profil war, war dieses Bild definitiv noch nicht da.
Ich leg mich jetzt fest: Kashirov kommt zurück. Jetzt wären es zu viele Zufälle auf einmal.
Gut, dann hab ich mich da nicht getäuscht. Habe vor ein paar Stunden auch kurz reingeschaut und da - mein ich jedenfalls - wäre mir das Bild aufgefallen, wenn es schon da war.
Wenn es denn so kommt, dann sag ich wirklich herzlich willkommen zurück, Anatoly. Und gleichzeitig bin ich dann - egal, wann Lisch wieder fit ist, felsenfest davon überzeugt, dass man mit diesem Team den Abstieg vermeidet.
Edith hat gerade an die Warterei bei Bane wg. dem Visum gedacht und meint, dass es fürs Ulm-Spiel am Freitag knapp werden könnte. Selbst wenn man sich einig ist, dürfte es bis Ende der Woche dauern, bis er hier ist.
-
Anatoly ist/wäre eine perfekte Verpflichtung! Wie wir alle wissen, hatte er immer einen sehr ordentlichen Jumpshot für einen Center, hat sich im Laufe der Saison beim Rebound stark verbessert und ist ein guter Verteidiger!
-
- Kashirov halte ich für relativ unwahrscheinlich. Ventspils dürfte finanziell in einer anderen Richtung spielen, alleine schon durch den europäischen Wettbewerb.
Ich würde das wirklich nicht überbewerten.
Auch wenn es die heimische Ausländerregel bedingen könnte:
Ventspils spielt mit nur (noch?) einem einzigen Nicht-Letten (US-Guard).
Und sie spielen “nur” Eurochallenge:
Das war der Wettbewerb, den Göttingen gewinnen konnte.
Und bis jetzt hatte Ventspils im Schnitt um die 1100 Zuschauer in den drei Eurochallenge-Spielen gegen Tartu Rock, Södertälje Kings und BC Zepter Vienna.Tönt nicht allzu beeindruckend?
Finde ich auch. -
- Kashirov halte ich für relativ unwahrscheinlich. Ventspils dürfte finanziell in einer anderen Richtung spielen, alleine schon durch den europäischen Wettbewerb.
Ich würde das wirklich nicht überbewerten.
Auch wenn es die heimische Ausländerregel bedingen könnte:
Ventspils spielt mit nur (noch?) einem einzigen Nicht-Letten (US-Guard).
Und sie spielen “nur” Eurochallenge:
Bis jetzt im Schnitt um die 1100 Zuschauer in den drei Spielen gegen Tartu Rock, Södertälje Kings und BC Zepter Vienna.Als ich das geschrieben hatte, wusste ich nicht, dass er nur einen Tryout-Vertrag hatte und vorallem den der schon aufgelöst/ausgelaufen war.
Hätte er dort Vertrag gehabt bis Ende der Saison, dann hätte ich es mir nur schwer vorstellen können.
-
Naja, ich würde das nicht so überbewerten - das gleiche Bild hat er auch bei facebook drin - und zwar seit 11.9.2012…
Auch das was man sonst auf diesem Account sehen kann, da ich nicht mit ihm befreundet bin, kann ich da glaube ich nicht alles sehen, deutet nicht auf eine Rückkehr hin…
-
Da aber manche Posts sichtbar sind, dürfte man alles sehen, obwohl man nicht man ihm befreundet ist. Bei Facebook ist er kaum aktiv, bei Twitter fast täglich.
Aber:
- Volck kündigt an, man will einen Center holen, den man idealerweise schon kennt.
- Am Tag als dies in der Presse erscheint, kommt Kashirov in Ventspils aus seinem Vertrag.
- Vor gut einer Stunde (als er tweetete), hat er offenbar sein Titelbild (nennt man das bei Twitter so?) in ein Bild aus seinen Tigers-Zeiten geändert.
Wenn das alles Zufall ist, dann Spiel ich morgen Lotto…
EDITH ergänzt: Auf seiner Facebook-Fanseite ist der letzte Eintrag vom 15. November 2012. Laut diesem Post:
“SP Spartak top basketball player Anatoly Kashirov is just leaving Hospital NEO. Orthopedic surgeon Juha Ranne operated Anatoly’s shoulder yesterday. Everything went fine and we all wish Anatoly fast recovery and wait to see him playing again soon!”
wurde er also damals an der Schulter opiert. -
Wenn ich es richtig verstehe/interpretiere, dann kommuniziert Ventspils bzw. die Presse, dass sich Kashirov sich nicht durchsetzen konnte und deshalb der Vertrag aufgelöst wurde.
Kashirov widerspricht dem jedoch auf Twitter damit, dass er selbst den Vertrag per Ausstiegsoption (bei Interesse anderer Teams) aufgelöst habe. -
Wenn ich es richtig verstehe/interpretiere, dann kommuniziert Ventspils bzw. die Presse, dass sich Kashirov sich nicht durchsetzen konnte und deshalb der Vertrag aufgelöst wurde.
Kashirov widerspricht dem jedoch auf Twitter damit, dass er selbst den Vertrag per Ausstiegsoption (bei Interesse anderer Teams) aufgelöst habe.Und da sind wir bei dem Punkt, den ich vorhin angesprochen habe Wenn er tatsächlich den Vertrag gelöst hat, dann wird eine Rückkehr nach Tü immer wahrscheinlicher
-
Jedenfalls wäre es seltsam, wenn er den Vertrag auflöst, ohne konkret etwas anderes zu haben. Das mag bei einem Spieler, der jede Menge Angebote hatte oder gerade voll im Saft steht, etwas anders gelagert sein.
Für Kashirov war Ventspils der erste Klub nach der Verletzung, sprich: Er dürfte gute Gründe gehabt haben, die Option zu ziehen. Das Interesse der Tigers dürfte nicht erst heute an ihn/seinen Agenten herangetragen worden sein und somit passen die bisherigen Puzzle-Stücke, die wir so gesammelt haben, schon recht gut zusammen. -
Ich denke, dass die Aussagen von Kashirov stimmen - der regt sich ja enorm über die öffentliche Darstellung der Vertragsauflösung auf (zumindest lässt das der Google-Übersetzer erahnen). Es würde einfach alles zeitlich passen - Volck kündigt Vollzug in den nächsten Tagen an, Kashirovs Try-Out-Vetrag läuft genau jetzt aus, Wintermantel widerspricht nicht, dass man handeln wird…also wenn es nun nicht Kashirov wird, dann wäre ich doch ein wenbig verdutzt - weil wir hatten selten solche eindeutigen Vorzeichen - das ist ja schon fast deutlicher als bei Ratkovica
-
Ich denke, dass die Aussagen von Kashirov stimmen - der regt sich ja enorm über die öffentliche Darstellung der Vertragsauflösung auf (zumindest lässt das der Google-Übersetzer erahnen). Es würde einfach alles zeitlich passen - Volck kündigt Vollzug in den nächsten Tagen an, Kashirovs Try-Out-Vetrag läuft genau jetzt aus, Wintermantel widerspricht nicht, dass man handeln wird…also wenn es nun nicht Kashirov wird, dann wäre ich doch ein wenbig verdutzt - weil wir hatten selten solche eindeutigen Vorzeichen - das ist ja schon fast deutlicher als bei Ratkovica
-
Wenn das stimmt dann dürfen sich die Hobby Detektive auf die Schulter klopfen.
Kashirov wäre natürlich eine Bereicherung (auch wenn ich skeptisch bin).
Das bedeutet aber ganz klar das einer auf die Tribüne muss oder ganz weg und das kann nur Young sein.
Vor allem sind wir auf der Position mit Bane und Wallace ausreichend besetzt.Ratkovica / Wallace
Harris / Wallace
Mittmann / Harris / Nash
Nash / Nadjfeji
Kashirov / Rado / Oehle -
Sehe auch dann Young als (jedenfalls größtenteils) überzähligen Ausländer. Aber vielleicht bekommt Sasa auch mal gegen den einen oder anderen Gegner eine Pause.
Und vielleicht klappt das mit der Einbürgerung ja auch noch. Das wär natürlich die Krönung und man hätte - auch wenn der Preis (im Wortsinne) vermutlich hoch sein dürfte - ein wirklich ordentliches Team beisammen.
-
Schon drollig, wie sich die Diskussion hier gedreht hat.
Auf Seite 55 des Threads waren sich alle Schreiber einig, dass Igor Perovic keine Geduld mit jungen Spielern hat und deutschen Talenten zu wenig Einsatzzeiten gibt. Und jetzt – ausgerechnet nachdem Radosavljevic am Wochenende in der Starting 5 stand und sein bisher wohl bestes Spiel für die Tigers gemacht hat – kann’s mit dem nachverpflichteten Center nicht schnell genug gehen.
Oder darf’s ein neuer Flügelspieler sein? Als kleines Signal an Jo Lischka, dass man ihm zwar gute Genesung wünscht, aber solange er der Mannschaft nichts bringt, muss sein Platz im Kader leider anderweitig vergeben werden. The show must go on.
Und schließlich: Einerseits gilt Dane Watts als prototypischer BBL-Söldner, weil er schmerzfrei von Ludwigsburg über Tübingen nach Ulm gezogen ist, andererseits soll Josh Young nach dem 10. Spieltag seiner dritten Saison für die Tigers wie ein Hund vom Hof gejagt werden, da irgendjemand schließlich den Platz für den nächsten Basketball-Nomaden frei machen muss.
-
@mgo:
Schon drollig, wie sich die Diskussion hier gedreht hat.
Auf Seite 55 des Threads waren sich alle Schreiber einig, dass Igor Perovic keine Geduld mit jungen Spielern hat und deutschen Talenten zu wenig Einsatzzeiten gibt. Und jetzt – ausgerechnet nachdem Radosavljevic am Wochenende in der Starting 5 stand und sein bisher wohl bestes Spiel für die Tigers gemacht hat – kann’s mit dem nachverpflichteten Center nicht schnell genug gehen.
Oder darf’s ein neuer Flügelspieler sein? Als kleines Signal an Jo Lischka, dass man ihm zwar gute Genesung wünscht, aber solange er der Mannschaft nichts bringt, muss sein Platz im Kader leider anderweitig vergeben werden. The show must go on.
Und schließlich: Einerseits gilt Dane Watts als prototypischer BBL-Söldner, weil er schmerzfrei von Ludwigsburg über Tübingen nach Ulm gezogen ist, andererseits soll Josh Young nach dem 10. Spieltag seiner dritten Saison für die Tigers wie ein Hund vom Hof gejagt werden, da irgendjemand schließlich den Platz für den nächsten Basketball-Nomaden frei machen muss.
Bei einem normalen Verlauf wird sich an der Rolle von Radosavljevic doch nichts ändern. Eher wird Oehle mehr auf der Bank sitzen und Rado noch ein paar Minuten von ihm nehmen. Kashirov wird Nadjfeji und auch Nash ein paar Minuten nehmen bzw. zunächst (sollte er bald kommen) die Lischka-Minuten kompensieren, indem dann Nadjfeji und/oder Nash mehr auf der 4 spielen. Hauptsache Perovic schickt Ty nicht wieder auf die 3.
Young will niemand vom Hof jagen. Aber auch die WALTER Tigers sind immernoch ein Bundesliga-Team und damit auch Teil eines knallharten Profigeschäftes. Young bringt einfach nicht die Leistung, die er in seinem ersten Jahr gebracht hat. Ein anderer Spieler, der nicht dieses Standing gehabt hätte, hätte sicher keinen Zweijahresvertrag bekommen. Seither kommt aber von ihm viel zu selten die Leistung. Abgesehen davon glaube ich, dass hinter den Kulissen eine Vertragsauflösung von Young nicht zur Debatte steht. Er genießt ja durchaus die Wertschätzung als ehemaliger Kapitän, auch wenn Igor mit seiner Entmachtung und der Ernennung von Ratkovica als Captain schon ein Zeichen setzte.
Und zu den Lischka: Was du da schreibst ist doch absoluter Quatsch. Sorry, aber niemand hier will Joe kitzeln oder seine Leistung steigern durch einen Neuzugang. Es gilt viel mehr seinen Ausfall zu genießen, weil die Mannschaft seine Qualitäten braucht, aber momentan nicht bekommen kann. Es wäre wohl etwas komplett anderes, wenn Lischka fit wäre und man deshalb nachverpflichtet, weil er seine Leistung nicht bringt. Ich kann mich auch an keine Kritik an Lischka hier im Thread erinnern, im Gegenteil, es wurde schon seine Vertragsverlängerung gefordert.
Eines ist viel eher klar. Wir haben, sollte Kashirov nun wirklich kommen, mit ihm, Ratkovica, Wallace, Nash und später dann Lischka eine (für Tübingen) verhältnismäßig gute S5 und dazu noch Optionen auf der Bank. Da muss dann einfach Leistung erwarten dürfen. Bin sehr optimistisch, weil mMn die Fehler der Offseason mit Ratkovica + vermutlich Kashirov gut gemacht worden sind. Die einzige Frage bleibt, ob man Kashirov nach dem Ratkovica-Modell länger binden kann.
-
@mgo:
Schon drollig, wie sich die Diskussion hier gedreht hat.
Auf Seite 55 des Threads waren sich alle Schreiber einig, dass Igor Perovic keine Geduld mit jungen Spielern hat und deutschen Talenten zu wenig Einsatzzeiten gibt. Und jetzt – ausgerechnet nachdem Radosavljevic am Wochenende in der Starting 5 stand und sein bisher wohl bestes Spiel für die Tigers gemacht hat – kann’s mit dem nachverpflichteten Center nicht schnell genug gehen.
Oder darf’s ein neuer Flügelspieler sein? Als kleines Signal an Jo Lischka, dass man ihm zwar gute Genesung wünscht, aber solange er der Mannschaft nichts bringt, muss sein Platz im Kader leider anderweitig vergeben werden. The show must go on.
Und schließlich: Einerseits gilt Dane Watts als prototypischer BBL-Söldner, weil er schmerzfrei von Ludwigsburg über Tübingen nach Ulm gezogen ist, andererseits soll Josh Young nach dem 10. Spieltag seiner dritten Saison für die Tigers wie ein Hund vom Hof gejagt werden, da irgendjemand schließlich den Platz für den nächsten Basketball-Nomaden frei machen muss.
Ich denke nicht, dass man nach einem Center schreit, weil man Rado abschreibt. Ganz im Gegenteil - mMn kann er dadurch nur profitieren! Zudem würde sich an seiner Rolle nicht viel ändern. Es ist vermutlich eher Oehle, der hierdurch weniger Spielzeit sehen wird. Und ich glaube auch bei Oehle waren sich hier alle einig, dass er für seine Leistungen eigentlich zu viel Vertrauen bekommt - er hat sich zwar deutlich gemacht, aber es ist definitiv immer noch zu wenig, um der Mannschaft über einen längeren Zeitraum im Spiel zu helfen - das ist nunmal Tatsache.
Tatsache ist auch, dass Rado langsam kommt, aber er 1. nicht 40 Minuten spielen kann und 2. noch Zeit braucht um konstant Leistung zu bringen. Es wurde hier auch nie gefordert, Rado abzuschieben oder permament auf die Bank zu setzen oder seine Einsatzeit zu verringern. Nein, es geht darum, Rado einen Center zur Seite zu stellen, der ein wenig auch den Druck von ihm nimmt. Zudem ist doch eines ersichtlich: Wir haben nach Lischkas Ausfall Probleme im Rebound. Zudem wurde in fast jedem Spiel bisher deutlich, dass Rado und Oehle defensiv überfordert sind und dass auch Nash und Nadjfeji in der Defensive Schwierigkeiten auf der 5 haben.
Mit Lischka ist nun ein sehr wichtiger Faktor ausgefallen, der innerhalb der Mannschaft nicht kompensierbar ist. Warum ist es denn da nicht legitim, zumal niemand weiß, wie lange Lischka ausfallen wird, den Kader nachzurüsten. Egal ob jetzt auf der 5 oder 3/4 - es ist doch lächerlich zu behaupten, dass es hier um die “show mus got on” geht. Lischka ist der Erste, der weiß, dass man handeln muss um seinen Ausfall auszugleichen.
Und zu Young. Es steht wohl außer Frage, dass jeder hier Josh wirklich mag und ihm nichts anderes wünscht, als seine Form aus dem ersten Jahr. ABER lassen wir das mal beiseite, dann muss man einfach deutlich sagen, dass er momentan kein BBL-Niveau hat. Und nur weil er jetzt im 3. Jahr ist und ein Publikumsliebling ist, darf man in der jetzigen Situation nicht den Fehler machen und über seine Leistungen hinweg sehen.
Sorry, aber wir sind hier nicht im Kindergarten, wo wir lieber die Spieler verhätscheln, anstatt zu handeln. Wir spielen auch nicht Kreisliga, sondern sind in der BBL - und da geht es ums blanke Überleben für einen Verein wie Tübingen und nicht darum, Rücksicht auf Spieler zu nehmen, die keine Leistung bringen.
-
@ Calypso & BlackandYellow:
In Euren Posts bestätigt Ihr meine Wahrnehmung: Das reine Leistungsprinzip soll die Maxime sein.
Ein paar Zitate:
“die WALTER Tigers sind immernoch ein Bundesliga-Team und damit auch Teil eines knallharten Profigeschäftes”
"Da muss dann einfach Leistung erwarten dürfen. "
"bei Oehle waren sich hier alle einig, dass er für seine Leistungen eigentlich zu viel Vertrauen bekommt "
“dass er momentan kein BBL-Niveau hat”
“geht (…) nicht darum, Rücksicht auf Spieler zu nehmen, die keine Leistung bringen.”Das ist legitim. Aber:
1. Nach genau diesem Leistungsprinzip sind Simon, Vargas und Spoden auf die Einsatzzeiten gekommen, die sie eben hatten, und spielen daher nun anderswo.
Beides zusammen bekommt man eben nicht.
2. Es ist für Tübingen schwer genug, Spieler und Agenten von mehrjährigen Deals zu überzeugen. Betrachtet man Mehrjahresverträge aber vereinsseitig als nicht bindende Absichtserklärungen, wenn ein Spieler wie Young durch ein Tief geht, wird man bald wieder auf die Einjahresdeals zurückfallen.Man muss eben wissen, was man will. Ihr habt es für Euch entschieden. Ich habe an unserem Standort heftige Zweifel, ob diese Haltung auf lange Sicht gut geht.
-
Er genießt ja durchaus die Wertschätzung als ehemaliger Kapitän, auch wenn Igor mit seiner Entmachtung und der Ernennung von Ratkovica als Captain schon ein Zeichen setzte.
Am Samstag wurde er aber beim Einlaufen wieder als Kapitän vorgestellt…
-
Wenn ich es richtig verstanden habe, wurde Ratkovica in seinem ersten Spiel für Tübingen als “acting captain” auf dem Feld designiert, ohne dass Young von seiner nominellen Kapitänsrolle entbunden worden wäre.
De facto steht Ratkovica aber natürlich ca. doppelt so lange auf dem Feld.