Kader Alba Berlin 2013/2014
-
@ Mirko
Da muss ich Dir widersprechen. Bei allen vermeintlichen persönlichen Defiziten Jagla’s liegen sportlich zwischen Schulze und ihm Welten.
Ja, ich hätte das ausführen sollen. Ich zweifle das von dir gesagte natürlich nicht an! Aber wenn man unterm Strich guckt, wie Sven andere im Team besser machen kann, wie Jan hingegen mal wieder mit einem Ref hadert usw. Dann ist der Unterschied am Ende sportlich vielleicht kleiner als man zuerst vermuten mag. Das alles natürlich immer unter dem Aspekt, dass alles so stimmt, wie es hier immer so schön getratsch wird.
-
Die erste menschlich hocherfreuliche, aber sportlich eher schwächere Meldung diesen Sommer:
Nur Schulze oder Jagla und Schulze sind sportlich wirklich nicht ideal.Ich sehe das so: Man hat Jagla eine Betrag X als Schmerzgrenze angeboten und bleibt finanziell und perspektivisch (wer will die nächsten Jahre wirklich dabei sein) wie gehabt sehr konsequent.
Betrag X ist aber viel weniger als Jagla bisher verdient hat, sogar wenn man Schulzes Gehalt dazu rechnet.Jetzt war die zeitliche Grenze erreicht, entweder unterschreibt Jagla demnächst auch noch oder wir sehen:
a) einen Topspieler (inklusive des Geldes das man bei Jagla gespart hat)
b) normale Lösung mit der Option nach zu verpflichten -
Obradovic lobt in der Pressemitteilung auch sein Verhalten abseits des Feldes. Vielleicht wird Schultze, wie von einigen hier schon geschrieben, tatsächlich der “7. Ausländer” und findet sich auf Bankplatz 12 bzw. Tribüne wieder. Dann wäre Jagla immernoch möglich.
Aktuell sieht das auf Groß, egal wie gut der letzte Mann noch ist, etwas dünn aus.Radosevic/Schultze/King
X/Wobo -
Schulzes sportlicher Wert ist wirklich sehr überschaubar, letztes Jahr hätten wir dringend seine Minuten gebraucht und da kam wirklich sehr, sehr wenig… vor allem war er defensiv und beim Rebound kaum noch tragbar. Ich habe ihn letzten Sommer noch als Rotationsspieler gesehen, das ging aber wirklich nicht mehr.
Sicherlich hat er darunter gelitten, dass er selten neben einem schnellen und reboundstarken Spieler (Peavy, Thompson) gespielt hat, weil er einfach keine schnellen BBL Vierer mehr verteidigen kann – Morley oder die Center waren da ungünstige Partner. Aber wenn da noch was gegangen wäre, hätte Obradovic ihn sicherlich mehr neben Thompson gebracht.
Jagla ist rein sportlich zwei Klassen darüber, ich schätze die Preisverhältnisse (ohne dass ich Ahnung hätte) ungefähr so:
Jagla (letztes Jahr) ca 400K, Alba bietet 250K
Schulze (dieses Jahr) 60K und eine Perspektive für die nächsten Jahre -
Schön für Schulle. Freut mich und ich glaube, dass er jetzt eine weitere Perspektive bei Alba hat. Abseits vom Parkett.
Morgen, schätze ich, wird dann Jagla verkündet. Sonst wäre es zu dünn bei den Großen. -
Die erste menschlich hocherfreuliche, aber sportlich eher schwächere Meldung diesen Sommer:
Nur Schulze oder Jagla und Schulze sind sportlich wirklich nicht ideal.Ich sehe das so: Man hat Jagla eine Betrag X als Schmerzgrenze angeboten und bleibt finanziell und perspektivisch (wer will die nächsten Jahre wirklich dabei sein) wie gehabt sehr konsequent.
Betrag X ist aber viel weniger als Jagla bisher verdient hat, sogar wenn man Schulzes Gehalt dazu rechnet.Jetzt war die zeitliche Grenze erreicht, entweder unterschreibt Jagla demnächst auch noch oder wir sehen:
a) einen Topspieler (inklusive des Geldes das man bei Jagla gespart hat)
b) normale Lösung mit der Option nach zu verpflichtenDass ALBA mit Schultze nicht aus rein sportlicher Sicht verlängert hat, ist sicher allen klar. Hier spielen einfach ein paar andere Aspekte eine Rolle. Schultze ist offensichtlich der Einzige aus dem Team vom letzten Jahr (mal die Verletzten ausgenommen), der sich mit dem Verein identifiziert und der loyal zum Trainer gestanden hat. Das wird anerkannt und das ist auch so in Ordnung. Im Übrigen ist das natürlich auch noch ein Gruß an die Herren Schaffartzik und Idbihi, von denen man eine solche Haltung auch erwartet hätte.
Ich denke, dass neben dem neuen Center auch noch Jagla verpflichtet werden sollte, nicht weil ich den besonders schätze, sondern weil ansonsten der Frontcourt etwas schwach besetzt ist. Da wir mit dem neuen Center schon 6 Ausländer haben, braucht man für diese Position also einen, der einen deutschen Pass hat. Mit seiner Größe könnte Jagla in der nächsten Saison durchaus nützlich sein.
-
@schnorri: das halte ich für überhaupt nicht abwegig:
- Größe und Dreier ist wohl die teuerste Kombination, nur noch gesteigert durch
- Deutsch (selbst Hamann war ja schon vor Jahren extrem teuer)
Aber wie gesagt, die Zahl ist reine Vermutung, es ging mir nur darum Größenordnungen zu veranschaulichen.
-
Das Jagla verpflichtet werden sollte und soll ist klar, nur zu welchen Preis würde er kommen….
Ich glaube, dass Demirel und Baldi im Zweifel lieber konsequent bleiben, als über zu bezahlen – gerade in diesem Sommer.Wenn Jagla die Chance hat (im Ausland?) irgendwo mehr zu verdienen und sich dafür entscheidet, sehen wir ihn nicht. Das er unterschrieben hat, glaube ich jedenfalls nicht.
-
Also ich persönlich freue mich unheimlich über den Verbleib von Schulle. Dass er der Mannschaft sportlich vielleicht nicht mehr weiterhelfen kann, zumindestens auf dem Feld, ist denke ich unbestritten, selbst ich als “Jünger” kann dem einfach nicht mehr widersprechen. Dennoch finde ich es gut, dass jemand im Team bleibt, der die oft zitierten und dennoch schwer zu zeigenden “Soft-Skills” als Veteran, der schon alles gesehen und erlebt hat, besitzt.
Im Notfall muss er mal Patty Mills kontaktieren, der hat sich bei den Spurs im letzten Jahr auch durchs Handtuchwedeln einen Namen gemacht…
Sehr schön und auffällig sind die vergötternden Kommentare der Italiener unter der Meldung, dass Schulle bleibt. Das reicht von “Grandissimo sven… Triamoli” über “Numero 1 Sven !” bis hin zu “Grande Kaiser Sven!”…
-
Das mit den soft skills ist doch nur so Wunschvorstellung, hat letzte Saison ja auch nichts gefruchtet. Für mich eine unverständliche Entscheidung.
Bisher in meinen Augen die sinnloseste Kaderentscheidung, es sei denn das Geld ist ganz knapp. -
-
Preisverhältnisse (ohne dass ich Ahnung hätte) ungefähr so:
Jagla (letztes Jahr) ca 400K, Alba bietet 250K
Schulze (dieses Jahr) 60K und eine Perspektive für die nächsten JahreDie FAZ schrieb ja irgendwo, dass WoBo bei ALBA was um die 200k verdienen soll. Da wären die 250k für Jagla nicht ganz angemessen.
-
WoBo 200K ???
Was geht eigentlich ab ? Wenn Goree das liest, verklagt er die Phantoms wahrscheinlich auf “Schadensersatz”
Diese Deutschenquote (egal ob ich sie an sich befürworte) treibt einfach mal die komplette Gehaltsstruktur einer jeden Mannschaft an die Wand.
3 Jahre BBL-Erfahrung, nie mehr als 15min im Schnitt und 200K ?
Ich breche zusammen.–-------------------------------------------
Glückwunsch zur Schulle-Weiterverpflichtung…ich glaube beide Seiten wissen was sie an sich haben.
Dass Obradovic ihn so lobt, muss ihm doch runtergehen wie Oel.
Freut mich echt für ihn.Für 60K hätte ich ihn auch gerne in BS gesehen…dass ist ja gerade knapp 1/3 Mittmann-Gehalt
-
Man sollte sicherlich nicht ansetzen und Schultze auf das sportliche Niveau eines JHJ heben – dazu war seine Leistung in der vergangenen Saison auf dem Parkett konstant mittelmäßig. Aber es gibt nun mal einige gute Argumente für seinen Verbleib, die nicht zwingend auf dem SBB wiederzufinden sind und Schultze zum Liebling in einigen Basketballhallen hat werden lassen.
Das mit den soft skills ist doch nur so Wunschvorstellung, …
Für Obradovic ist Schultze „ein Vorzeigeprofi wie ihn sich jeder Trainer nur wünschen kann.". Und Katzurin hat sich im Pletzinger ein Play-Off-Team aus 5 Schultzes gewünscht. Beides Tagträumer? Ich denke nicht. Bei Gelegenheit kann sich der geneigte Kritiker mal die Akribie seiner Spielvorbereitung anschauen oder einen verstohlenen Blick riskieren wenn das Spiel nicht sauber läuft oder ein Spieler nach einem Fehler auf die Bank schleicht. Schultze war und ist wichtig.
An dieser Stelle müssen wir sicherlich nicht die Diskussion um den „Enforcer Schultze“ wiederholen. Er polarisiert, weil er konsequent für eine Sache steht. „Seine“ Mannschaft. „Meine“ Mannschaft.
Edith fasst zusammen: “Schulle! Ick freu mir”
-
Wenn Schulze so gut für das Team auf der Bank ist, dann hätte man ihn eben als Cotrainer oder Individualtrainer verpflichten sollen. Da hätte er positiv auf die Spieler einwirken können ohne einen Kaderplatz zu besetzen. Wer als Spieler verpflichtet wird, der muss sich für mich in erster Linie daran messen lassen, wie er spielt. Und in diesem Bereich ist Schulze eben schon lange nicht mehr gut genug.
-
Mit Jagla sind wir hoffentlich jetzt diskussionsmäßig durch - notwendige Centerverpflichtung und Schwarze Null seien Dank.
Es wäre in jedem Fall ein krasses Mißverhältnis zwischen 15-Minuten-Rolle bei bescheidener Defense und Gehalts-Erwartungshorizont.
Und zu Schneiders FAZ-Artikel passt er auch nicht. -
und was wollen die Herren Kritiker dann? 12 Star-Spieler auf der höhe ihrer Schaffenskraft? Gnadenlose Breite in der Spitze, kein Spieler unter 15 Minuten (und folglich keiner über 18 Minuten)? Vielleicht, incl. Overheads, einen Million pro Spieler ausgeben? Dann schlage ichh einen Club in Süddeutschland vor, rot weiss blau, da spielen sogar ein paar bekannte Gesichter.
Schultze! Find ich gut!
Wenn Jagla für zu teuer befunden wird, ist das eben so. Brauchen tut Alba ihn nicht unbedingt, weder für die Quote, noch für die Fans noch für den Frontcourt.
Damit ist nur noch ein Platz unbesetzt, mit dem neuen Center wäre Alba komplett.
-
Also ich persönlich freue mich unheimlich über den Verbleib von Schulle. Dass er der Mannschaft sportlich vielleicht nicht mehr weiterhelfen kann, zumindestens auf dem Feld, ist denke ich unbestritten, selbst ich als “Jünger” kann dem einfach nicht mehr widersprechen. Dennoch finde ich es gut, dass jemand im Team bleibt, der die oft zitierten und dennoch schwer zu zeigenden “Soft-Skills” als Veteran, der schon alles gesehen und erlebt hat, besitzt.
So isses.
Bombig, dass Schultze weita machen darf !
Bin dafür dem Plüsch-Albatross für eine Saison eine Auszeit zu geben
und Schulle offiziell als Ehrenkapitän UND Berlin-Maskottchen einzusetzen…. -
Hiermit rechne ich nun.
12er-Kader:
1: Hammonds, Timor
2: Logan, Stojanovski, Vargas
3: Redding, King
4: ??? (Jagla), Radosevic, Schultze
5: ???, WoBoPositionen 13 und 14 und ALBA II:
Akpinar (PG), Fülle (SG)
Wer Schultze echt als direkten PF-Backup sieht, muss bei fast allen seinen Einsätzen letzte Saison die Augen zu gehabt haben. Er ist definitiv kein Backup mehr auf dem Niveau eines Top5-Teams der BBL im Jahre 2013. Sollte Jagla nicht kommen, wird King mehr Minuten auf der 4 verbringen und Vargas mehr Minuten sehen. Eigentlich wäre dies die sinnvollste Variante für die Entwicklung von Vargas. Also doch eher so hier?
1: Hammonds, Timor
2: Logan, Vargas
3: Redding, Stojanovski
4: Radosevic, King, Schultze
5: ???, WoBoZu Niels Giffey: Ja, er ist auch mein absoluter Wunsch für kommenden Sommer. Aber lasst uns dazu bitte erst diese Saison spielen.
-
Wenn jetzt nur noch ein C/PF kommt, ist ALBA mit
xx/Radosevic/ Wohlfarth-Bottermann/(King)/Schultze
auf den großen Positionen eher dürftig besetzt. Und da xx, selbst wenn er sehr gut sein sollte, auch nur 20 min spielen kann, sehe ich das durchaus kritisch.
Die Lösung spricht doch eher für “ohne Moos nix los” als für einen guten Plan…
-
Wenn Schulze so gut für das Team auf der Bank ist, dann hätte man ihn eben als Cotrainer oder Individualtrainer verpflichten sollen. Da hätte er positiv auf die Spieler einwirken können ohne einen Kaderplatz zu besetzen. Wer als Spieler verpflichtet wird, der muss sich für mich in erster Linie daran messen lassen, wie er spielt. Und in diesem Bereich ist Schulze eben schon lange nicht mehr gut genug.
Schultze „bringt viel positive Energie in die Mannschaft – sowohl auf als auch abseits des Spielfelds“ und „wird eine wichtige Rolle im Team spielen. Insbesondere unsere jungen Spieler können von seiner großen Erfahrung profitieren.“ Ich denke, es ist klar, dass der Fokus nicht auf 20mpg liegt.
Schultze hat sicherlich in einigen Situationen der letzten Saison dem Team mehr geschadet als geholfen, wenn er durch Härte ein dummes Foul provoziert hat. Teilweise auch weil er schlichtweg zu langsam war. Teilweise war es aber auch ein Zeichen an die Mannschaft. In jedem Fall hatte ich bei ihm immer das Gefühl, dass er bereit war. Wie gesagt: seine Akribie bei der Vorbereitung hat mMn nicht unbedingt die wenigen Spielminuten widergespiegelt.
Ich habe, ehrlich gesagt, lieber einen Schultze als 12ten Mann auf der Bank als einen Herwig oder Akpinar, die weder physisch noch psychisch der Herausforderung gewachsen sind. Schultze kann mit einem Dreier oder durch schlichten Hustle das nötige Momentum erzeugen. Aber ich kann nachvollziehen, dass dies nicht jedem reicht …
Just my 2 cents.
-
Niels Giffey ist auch für Bamberg intressant wie man so hört ,
bin gespannt wo er mal landen wird -
Der Prämisse der schwarzen Null folgend wäre eine Lösung mit noch 1 S5-Bigman durchaus denkbar:
Backcourt (120): Hammonds (25), Logan (25), Redding (25), Stojanovski (25), Timor/Vargas (20)
Frontcourt (80): Radosevic (25), King (15), Schultze (5), Center (20), WoBo (15)Das setzt allerdings voraus, dass Timor, Vargas, King und WoBo signifikante Minuten in der 10er Rotation sehen …
-
Der Etat “stagniert” doch laut Artikel der FAZ. Angesichts unseres bisherigen Kaders müsste im Vergleich mit dem Kader des letzten Jahres noch ausreichend Spielraum sein, um einen Center für die erste 5 und einen Jagla mit (viel) geringeren Bezügen als in der letzten Saison zu verpflichten.
Und das ist auch gut so. Eine Rotation mit PF: Radosevic, King, Schulze und X, WoBo ist nämlich viel zu dünn. Gerade nach dem Länderspiel gestern sind mir bezüglich des aktuellen Leistungsstandes von King und WoBo auf höherem Niveau doch noch mal erhebliche Zweifel gekommen. Schulze ist ohnehin nicht mehr gut genug um ernsthaft zu spielen. Da sollten hier einige die Fanbrille einfach mal abnehmen. -
Ich fände die Rotation auch grenzwertig, allerdings sind WoBo und King nicht zu unterschätzten, beide verteidigen auf gutem bis sehr gutem Niveau. WoBo fand ich gestern defensiv sogar richtig stark: wie er sich beim P&R bewegt, dazu die Szene wo er bei zweiten Springen wieder da ist und auch das ausblocken, das macht richtig Spaß. Da hat Traoré meistens viel schlechter ausgesehen und man muss aufpassen, dass man nicht nur auf die Offensive schaut.
Aber gerade deshalb fände ich dazu den offensivstarken Jagla sehr gut!
-
WoBo 200K ???
Was geht eigentlich ab ? Wenn Goree das liest, verklagt er die Phantoms wahrscheinlich auf “Schadensersatz”
Diese Deutschenquote (egal ob ich sie an sich befürworte) treibt einfach mal die komplette Gehaltsstruktur einer jeden Mannschaft an die Wand.
3 Jahre BBL-Erfahrung, nie mehr als 15min im Schnitt und 200K ?
Ich breche zusammen.–-------------------------------------------
Glückwunsch zur Schulle-Weiterverpflichtung…ich glaube beide Seiten wissen was sie an sich haben.
Dass Obradovic ihn so lobt, muss ihm doch runtergehen wie Oel.
Freut mich echt für ihn.Für 60K hätte ich ihn auch gerne in BS gesehen…dass ist ja gerade knapp 1/3 Mittmann-Gehalt
So stand es in einem FAZ-Artikel zum Thema deutsche Spieler bzw. Deutsch-Quote im Basketball. Finde ich aber nicht online, ist hier aber schon zitiert worden. Wenn Mittmann 180k kriegt, snd die 200 k von WoBo aber auch nicht astronomisch (im Vergleich!)
-
Ich hätte auch ganz gern Jagla + S5 Center !
Dann wäre der Kader rund.Mit nur noch einem S5 Mann wäre es etwas dünn auf den großen Positionen.
Dass Jagla noch mal im Ausland anheuert kann ich mir kaum vorstellen.
Im Prinzip spräche viel für Alba…. -
@flyfish, einfach mal ganz lose den letzten mit dem aktuellen Kader vergleichend sehe ich da keine großen Unterschiede (über Nuancen lässt sich hier sicherlich streiten):
Avdalovic/Foster => Hammonds
Schaffartzik => Timor
Wood => Logan
Fülle
Herwig/Kleiner/Monse/Ney => Vargas/Akpinar
Djedovic => Stojanovski
Peavy/Randle/Byars => Redding
Thompson => Radosevic
Morley => King
Schultze
Miralles/Traoré => Center
Idbihi => WoBoJa, der Frontcourt wird durch den Wegfall der Peavy-Position (körperlich) kleiner. Das war aber schon zu Beginn der letzten Saison so und wurde (leidlich) mit Byars kompensiert, der dann vorwiegend auf der Tribüne saß … oder Djedovic ersetzte.
Aber King/Morley bzw. WoBo/Idbihi bedeuten sicherlich qualitativ (erstmal) einen Rückschritt. Dennoch ist der neue Kader nun nicht ganz so weit weg vom alten … auch mit Fanbrille. Und grob eingeschätzt, würde ich auch keine massive Budgetverschiebung erkennen wollen, wenn denn ein entsprechender Center verpflichtet wird.
Aber das ist alles Spekulatius eines Fans.
Da wäre mMn eher ein rekonvaleszenter Peavy (der ja vermeintlich noch Vertrag hat) als 7. Ausländer denkbarer als dass Jagla plus S5-Center in Berlin verpflichtet werden.
Edith bittet darum, dass Dr_Cosmo den Nick in Captain Obvious ändert.
-
@ Theorist
WoBo war gestern defensiv stark? Haben wir das gleiche Spiel gesehen? Schnell war er ja aber körperlich konnte er nie dagegenhalten. Ajinca und Co haben ihn hingeschoben wo sie wollten. Daraus resultierten auch die nur 5 Minuten Einsatzzeit. Das wäre Traore mit Sicherheit in der Form nicht passiert. Gut ist, dass WoBo mit 23 noch relativ jung ist. Gerade als Center geht da mit dem nötigen Willen zur Entwicklung schon noch etwas. Da man davon ausgehen kann, dass WoBo nicht mit zur EM fährt, hat er auch noch etwas Zeit bis Saisonbeginn das ein oder andere KG zuzulegen.
Bei King bin ich skeptischer. Nicht nur wegen des Alters. Auf der 3 war er mir deutlich zu langsam gegen die auf der Position aber auch sehr starken Franzosen. Etwas besser wird das gegen schlechtere Gegenspieler als Batum, Pietrus, Gelabale etc. schon aussehen. Auf der 4 ist er nicht athletisch genug um seine vergleichsweise geringe Größe von 2m ausgleichen zu können. Das hat in der Verteidigung zu Problemen und im Rebound zu einer mageren Ausbeute geführt. Für ihn spricht sein anscheinend stabiler Wurf von außen. -
Also ich persönlich freue mich unheimlich über den Verbleib von Schulle …. Dennoch finde ich es gut, dass jemand im Team bleibt, der die oft zitierten und dennoch schwer zu zeigenden “Soft-Skills” als Veteran, der schon alles gesehen und erlebt hat, besitzt.
Schultze und “Soft-Skills” ……
Made my day.
Trotzdem viel Spaß für ihn und euch in der kommenden Saison, er wird so schön vom Wesentlichen ablenken. -
Gehälter für deutsche Profis sind politische Preise.
Da wird ja kaum in Euro pro Minute oder pro Punkt gezahlt oder bewertet.Jüngere Spieler sind auch Tendenziell zu teuer im Gegensatz zu den älteren Semestern.
Die Gehälter berechnen sich eben nicht proportional.Jagla würde dann nicht wegen des Passes verpflichtet werden, sondern wegen der erhofften Leistung im zukünftigen Team.
Von daher würde er immer passen. -
@flyfish: Du hast natürlich Recht: 1on1 im Lowpost gegen Brocken ist die eine Sache. Das spielt in der EL oder gegen Frankreich eine große Rolle. In der BBL (und im EC) sind mMn alle anderen Dinge allerdings viel, viel wichtiger, weil es kaum Lowpostbrocken gibt:
-das hohe P&R
-Helpside/Shotblocking gegen Guards
-laterale Bewegungen vor dem Ball etc.
da fand ich Wobo wirklich erstaunlich gut.gegen Frankreich könnte Schulze sogar ganz gut verteidigen, gegen 90% der BBL-Vierer kannst Du ihn vergessen. Traoré im hohen P&R oder Shotblocking fand ich auch nie so dolle.
-
Jagla würde dann nicht wegen des Passes verpflichtet werden, sondern wegen der erhofften Leistung im zukünftigen Team.
Von daher würde er immer passen.Das könnte bedeuten, dass man die Verlängerung von Schultze aus verhandlungstaktischen Gründen
gerade jetzt verkündet hat um Jagla unter Druck zu setzen. Nach dem Motto: Unser Deutschen-Kontingent ist voll
aber für 250.000 (Appel und´n Ei) kannste kommen…. -
Da weiß eine Frankfurter Zeitung also “mehr” oder “besser” ALS/ALS/ALS !!! ggf. Berliner Zeitungen über den Albaetat?
Nun gut.Baldis Aussagen zur schwarzen Null dienen doch im wesentlichen den Nachfragen zu den zahllosen Abgängen in Richtung München.
Würde man wieder mit mehreren KBR konfrontiert werden, was niemand berechnen kann, wäre der knapper kalkulierte Etat eh wieder Makulatur.Selbst wenn der Etat hier ähnlich hoch geblieben ist, so kann man doch davon ausgehen, dass mit dem Abgang von Heiko, Yassin und Dashaun (ex-MVP!) und D Thompson der eine oder andere Euro umgeschichtet werden konnte.
Nicht jeder Ersatz für einen Spieler der Vorsaison wird 1:1 dasselbe bezahlt bekommen.
Von daher denke ich schon, dass noch genügend Platz im Etat ist und nicht Femerling oder Huphuphupmann aus der wohlverdienten Rente geholt werden und auf 400€-Basis den Kader vervollständigen müssen. -
@ cosmo
Ich wüsste nicht, warum Jagla deutlich mehr in der BBL bekommen könnte als die von dir genannte Summe - und somit auch nicht von Alba.
Diese Summe ist eben sein Marktwert in der BBL.Wenn er im Ausland womöglich mehr bekommen würde, bliebe es seine ureigene Entscheidung.
-
Mir scheint, Einige können die (ungefähren) Rollen der Deutschen im Team noch nicht so richtig einschätzen. Daher auch die zum Teil wilden Spekulationen.
Man kann fest davon ausgehen, dass mindestens 15 Minuten an Timor und Vargas gehen (zusammen). Sehe hier momentan eher Timor mit mehr Minuten. Die Rolle von Vargas hängt viel davon ab, ob noch Jagla und ein Center oder eben nur noch ein Bigman verpflichtet wird. King wird um die 15 Minuten sehen, WoBo wird mindestens 10, eher 15 Minuten bekommen.
1: Hammonds (25) - Timor (15)
2: Logan (25) - Vargas (5) - Stojanovski (10)
3: Redding (25) - Stojanovski (15)
4: Radosevic (25) - King (15) - Schultze (0)
5: ??? (25) - WoBo (15)Wenn man sich das mal so anschaut, bleibt da eigentlich wenig Platz für einen weiteren Bigman, soll Vargas Minuten sehen. Andererseits wäre das auf Groß schon extrem riskant.
Man sollte nicht den Fehler machen und King an einem Länderspiel gegen Frankreich messen. Gegen Kaliber wie Batum, Gelabale oder Diaw geht es in BBL und Eurocup selten bis nie. Vielmehr Aufschluss geben doch seine letzten Saisons in der BBL. Und nachdem, was man dort sehen konnte, kann man einen guten Rollenspieler für etwa 15 Minuten erwarten, bei Bedarf auch mal etwas mehr.
Ähnliches gilt für WoBo.
Zu den Gehalts-Diskussionen: Es bringt doch nichts, sich darüber aufzuregen, dass die Deutschen unter Quote eigentlich zu viel verdienen. Aber die Quote gibt es nun mal und wir brauchen deutsche Spieler. Also entweder man bezahlt sie so hoch oder wir spielen nicht mal mehr um die Playoffs mit. Fakt.