Kader Brose Baskets Bamberg 2013/14
-
Auch von mir eine kleine Einschätzung der Situation.
Folgenden Kader haben wir nominell:
PG: Wright, Goldsberry
SG: Gavel, Smith, Tadda
SF: Jacobsen, Sanders
PF: Ford, Velickovic
Fischer, Zirbes, NeumannGrundproblematik ist, dass wir zu viele Ausländer im Team haben und die deutschen Talente sich auf den „falschen“ Positionen befinden. Auf Center haben wir das Überangebot mit Zirbes und Neumann und Tadda hat das Problem, dass er hinter Gavel und Smith spielt. Schmidt bekommt auf der wichtigen PG-Position ehr nur Garbage-Minuten und weitere Spieler fehlen in der Pipeline.
Auf Center hat man sich jetzt mit Fischer verstärkt, was ich grundsätzlich für richtig halte. Er sollte uns zusammen mit Nole die Stabilität auf den großen Positionen geben. Ich hoffe, dass beide sich schnell einarbeiten können und wir zumindest das Rebound/ Defensiv-Problem dort in den Griff bekommen.
Um aber die Bälle auch zu diesen zu bekommen, bedarf es auf der PG-Position die richtigen Spieler. Jedoch ist das Problem ist offensichtlich. Beide Spieler sind angeschlagen und können keine komplette Saison spielen. Von den beiden gefällt mir Goldi immer noch weit besser als Wright. Klar könnten sich beide sehr gut ergänzen. Goldsberry als Stratege der die System am Laufen hält. Wright als Energizer , der Impulse kreativ einbringen könnte. Betonung aber auf könnte. Oftmals sieht es nur nach Hero-Ball aus indem er wild in die Zone zieht, wobei er dabei entweder gerupft wird, einen dummen Pass nach draußen spielt oder abbricht und es noch einmal versucht. So ist das Bamberger Spiel nicht aufgezogen. Wenn er mehr als Stratege arbeiten würde und seinen Zug zum Korb nur einsetzen würde, wenn es wirklich ins System passt, dann wäre ich zufrieden. So ist das frustrierend für die Mitspieler.
Was also jetzt noch machen: Im Moment sind wir mit 8 Ausländern weit überbesetzt. Somit müssen 2 Spieler auf die Tribüne. Im Moment wechseln sich Wright und Goldsberry ab. Zusätzlich muss jetzt noch einer auf Groß immer pausieren. In der BBL würde ich auch Velickovic tippen, da er noch nicht bei 100% ist. Sollte dies aber der Fall sein, wird man sicherlich zwischen Ford, Sanders und Nole wechselen. Trotzdem ist das nicht wirklich hilfreich, da sich dadurch keine Team-Hierarchie bilden kann. Wäre jetzt Weihnachten würde ich mir folgendes wünschen:
- Wright sollte durch einen richtigen PG ersetzt werden
- Sanders wird irgendwohin ausgeliehen und man holt sich E. Harris von den Lakers. Dort spielt er im Moment eh nicht und könnte sich bei uns weiterentwickeln. Damit hätte man einen weiteren Deutschen, der uns auf 3 und 4 helfen könnte. Außerdem hätte man dadurch nur noch 7 Ausländer.
- Neumann evtl. auch noch ausleihen. Mit Fischer und Nole wird eh kaum Minuten sehen. Fände ich zwar schade, wäre für ihn aber das Beste.So würde dann mein Wunschkader aussehen:
PG: X, Goldsberry
SG: Gavel, Smith, Tadda
SF: Jacobsen, Harris
PF: Velickovic, Ford
Fischer, Zirbes- 1 Deutscher
Goldsberry würde somit in der BBL pausieren. Sollte MR. X mal auf die Bank, können Gavel und Smith den Ball bringen. Machen sie im Moment eh. Damit hätte Tadda dann auch ein paar mehr Minuten.
Grüße
DocEdit hat meinen Wunschkader noch hinzugefügt.
-
und wer schwebt Dir da vor? Könnte man Sanders an Würzburg verleihen und Kleber holen?mit genug Geld vielleicht, das haben die ja nötig. Und haben Samstag mit fünf Ausländern gespielt, so wie ich das gesehen habe.
Wright ist durchaus ein Kandidat zum Austauschen. Siehe weiter oben. Aber so kostengünstig ist das nicht . Ablöse bezahlt, jetzt wieder Abfindung.und welcher Verein nimmt einem nen Verletzten ab?Grundsätzlich geniale Idee, nur hat Würzburg nicht jetzt schon auch 7 Ausländer? Das wären ja dann mit Sanders 8.
-
@ neuhausener
erstmal vor der eigenen Haustür kehren ….Auch wenn es andere ähnlich machen - ist es für das Gesamtkonzept eines Vereins bei der
Kaderplanung nicht wichtig oder sogar essentiell, jungen Spielern (damit meine ich jeden der im Moment in einer der Jugendmannschaften aktiv ist) Perspektiven aufzuzeigen und ihnen nicht, ja man kann es so sagen, ein Hire and Fire Konzept vorzuführen?
Schaut mal nach Oldenburg wie die es machen! -
@ neuhausener
erstmal vor der eigenen Haustür kehren ….Auch wenn es andere ähnlich machen - ist es für das Gesamtkonzept eines Vereins bei der
Kaderplanung nicht wichtig oder sogar essentiell, jungen Spielern (damit meine ich jeden der im Moment in einer der Jugendmannschaften aktiv ist) Perspektiven aufzuzeigen und ihnen nicht, ja man kann es so sagen, ein Hire and Fire Konzept vorzuführen?
Schaut mal nach Oldenburg wie die das machen!Na, da bin ich aber gespannt was Oldenburg so viel besser macht als Bamberg.
Erzähl doch mal! Und wenn Du schon dabei bist, erkläre uns doch mal was der große FCBB dazu beiträgt?Tadda, Zirbes, Neumann sind fester Bestandteil der Rotation. Pleiß und Hamann wollen wir hier gar nicht erst erwähnen. Beide übrigens sehr im Fokus vom FCBB!
Gerade Du Moralapostel, der die “fremden” User im Bayern Thread gerne an die Wand nagelst, kommst hier zum stänkern vorbei! Das mit dem Moral aposteln liegt wohl am großen Präsi und färbt sich auf die Fans ab! Anders kann ich mir diese Seifenoper bei der Jahreshauptversammlung nicht erklären!
-
@ neuhausener
Oldenburg hat auch keine Euroleague gespielt. Zum Eurocup sicherlich ein kleiner Unterschied. In der EL kann man nicht so leicht einen Jungen einspielen. Da kommen jede Woche Kracher und da gilt es einfach für deutsche Clubs das Beste was man hat aufzustellen und zu überleben.
Aber, dass es anders geht zeigen uns allen ja dieses Jahr die Münchner. Zwiener wird ja sowas von durch starten.
-
@ neuhausener
Oldenburg hat auch keine Euroleague gespielt. Zum Eurocup sicherlich ein kleiner Unterschied. In der EL kann man nicht so leicht einen Jungen einspielen. Da kommen jede Woche Kracher und da gilt es einfach für deutsche Clubs das Beste was man hat aufzustellen und zu überleben.
Aber, dass es anders geht zeigen uns allen ja dieses Jahr die Münchner. Zwiener wird ja sowas von durch starten.
Nehme an Du meinst ZIPSER und nicht Zwiener.
-
-
Gut, dass wir nachverpflichtet haben.
Blöd, dass es auf der falschen Position ist.Beim FanTalk wussten Heyder und Fleming ja noch gaaaar nix davon, dass ein Center kommen soll… Blabla.
Das Interview aufm Radio… ist wahrscheinlich genauso wahrheitsgetreu wie die Aussagen beim FanTalk… zum Thema “keiner wird gehen”.
Ich geh heut nicht in die Halle, ich bin grad ein bockiger Fan.
Frau Spencer.
-
@hahnweg. Würzburg hatte Samstag einen Mack im Kader und Carter war draußen. Das ist auch einzig von mir und keinerlei Gerücht oder sonst was.
-
Aber Frau Spencer, nicht so bockig.
Rein in die Halle. Ein paar Minuten schweigen und schauen wie sie spielen und dann hoffe ich dass wir die alten Bamberger wieder erkennen.Gleich mache ich mich fertig und fahre los, damit ich rechtzeitig in Bamberg bin.
Nichts für ungut Fr. Spencer.
Laproz
-
Oldenburg zeigt bei den Verpflichtungen der Importspieler eine hohe Kontinuität in Sachen
Vetragsdauer, sprich viele Spieler bleiben mind. zwei Spielzeiten in Oldenburg.
Für mich sind sie damit Vorbild.
Wenn heute jemand 17 ist und in einer der Jugendmannschaften in Bamberg spielt, und sieht wie knallhart Spieler nach kurzer Zeit auf der Abschussliste stehen, glaube ich schon das einige das hinterfragen, und damit auch die eigenen Ambitionen. -
Oldenburg zeigt bei den Verpflichtungen der Importspieler eine hohe Kontinuität in Sachen
Vetragsdauer, sprich viele Spieler bleiben mind. zwei Spielzeiten in Oldenburg.
Für mich sind sie damit Vorbild.
Wenn heute jemand 17 ist und in einer der Jugendmannschaften in Bamberg spielt, und sieht wie knallhart Spieler nach kurzer Zeit auf der Abschussliste stehen, glaube ich schon das einige das hinterfragen, und damit auch die eigenen Ambitionen.Entschuldigung, aber ich glaube du hast Bamberg in den letzten Jahren nicht wirklich verfolgt, sonst müsstest du wissen, dass in Sachen Kontinuität Bamberg so schnell keiner was vormacht:
Goldi: 6. Saison in Folge
Tadda: 6. (mind.) Saison
Jacobsen: 5. Saison
Gavel: 5. Saison
Schmidt: 3./4. (?) Saison
Neumann: 3./4. (?) Saison
Ford: 2. Saison
Zirbes: 2. SaisonAußerdem:
Roberts: 3 Jahre
Pleiss: 3 Jahre
Suput: gefühltes JahrzehntNur die Spieler, die mir spontan eingefallen sind. Eine solche Kontinuität in der Breite und Länge wirst du kaum bei einem anderen Verein vorfinden.
-
Oldenburg zeigt bei den Verpflichtungen der Importspieler eine hohe Kontinuität in Sachen
Vetragsdauer, sprich viele Spieler bleiben mind. zwei Spielzeiten in Oldenburg.
Für mich sind sie damit Vorbild.
Wenn heute jemand 17 ist und in einer der Jugendmannschaften in Bamberg spielt, und sieht wie knallhart Spieler nach kurzer Zeit auf der Abschussliste stehen, glaube ich schon das einige das hinterfragen, und damit auch die eigenen Ambitionen.Informier dich halt einmal wie lange Zirbes Vertrag hat und wie lange Neumann Vertrag hat.
Übrigens wie knallhart hat Bayern seinen Kader ausgetauscht?
-
Oldenburg zeigt bei den Verpflichtungen der Importspieler eine hohe Kontinuität in Sachen
Vetragsdauer, sprich viele Spieler bleiben mind. zwei Spielzeiten in Oldenburg.
Für mich sind sie damit Vorbild.
Wenn heute jemand 17 ist und in einer der Jugendmannschaften in Bamberg spielt, und sieht wie knallhart Spieler nach kurzer Zeit auf der Abschussliste stehen, glaube ich schon das einige das hinterfragen, und damit auch die eigenen Ambitionen.Ist das Dein ernst, sowas als Begründung aufzuführen?
Wahrscheinlich weißt Du selber wie lächerlich diese Begründung ist und wie leicht man das zerlegen kann.Aber nur mal so… Wie lange haben Spieler wie z.B. Ensminger, Casey, Goldsberry, Suput in Bamberg gespielt!
Wenn ich 17 wäre und ein talentierter Basketballer, dann würde ich mir den Ar… aufreißen um es in die BBL zu schaffen. Und welcher deutsche Spieler war denn schnell auf der Abschussliste? Da fällt mir nur T.O. ein. Und den hätte man schon lieber früher als später abschießen sollen.Und welche Spieler haben es in Oldenburg vom Jugendprogramm denn in die BBL Mannschaft geschafft?
Liebe Oldenburger, das ist nix gegen Euch, aber diese komischen Typen aus der Landeshauptstadt brüsten sich gerade mit Euch. Da muss ich doch mal einfach nachfragen Nix für ungut! -
Also Jungs, ich rede nicht von Vertragslaufzeiten für deutsche Spieler -klar das die länger laufen, sondern von den Importspielern, und dabei habe ich das Konzept von Oldenburg als Gegenbeispiel genommen, und da war es vor fünf Jahren gut und ist es heute gut.
Bei Bamberg war es gut, nur bleibt die Frage ist es heute gut?- und kann es so weitergehen?
Ich meine einige haben hier schon mal leise die Möglcihkeit eines etwas anderen Kurses angesprochen (Stichwort ein Schritt zurück -zwei vor).
Und soweit ich es richtig verstanden habe, versucht auch z.B. Alba zu einen Kurs der Kontinuität-wie er übrigens beständig von verschiedenen Medien dort (u.a. RBB) gefordert wurde, zurückzukehren. -
Also Jungs, ich rede nicht von Vertragslaufzeiten für deutsche Spieler -klar das die länger laufen, sondern von den Importspielern, und dabei habe ich das Konzept von Oldenburg als Gegenbeispiel genommen, und da war es vor fünf Jahren gut und ist es heute gut.
Bei Bamberg war es gut, nur bleibt die Frage ist es heute gut?- und kann es so weitergehen?
Ich meine einige haben hier schon mal leise die Möglcihkeit eines etwas anderen Kurses angesprochen (Stichwort ein Schritt zurück -zwei vor).
Und soweit ich es richtig verstanden habe, versucht auch z.B. Alba zu einen Kurs der Kontinuität-wie er übrigens beständig von verschiedenen Medien dort (u.a. RBB) gefordert wurde, zurückzukehren.Mein Tip an die Bamberger: Nicht ernst nehmen!
-
Kaum motzt ein Bayer halten die Franken wieder zam. Gut so.
Woher soll man einen Deutschen holen, der uns auch hilft?
Die meisten sind in einer festen Rotation eingeplant und werden nicht gehen gelassen.
Harris will mit aller Macht seine Chance in der NBA suchen. Ich glaube frühestens im Sommer, wenn überhaupt, wird Europa für ihn eine Option.
Ob es bei Kleber eine Chance gibt weis ich nicht, aber dann hätten wir halt wieder einen talentierten, aber verletzungsanfälligen Spieler. Denke, der braucht erst mal Spielzeit in Wü.
Vielleicht schenken uns die Bayern den Zipser?
Schaun wir mal was mit ZW passiert? Ich sehe ihn zwar nicht so kritisch wie andere hier, aber wenn Heyder sagt, dass JETZT nichts geplant ist, dann kann man davon ausgehen, dass schon ein anderer Point-Guard unterschrieben hat. (Zugegeben etwas übertrieben formuliert)Edit meint, der Münchner hat nur Angst, dass wir sie in den Playoffs wieder raushauen.
Altes Sprichwort: Unterschätze nie das Herz eines Champions.
Von wegen ein Schritt zurück, nur zur Erinnerung: WIR SIND MEISTER, VIERMAL IN FOLGE und ihr habt im Deutschen Basketball noch NICHTS erreicht!!! -
Berlin und Kontinuität ist wohl der Treppenwitz des Jahres. Seit 3 Jahren drehen die Berliner ganz schön viele Steine um. Ob es dieses Jahr anders wird, wird man am Ende der Saison wissen und nicht am Anfang. Endet die Reise wieder im VF, ist mit Sicherheit wieder mindestens die halbe Mannschaft weg…
Erzähl uns doch mal wieso die Buyern 9 neue Spieler geholt haben wenn die Kontinuität bei Importspielern so wichtig ist?! -
Oldenburg zeigt bei den Verpflichtungen der Importspieler eine hohe Kontinuität in Sachen
Vetragsdauer, sprich viele Spieler bleiben mind. zwei Spielzeiten in Oldenburg.
Für mich sind sie damit Vorbild.
Wenn heute jemand 17 ist und in einer der Jugendmannschaften in Bamberg spielt, und sieht wie knallhart Spieler nach kurzer Zeit auf der Abschussliste stehen, glaube ich schon das einige das hinterfragen, und damit auch die eigenen Ambitionen.Bamberg und mangelnde Kontinuität? Soll das ein satirischer Beitrag sein?
Und wer steht jetzt auf der Abschussliste? Zirbes nicht, Neumann nicht, Schmidt nicht, Smith nicht, Sanders offenbar auch nicht. Das sind schon fünf junge Spieler. Kommt noch Tadda hinzu, der hier überglücklich ist aber nicht mehr ganz so jung.
Das Problem in Bamberg ist eher, dass man zu viel auf junge Spieler vertraut hat und nicht zu wenig.
Aber klar, es wäre besser jetzt noch ein paar 17-jährige zu holen. Dann gewinnen wir wahrscheinlich auch die letzten vier Euroleague-Spiele. -
wenn auch das Argument mit den Vertrags-Laufzeiten der Importspieler Unsinn ist, so finde ich trotzdem auch, dass wir mal wieder einen jungen Spieler in die Bbl bringen müssen. Wir werden Nbbl Meister und dauor und danach Vize und unsere Spieler sind für mich meilenweit von der Bbl entfernt. Auch ein Johannes Thiemann ist doch nur nominell im Kader. Woran liegt es?
1. Für mich viel zu viele Verletzungen jedes Jahr. Wenn ich sehe, wieviel Jungs bei der Nbbl nach einem Drittel der Saison auf der Bank sitzen. Trainieren sie zuviel und fallen damit gefühlt immer ein Viertel der Saison aus?
2. Für mich fehlen in Pro B oder Regionalliga die Spieler, die den Nachwuchs behutsam ran führen. Allein können sie das auch mit einem Ami kaum richten.
3. Trainieren sie zuviel Richtung Mannschafts- Erfolg statt individuell?
Nur so ein paar Gedanken. -
Man möchte fast jedem jungen deutschen Spieler zurufen:
Mach einen weiten Bogen um dieses “Nachwuchskonzept”!
Stimmt, da sollte man als talentierter Spieler lieber nach Berlin, wo seit Jahren ein Eigengewächs nach dem anderen in die 1. Mannschaft gelangt oder nach München, wo Zipser sein Talent Woche um Woche in der sportlich so hochklassigen Regionalliga zeigen darf
Es ist doch völlig normal, dass Topteams es schwer haben Nachwuchsspieler einzubauen, da sie nun mal so unter Erfolgsdruck stehen, dass sie deutlich weniger Geduld mit ihren Talenten haben dürfen als andere Teams! Deshalb ist der Gang in die erste Mannschaft bei Bamberg, Berlin, München und Oldenburg eben auch schwieriger als im Mittelfeld der Tabelle!
Ich würde jungen Spielern dennoch diese Nachwuchsprogramme empfehlen, weil dort einfach die beste Arbeit in Deutschland geleistet wird. Man kann ja dann mit 19 immernoch zu einem Team wechseln in welchem man einfacher in die BBL-Mannschaft kommt. -
Die “Importspieler” sind genauso junge Spieler wie die Deutschen aus dem Nachwuchsprogramm. Auch bei ihnen ist das erklärte Ziel sie langfristig für höhere Ziele (sei es individuell oder mannschaftlich) fitzumachen.
Also zählt das Argument sehr wohl.Zumal es einfacher gewesen wäre einen Delaney oder Redding zu verpflichten. Man hat bewusst diesen Weg mit jungen “hungrigen” Spielern gewählt. Dabei spielt die Nationalität eine untergeordnete Rolle, bzw. interessiert sie hier nur was die Quote angeht. Für Smith und Sanders wären aber ohnehin keine deutschen Spieler geholt worden, da keiner der möglichen Kandidaten die nötige Qualität hätte aufbringen können. Vom Nachwuchs brauchen wir hier gar nicht zu reden. Von Entwicklungspotential mit deutschem Pass also auch nicht.
Es gibt in und um Bamberg genug Leute die sich um den Nachwuchs kümmern. Und junge Spieler bekommen hier sehr wohl die Möglichkeit sich anzubieten. Wenn aber die nötige Qualität fehlt, die Entwicklung stagniert oder charakterliche Probleme diagnostiziert werden, dann stellt sich die Frage nach mehr Spielzeit für junge Deutsche schlicht nicht.
-
das geht aber doch ein bißchen am Thema vorbei. Ich hab nicht gesagt unser Jugend- Programm wäre schlecht, gott bewahre. Aber der Sprung nach oben - wer schafft den? Müsste man Spieler nicht lieber ausleihen , eben damit sie spielen und sich nicht nur in der Pro B mehr oder weniger durchkämpfen. Auch mir ist klar dass Bamberg keine drei 19 Jährigen in die Rotation bauen kann. Aber sag mir einen, der es die nächsten drei Jahre in die BBL schafft.
-
Wenn sie sich in der Pro B nicht durchsetzen, bei welchem Bundesligisten würden sie das tun? Bzw welcher Bundesligisten hätte überhaupt Interesse sie auszuleihen?
Wenn man einen Spieler hat, der in der Pro B konstant 20 PpG auflegt könnte ich diese Idee nachvollziehen, aber so? -
@catwheezle
Achso, wir reden nur aneinander vorbei. Mit Bezug auf deinen Post meinte ich nur, dass auch Sanders und Smith für mich als Nachwuchs zählen, nicht nur die deutschen Talente.
Der Rest war auf die komischen Unterstellungen von @Neuhausener bezogen, die Meiner Meinung nach an jeglicher Realität vorbeigehen.
Grundsätzlich stimme ich mit dem überein was du schreibst. -
aber genau das ist ja die Frage die ich stell. Warum haben wir Erfolge ohne Ende im Jugend- Bereich und dann kommt keiner raus. Keiner mehr.
-
Die “Importspieler” sind genauso junge Spieler wie die Deutschen aus dem Nachwuchsprogramm. Auch bei ihnen ist das erklärte Ziel sie langfristig für höhere Ziele (sei es individuell oder mannschaftlich) fitzumachen.
Also zählt das Argument sehr wohl.Zumal es einfacher gewesen wäre einen Delaney oder Redding zu verpflichten. Man hat bewusst diesen Weg mit jungen “hungrigen” Spielern gewählt.
Das verstehe ich nicht. Sanders ist 24, Smith 26. Die “einfacheren” Verpflichtungen Delaney (24) und Redding (25) sind doch im vergleichbaren Alter. Die übrigen Bamberger Verpflichtungen gehen allesamt nicht mehr als junge Spieler durch.
-
und @spielführer. Ja:)
-
Die “Importspieler” sind genauso junge Spieler wie die Deutschen aus dem Nachwuchsprogramm. Auch bei ihnen ist das erklärte Ziel sie langfristig für höhere Ziele (sei es individuell oder mannschaftlich) fitzumachen.
Also zählt das Argument sehr wohl.Zumal es einfacher gewesen wäre einen Delaney oder Redding zu verpflichten. Man hat bewusst diesen Weg mit jungen “hungrigen” Spielern gewählt.
Das verstehe ich nicht. Sanders ist 24, Smith 26. Die “einfacheren” Verpflichtungen Delaney (24) und Redding (25) sind doch im vergleichbaren Alter. Die übrigen Bamberger Verpflichtungen gehen allesamt nicht mehr als junge Spieler durch.
Schon klar, aber sie wurden ja als “junge, hungrige” Verpflichtungen vorgestellt. Und die Erfahrung von Delaney und Redding haben sie bei weitem nicht. Eigentlich haben sie gar keine Erfahrung auf diesem Niveau. Also schon irgendwie Nachwuchs, wenn auch nicht biologisch.
-
das geht aber doch ein bißchen am Thema vorbei. Ich hab nicht gesagt unser Jugend- Programm wäre schlecht, gott bewahre. Aber der Sprung nach oben - wer schafft den? Müsste man Spieler nicht lieber ausleihen , eben damit sie spielen und sich nicht nur in der Pro B mehr oder weniger durchkämpfen. Auch mir ist klar dass Bamberg keine drei 19 Jährigen in die Rotation bauen kann. Aber sag mir einen, der es die nächsten drei Jahre in die BBL schafft.
Johannes Richter hätte es geschafft, wäre er nicht nach Frankfurt. Engel ist aus meiner subjektiven Sicht verletzungsanfällig und unkonstant. Da hat Obst mal bessere Chancen. Thiemann könnte es schaffen, wenn er weiter hart arbeitet. Aber mein Favorit für die nächsten Jahre lautet eindeutig: Leon Kratzer. Sollte er sich nicht verletzen, gehört er für mich vermutlich schon in zwei Jahren zur Rotation im BBL-Kader.
-
Was ich nicht verstehe ist, dass primär die deutschen Spieler eigentlich ihre Leistung nicht bringen, wenn es aber um Verstärkung geht, dann kommt immer ein Ausländer.
Außer Tonno ist doch kein deutscher Spieler - von den aktuellen - jemals ein Leistungsträger gewesen: Schmidt darf mal zum Foulen rein, Neumann und Zirbes solange bis es den Trainer nervt bzw. bis sie ihre Foulgrenze erreicht haben (brauchen offensiv unendlich viele Versuch, sind Geschwindigkeitsbremsen), unser “Shooter” Tadda ist im Angriff bodenlos schlecht.
Wir setzen hier auf die Falschen, die Ausländer müssen das Ausbügeln, was unsere “deutschen Talente” nicht erbringen.
Der Ansatz ist für mich falsch gewählt. In München können die deutschen Spieler durchaus international mitspielen!
-
Die “Importspieler” sind genauso junge Spieler wie die Deutschen aus dem Nachwuchsprogramm. Auch bei ihnen ist das erklärte Ziel sie langfristig für höhere Ziele (sei es individuell oder mannschaftlich) fitzumachen.
Also zählt das Argument sehr wohl.Zumal es einfacher gewesen wäre einen Delaney oder Redding zu verpflichten. Man hat bewusst diesen Weg mit jungen “hungrigen” Spielern gewählt.
Das verstehe ich nicht. Sanders ist 24, Smith 26. Die “einfacheren” Verpflichtungen Delaney (24) und Redding (25) sind doch im vergleichbaren Alter. Die übrigen Bamberger Verpflichtungen gehen allesamt nicht mehr als junge Spieler durch.
Schon klar, aber sie wurden ja als “junge, hungrige” Verpflichtungen vorgestellt. Und die Erfahrung von Delaney und Redding haben sie bei weitem nicht. Eigentlich haben sie gar keine Erfahrung auf diesem Niveau. Also schon irgendwie Nachwuchs, wenn auch nicht biologisch.
Also quasi jung im Sinne von unerfahren bzw weniger erfahren als Spieler wie Delaney. Ok, dahingehend stimme ich dir zu. Ich denke, man könnte auch Leute wie Redding noch richtig entwickeln und man wüsste was man bekommt. Und man könnte ihn genauso wie andere Spieler zuvor drei-vier Jahre zu einer Identifikationsfigur aufbauen. Gilt jetzt nicht nur für ihn…Da versteh ich den Bamberger Kurs nicht so ganz, dass man so oft hoch pokert mit den Verpflichtungen.
-
@ hahnweg.
Da wäre ich etwas vorsichtiger. Viel vorsichtiger.
Kratzer lebt im Jugendbereich stark von seiner physischen Dominanz. Technik und Spüielverständnis sind noch sehr ausbaufähig, um es mal realistisch zu sagen. Natürlich ist er ein großes Talent, aber bis er mal den echten Brocken auf Augenhöhe entgegen treten kann wird das noch einige Jahre dauern - die er hart arbeitend durchstehen muss.
Von der JBBL über die NBBL in die Pro B und BBL und gar in die EL sind halt granatenmäßige Sprünge.Diese Vielfachintegration des franken-konzeptes mit ihren unüberschaubaren Doppellizenzen, 4. Mannschaften, diversen Förderprogrammen und Auswahlprozessen hat für mich auch viele Nachteile, zu viele für meinen Geschmack. Auch als junger Spieler musst du lernen, dich mit einer - DEINER - Mannschaft zu identifizieren, mit genau ihr und nur ihr versuchen Ziele zu erreichen und eine stabile innere Rollenverteilung aufzubauen. Das gehört zu einer professionellen Arbeitseinstelluing dazu. Satt dessen werden die alle in beliebig austauschbaren Sportgruppen herumgeschubbst, helfen mal hier und mal da, wechseln mal hierhin und mal dorthin, mal oben mal unten, mal Jugend, mal Senioren. Da lernt man weder, sich selbst richtig einzuschätzen, noch lernt man, was man sich für bestimmte Ziele hart erarbeiten muss, zu denen es keine Alternative gibt, z.B. den Abstieg aus der Pro B vermeiden. Aus dem Gemischtwarenladen franken 1st können so keine Verantwortungsträger heraus wachsen, es werden primär mittelmäßige Mitläufer produziert.
Just my 5 cents, humble opinion
-
genau so ist es. Mitläufer. Johannes Thiemann ist m.e. Zu klein für die 5, für die 4 fehlt der Wurf und die Technik. Andi Obst mag ich sehr aber kann sein dass ihm 5 cm fehlen werden. Leon Kratzer muss man abwarten.
@frau spencer. Hattest recht. Sollte auch wieder gehen:) -
Außer Tonno ist doch kein deutscher Spieler - von den aktuellen - jemals ein Leistungsträger gewesen: Schmidt darf mal zum Foulen rein, Neumann und Zirbes solange bis es den Trainer nervt bzw. bis sie ihre Foulgrenze erreicht haben (brauchen offensiv unendlich viele Versuch, sind Geschwindigkeitsbremsen), unser “Shooter” Tadda ist im Angriff bodenlos schlecht.
Wir setzen hier auf die Falschen, die Ausländer müssen das Ausbügeln, was unsere “deutschen Talente” nicht erbringen.
Der Ansatz ist für mich falsch gewählt. In München können die deutschen Spieler durchaus international mitspielen!
Du hast natürlich Recht.
Maik hat schliesslich BBL-weit lediglich aktuell nur Platz 16 inne in Sachen Feldwurfquote.Wie nennt man eigentlich die andern knapp 200 Spieler, die eine noch magerer Quote haben?
-
Bin bei eurem Kader nicht so tief drinnen, war nur nach dem Livestream gerade am Überlegen:
Habt ihr im Moment tatsächlich 9 Ausländer im Kader? Das müsste mit Jacobsen, Smith, Sanders, Ford, Goldsberry, Wright, Velickovic, Markota und D’Or Fischer doch hinhaun, oder?! Oder hat hier jemand nur einen Tryoutvertrag, sprich ist in wenigen Wochen weg?
Danke für die Antwort im Vorraus. -
@ HomanJ
Markota spielt schon für Bilbao also aktuell sind es 8 Ausländer. -
@ hahnweg.
Da wäre ich etwas vorsichtiger. Viel vorsichtiger.
Kratzer lebt im Jugendbereich stark von seiner physischen Dominanz. Technik und Spüielverständnis sind noch sehr ausbaufähig, um es mal realistisch zu sagen. Natürlich ist er ein großes Talent, aber bis er mal den echten Brocken auf Augenhöhe entgegen treten kann wird das noch einige Jahre dauern - die er hart arbeitend durchstehen muss.
Von der JBBL über die NBBL in die Pro B und BBL und gar in die EL sind halt granatenmäßige Sprünge.Und erwachsen muss er noch werden… Teilweise grundlos sehr respektlos ggü. den Schiedsrichtern & noch ein T von der Bank aus kassiert, welches den Ausschlag für die Niederlage gab.Hatte die Ehre ihn bei einem JBBL-Turnier zu pfeifen und sein Verhalten hat sich durchs ganze Turnier durchgezogen
Ein BBL-Talent hat er bis jetzt aber auf jeden Fall!
-
@ t-4mc
Auch so ein Probem, richtig. Ohne das speziell auf Leon Kratzer zu beziehen: die Auserwählten haben hier im Bezirk auf der Jugendebene viel zu wenig Spiele, bei denen sie dem Gegner so etwas wie “Respekt” bzw. das was sie dafür halten zollen müssen. Im Grunde bräuchten die Bubis harte soziale Erfahrungswelten, in denen sie lernen, dass sie in Wahrheit ganz, ganz kleine Würstchen sind, und dass man so etwas wie Demut lernen muss, um die Größe bestimmter Ziele zu verstehen und für sie zu arbeiten. Aber sie setzen sich anscheinend lieber nach einem 157:14 Sieg gegen die B-Jugend von Windischletten (“53 Punkte gemacht, Alter”) an die Playstation und spielen NBA, um sich ihre bereits vorhandene unfassbare Größe zu beweisen (“Ey, LeBron bloß 51”).wieder mal nur meine 5 cents, ich schreib in letzter Zeit zu viel.
tschüss - euer Mailmann