Kader Brose Baskets Bamberg 2013/14
-
Gebt dem Sanders doch mal eine Chance !
Ford wegzulassen würde meiner Meinung nach keinen Sinn machen da hätte man auch einfach Ford auf die 5 Stellen können und hätte Fischer nicht verpflichten müssen
-
Meinen Post Nr. 500 wollte ich mir extra dafür aufheben, um nochmals darauf hinzuweisen, dass es im Bamberger Spiel vor allem am Aufbau meiner Meinung nach hapert.
Diese uferlosen Bodenpässe auf die Center in die Zone sind granatenhaft unterirdisch blöd.
Und wenn dann die Dreier nicht fallen, wie so oft in der Vergangenheit, dann schepperts halt im Karton.
Aber wie sollen Dreier fallen, wenn wie in Strasbourg geschehen, der Ball beim Dreierversuch nicht einmal den Ring berührt, was ja in Fachkreisen auch Airball genannt wird.Du hast noch vergessen zu sagen das du morgen sitzen bleibst und die Manschaft auf keinen Fall unterstützen willst….denn ein bisschen Strafe muß sein.
-
für mich zwar prinzipiell nachvollziehbar dass man einen Center holt aber in der jetzigen Konstellation nicht. Fällt der nächste Deutsche hinten runter. Fleming möchte doch Spieler entwickeln. Einem Sanders soll man ständig Zeit geben und dem drei Jahre jüngerem Neumann nicht.
Ford weg?bei dem Verletzten auf der 4 und Sanders? Wäre ja arg clever.
Erinnert mich an Alba letzte Saison. Zwei Deutsche und zuviel Ausländer in der Rotation. Tadda spielt ja auch nicht.und junge Deutsche lockt man so auch nicht an.Warum nicht ? Der Versuch von Fleming - Ford auf die 4 zu stellen ist,meiner Meinung nach letztes Jahr schon gescheitert…. und wenn Ford an der Dreier-Linie steht ,das passte letztes Jahr schon nicht und heuer erst Recht nicht… Ford wird kein Vierer !! Position 5 Fischer / Zirbes oder ?
-
Die einen kopieren Alba auf die eine Seite, die anderen auf eine andere.
Aber das Vorbild holt niemand ein…Das Problem ist aber weniger, ob man zuviel mit diesem oder jenem Pass hat, sondern, ob die Teamchemie passt.
Und das hat auch damit zu tun, ob man von der Managerseite aus auf bald ewig an den bekannten Weisheiten (bis dato zentrale Spielerfiguren) festhält, oder ob man angelegentlich frischen Wind hinein lassen mag.
Das Risiko, ob man einen arrivierten Spieler vorzeitig gehen lässt oder ob man sich trennt, wollte man in Bamberg nicht auf sich nehmen.Das Konzept bisher lautet, Gavel, Goldsberry und Jacobsen auf jeden Fall zu behalten und um diese drei Spieler andere herum zu drapieren, die am Ende der Saison den Unterschied machen zwischen Erstem und Zweitem in der BBL ( für oder im Hinblick auf Europa wurde bis dato noch kein Brose-Kader gebastelt, noch keiner) .
Nur werden die drei immer älter und eher nicht leistungsstärker und es kann nicht immer klappen, die passenden Randspieler (welche aber den Klassenunterschied machen sollen) zu finden.
Die drei haben sich auch nie einem inner-mannschaftlichen Gegner stellen müssen, Spieler auf ähnlichem Niveau wurden den drei niemals daneben gesetzt, und wenn, dann waren sie schnell weg oder wurden übergeordneten Interessen geopfert.Auch der derzeitige Kader kann noch zur Meisterschaft führen, aber spätestens in der Offseason muss ein sehr großer Schnitt kommen.
-
und dann spielt wer die 4? velickovic, der wenn man Pech hat in wenigen Wochen gar ausfällt und der zehn cm zu kleine Sanders.
-
Eine Konsequenz lautet also ein neuer Center. Mal schaun wie schnell er sich einlebt. Er spielt ja mal gleich gegen zwei Ex Clubs von ihm.
Welcome to Bamberg D´or Fischer. -
Gebt dem Sanders doch mal eine Chance !
Er hatte ja bislang so wenige…
Denke aber trotzdem, dass es eher auf Velickovic/Sanders und Fischer/Zirbes/Neumann hinauslaufen wird. Auf der vier hätte man dann eher wieder das was Fleming dort sehen möchte, und auf der fünf bekommt man endlich eher das was hier schon die ganze Zeit gefordert wurde.
Jegliche Kombination mit Ford macht nach der Fischer-Verpflichtung wenig Sinn. Die fünf ist voll und auf der vier ergibt sich das bereits hier erwähnte Problem des nicht vorhandenen Drei-Punkte-Wurfs.
Neumann fällt in so einer Kombination ja auch nicht unbedingt hinten runter. Das ist Käse. -
Gebt dem Sanders doch mal eine Chance !
Er hatte ja bislang so wenige…
Denke aber trotzdem, dass es eher auf Velickovic/Sanders und Fischer/Zirbes/Neumann hinauslaufen wird. Auf der vier hätte man dann eher wieder das was Fleming dort sehen möchte, und auf der fünf bekommt man endlich eher das was hier schon die ganze Zeit gefordert wurde.
Jegliche Kombination mit Ford macht nach der Fischer-Verpflichtung wenig Sinn. Die fünf ist voll und auf der vier ergibt sich das bereits hier erwähnte Problem des nicht vorhandenen Drei-Punkte-Wurfs.
Neumann fällt in so einer Kombination ja auch nicht unbedingt hinten runter. Das ist Käse.Das meinte ich damit auch…. … Danke Spielführer
-
Wenn ich die Meldungen richtig im Kopf habe, sind Ford, Sanders, Smith die mit 2-Jahresverträgen.
Soll man Ford für einen Wackelkandidaten wie Velickovic wegschicken?
Ford hat in meinen Augen noch viel konstanter als Sanders gespielt.
von uns weiß auch keiner in welcher Verfassung sich Fischer präsentiert.
Die Verpflichtung eines Centers löst auch nicht das Problem des ungeordneten Spielaufbaus und ergibt noch keine PF der selbst kreieren kann. -
Zumindest ist Fisher ein sehr ähnlicher Spielertyp wie Ford, nur etwas größer.
Mit Velickovic und Fisher zwei ehemalige Big Men von Real Madrid und dazu den angeblich im Sommer so begehrten Ford + junge deutsche Nationalspieler. Günstiger als bei Bayern ist das sicher nicht, eher das Gegenteil.
Da wird momentan ordentlich Geld reingebuttert. -
Zuersteinmal ist die Doppelbelastung bei einem Top16-Scheitern nicht weg. Dann geht es für die letzten beiden Team nächst nahtlos in der nächsten Runde des Eurocup weiter und das können durchaus relativ viele Spiele werden.
Die Fischer-Verpflichtung ist durchaus interessant! Die Verantwortlichen haben immer wieder gebetmühlenartig von sich gegeben, dass es auf den langen Positionen an der notwendigen Kreativität fehle und man dadurch ein Problem im Frontcourt haben. Jetzt sind Fischers Qualitäten ja hinlänglich bekannt und werden sicherlich nochmal einen anderen Dimension unters Brett bringen, aber Kreativität würde ich jetzt nicht bei seinen Attributen finden.
Ergo könnte man interpretieren, dass man in der Tat auch Velickovic hofft und setzt, weil auch Ford nicht der kreative Heilsbringer ist. Er war ja jedes Spiel an Bord und dennoch haben sich die Verantwortlichen zu solchen Aussagen hinreißen lassen. Konsequenterweise müssen jetzt also Velickovic und Fischer spielen um dem Frontcourt insgesamt auf ein höheren Niveau zu heben. Was passiert dann aber mit Ford? Der hat jetzt zwar nicht geglänzt wie in den vergangenen Play-Offs, war aber immer einer, der besseren Frontcourtspieler. Er müsst also sportliche ebenso gesetzt sein und hat zudem einen satten Zweijahresvertrag.
Velickovic - Ford - Neumann - Zirbes - Fischer: Damit kann man schon gut gerüstet in die Schlachten am Brett ziehen.
Dann hätte man aber noch 3 weitere Ausländerplätzer im Backcourt zu besetzten, jedoch ungleich mehr US-Profis im Kader: _Wright - Goldsberry - Smith - Jacobsen - Sander_s.
Eine durchaus verzwickte Situation, ich wüsste jetzt nicht auf Anhieb, auf welche beiden ich als Cheftrainer hier national verzichten wollte. Da liegt ja das nächsten Problem. Der Spielaufbau ist entweder zu unstrukturiert, zu wenig athletisch oder es fehlt ein echter Shooter.Es bleibt also durchaus spannend.
-
Jegliche Kombination mit Ford macht nach der Fischer-Verpflichtung wenig Sinn. Die fünf ist voll und auf der vier ergibt sich das bereits hier erwähnte Problem des nicht vorhandenen Drei-Punkte-Wurfs.
Warum einige Ford den Distanzwurf vollkommen absprechen, ist rational nicht ganz erklärbar.
In der BBL hat er momentan 30%, vergangene Saison knappe 38%. Auch wenn es nicht die erste Option sein sollte, aber “nicht vorhanden” ist Blödsinn.
(Zum Vergleich: Der Dreierspezialist Jacobsen steht bei augenblicklich 35% in der BBL)Ford war eine absolute Wunschverlängerung (wurde jedenfalls so kommuniziert). Ende der letzen Saison war von ihm zusammen mit Renfroe PnR-Spiel fast in Vollendung zu beobachten, und er war der beste Verteidiger unter dem Korb.
Eindeutig ist er im Moment nicht auf dem Niveau vom Ende letzter Saison. Aber, mal ehrlich, das ist kaum einer. Kein Zirbes, kein Gavel, kein Jacobsen.Womit ich nicht sagen will, dass Ford nicht das “Opfer” von Fischers Verpflichtung sein kann. Aber m.E. müsste da mehr dahinter sein als das, was auf dem Spielfeld bzw. in den Statistiken beobachtbar ist.
-
Warum sollten auch immer die gleichen Spieler pausieren,man sollte das je nach Gegner individuell entscheiden.Es kommen noch genug Spiele auf uns zu,da wird der ein oder andere Spieler dankbar sein mal zu pausieren um seine wehwehchen auszukurieren.Ich glaube jedenfalls nicht das uns noch ein Spieler verlassen wird es sei denn es kommt vielleicht doch noch ein neuer Einser!
-
Warum einige Ford den Distanzwurf vollkommen absprechen, ist rational nicht ganz erklärbar.
In der BBL hat er momentan 30%, vergangene Saison knappe 38%. Auch wenn es nicht die erste Option sein sollte, aber “nicht vorhanden” ist Blödsinn.
(Zum Vergleich: Der Dreierspezialist Jacobsen steht bei augenblicklich 35% in der BBL)Das ist schon ein Leid mit diesen Statistiken. Ford ist kein Dreierschütze. ICh bin fest davon überzeugt, dass man aus einem Center, der sein Leben lang nichts anderes gemacht hat, als sich unterm Korb zu tummeln, keinen konstanten schützen machen kann. Bei Ford wirken mir seine Dreier immer sehr auf Glück basierend.
Im Gegensatz zu Jacobsen fehlt ihm auch das Selbstverständnis von der Dreierlinie. Ein Jacobsen hat in seiner Karriere hunderte Dreier getroffen. Wenn er 20 in Folge versemmelt, darf er von mir aus gerne noch den 21. Dreier nehmen, weil er weiß, dass er es kann.
Und um deine Statistik etwas aussagekräftiger zu gestalten: Zieht man die Euroleague hinzu, in der Ford 2 von 14 getroffen hat und Jacobsen 15 von 28, dann steht Ford in dieser Saison aktuell bei 23,5% und Jacobsen bei
43%. Das zeigt für mich schon eher die Qualität beider von Außen. -
Also zunächst ist Dór Fischer eine sehr gute Verpflichutng.
Er ist ein sehr guter Rebounder und ein excellenter Shotblocker.
Mit ihm überlegen die gegnerischen Guards ob sie in die Zone ziehen.
Er kann das Spiel des Gegners, ähnlich wie es damls bei Tibor war, verändern.Ich möchte aber nochmal den Aspekt von @Dirkulina aufnehmen. Sollte ein Fünkchen Wahrheit an dem was du äusserst dran sein, dann sind Spieler wie CJ oder Anton für mich gestorben.
Wie hättens sies denn gern?
Wollen wir Den Spieler aus USA oder doch den aus Slowenien oder vielleicht aus Russland….
Einem Anton Gavel wir kein Smith vorgesetzt. Ich denke es sollte so wie früher mit Goldi, Anton und Brian laufen nur das es jetzt eben Wright,Anton und Smith sind.
Ich habs schon mal geschrieben, wenn sie wirklich die Arbeit verweigern, dann sollen sie in die Wüste gehen. Ich denke aber, dass es nicht das Problem ist.Anderes Theman.
Ein Opfer wird’s ja wohl geben. Ich denke das ist auch aus dem Interview mit Chris so herauszuhören. Ausserdem hat er ja selbst bestätigt, dass er keinen aufgeblähten Kader haben möchte.
Logischerweise kann die Wahl ja nur auf Ford oder Sanders treffen. -
Jegliche Kombination mit Ford macht nach der Fischer-Verpflichtung wenig Sinn. Die fünf ist voll und auf der vier ergibt sich das bereits hier erwähnte Problem des nicht vorhandenen Drei-Punkte-Wurfs.
Warum einige Ford den Distanzwurf vollkommen absprechen, ist rational nicht ganz erklärbar.
In der BBL hat er momentan 30%, vergangene Saison knappe 38%. Auch wenn es nicht die erste Option sein sollte, aber “nicht vorhanden” ist Blödsinn.
(Zum Vergleich: Der Dreierspezialist Jacobsen steht bei augenblicklich 35% in der BBL).Und wenn man die Euroleague mitberechnet, sind’s ganze 20% Unterschied zwischen den beiden. Nicht, dass ich was gg Ford habe, aber er bringt bisher in dieser Saison einfach sehr wenig Gefahr von Perimeter, was einfach fehlt im System Fleming. Letztes Jahr hat Nachbar von draußen konstant Gefahr gebracht, dieses Jahr fehlt diese einfach. Deswegen fällt die Entscheidung, wer in Zukunft national draußen bleibt, schwer, ich vermute aber, dass es Ford treffen wird, da er mehr oder minder zwischen 4 und 5 gefangen ist.
-
Meinen Post Nr. 500 wollte ich mir extra dafür aufheben, um nochmals darauf hinzuweisen, dass es im Bamberger Spiel vor allem am Aufbau meiner Meinung nach hapert.
Diese uferlosen Bodenpässe auf die Center in die Zone sind granatenhaft unterirdisch blöd.
Und wenn dann die Dreier nicht fallen, wie so oft in der Vergangenheit, dann schepperts halt im Karton.
Aber wie sollen Dreier fallen, wenn wie in Strasbourg geschehen, der Ball beim Dreierversuch nicht einmal den Ring berührt, was ja in Fachkreisen auch Airball genannt wird.Du hast noch vergessen zu sagen das du morgen sitzen bleibst und die Manschaft auf keinen Fall unterstützen willst….denn ein bisschen Strafe muß sein.
@bif
Stimmt, habe ich doch glatt vergessen.
Danke für die Erinnerung; bist echt a Guter
Machst denn mit morgen, wenigstens für 5 Minuten im ersten Viertel ?OnTopic:
Und das man letzte Saison Renfroe hat gehen lassen, kann ich heute noch nicht nachvollziehen wenn man ihn mit dem vergleicht, was Zack Wright abliefert. Renfroe war aus meiner Sicht voll okay für uns; nicht aber für Fleming - offensichtlich. -
Was ich absolut nicht gut finde ist….
Es ist 4 Wochen vor Weihnachten und man hat schon 2 Nachverpflichtungen…von denen eine wieder weg ist.
Ein Ende ist noch nicht in Sicht, da man einen PG mit Verletzungsproblemen hat, einen PF mit wackliger Gesundheit…
Hoffentlich ist Fischer nicht auch so ein Experiment, inzwischen 32 Jahre alt, viele Vereine, fast jedes Jahr ein neues Team…war er zuletzt im Training ? -
Herzlich Willkommen Mister Fischer!
Ford fort schicken? Wäre mir vom Risiko her zu hoch. Nowe ist noch nicht bei 100% dann wäre auf der 4 nur Sanders. Und das Quotenproblem lässt sich regeln. Die alten Helden brauchen mal ne Pause
Kann mir durchaus vorstellen das auch Casey mal ne Ruhepause braucht
Auf der 1 wird eh immer einer geschont werden müssen und ohne Casey können Karsten und Rakim mal auf die 3 -
@nTV:
Es ist 4 Wochen vor Weihnachten und man hat schon 2 Nachverpflichtungen.
Haben wir denn wirklich schon 2 Nachverpflichtungen? Die Verpflichtung von Markota wurde Ende September bekannt gegeben. Somit müsste Markota eigentlich rechtzeitig vor Ende der ersten Meldefrist bei der BBL gemeldet worden sein und nicht als Nachverpflichtung zählen.
-
D´or Fischer ist schon mal ein Upgrade am Brett. Glückwunsch zu dieser Verpflichtung!
Aber nach Markota ist Fischer schon der 9. (!) Ausländer im Kader der Brose Baskets; nachdem Markota jetzt Geschichte ist, hat man aber dennoch noch 8 Ausländerspots besetzt.
Folglich müssten in der BBL immer 2 Spieler aussetzten! Ob das förderlich für das Teamklima oder die Integration der Neuzugänge (dazu gehört auch) Velickovic und Fischer ist ?
Und auch finanziell dürften 8 Ausländer deutlich auf das Budget drücken… Zusätzlich hat man ja auch noch den vermutlich nicht allergünstigsten Deutschen mit Tono Gavel.
Ich bin durchaus gespannt, wie sich die Saison in Bamberg weiter entwickelt.
-
bin gespannt, in welcher Verfassung sich fischer befindet.
wird schon entsprechende gründe geben, warum er bisher vertragslos war.
wenn einer gehen muss, dann tippe ich in einem ersten schritt auf sanders.
beim ihm ist keinerlei Weiterentwicklung sichtbar.bleibt noch die Baustelle auf der PG-Position.
auch hier rechne ich noch einer personellen Veränderung. -
Ich hab mal einen anderen Gedanken: Einige haben ja die Verpflichtung von Fischer schon vor dem Strasbourg Spiel angekündigt. D.h. alle hieraus entstehenden Folgen müssen ja schon vor dem Spiel bei Fleming mehr oder weniger klar gewesen sein.
Kommt es noch zu weiteren Konsequenzen, die mehr oder weniger direkt aus dem Spiel resultieren? (z.B. neuer Point-Guard, obwohl ich Wright eigentlich nicht als Hauptschuldigen hinstellen will)
Hat man (z.B.) Ford schon vor dem Spiel über Fischer und einer neuen/kleineren oder keiner weiteren Rolle informiert? ( Wäre selten dämlich vor so einem Must-Win Spiel)
Oder die Konsequenzen sind nicht weiter Personell und nur der Ton wird rauer?
Die nächsten Tage werden auf jeden Fall nicht Langweilig, weil es Sportlich, Personell und auch vom Coaching jede Menge offener Fragen gibt… Wir werden sehen… -
Ich hab mal einen anderen Gedanken: Einige haben ja die Verpflichtung von Fischer schon vor dem Strasbourg Spiel angekündigt. D.h. alle hieraus entstehenden Folgen müssen ja schon vor dem Spiel bei Fleming mehr oder weniger klar gewesen sein.
Kommt es noch zu weiteren Konsequenzen, die mehr oder weniger direkt aus dem Spiel resultieren? (z.B. neuer Point-Guard, obwohl ich Wright eigentlich nicht als Hauptschuldigen hinstellen will)
Hat man (z.B.) Ford schon vor dem Spiel über Fischer und einer neuen/kleineren oder keiner weiteren Rolle informiert? ( Wäre selten dämlich vor so einem Must-Win Spiel)
Oder die Konsequenzen sind nicht weiter Personell und nur der Ton wird rauer?
Die nächsten Tage werden auf jeden Fall nicht Langweilig, weil es Sportlich, Personell und auch vom Coaching jede Menge offener Fragen gibt… Wir werden sehen…dann bleibt auch die frage offen, warum man fischer, der ja in der EL sofort spielberechtigt ist, nicht vor dem alles entscheidenenden spiel in straßbourg geholt hat.
die Probleme, die er beheben soll, waren ja schon vorher bekannt
der top16 zug ist realistisch gesehen, ohne uns abgefahren.
auf der PG-Position brauchen wir keinen spektakulären schönwetterspieler, sondern seinen konstanten scorer, der auch einmal einer drei-punkte-wurf kreiren kann.
-
bin gespannt, in welcher Verfassung sich fischer befindet.
wird schon entsprechende gründe geben, warum er bisher vertragslos war.
.Copper das ist eine " bodenlose Unterstellung" …. lass Ihn doch wenigstens ertsmal ein paar Wochen da sein und dann kannst Du immer noch meckern …sind wir ja gewohnt …
-
Willkommen in Bamberg, Herr Fischer!
D’or Fischer ist eine echte Kante am Brett, einer der in der EL über Erfahrungen bei Spitzenteams gesammelt hat. Hoffen wir mal, dass er die medizinischen Tests ohne Probleme besteht und über eine gute körperliche Verfassung verfügt. In Donetsk zahlt man harte Dollars, Fischer ist kein Schnäppchen. Ein schönes Einstandsgeschenk von brose für die neuen GmbH.
Es entwickelt sich in der Reihenfolge wie von mir auf der Seite 249 in zwei Posts geschrieben. Allerdings hatte ich nicht mit dem Tempo gerechnet. Nun gut, ich hatte auch mit einem Sieg in Straßburg kalkuliert. Möglicherweise hat die Niederlage die Neuverpflichtung von Fischer beschleunigt, die von Fleming angekündigte Konsequenz ist die Verpflichtung von Fischer meiner Meinung nach allerdings nicht.
Gut, “Konsequenz” muss ja nicht gleichgesetzt mit “personeller Konsequenz” sein. Und vielleicht kriegen wir als Außenstehende diese Konsequenzen gar nicht mit. Möglicherweise kriegt der eine oder andere seine geliebte Goldcard von McDonalds entzogen oder so …
Wenns im Team nicht passen sollte, wie @Dirkulina dies oben beschreibt, dann wird man handeln. Entweder werden faule Äpfel aussortiert oder Teambuildings durchgeführt oder was auch immer …
Kann sein, dass manche den Termin für die Gründung/Verschmelzung der neuen Bamberger Basketball GmbH für Zufall halten, ich net! Immerhin gibts die Franken 1st GmbH nimmer. Könnt schon sein, dass da der ein oder andere Spielervertrag momentan in der Luft hängt.
“Bestrafung des Teams” durch Nichtklatschen oder gar Pfeifen halte ich nicht für zielführend. Wenn es die Verantwortlichen (Trainerstab, Managment) bis zum Sprungball gegen Trier die 180-Grad-Wende beim Team nicht geschafft haben sollten, dann ist sowieso Hopfen und Malz verloren. Pfeifen oder Fan-Passivität mag wirksam während eines Spiels sein, zum Spielstrat ist es eher kontraproduktiv und könnte das Selbstbewußtsein nochmal runter ziehen.
Ich habe mich saumäßig über “Straßburg” geärgert, aber morgen gehts wieder in neue 40 Minuten und da bin ich wieder mit vollem Herzen dabei.Was bedeutet eigentlich D’or? Welche Bedeutung hat diese Vorname?
-
auf der PG-Position brauchen wir keinen spektakulären schönwetterspieler, sondern seinen konstanten scorer, der auch einmal einer drei-punkte-wurf kreiren kann.
und dann heisst es wieder der schießt zu viel ….
wenn du einen solche Spieler suchst könnte man auch Smith nehmen, dafür brauchen wir keinen Neuen
-
Der Ballvortrag von Smith ist, ich nenne es mal, verbesserungswürdig.
Unter Druck hat er erheblich Probleme.
In der BBL hat für mich Alba mit Hammonds den besten Griff unter den PG-Neuverpflichtungen getan, spielt souverän in allen Belangen.
Ich hätte auch nicht gedacht, dass ich mir mal denke, hätte man mal Renfroe behalten…. -
@ Snake: Spar dir die Mühe, manche wollen keine Lösungen, sondern suchen die Probleme. Alle Neuen sind schlecht, solange bis sie wieder weg sind. Irgendwann in der Zukunft werden die selben Leute schreiben, dass Spieler XY niemals so gut ist wie Wright, Sanders oder wer auch immer. Trink lieber eins und lass dir die Freude und die Leidenschaft für den Bamberger Basketball nicht kaputt machen, das ist es nicht Wert.
-
Jetzt lässts sichs zwar leichter schreiben jeoch habe ich schon vor dieser saison folgende gedanken gehabt.
Bamberg verpflichtet seit mehr als drei saison min. 2-3 spieler in der saison nach um seine ziele zu erreichen;
Man hatte vor dieser saison die möglichkeit mit renfroe(bin eine fan von ihm), nachbar(bin kein grosser fan von ihm) und walsh drei spieler verpflichten zu können wo man wusste was sie können oder evtl. noch besser werden. Somit hätte man ‘nur’ zwei neue spieler gebraucht. Das beste an den drei spielern war ja das sie FÜR bamberg spielen wollten und nur mangels angebot von bamberger seite gingen.Ich denke die mannschaft würde gut funktionieren. Aber in bamberg denkt man seit jahren man bekommt vorallem immer noch günstigere spieler die noch besser spielen können wie die vorgänger.
Hätte, wenn und aber. Ich weiß. -
Das mit Renfroe hab ich mir auch schon gedacht. Kein spektakulärer Spieler und im Vergleich sicherlich schlechter als ein Wright, aber er hat einfach in DIESE Mannschaft gepasst. Er konnte sich absolut unterordnen, hätte die komplette Vorbereitung mitmachen können und wäre günstiger gewesen. Ich denke nur, es wird schon seinen Grund gehabt haben, ihn gehen zu lassen.
Ford gehen lassen? Das passiert ganz bestimmt nicht, da bin ich mir sicher.
-
Bamberg verpflichtet seit mehr als drei saison min. 2-3 spieler in der saison nach um seine ziele zu erreichen;
Hast du das geträumt oder einfach die Realität verdrängt? Die letzte Saison war die erste seit 2009/2010, in der man nachverpflichtet hat. Damals dürften es Gavel und Worthington gewesen sein. Die für mich besten Kader 2010/11 und 2011/12 kamen ohne Nachverpflichtungen aus.
-
Warum einige Ford den Distanzwurf vollkommen absprechen, ist rational nicht ganz erklärbar.
In der BBL hat er momentan 30%, vergangene Saison knappe 38%. Auch wenn es nicht die erste Option sein sollte, aber “nicht vorhanden” ist Blödsinn.
(Zum Vergleich: Der Dreierspezialist Jacobsen steht bei augenblicklich 35% in der BBL)Das ist schon ein Leid mit diesen Statistiken. Ford ist kein Dreierschütze. ICh bin fest davon überzeugt, dass man aus einem Center, der sein Leben lang nichts anderes gemacht hat, als sich unterm Korb zu tummeln, keinen konstanten schützen machen kann. Bei Ford wirken mir seine Dreier immer sehr auf Glück basierend.
Und jetzt? Widersprechen wir uns?
Ein ausgesprochener Schütze ist er nicht, wird er nicht. Richtig.
Aber dass 37 kommairgendwas Prozent über ne Saison von einem “nicht vorhandenen” oder “sehr auf Glück basierenden” Wurf zeugen glaubst Du doch wohl selbst nicht. Selbst 30% nicht.
Als Notoption bei 2 Sekunden auf der Uhr taugt’s. Fleming hat im Übrigen mal erläutert, wofür man ihn geholt hat. Dreierschießen war nicht dabei.Wäre Velickovic fit, würde die Mischung schon Sinn machen. Ford mehr der Brettviererfünfer/Rebounder/Shotblocker, der Serbe der, der auch von außen gefährlich ist.
Fischers Verpflichtung verstehe ich im Augenblick am ehesten so: Die zwei jungen Deutschen auf der 5 hatten ausgiebig die Chance, sich zu beweisen, haben diese aber - zumindest aus Sicht des Managements -
nicht im gewünschten Umfang genutzt. Also müssen sie jetzt damit leben, dass ihnen ein EL-erfahrener Center vor die Nase gesetzt wird.Acht Ausländer sind eigentlich schon zu viel, auch bei Doppelbelastung. Aber so recht seh ich keinen, den man ganz klar dafür tauschen wird.
Grundannahme ist, dass Jacobsen und Goldsberry sowie die Deutschen eh gesetzt sind.
Einen Einser neben Goldsberry brauchen wir. Fischer statt Wright macht keinen Sinn.
Die zwei ist eigentlich überbesetzt; aber Smith ist wichtig für den offensiven output.
Oberflächlich betrachtet könnte es am ehesten Sanders treffen. Aber ich zweifle daran, dass man dieses Projekt so schnell aufgibt.
Und Ford wollte man vor der Saison unbedingt halten.
Velickovic in fit, das ist der, von dem man sich den entscheidenden Schub erwartet.Da bin ich mal gespannt.
-
Und jetzt? Widersprechen wir uns?
Ein ausgesprochener Schütze ist er nicht, wird er nicht. Richtig.
Aber dass 37 kommairgendwas Prozent über ne Saison von einem “nicht vorhandenen” oder “sehr auf Glück basierenden” Wurf zeugen glaubst Du doch wohl selbst nicht. Selbst 30% nicht.
Als Notoption bei 2 Sekunden auf der Uhr taugt’s. Fleming hat im Übrigen mal erläutert, wofür man ihn geholt hat. Dreierschießen war nicht dabei.Ja wir widersprechen uns. Ich sehe Ford nicht einmal als Notoption. Außerdem verhält er sich nicht wie eine Notoption. Fleming mag gesagt haben, dass er nicht zum Dreierwerfen geholt worden ist, aber die Realität sieht für mich etwas anders aus. Ford steht oft genug in der Ecke und bekommt den Ball zum Dreier. Das sieht für mich sehr oft einstudiert aus.
Ich bin aber bei dir, wenn du sagst, dass mit Velickovic die Mischung passen könnte. Er bringt die Gefahr von Außen mit, die Ford nicht hat.
-
Bamberg verpflichtet seit mehr als drei saison min. 2-3 spieler in der saison nach um seine ziele zu erreichen;
Hast du das geträumt oder einfach die Realität verdrängt? Die letzte Saison war die erste seit 2009/2010, in der man nachverpflichtet hat. Damals dürften es Gavel und Worthington gewesen sein. Die für mich besten Kader 2010/11 und 2011/12 kamen ohne Nachverpflichtungen aus.
Hast recht.
Jedoch ist es so, dass seit fleming in bamberg ist, es nur zwei saison gab in denen es keine katastrophalen fehleinkäufe zu realisieren waren. In diesen beiden saisons hat man sogleich den schönsten und erfolgreichsten bb gespielt hat. -
Bamberg verpflichtet seit mehr als drei saison min. 2-3 spieler in der saison nach um seine ziele zu erreichen;
Hast du das geträumt oder einfach die Realität verdrängt? Die letzte Saison war die erste seit 2009/2010, in der man nachverpflichtet hat. Damals dürften es Gavel und Worthington gewesen sein. Die für mich besten Kader 2010/11 und 2011/12 kamen ohne Nachverpflichtungen aus.
Naja, selbst wenn es so wäre, dann spräche das in meinen Augen dafür, dass man riskant verpflichtet (m.E. nicht per se verwerflich, hat uns schon viel Spaß gemacht), aber dabei das Augenmaß behält, für eventuelle Nachverpflichtungen etwas zurückzulegen. Find ich nun nicht so arg schlimm, auch wenn’s nicht der Idealfall ist.
Im Übrigen: Zeigt mir nur einen Club, der mit den Verpflichtungen stets ins Schwarze trifft. Fehlverpflichtungen sind Alltag und kein Grund, Rooney oder Fleming ans Bein zu pinkeln.
Wie so schön gesagt, die Ziele wurden ja in den letzten Jahren erreicht.Was Ford betrifft, @mastermind, ich hab im Zweifel tatsächlich irgendnen Wurf lieber als ne shotclock violation. Da sind wirklich unüberbrückbare Widersprüche vorhanden. Über “freier Ford-Dreier” versus “Jacobsen-Dreier mit der Hand im Gesicht” hätten wir diskutieren können, aber so…
Im Ernst: Ich kann mir vorstellen, dass auch mal ein Distanzwurf eines schwächeren Schützen in Kauf genommen wird zugunsten des spacings. Selbst wenn der nur mit verminderter Wahrscheinlichkeit trifft, einfach so stehenlassen können ihn die Verteidiger dann nicht (mehr). Weiß ich aber nicht, ob Fleming das so beabsichtigt.
Is ja aber wurscht, Ford gibt momentan sicher nicht die konstante Bedrohung von außen ab, die Fleming sich für seinen PF wünscht. Da simmer uns ja einig.
Die Fischer-Verpflichtung schafft da aber nun keine Abhilfe.An der Stelle ne Frage an alle Wissenden und Verständigen: Kann’s damit zu tun haben, dass Ford als optionaler dritter 5er nicht das bringt, was Fleming sich erwartet hat?
-
Viele User schreiben, dass Nove einen besseren Schuß hat als Ford. Gibt es hier alte Statistiken, die dies erahnen lassen.
Habe ihn in Straßburg beim Warmschießen gesehen und da hat er mal 12 Dreier verschossen, bis der erste saß. Sicherlich war seine Bewegungen noch etwas steif und es kann daher kommen. Möchte ihn keinesfalls schlecht reden, glaube er ist ein genialer Spieler, der uns das geben kann, was mit Suput verloren ging.Willkommen Mister Fischer.
Hoffentlich ist er noch gelenkig. Unsere Bodenpässe verdienen ihren Namen. Zehn Zentimeter flacher und sie würden rollen.zum Thema “Konsequenzen” glaube ich, dass Fleming dieses Wort anders verwendet, als viele User es hier interpretieren. Glaube auch, dass es keine personellen Konsequenzen gibt, sonder disziplinarische.