Kader Brose Baskets Bamberg 2013/14
-
@nTV: hast Du in Deiner Aufzählung nicht Smith und Sanders vergessen? Die können doch auch nix, oder habe ich Dich da falsch verstanden?
Auch ich kann nix mit Wright anfangen. Und auch Casey spielt im Moment uaS! Aber was soll ich darauf rumhacken? Wird der Trainer deshalb was ändern? Werden die Spieler und die Stimmung dadurch besser? Wohl kaum.
Mir geht es nicht darum, dass niemand seine Meinung äußern darf. Es geht mir darum, das immer alles sofort schlecht geredet wird, so wie es mein Lieblingsuser hier immer nach Niederlagen macht.
Und das einige hier den Rauswurf von Fleming feuern, das unterstreicht diese negative Grundstimmung, die mir sehr die Lust an Basketball genommen hat.
Freak City ist tot!
Es lebe die Dauerkrise! -
@bloodredsky: Diese selbe Pseudo-Debatte über das Thema “Kritik äußern” hatten wir doch auch im letzten Jahr zu dieser Zeit geführt, weiß du noch? Wenn ich hier Kritik äußere, dann geht es mir nicht darum, direkt von den Verantwortlichen etwas zu fordern. Ich weiß, dass meine Aussagen hier im Regelfall keine Auswirkungen haben (Ausnahmen gibt es, da ich mir sicher bin, dass Verantwortliche hier mitlesen). Ich bin mit Leib und Seele Fan des Vereins, das wird dir jeder aus meinem Umfeld bestätigen können. Nur habe ich persönlich eine andere Art, mit Rückschlägen umzugehen. Ich kann meinen Frust nicht einfach herunterschlucken, sondern möchte darüber diskutieren und mich mit anderen Fans austauschen. Oftmals ergibt sich dadurch für mich ein ganz anderes Bild und ich sehe die Dinge plötzlich nicht mehr so negativ.
Sicherlich darf man nicht den Fehler machen und nur kritisieren wie dein “Lieblingsuser”. Das wirst du von mir aber auch nicht zu Sehen bekommen. Und ich bin es Leid, immer mit vermeintlichen “Dauernörglern” auf eine Stufe gestellt zu werden, nur weil es manchen nicht passt, dass man Kritik übt. Kritik sollte man ernst nehmen. Hinter jeder Kritik versteckt sich immer auch ein Fünkchen Wahrheit. Und wenn Kritik zunimmt, so wie es aktuell offensichtlich der Fall zu sein scheint, dann sollte man schon hinterfragen, warum dies so ist.
Dein Beispiel mit Coach Fleming ist aktuell sehr passend. Ich habe nirgends geschrieben, dass er rausgeworfen werden soll. Ich habe lediglich immer die Frage gestellt, ob er für uns europäisch der richtige Coach ist, weil ich daran inzwischen große Zweifel habe. Und welche Aussage durfte ich mir dennoch außerhalb dieses Threads anhören? "“Du forderst echt den Rauswurf von Fleming?”. Das zeigt für mich, dass viele User sehr in ihrem Schwarz-Weiß-Denken gefangen sind, was vernünftige Diskussionen um das eigentlich interessante Thema schwierig macht.
Noch ein Wort zum aktuellen Kader: Ich sehe weiterhin enormes Potential und mir gefiel der Kader von Anfang an eigentlich besser als der aus dem letzten Jahr! Was uns fehlt ist ein Star wie es Nachbar war, der das Team auch in schlechten Phasen tragen kann. Nachbar hat uns im vergangenen Jahr gerade in der Euroleague zu Beginn sehr geholfen, allein durch seine Präsenz. Dadurch ist es dann auch nicht so sehr aufgefallen, dass wir wie in diesem Jahr auch mit Zirbes und Neumann auf der 5 ins Rennen gegangen sind.
Spieler wie Nachbar sind eigentlich die Spieler, die wir bräuchten, wenn wir einmal über Top8 reden wollen. Wir werden sicherlich keine 6 Nachbars verpflichten können, aber 1-2 gestandene, erfahrene und durchaus auch teuere ausländische Spieler sollten wir imho schon zu Saisonbeginn im Kader haben, von denen man weiß, was sie bringen. Die EL beginnt nicht erst im Februar, das ist unser Problem. @Beachy meint auf der Vorderseite, dass dafür das Geld fehlt und uns auch die 6+6 Regelung zu schaffen macht. Sicher machen diese zwei Faktoren die Geschichte für einen deutschen Verein nicht einfacher. Aber inzwischen sollten wir schon an einem Punkt angelangt sein, an dem wir die finanziellen Mittel dafür haben. Die Vergangenheit hat mich gelehrt, dass wir keine 5 Top-Deutsche im Team brauchen. Es genügen meist 2 vollwertige Rotationsspieler + ein “Rollenspieler” a la Tadda, der kaum Fehler macht, immer gebracht werden kann und defensivstark ist.
Beim aktuellen Team sehe ich das Hauptproblem weiterhin auf der 1. Ansonsten passt der Kader vollkommen. Goldsberry kann nicht mehr alle Spiele für uns machen. Dabei finde ich ihn für die BBL weiterhin absolut ausreichend. Er ordnet das Spiel super und mit ihm wirkt einfach alles flüssiger als mit Wright. Letzterer hat in den letzten Wochen auch gefühlt irgendwie seine einzige Waffe etwas verloren, nämlich seinen Zug zum Korb. Seine Korbleger müssen allerdings fallen, da er uns ansonsten kaum bis gar nicht helfen kann. Mein Weihnachtswunsch unterm Weihnachtsbaum wäre deshalb ein erfahrener PG…Aber fragt mich bitte nicht, ob für Wright oder Goldsberry.
Harris gibt uns zudem die Möglichkeit, wie gegen Hagen mit 2 nominellen Point-Guards zu spielen. Bislang haben wir für die Positionen 3 bis 5 für Jacobsen, Sanders, Ford, Velickovic und Fischer je nach Zusammenstellung vier Ausländerspots benötigt. Harris könnte öfters einmal einen dieser Spots frei machen, sodass wir mit zwei Point-Guards spielen können (was wichtig ist, wie wir gegen Hagen gesehen haben…Nur mit Wright hätte ich schwarz gesehen…Gegen Kaunas anders herum).
-
und das ist auch einer der Punkte, die ich von Anfang an kritisiert habe. Dass im Kader Platz für zwei Einser sein muss. Und die Chance hat man mit der Über- Besetzung auf der Zwei verpasst und korrigiert sie gerade mit Harris. Und wenn man die Spielzeit vernünftig verteilt hat auf Wright und Goldi könnten sie sich fast ganz gut ergänzen.
Und @bloodredsky. Verfolg mal nach wann die Diskussionen hier so scharf wurden. Mich beispielsweise haben gewisse User im Sommer sehr gönnerhaft belehrt, wie dumm es wäre, Jordan statt Wright zu wollen. Diese User sind ja jetzt teils von der Bildfläche verschwunden. -
-
Allen Bamberger Usern und Lesern dieses Threads schöne Weihnachten und einige Tage Ruhe und Besinnlichkeit.
Im neuen Jahr werden wir die Erfolgsgeschichte weiterschreiben und Schuld sind immer die anderen: Schiedsrichter, Hoeness, Pommer, Baldi (naja, der nimmer so arg), die blöden Termine bei der Spielansetzung usw.
-
@glory: Bitte genau lesen und mir nicht schon wieder die Worte im Mund herumdrehen. Mit keiner Silbe habe ich gesagt, dass es mit ihm in der EL besser gelaufen ist. ICh habe lediglich gesagt, dass wir 1-2 Spieler seines Kalibers bräuchten, weil er uns zu Beginn der Saison sehr geholfen hat. Ein Blick auf die Statistiken untermauert meine These.
Nachbar hat in der Vorrunde (also in der aus meiner Sicht kritischen Phase in Flemings Saisonplanung) u.a. folgende Stats hingelegt (zeitlich geordnet):
- 20 Punkte, PIR von +23 bei der 12-Pkt-Niederlage in Barcelona
- 11 Punkte, PIR von +15 (bester Bamberger in diesem Spiel) bei der klaren 15-Pkt-Niederlage gegen Istanbul
- 21 Punkte, PIR von +18 bei der 9-Pkt-Niederlage in Moskau
- 22 Punkte, PIR von +25 beim 6-Pkt-Heimsieg gegen Vilnius
- 19 Punkte, PIR von +23 beim 5-Pkt-Auswärtssieg in Belgrad
- 18 Punkte, PIR von +16 bei der 20-Punkt-Niederlage gegen Barcelona
- 15 Punkte, PIR von +11 bei der Niederlage Zuhause gegen Moskau
- 23 Punkte, PIR von +19 beim entscheidenden Sieg gegen Belgrad
Insgesamt hatte Nachbar in der EL-Vorrunde im Schnitt 16,8 Punkte erzielt bei einem PIR von 16,2 pro Spiel (wenn ich mich nicht verrechnet hab). Zum Vergleich: In dieser Saison war bester Punktesammler Smith mit 12,5 Pts. und der Spieler mit dem besten PIR Gavel mit +12,8.
Das Resultat war am Ende das Gleiche, das stimmt. Aber man darf nicht unter den Tisch fallen lassen, dass wir in der vergangenen Saison augenscheinlich große Probleme hatten, unsere Wunschspieler zu bekommen, und dann z.b. mit einem Gipson Vorlieb nehmen mussten. Ford musste ebenso erst aus seinem tiefen Loch geholt werden. Für Zirbes war es sein erstes Jahr auf diesem Niveau. Deshalb waren für mich die Vorasussetzungen im vergangenen Jahr weitaus schlechter als in diesem!
Wichtig: Mir geht es hier nicht um die Personalie Nachbar! Der Name des Spielers ist beliebig austauschbar. Mir geht es um die Qualitäten eines Spielers und die Fähigkeit, vom Start weg eine hohe Leistung bringen zu können, eben ohne die für viele Spieler in den letzten Jahren übliche Eingewöhnungszeit von mehreren Monaten. Von dieser Sorte Spieler brauchen wir imho in Zukunft mehr, wenn wir in Europa keine Lachnummer mehr sein wollen (was wir inzwischen wohl sind).
-
Wir haben lange auf Nöle gewartet und die Erwartung hat er gerade auch gegen Kaunas nicht gebracht, warum man dann nicht mal den einsatzfähigen Harris bringt, habe ich nicht verstanden, zumal Harris gleich ein Spiel später MVP war!!!
Auch Fischer hat bereits im ersten Spiel super eingeschlagen!
Krasser Fehler von Fleming! -
und das ist auch einer der Punkte, die ich von Anfang an kritisiert habe. Dass im Kader Platz für zwei Einser sein muss. Und die Chance hat man mit der Über- Besetzung auf der Zwei verpasst und korrigiert sie gerade mit Harris. Und wenn man die Spielzeit vernünftig verteilt hat auf Wright und Goldi könnten sie sich fast ganz gut ergänzen.
Ich bin ja fest davon überzeugt, dass die Überbesetzung auf der 2 mit dem möglichen vorzeitigen Abgang von Gavel zu den Bayern zusammenhängt. Dass Gavel zumindest ernsthaft darüber nachdachte, wurde ja Stück für Stück eingeräumt. Das und die Harris-Frage hat die Saisonplanungen auch nicht gerade leicht gemacht, wenngleich das Ergebnis um einiges besser ausgefallen ist als im Vorjahr.
@mastermind: Zwei gute Deutsche + einer, der nix kaputt macht, sind im Hinblick auf mögliche Verletzungen sehr riskant. Dann darf sich halt keiner beschweren, wenn in der BBL im Viertel- oder spätestens im Halbfinale das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Und an den Nachwuchs wäre es auch kein gutes Signal…
-
Wir sollten auf jeden Fall bei allen deutschen Spielern von Bayern kräftig mitbieten, falls wir sie nicht bekommen steigt zumindest deren Preis und deren Etat dafür.
Wenn wir international mitspielen wollen, dann müssen gerade die deutschen Spieler auch gut sein, da man sie sowohl national wie international einsetzen darf, und daher doppelt von ihnen profitiert. Ich finde man braucht einen Super deutschen Aufbauspieler, als Herz der Mannschaft, der nicht wie Goldy jedes 2. Spiel aussetzen muss - wegen der6er Regelung. -
Wir sollten auf jeden Fall bei allen deutschen Spielern von Bayern kräftig mitbieten, falls wir sie nicht bekommen steigt zumindest deren Preis und deren Etat dafür.
Wenn wir international mitspielen wollen, dann müssen gerade die deutschen Spieler auch gut sein, da man sie sowohl national wie international einsetzen darf, und daher doppelt von ihnen profitiert. Ich finde man braucht einen Super deutschen Aufbauspieler, als Herz der Mannschaft, der nicht wie Goldy jedes 2. Spiel aussetzen muss - wegen der6er Regelung.Theoretisch ja ganz nette Idee, aber nenn doch mal konkret nen “Super deutschen Aufbauspieler”, der nicht Schröder (NBA) oder Günther (auch nächste Saison noch in Ulm) heißt. Selbst bei Günther könnte man über das Attribut “Super” schon streiten.
-
@mastermind: Zwei gute Deutsche + einer, der nix kaputt macht, sind im Hinblick auf mögliche Verletzungen sehr riskant. Dann darf sich halt keiner beschweren, wenn in der BBL im Viertel- oder spätestens im Halbfinale das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Und an den Nachwuchs wäre es auch kein gutes Signal…
Öhhh…War es denn die letzten Jahre anders? Wir haben doch unter Fleming nie mehr als zwei vollwertige Rotationsspieler + einen Rollenspieler gehabt. Klar, man hatte mit Neumann, Schmidt, Land, Stuckey etc. immer auch Nachwuchskräfte in der Hinterhand, aber diese dürften finanziell ja keine Probleme bereiten. Und genau um das Finanzielle schien es mir bei deinem Beitrag v.a. zu gehen. Die Frage, in wie weit man den Nachwuchs besser einbinden kann, ist wieder eine andere. Wen hatten wir denn in den letzten Jahren?
Gavel, Zirbes, Tadda, Neumann, Schmidt
Pleiß, Tadda, Schmidt, StuckeyBei Fleming lief es die vergangenen Jahre immer auf eine 9er Rotation inkl. Tadda hinaus. Dies 6+6 Regelung hat nur bewirkt, dass wir statt einem 100%igen Rotations-Deutschen (Pleiß damals) nun zwei benötigen (Gavel+Zirbes), jeweils zzgl. Tadda. Da sind wir dann wieder bei der 9er Rotation von Fleming.
Wie gesagt: Natürlich benötigen wir auch Nachwuchskräfte, die man notfalls bringen kann. Aber ich sehe absolut keinen Unterschied zwischen den letzten Jahren und den kommenden. Wäre damals ein Pleiß ausgefallen, wären wir ebenso dumm dagestanden. Es ist natürlich stets ein Risiko, aber Fleming geht gerne Risiken ein, das wissen wir. Mit Harris, Zirbes, Gavel und Tadda sind wir in diesem Jahr sogar überdurchschnittlich gut auf den deutschen Positionen besetzt, zumal Flmeing aktuell Tadda mehr Spielzeit zu geben scheint.
-
Das Ziel mittelfristig unter die Top8 zu kommen, kommt sicherlich nicht von mir! Aber der Weg dorthin, wäre mit sehr guten deutschen Spieler erheblich leichter!
Die Idee nur mit sehr guten Ausländer, das Manko der schlechteren deutschen Spieler auszugleichen, geht zukünftig immer schlechter auf, weil Bayern alles auf dem Markt aufsaugt. -
Wie gesagt: Natürlich benötigen wir auch Nachwuchskräfte, die man notfalls bringen kann. Aber ich sehe absolut keinen Unterschied zwischen den letzten Jahren und den kommenden. Wäre damals ein Pleiß ausgefallen, wären wir ebenso dumm dagestanden. Es ist natürlich stets ein Risiko, aber Fleming geht gerne Risiken ein, das wissen wir. Mit Harris, Zirbes, Gavel und Tadda sind wir in diesem Jahr sogar überdurchschnittlich gut auf den deutschen Positionen besetzt, zumal Flmeing aktuell Tadda mehr Spielzeit zu geben scheint.
Wäre aber statt Tadda Harris im letzten Viertel gekommen, hätten wir wohl das Spiel nicht verloren.
Tadda ist offensiv kaum gefährlich , Harris hat gleich im ersten Spiel bockstark überzeugt, 25 Punkte. -
Die Idee nur mit sehr guten Ausländer, das Manko der schlechteren deutschen Spieler auszugleichen, geht zukünftig immer schlechter auf, weil Bayern alles auf dem Markt aufsaugt.
Aber auch die Bayern können keinen 20-Mann-Kader haben. Und alleine mit Deutschen wird man keine Titel gewinnen, da bin ich felsenfest davon überzeugt. Folglich wird es immer freie deutsche Spieler geben, die nicht zu den Bayern gehen.
Zum Thema Tadda-Harris: Alles Spekulation…Kaunas’ Verteidigung war um zwei bis drei Klassen besser als die von Hagen. Gegen Hagen hat Harris sehr von den Anspielen profitiert, die Hagen auch zugelassen hat. Zudem konnte er diese Anspiele nur bekommen, weil er die Spielzüge schon gut kannte. Ob das gegen Kaunas auch so gewesen wäre, ist pure Spekulation. Hätte Fleming Harris gebracht und hätte er vielleicht die ersten zwei Aktionen vermasselt, dann hätte man die Schuld ebenso bei Fleming gesehen.
-
Bei Fleming lief es die vergangenen Jahre immer auf eine 9er Rotation inkl. Tadda hinaus. Dies 6+6 Regelung hat nur bewirkt, dass wir statt einem 100%igen Rotations-Deutschen (Pleiß damals) nun zwei benötigen (Gavel+Zirbes), jeweils zzgl. Tadda. Da sind wir dann wieder bei der 9er Rotation von Fleming.
Wie gesagt: Natürlich benötigen wir auch Nachwuchskräfte, die man notfalls bringen kann. Aber ich sehe absolut keinen Unterschied zwischen den letzten Jahren und den kommenden. Wäre damals ein Pleiß ausgefallen, wären wir ebenso dumm dagestanden. Es ist natürlich stets ein Risiko, aber Fleming geht gerne Risiken ein, das wissen wir. Mit Harris, Zirbes, Gavel und Tadda sind wir in diesem Jahr sogar überdurchschnittlich gut auf den deutschen Positionen besetzt, zumal Flmeing aktuell Tadda mehr Spielzeit zu geben scheint.
Da hast du natürlich recht, aber ich sehe es eher so: In den letzten beiden Pleiß-Jahren sind wir das Risiko eingegangen, weil wir keine andere Wahl hatten. Die finanziellen Möglichkeiten waren ausgereizt; wäre jemand (Pleiß) verletzt ausgefallen und wir vorzeitig ausgeschieden, hätte man das darstellen können.
Heutzutage würde der Baum brennen und alle hätten es natürlich schon immer gewusst, dass zu wenige Deutsche verpflichtet wurden. Das passt für mich dazu, dass man gar nicht alle Ziele erreichen kann, da sie im Widerspruch zueinander stehen.
Außerdem haben auch hier die Bayern mit der Anhäufung guter Deutscher die Latte höher gelegt.
-
Außerdem haben auch hier die Bayern mit der Anhäufung guter Deutscher die Latte höher gelegt.
Wieso müssen wir uns in diesem Punkt an den Bayern orientieren? Ist wirklich die höhere Anzahl an Deutschen dafür verantwortlich gewesen, dass die Bayern gefühlt in der EL-Vorrunde eine insgesamt bessere Leistung abgeliefert haben? Auch hier lohnt sich ein Blick auf die Statistik.
Bei den Bayern waren die vier besten Scorer Ausländer. Ebenso haben diese vier Spieler das beste PIR gehabt…Und das mit Abstand! In der BBL sieht es ähnlich aus. Bei uns fallen die Ausländer in diesem Jahr sehr stark ab. Fischer ist der einzige Ausländer mit einem zweistelligen PIR in der Euroleague. Dagegen sind Zirbes (minimal) und Gavel (sehr deutlich) statistisch besser als die vier deutschen Spieler, die Bayern in der EL regelmäßig eingesetzt hat. Nur Tadda fällt aufgrund seiner Spielweise zurück (seine Aufgabe ist es nicht, zu scoren). Das zeigt für mich, was eines unserer Probleme in dieser Saison war: Die Ausländerpositionen.
Thema “Anhäufing deutscher Spieler”: Wen hat Bayern denn? Mit Benzing, Staiger, Idbihi und Schaffartzik haben sie vier Spieler, die in der EL regelmäßig viel Spielzeit bekommen. In der BBL kommt mit Hamann noch jemand hinzu, der ein paar Minuten sieht. Das war es doch auch schon. Großzügig gesehen sind es also in der BBL 5 Rotationsdeutsche. Rein leistungstechnisch finde ich das nciht unbedingt notwendig. Man reduziert damit erstmal lediglich das Risiko bei Verletzungen. Müssen wir da jetzt irgendwie nachziehen, nur weil es die Bayern so machen? Minutenmäßig spielt es zumindest in der EL keine große Rolle. Die deutschen haben bei Bayern und in Bamberg in etwa gleich viele Minuten gesehen, sodass man auch sagen kann, dass bei uns die Ausländer nicht übermäßig viel spielen und sich verausgaben müssen.
Ich finde einfach, dass man den Ausfall eines Rotationsdeutschen “einfacher” wegstecken könnte als den (auch leistungsbedingten) Ausfall eines Ausländers. Oldenburg hatte damals doch auch gezeigt, dass man mit einer sehr kleinen Rotation sehr viel erreichen kann. Deshalb wäre für mich Prio 1 immer, die sechs Ausländerspots möglichst gut zu besetzen. Dazu dann noch 3 rotationsfähige Deutsche und Nachwuchskräfte, die man Stück für Stück heranführen kann.
-
@brs
Ich habe damals bezweifelt, dass Smith und Sanders eine Hilfe sind, ob sie den Sprung packen ist fuer mich immer noch eine Frage, da sie bisher nicht unbedingt konstant gut spielen.
Das Scheitern zum Top 16 ist fuer mich auf die 2 angeschlagenen Neuverpflichtungen und auf die 2 Entwicklungsspieler zurueckzufuehren.
Haetten alle so eingeschlagen wie unter anderem hier bei sd angekuendigt wurde, haetten Zirbes und Neumann gereicht.
Das Risiko das diese Saison bei Neuverpflichtungen gegangen wurde, erscheint mir gerade nach den Nachverpflichtungen + Markota als zu hoch.
So jetzt endgueltig Frohe Weihnacht! -
Es zeigt sich doch zum zweiten Mal …… Risikoverpflichtungen bringen uns nicht weiter. Letzte EL-Saison brachte uns viel Dusel die Top16, dieses Dusel hatten wir dieses mal nicht; wir hätten es eigentlich nicht gebraucht wenn von Anfang an a) ein Center ala Fischer da gewesen wäre b) ein gesunder PF (das Nole-Risiko ging in die Hose)
c) ein gesunder PG.Hoffen wir Bamberg hat daraus gelernt und macht zukünftig es besser, an den Finanzen kann es ja nicht mehr liegen, mit ca. 10 Mio. kann man etliches bewegen bzw. generieren.
Freuen wir uns auf EC Spielen und zeigen den Gegnern wer Bamberg ist und was Bamberg kann.
Lasst euch den Festtagsbraten, die Klöß, die Seidla schmecken … Frohe Weihnachten!
-
Es zeigt sich doch zum zweiten Mal …… Risikoverpflichtungen bringen uns nicht weiter. Letzte EL-Saison brachte uns viel Dusel die Top16, dieses Dusel hatten wir dieses mal nicht; wir hätten es eigentlich nicht gebraucht wenn von Anfang an a) ein Center ala Fischer da gewesen wäre b) ein gesunder PF (das Nole-Risiko ging in die Hose)
c) ein gesunder PG.Hoffen wir Bamberg hat daraus gelernt und macht zukünftig es besser, an den Finanzen kann es ja nicht mehr liegen, mit ca. 10 Mio. kann man etliches bewegen bzw. generieren.
Freuen wir uns auf EC Spielen und zeigen den Gegnern wer Bamberg ist und was Bamberg kann.
Lasst euch den Festtagsbraten, die Klöß, die Seidla schmecken … Frohe Weihnachten!
Hat schon mal jemand darüber nachgedacht, dass es:
1. keine Nicht Risiko-Verpflichtungen gibt (siehe Wood, als MVP zu Alba und trotzdem nicht richtig eingeschlagen, Bryant, steht auch ständig unter Beschuss).2. die Risiko-Verpflichtungen um einiges billiger sind
Man kann bei jeder Verpflichtung erzählen, dass das nichts wird mit dem. Wenn es dann stimmt, kommt man an und sagt: “ich habs gleich gewusst.” Wenn er einschlägt, dann wird das einfach totgeschwiegen oder kurz gesagt: “ich hab mich geirrt und dann redet kein Mensch mehr drüber.”
-
falsche@ Interpretation
Erfolg ist zum Teil käuflich, schau doch bloß mal nach München und dies ist nicht bòse gemeint!
Die richtigen Transfers wurden einfach zu spät getätigt, wobei bei Harris ging es gar nicht früher!
Aber Wright und Nova sind zuviel Risiko bei unseren Zielen! Letztes Jahr war es AJ und Massey was schief ging dafür hingegen klappte es aber mit Goldi.
Ich denke nicht das man noch einmal Spieler mit “Verletzungen” holt sondern dann eher auf den 7 Ausländer verzichten wird und dieses Geld vorab investiert aber auch hier ist dann natürlich das Risiko dabei, dass sich eben jener Spieler X noch verletzt, jedoch ist es gewaltig reduziert gegenüber der jetzigen Situation und allen ein schönes Weihnachtsfest!
-
Das ist doch ein echtes Zwischenfazit, das ich mir erlaube festzuhalten:
1. Grundsätzlich wollen (fast …) alle nach vorne, nicht nur Michael Stoschek.
2. “Dauerhaft TOP16” oder waghalsig sogar TOP8 ist ein Ziel, das sich nicht mit der Maßnahme “riskante Spierlerverpflichtungen” (Talente, Verletzte, usw.) um einen stabilen, aber stetig alternden Kern verträgt.
3. Bamberger Basketball ist eine historische Konstante. Spieler kommen und gehen, Trainer kommen und gehen, Präsidenten kommen und gehen, Hallenbetreiber kommen und gehen, auch Manager kommen und werden irgendwann gehen. Von daher ist es nur zu gut, wenn für den chronisch überlasteteten Manager so etwas wie eine Entlastung am Horizont erkennbar wird. Aber es wird auch einen Bamberger Basketball nach Jacobsen, Gavel, Fleming, Heyder, Stoschek usw. geben … immer.Denn es IST Freak City.
Oder, tagesaktuell, in memoriam FCB: “Fürch-te-het Euch nicht!” -
1 - 2 seiten weiter vorne ist die mehrmals die rede von, überbesetzung auf der zwei versteh ich jetzt nicht ganz sind doch “nur” gavel/smith oder hab ich jetzt jemanden übersehen? Wobei ich denk das weiter versucht wird smith ein paar minuten auf die eins zu ziehen.
wünsche allen noch schöne feiertage! -
bei nicht allzu vielen Deutschen - damals war Harris noch nicht da- war man gerade auf der 2 mit Anton und Karsten nicht schlecht besetzt.
-
falsche@ Interpretation
Erfolg ist zum Teil käuflich, schau doch bloß mal nach München und dies ist nicht bòse gemeint!
Die richtigen Transfers wurden einfach zu spät getätigt, wobei bei Harris ging es gar nicht früher!
Aber Wright und Nova sind zuviel Risiko bei unseren Zielen! Letztes Jahr war es AJ und Massey was schief ging dafür hingegen klappte es aber mit Goldi.
Ich denke nicht das man noch einmal Spieler mit “Verletzungen” holt sondern dann eher auf den 7 Ausländer verzichten wird und dieses Geld vorab investiert aber auch hier ist dann natürlich das Risiko dabei, dass sich eben jener Spieler X noch verletzt, jedoch ist es gewaltig reduziert gegenüber der jetzigen Situation und allen ein schönes Weihnachtsfest!
Weil die jetzt 2 Siege mehr in der Bundesliga haben, ist das der richtige Weg und was die Bamberger Verantwortlichen in den letzten Jahren gemacht haben, muss alles in Frage gestellt werden? Spieler wie Jacobsen, die über Jahre absolute Leistungsträger, Trainer, wie Flemming, der 4 Meisterschaften in Folge geholt hat, haben nach ein wenig mehr als einem Drittel der Saison jeglichen Kredit verspielt?
Ihr wollt keine Söldner und Wandervögel haben, erlaubt aber nicht einmal eurem Käptn oder Trainer eine (vermeintliche) Schwächephase? Und noch mal: Wenn ihr gewisse Kritik schon seit Jahren übt, dann habt ihr jahrelang falsch kritisiert, weil mehr Erfolg als in den letzten Jahren konnte Bamberg gar nicht haben.
Ich finde das alles wahnsinnig respektlos.
Ich lass es aber jetzt einfach, weil gleich kommt irgendein ein Schweinchen Schlau um die Ecke und erzählt etwas von schlechter Pick n Roll-Verteidigung und dass es in Europa so nicht geht, aber in Deutschland ist das nicht so schlimm und bla bla. Dabei frag ich mich, wieso nicht irgendein Trainer/Manager auf die Idee kommt, in der Bundesliga so spielen zu lassen, wenn man damit doch den Deutschen Serienmeister keine Chance lässt.
-
Wir hatten und haben sicherlich nicht den schlechtesten Etat der BBL und die Erwartungshaltung steigt Gott sei Dank kontinuierlich… Zufriedenheit bedeutet Stillstand und Stillstand bedeutet… also und wir Franken sind da sehr eigen! Ein einfaches Bassd Scho ist schon sehr löblich, diese Philosophie ist wohl nur uns Franken vorbehalten, deshalb behaupte ich heben wir uns von der Masse ab duckundwech
-
@ Interpretation
Es muss wohl erlaubt sein Kritik an der aktuellen Leistung von Jacobsen zu üben, die ist seit längerem auf bescheidenen Niveau. Sicher hofft man und auch ich dass diese Phase schnell vorbei ist und er auf sein gewohntes Level kommt.
Schwer verständlich ist, Fleming bringt ihn nach wie vor in der Startingfive und gibt ihm viel Spielzeit. Es wäre vermutlich besser …… etwas weniger Spielzeit und im Lauf des Spiels ihn zu bringen.
Wenn Du dies als “alles in Frage stellen siehst” dann versteh ich dieses nicht.
-
Hoeneß hat gestern gemeint so wie er Stoschek kennt wird der im winter nochmal was nachlegen
was meint ihr nur gelaber oder weiß der was und falls ja was?Naja, schon ein bisserl Gelaber, da U.H. ja sagte das Stoschek in der Winterpause noch nachlegt. Sagt ihm doch, das es beim BB keine Winterpause gibt.
Dann wohl auch eine Art Vermutung, da er wohl damit rechnet.
Und zum guten Schluss, erwarten hier ja einige das sich auf der 1 noch was tut.
Es bleibt spannend. -
Hoeneß “kennt” Stoschek? Das will ich schonmal stark bezweifeln. Außerdem wird wenn dann nicht Stoschek nachlegen sondern eher Heyder oder Fleming mit finanzieller Unterstützung von Stoschek.
Die Winterpause ist natürlich ein Knaller obendrauf… -
So, ein paar Gedanken von mir zur Mannschaft - und auch ein kleiner Ausblick. Um es vorweg zu nehmen: ich bin begeistert, dass man Harris nach Bamberg holen konnte. Aber mit Blick auf die nächste Saison ist Bamberg in einer wirklich schwierigen Situation.
Warum? Nun, die deutschen Spots werden im kommenden Jahr zum Problem. Eigentlich waren sie doch dieses Jahr schon das Problem. Deshalb hat man das Experiment mit Zirbes/Neumann auf Center gewagt. Eigentlich mag ich beide Spielertypen. Doch letztlich war Zirbes/Neumann für die Euroleague zu wenig. Nachdem man jetzt Harris hat, konnte man Neumann verleihen (mit wäre Trier lieber gewesen als Oldenburg, aber das habe ich nicht zu entscheiden ) und hat mit Gavel (auf der 2), Tadda (auf der 3) Harris (auf der 4) und Zirbes (auf der 5) auf vier Positionen rotationsfähige Deutsche. Schmidt scheint irgendwo hinten runter gefallen zu sein. Aus Vereinssicht hätte ich ihn sogar noch eher verliehen als Neumann … aber auch dafür wird es Gründe geben.
Doch was machen Heyder und Co im kommenden Jahr? Geht Gavel nach München? Offensichtlich bin ich einer der wenigen, die überhaupt nicht verstehen, was München mit Gavel will. Sicher. Er ist ein starker Spieler. Aber was will München mit ihm? Da gibts auch noch einen Zipser. Soll Zipser jemals Spielzeit sehen, wäre eine Verpflichtung von Gavel kontraproduktiv. Oder glaubt einer, dass München mit Gavel/Zipser in die kommende Saison gehen wird. Das wäre dann wie Zirbes/Neumann - für die Euroleague einfach zu schwach. Dazu hat man mit Heiko noch einen Deutschen, der auf der 2 meines Erachtens besser aufgehoben ist als auf der 1. Eine Verpflichtung von Gavel wäre für mich ein Zeichen, dass man ohne Zipser plant. Aber ok … angenommen Gavel geht. Dann blieben Zirbes, Tadda und Harris. Bei Harris wüsste man lange nicht, ob er bleibt. Er wird sich sicher für die NBA interessant machen wollen. Summer-League? Vermutlich. Also wird man erst sehr spät wissen, ob er geht oder bleibt. Eine Hängepartie steht bevor. Doch wie verhält man sich in so einem Fall richtig? Wird man versuchen beispielsweise einen Maxi Kleber zu holen? Dann müsste man sich vermutlich schon im Mai/Juni um ihn bemühen, ohne zu wissen, ob Harris bleibt. Dann hätte man mit Harris/Kleber zwei Deutsche auf der 4. Fein für die Liga - aber gerade auf der 4 doch international zu schwach? Und wer soll Gavel beerben? Stuckey scheint den erhofften Durchbruch nicht zu schaffen. Wer soll der Deutsche auf den kleinen Positionen sein, wenn Günther in UIm bleibt? Beim besten Willen: Den seh ich nicht. Es sei denn, Dennis Schröder kann sich nicht durchsetzen. Was wird aus Tadda? Irgendwann hat er in seiner Entwicklung seinen 3-Punkte-Wurf verloren. Damit strahlt er offensiv zu wenig Gefahr aus. Deshalb musste auch ein formschwacher Jacobsen diese Saison so viele Minuten spielen (sein eigentlicher Backup Sanders musste ja auf der 4 aushelfen). Aber gibts überhaupt eine deutsche Alternative zu Tadda? So wirklich sehe ich keinen verfügbaren. Also vielleicht sollte Tadda einfach in der Sommerpause seinen Wurf wiederfinden … ja, sagt sich so leicht.
Meines Erachtens droht im Sommer mit Blick auf die deutschen Spots eine Hängepartie bei Bamberg. Um nicht das gleiche Problem wie in diesem Jahr zu haben, sollte man sich frühzeitig Gedanken machen - wie auch immer die aussehen werden.In diesem Sinne
Einen guten Rutsch
-
Meinst du den Online-Fanshop? Bei mir funktioniert er gerade einwandfrei…
-
Meinst du den Online-Fanshop? Bei mir funktioniert er gerade einwandfrei…
Ja den mein ich. Ach so ein Mist. Dann liegts wohl am Handy. Danke für die schnelle Antwort.
-
@ pizza4ever Ich denke, man wird, sollte Gavel wirklich gehen, alles daran setzten Giffey zu holen. Wird zwar schwer, aber er wäre für mich die Premiumlösung. Für die NBA wird es bei ihm nicht reichen, aber er wäre ein Dreier wie gemalt für uns. Spielt clever, rel. groß, guter Wurf. Schaun wir mal…
-
Habt ihr bemerkt, dass wir einen neuen Sponsor haben?
Beim Hagen-Spiel war der Name Celanese am Korb angebracht und zwar in der Front auf der Schaumstoffmatte, die den Gestänge-Fuß zum Schutz vor Verletzungen verkleidet. Eigentlich total TV-wirksam.Ich habe gehört, dass Celanese die Verpflichtung von Fischer ermöglicht hat.