Kader Brose Baskets Bamberg 2013/14
-
Für mich stellt sich eher die Frage, macht man mit dem aufgeblähten Kader weiter?
Es stehen nach Fords Gesundung 14 Spieler zu Verfügung, die Einsatzzeit wollen.
Da ist an ein paar Minuten für Spieler aus dem Nachwuchsprogramm noch gar nicht gedacht.
Die Wunschvorstellung eine Aufstellung für Europa, eine für die BBL mit 2 Ersatzausländern und aussetzenden Spielern funktioniert hier ja nicht.
Trainer, Manager, Scout müssen sich natürlich hinterfragen lassen, warum wurden zu dieser Saison 2 Projekte und 2 angeschlagene Spieler verpflichtet, warum bekommt man trotz aller Beteuerungen über Beobachtung von Spielern kein funktionierendes Kollektiv zusammen?
Bei dem Ziel Top 16 und dem Wunsch Top 8 war doch von vorneherein klar, dass man sich keine Ausfälle leisten darf. -
Das Interview von Fleming spricht Bände. Danach weiss jeder, welche Spieler gemeint sind. Ich denke, genau da wird etwas passieren. Heyder formuliert es richtig. Ziel muss mindestens das Halbfinale sein. Ist in Bezug auf die Europapunkte vielleicht nicht schlecht, wenn man hier mal ordentlich sammeln kann. Wenn man soweit kommt, kommen noch einige Spiele auf uns zu.
Nach meiner Einschätzung wird alleine wegen der Harris Verpflichtung die Position von Sanders hinterfragt werden. Dafür sind sie sich am Ende zu “gleich”.
Das hier gleich der Kopf des Trainerstabs gefordert wird, darüber kann man aber wirklich nur mit dem Kopf schütteln. Ist noch sehr weit weg, aber ich glaube auch an einen Umbruch nach der Saison auf den kleinen Positionen……
was soll denn groß passieren?
wie viele werden jetzt rausgeschmissen?wie viele spots hat man eigentlich noch?
der trainerstab ist internationalen ansprüchen absolut nicht gewachsen.
die letzten jahre sprechen hier bände.
wenn man heute in der prawda liest, dass stoscheks ziel “dauerhaft das top8” ist, kann dies mit fleming und co. wohl kaum realisiert werden. -
Wird wirklich die Position von Sanders hinterfragt werden? Der zeigt doch weiterhin immer bessere Leistungen. Auch gestern kam der Umschwung im 1. Viertel mit ihm, als Velickovic auf die Bank durfte. Velickovic ist derjenige, den ich hinterfragen würde. Wo er war, war gestern wieder einmal defensiv ein schwarzes Loch. Für mich war das gestern einer der größten Fehler von Fleming, ihn so lange spielen zu lassen. Der war am Ende wieder total ko und konnte kaum noch gehen. Schon zur Pause war Velickovic der einzige Spieler mit einem negativen Ranking.
Die Statistiken von gestern zeigen es für mich auch ganz deutlich:
Velickovic: 3 Punkte, 3 Rebounds in 21:25min bei einem PIR von +3
Sanders: 14 Punkte, 5+1 Rebounds in 18:35min bei einem PIR von +16Auch über die gesamte EL-Saison hinweg ist Sanders trotz seiner schlechten Spiele zu Saisonbeginn statistisch für mich deutlich vor Velickovic. Er erzielt in weniger Minuten mehr Punkte bei einer höheren Wurfquote (v.a. aus der Distanz, wo Velickovic bei 1/12 steht), er holt mehr Rebounds und hat das höhere PIR.
Also ich sehe Sanders inzwischen nicht mehr als das große Problem an.
-
Ich fand Sanders gestern richtig, richtig gut. Ich bestätige ihm schon dauernd sein Talent, mittlerweile hat er aber wohl gemerkt dass man nur richtig, richtig gut wird, wenn zu Talent eben auch noch Arbeitseifer dazukommt. Gestern musste er nur 1x von Fleming drauf hingewiesen werden, wen er zu verteidigen hat, und wurde nur 1x von ich glaube Casey auf die richtige Position im System geschubbst.
Maik hat auch ein tolles Spiel geliefert, der geht beim Loben so häufig unter, dabei hat er sich grad die letzten Wochen so toll verbessert.
Das Interview hab ich immernoch nicht angeschaut, sonst beiss ich wirklich noch in die Tischkante.
Was bei Wright gut geklappt hat: die Assists, wenn er zum Korb gezogen hat und einen Korbleger antäuschte. Da waren sich die Gegner genauso sicher wie ich, dass der jetzt hoch geht, und dann kam doch der Pass.
Smith hat im Aufbau ganz oft Löcher in den Boden gedribbelt, wirklich schade dass sein “eiskaltes Händchen” gestern einfach nicht existent war.
Nole ein Ausfall, der pumpt nach 3 Minuten, kommt nimmer mit, in der Defense hat der seinen Mann kein bisschen vor sich halten können.
Casey… hachja.
Alles doof jetzt.
Frau Spencer.
-
als wright auf dem Feld war, ist das spiel total gekippt.
das spiel heute geht maßgeblich auf seine kappe.Das ist Sarkasmus und ich verstehe ich nicht. Bitte sag dass das Sarkasmus ist!
Zu Erinnerung:
In: 7. Minute 16:19
Viertelende 28:21Wow ist das Spiel gekppt. Wahnsinn wie er Kaunas ins Spiel gebracht hat. Vorher haben die nicht getroffen und plötzlioch schießen sie uns ab…
OUT: 14. Minute 33:29
Halbzeitstand 43:44In: 25. Minute 53:51
Viertelpause 69:60 da hat uns Kaunas richtig gezeigt wo der Hase langläuft als Wright auf dem Feld war…OUT: 31. Minute 69:62 + Ball
Jetzt kommt ein 16:3 Lauf für Kaunas, an dem ganz klar Wright auf der Bank Schuld ist. schließlich hätte er mehr anfeuern können…sehe ich ein.
IN: 38. Minute 71:78
Rest bekanntSo, jetzt würde mich in Ernst wirklich interessieren an welcher Stelle du meinst dass Wright dafür verantwortlich war dass das Spiel gekippt ist. Danke!
-
Dir sei vielleicht mal das Interview von Fleming ans Herz gelegt. Hier sagt Fleming, man habe Anfang Viertel 4 erst Dentmon beim 3er gefoult (total unnötig) und im nächsten Angriff den Ball verloren um danach Dentmon durch fehlende Verteidigung den nächsten 3er zu geben. Dadurch ist das Spiel gekippt und wir haben uns davon nicht mehr erholt. Findest du, Wright hat nicht vielleicht doch einen gewissen Anteil an der Niederlage???
-
Das Spiel hat Fleming verloren, absolut vercoacht. Auszeiten wie üblich zu spät
Fleming wartet regelmässig erst mal ab statt gleich die Auszeit zu nehmen, kann sich ein Beispiel am Coach von Kaunas nehmen, der sieht das Fischer-Dunking nimmt sofort die Auszeit bevor der Lauf einsetzt und die Fans voll hinterm Team stehen.
Fleming gibt Jacobsen zu viel Spielzeit, der ist seit längerem einer der Schwachen im Team. Fleming lässt Goldsberry im letzten Viertel zu lange echten Mist spielen, Goldi kommt dem Gegner nicht hinterher, spielt einen Aufbau zum Einschlafen, der Gegner stellt sich locker darauf ein.
Fleming erkennt nicht dass Nole einen gebrauchten Tag erwischt hat und gibt im zuviel Spielzeit.
-
Klar macht auch mal ein Trainer einen Fehler , wer den nicht ???
Ihn aber jetzt zu hinterfragen und auf Ihn zu hetzen ist doch Schwachsinn !!!Also mir ist ein Trainer Fleming lieber als ein "Copper " an der Seitenlinie
Ich jedenfalls steh 100 % hinter dem Trainerteam ( na ja bei Duncan weiss ich nicht was der soviel macht ) aber sonst …Es muss und wird weitergehen , und nun hoffe ich auf die BBL und ich will ins Finale - BASTA …
-
Dir sei vielleicht mal das Interview von Fleming ans Herz gelegt. Hier sagt Fleming, man habe Anfang Viertel 4 erst Dentmon beim 3er gefoult (total unnötig) und im nächsten Angriff den Ball verloren um danach Dentmon durch fehlende Verteidigung den nächsten 3er zu geben. Dadurch ist das Spiel gekippt und wir haben uns davon nicht mehr erholt. Findest du, Wright hat nicht vielleicht doch einen gewissen Anteil an der Niederlage???
Sorry aber dieses Interview unseres Coaches ist der blanke Witz. Er betet Angriff für Angriff herunter, welche Fehler wir in welchen Situationen gemacht haben. Wie hat er bei “+5” oder “+3” reagiert?
Der Mist geht nur auf seine Kappe. -
Wright war da aber schon gar nicht mehr auf dem Feld. Nach dem Foul an Lavrinovic wurde er ausgewechselt. Tja blöd für die Basher, aber den Dreier hat er nicht gegen Wright genommen. Das Foul beim Dreier war im 3/4. Vielleicht sollte Fleming seine Erklärungen woanders suchen.
-
Es könnte aber eben auch sein, das Fleming die Fehler sehr wohl auch während des Spiels den Spielern gesagt hat , nur umsetzen müssen Sie es eban dann auch !!!
Macht doch bitte jetzt nicht alles an den 1 Spiel fest. Das Ausscheiden begann schon viel früher.
-
Klar macht auch mal ein Trainer einen Fehler , wer den nicht ???
Ihn aber jetzt zu hinterfragen und auf Ihn zu hetzen ist doch Schwachsinn !!!Der Trainer ist das schwächste Glied in der Kette. Wenn man 4 Jahre in Folge ohne nennenswerte Weiterentwicklung in der höchsten europäischen Spielklasse herumturnt, wobei sich der Etat und die Erwartungen der Verantwortlichen von Jahr zu Jahr erhöhen, dann muss zumindest die Frage erlaubt sein, ob Fleming der Richtige für Europa (!) ist. Wer ist denn für die Kaderzusammenstellung vor der Saison verantwortlich? Wer spielt gerne mit entwicklungsfähigen Spielern? Wer geht gerne Risiko und hat sich offenbar zum zweiten Mal in Folge dabei mächtig verschätzt (Ogilvy, Velickovic), was uns in Probleme bringt?
Will ich in Europa wirklich einmal unter die Top8, dann kann ich mir dieses Glücksspiel, das Fleming betreibt, nicht erlauben! Da müssen vor der Saison gestandene Spieler her, die gezeigt haben, was sie drauf haben. Da muss man dann den Etat eben auch schon vor der Saison ausreizen und nicht- wie ich glaube - für den Notfall einiges davon zurückhalten.
Und @Snake: Ja klar begann das Ausscheiden schon früher! Eigentlich waren wir für mich nach dem Desaster in Strasbourg schon raus. Bei einem Team, das eigentlich weit unter uns stehen müsste, so unterzugehen…Wieder einmal! Sind daran dann immer die Spieler Schuld? Sanders, Smith, Wright…Keiner von denen war letztes Jahr dabei…Keiner von denen war vor 2 Jahren dabei…Und dennoch wiederholt sich die Geschichte immer wieder. Da kann man dann schon auf den Gedanken kommen, dass es eben doch mit Fleming zu tun hat, sei es durch sein Kaderkonzept oder seine Fähigkeit, Spieler vor solchen Spielen richtig zu motivieren. Letzteres kann und will ich nicht beurteilen, aber mir ist es zu einfach, immer ALLES auf die Spieler zu schieben.
-
Ich frage auch nicht nach Alternativen, v.a. weil mir die BBL wichtiger ist. Aber ICH zahle auch keine Mio. für das Team und möchte irgendwann einmal, dass mein Name in der Top8 Liste der Euroleague auftaucht.
-
Klar macht auch mal ein Trainer einen Fehler , wer den nicht ???
Ihn aber jetzt zu hinterfragen und auf Ihn zu hetzen ist doch Schwachsinn !!!Also mir ist ein Trainer Fleming lieber als ein "Copper " an der Seitenlinie
Ich jedenfalls steh 100 % hinter dem Trainerteam ( na ja bei Duncan weiss ich nicht was der soviel macht ) aber sonst …Es muss und wird weitergehen , und nun hoffe ich auf die BBL und ich will ins Finale - BASTA …
Warum ist jede Kritik gleich “Hetze”?
Der Plan mit jungen/neuen Spielern, die sich integrieren müssen, ist nicht aufgegangen. Die EL wird in den ersten Wochen der Spielzeit entschieden, “wir” sollen aber bis Januar, Februar Zeit geben, dass die Neuen sich entwickeln und integrieren.
Ich glaube an die BBL, aber für die EL ist das jedes Jahr aufs Neue die falsche Entscheidung.
Und gestern hat Fleming sich nunmal vertan. Er hat die falschen Spieler zu den entscheidenden Szenen aufm Feld gehabt.
Das muss man doch einfach auch mal sagen dürfen??
Frau Spencer.
-
Warum ist jede Kritik gleich “Hetze”?
mit Hetze sprech ich nur diejenigen User an , die Flemings Rausschmiss fordern , Kritiker sind damit natürlich **NICHT **gemeint !!!
siehe auch meine Post an Mastermind wo ich schreibe : Kritik Ja ……Edith sagt noch : Bin ja auch oft ein Kritiker
-
Wenn Stoschek sieht …… Stillstand bzw. Rückentwicklung, dann handelt er. Holt Fleming mit seinen Wunschspielern nicht erneut den Meistertitel war es das mit unserem 3er-Gespann. Verträge hin oder her.
Buhhh meist du das wirklich ???
und dann bin ich gespannt wenn Stoschek sich mit seiner Basketball Erfahrung holt ??? ich hoffe nicht Bauermann -
Dir sei vielleicht mal das Interview von Fleming ans Herz gelegt. Hier sagt Fleming, man habe Anfang Viertel 4 erst Dentmon beim 3er gefoult (total unnötig) und im nächsten Angriff den Ball verloren um danach Dentmon durch fehlende Verteidigung den nächsten 3er zu geben. Dadurch ist das Spiel gekippt und wir haben uns davon nicht mehr erholt. Findest du, Wright hat nicht vielleicht doch einen gewissen Anteil an der Niederlage???
Wie hat er bei “+5” oder “+3” reagiert?
Er hat Wright aufgrund dessen ausgewechselt. Ist das keine Reaktion?
-
Wenn Stoschek sieht …… Stillstand bzw. Rückentwicklung, dann handelt er. Holt Fleming mit seinen Wunschspielern nicht erneut den Meistertitel war es das mit unserem 3er-Gespann. Verträge hin oder her.
Ganz ehrlich, der hochgelobte Stoschek hat auch hier mal ein wenig Kritik verdient. Hätten wir nämlich am Saisonbeginn einen Euroleague-Center wie Fischer gehabt, wären unsere Probleme möglicherweise nicht so groß. Wenn er schon nochmal nachschießt, investiert und solche Ziele ausgibt, dann hätte er das Geld vielleicht lieber vor Saisonbeginn zur Verfügung gestellt und nicht erst, als es im Grunde genommen zu spät war. Das Weiterkommen haben wir nämlich ganz sicher nicht gestern verspielt…
-
Dir sei vielleicht mal das Interview von Fleming ans Herz gelegt. Hier sagt Fleming, man habe Anfang Viertel 4 erst Dentmon beim 3er gefoult (total unnötig) und im nächsten Angriff den Ball verloren um danach Dentmon durch fehlende Verteidigung den nächsten 3er zu geben. Dadurch ist das Spiel gekippt und wir haben uns davon nicht mehr erholt. Findest du, Wright hat nicht vielleicht doch einen gewissen Anteil an der Niederlage???
Wie hat er bei “+5” oder “+3” reagiert?
Er hat Wright aufgrund dessen ausgewechselt. Ist das keine Reaktion?
Reaktion: ja
Wars eine falsche Reaktion: auch ja wie sich gezeigt hat.
Wright ging bei +6 und Ball und kam wieder bei -8… -
Klar macht auch mal ein Trainer einen Fehler , wer den nicht ???
Ihn aber jetzt zu hinterfragen und auf Ihn zu hetzen ist doch Schwachsinn !!!Wer ist denn für die Kaderzusammenstellung vor der Saison verantwortlich? Wer spielt gerne mit entwicklungsfähigen Spielern? Wer geht gerne Risiko und hat sich offenbar zum zweiten Mal in Folge dabei mächtig verschätzt (Ogilvy, Velickovic), was uns in Probleme bringt?
Flemming ist mit Sicherheit nicht alleine für die kaderzusammenstellung verantwortlich. Und es ist doch schön, dass er gerne mit entwicklungsfähigen spielern spielt. Deshalb passt er zu bamberg. Denn bamberg kann sich nur entwicklungsfähige spieler leisten. Und bamberg muss risiko eingehen, wenn man bei dem standort und den finziellen möglichkeiten erfolgreich sein will. Deshalb waren ogilvy und velickovic schon ok.
Zur kaderzusammenstellung:
Auf der 5 gabs vor den saison keinen bezahlbaren spieler der weitergeholfen hätte. Risiko war den verantwortlichen bewusst und sollte zum teil mit ford auf der 5 reduziert werden. Nachverpflichtung war wahrscheinlich eingeplant.
Auf der 4 velickovic das beste was möglich war. Sanders gut ford gut und jemand mit den fähigkeiten von velickovic und gesunden knien nicht bezahlbar.
Bis dahin alles ok.
Ich glaube, dass bamberg schon vor der saison auf harris gestzt hat und wie wohl die meisten von uns etwas überrascht war, dass er den cut in la schafft.
Auf der 3 hatte jacobson die letzten jahre immer zuviel spielzeit und es war abzusehen, dass er das so nicht mehr durchhält und auch zu langsam geworden ist. Harris ist für bamberg der perfekte spieler auf 3 und 4. wenn er zu saisonbeginn da gewesen wäre, wäre der ausfall von velickovic nicht so gravierend gewesen, hätte jacobsen weniger minuten spielen müssen und die formkriese von neumann wäre auch nicht so schlimm gewesen, weil ford mehr minuten auf der 5 bekommen hätte.
Ich bin trotzdem überzeugt, dass sich das warten auf harris gelohnt hat.
Auf der 2 hat bamberg alles richtig gemacht.
Auf der 1 halte ich die rotation mit goldsberry für unglücklich. Der startingpointguard eine el mannschaft muss immer spielen. Wright ist kein schlechter passt aber als ststingpointguard nicht zum bamberger spiel. Risiko war den verantwortlichen bestimmt bewusst. Wahrscheinlich war nichts besseres auf dem markt und auf pg geplant nachzuverpflichten halte ich für keine gute strategie.
Bamberg is auf nem guten weg. Trotz allem. -
Flemming ist mit Sicherheit nicht alleine für die kaderzusammenstellung verantwortlich. Und es ist doch schön, dass er gerne mit entwicklungsfähigen spielern spielt. Deshalb passt er zu bamberg. Denn bamberg kann sich nur entwicklungsfähige spieler leisten. Und bamberg muss risiko eingehen, wenn man bei dem standort und den finziellen möglichkeiten erfolgreich sein will. Deshalb waren ogilvy und velickovic schon ok.
Wer redet Fleming (!) denn noch so groß mit rein? Glaubst du, ein Heyder oder Stoschek haben Spieler wie Sanders oder Smith gekannt? Dass damals bei der Rückholaktion von Casey jmd mit reingeredet hat, ist unbestritten! Dass Stoschek auch gerne einmal seine Meinung kund tut, wenn er jemanden behalten möchte, ebenso…Aber im Normalfall dürfte doch ALLES über Fleming laufen.
Wir haben zudem keinen Etat von 6 Mio. mehr, sondern bewegen uns auf einem Niveau mit den Bayern, d.h. 2-stelliger Millionenbetrag! Ich kann dieses Märchen von den eingeschränkten finanziellen Möglichkeiten nicht mehr hören! Hatte man vor der Saison nun die Möglichkeit, z.B. einen Redding zu verpflichten oder nicht? Hatte man ihn dann plötzlich nicht mehr gewollt oder nicht? Diese Gerüchte gibt es doch auch schon ewig!
-
teile ja einige Ansichten meines Vorredners aber nicht dass man auf der 2 alles richtig gemacht hat. Wenn ich eine Deutsch- Quote habe in der Bbl muss ich meinen Kader ein bißchen nach dem vorhandenen deutschen Personal ausrichten. Und auf der 2 sind wir da bestens besetzt. Die Verpflichtung von Smith war wohl die Entscheidung gegen einen echten Center. Dadurch muss man auf 1 ständig wechseln, was Gift für das Team ist, und dass Smith kein Einser ist beweist er ständig.
Der kommt mir hier auch zu gut weg. Schon in Mailand hat uns sein überhasteter Dreier das Genick mit gebrochen. Gestern beim Run der Litauer zwei Ballverluste hintereinander plus einmal abgeräumt. Das hat mit Pech im Abschluss nichts zu tun.
Ähnlich wie Velickovic. Aber das haben ich und @mastermind im Thread zum Spiel bereits geschrieben -
Wenn Stoschek sieht …… Stillstand bzw. Rückentwicklung, dann handelt er. Holt Fleming mit seinen Wunschspielern nicht erneut den Meistertitel war es das mit unserem 3er-Gespann. Verträge hin oder her.
Ganz ehrlich, der hochgelobte Stoschek hat auch hier mal ein wenig Kritik verdient. Hätten wir nämlich am Saisonbeginn einen Euroleague-Center wie Fischer gehabt, wären unsere Probleme möglicherweise nicht so groß. Wenn er schon nochmal nachschießt, investiert und solche Ziele ausgibt, dann hätte er das Geld vielleicht lieber vor Saisonbeginn zur Verfügung gestellt und nicht erst, als es im Grunde genommen zu spät war. Das Weiterkommen haben wir nämlich ganz sicher nicht gestern verspielt…
@ Bananajoe
Hätte man Stoschek gesagt um seinen Wunsch bzw. Ziel Top8 zu realisieren braucht man einen Top-Center der sicher um die 1 bis 2 Mio. Gehalt verlangt, dann könnte der Michael auch dies relativ gut stemmen.
Man hat es nicht verlangt und dafür stolz hochgehängt “wir spielen EL mit zwei deutschen Center”, ging bewusst dieses Risiko ein. Nun zahlt man die Zeche und Fleming muss sicher etliches klären.
Stimme dir zu …… die EL wurde schon vorher vergeigt.
-
Bamberg trauert, die Fans sind empört und zeitgleich sind alle am Boden zerstört. Fehlt nur noch ein Blutopfer.
Also, ganz klar, wir haben das Spiel in Mailand aus der Hand gegeben und gestern gegen Kaunas ebenso. Natürlich kann man das Ausscheiden auf “Straßburg” schieben, aber wir habens gestern wieder mal selbst vergeigt. Real hatte Istanbul schon rausgekickt und wir haben sie durchs Hintertürchen zurückkommen lassen. Da müssen wir uns an die eigene Nase fassen!
Hand aufs Herz, wir liegen mit neun in Front und geben das Spiel voll aus der Hand.
Auf dem Spielfeld fehlte die Abgezocktheit und die Abgebrühtheit, die führte uns Kaunas wieder einmal vor Augen. Es fehlte ein Vollstrecker in der Offensive, es fehlte im letzten Viertel am strukturierten Aufbau, es fehlte am Selbstbewutsein und die Blockade war deutlich zu sehen.Ja es ist so: Das Coaching-Team hatte gestern nicht seinen glücklichsten Tag.
Man hätte diesen Kaunas-Lauf unterbrechen müssen, beispielsweise entweder- mit einer schnellen Auszeit und/oder
- mit einer Zone und/oder
- mit einem provoziertem T von der Bank, um Spieler und Zuschauer aufzuwecken und/oder
- ….
Irgendwas halt, keine Ahnung, obs was genützt hätte.
So haben wir alle zugesehen wie Kaunas uns mit seiner jahrelangen EL-Erfahrung abgekocht hat: Spieler, Zuschauer, Coaches.
Die Spieler waren hilflos, die Zuschauer konsterniert, die Coaches passiv.
Allesamt in einen Sack!Mit Verlaub, ebenso erging es München und Pesic, als sie zweistellig in Malaga vorne lagen. Malaga stellte auf Zone um, der Spielfluß und die Moral der Münchner war geknackt. Dass München nun weiter ist, haben sie dem Umstand zu verdanken, dass sie den direkten Vergleich gegen Siena mit einem Punkt gewonnen haben.
Und noch mal mit Verlaub: Ähnlich erging es wohl Oldenburg diese Woche in Bilbao. OL führte in der 31. Minute mit 66 : 57. Dann folgte ein 17:3-Lauf von Bilbao und in der letzten Sekunde verpaßte OL den direkten Vergleich und damit den Einzug in die nächste Runde.
Ich denke, dass die deutschen Mannschaften zu brav an die internationalen Wettbewerbe herangehen. Was auch immer, hier und da zeigt sich mal ein Erfolgserlebnis und im Wesentlichen schaut man den anderen europäischen Teams hinterher.
Nein, das Trainerteam stelle ich nicht in Frage.
-
Habe gerade das Interview von Fleming angeschaut. Mich regt es ungemein auf, wie er die einzelnen Fehler, die seiner Meinung nach ausschlaggebend für die Niederlage und das Ausscheiden waren, aufzählt. Hierbei macht er einzig und allein die Mannschaft dafür verantwortlich.
Doch die größte Schuld trägt er und nicht immer nur das Team!Warum sind in Bamberg all die Jahre wieder die Spieler die größten Sündenböcke?
Neben all den bereits von anderen Usern erwähnten Punkten, unverständliche Auswechslungen, Auszeiten zur falschen Zeit oder scheinbar mangelnde Motivationsfähigkeit finde ich am schlimmsten das gesamte System Fleming.
Jahr für Jahr das selbe eindimensionale System. Das mag vielleicht zu den meiner Meinung nach „gesättigt“ wirkenden alten Helden passen, aber doch nicht zu unseren Neuzugängen der letzten Jahre. (immer wieder große Anpassungsschwierigkeiten) Es müssen neue Systeme her, die auch auf die Spieler zugschnitten sind und sie nicht wie momentan wieder zu beobachten, gnadenlos in ihren Möglichkeiten beschneiden.
Ich nehme es einem Jacobsen oder auch einem Gavel schon gar nicht mehr übel, wenn sie einen freien Fischer ab Brett regelmäßig übersehen, denn sie kennen es seit Jahren ja nicht anders, als ihren Fokus rund um die Dreierlinie zu legen. Was da unten passiert interessiert doch nicht. Für Smith werden keine freien Würfe herausgespielt. Er muss sich jeden Wurf hart gegen 2-3 Gegenspieler erarbeiten und dabei helfen ihm die teilweise sehr schlecht gestellten Blöcke auch nichts. Aber jeder erwartet das der Kerl dann noch trifft.
Ich könnte nun noch auf unsere anderen Spieler eingehen, oder auch auf die der letzten Saisons, es ist immer wieder das gleiche! Gute Spieler die falsch eingesetzt werden. Was denkt man sich als Trainerteam dabei?Ich sehe auf der einen Seite ein sehr starkes Team mit super Spielern, vielen Möglichkeiten und auf der anderen Seite einen zu stark limitierten Trainer (Trainerfähigkeiten in allen oben genannten Belangen) um das volle Potenzial seiner Spieler/eines Teams auf diesem Niveau auszuschöpfen.
Wir haben ihm sehr viel zu verdanken, aber langsam muss eine Veränderung her damit wir einen Schritt nach vorne machen. Höherer Etat und bessere Spieler allein reichen dafür nicht, es muss auch mal an andere Stellschrauben gedreht werden. Trotz verändertem Kader ist es Jahr für Jahr das gleiche Spiel.
Ich bin mir jetzt schon sicher, dass daran auch Harris nichts ändern kann. Anstelle seine Fähigkeiten am Brett auszubauen wird bestimmt versucht, seinen Dreipunktwurf krampfhaft auszubauen ala Ford.
-
Ich bin dafür Gavel, Jacobsen, Smith und Fischer SOFORT zu entlassen.
Warum können hochbezahlte Profis in Drucksituation einfach nicht ihre Würfe treffen?
Warum das Flemings Schuld sein soll, soll mir mal einer erklären.PS: Wer die Ironie erkennt, darf sie behalten
-
Jetzt redet der Wolle schon wieder von den besten vier im EC…Ich bekomm des Gfraaaasch.
Sollte man als erster Weiterkommen fliegen wir gegen Alba (zweiter hinter Straßburg) raus…
Sagt Tonno da im Interview am sSchluß “ohne Kleber”? Also stimmts einfach nicht im Team! -
Hier gibt’s noch ein Interview mit Elias Harris von gestern nach dem Spiel
-
Vor der Saison hieß es in Tübingen an allen Ecken, Reggie Redding werde (logischerweise) leider nicht mehr zu halten sein und wohl nach Bamberg wechseln.
Er hätte eurem Team verdammt gut zu Gesicht gestanden und wirklich weiterhelfen können, da er ein wahrer Allrounder ist, der den Aufbau übernehmen kann, immer für fünf, sechs Assists gut ist, unheimliche Ruhe ausstrahlt, gut reboundet, ein guter FW-Schütze ist und selbst auch scoren kann.Er hat sich, wohl nach Rücksprache mit Coach Perovic, für den Wechsel zu Alba entschieden, wo er mit Sasa Obradovic auf einen Coach getroffen ist, der offenbar große Stücke auf ihn hält und ihn nochmals weiterentwickelt.
Ich hätte gerne z.B. ein Zusammenspiel von Redding mit Wright, Gavel, Ford, Zirbes, Fischer gesehen, weil ich davon überzeugt bin, dass er so ein fehlendes Puzzlestück für euer Team gewesen sein könnte. Dass er doch nicht nach Bamberg gewechselt ist, soll (auch?) an Coach Fleming gelegen haben. Man gewinnt und verliert Spiele eben nicht immer nur an der Dreierlinie…
-
Ich hätte auch sehr gerne einen Redding in der Domstadt gesehen, allerdings hat er sich nunmal - warum auch immer - gegen Bamberg entschieden und spielt in Berlin. Nichtsdestotrotz finde ich Rakim Sanders immer stärker. Er traut sich vor allem in der Offensive mittlerweile einiges zu und wenn sein Schuss von außen noch stabiler wird, er weiterhin an sich arbeitet, denke ich schon, dass wir vor allem auch im nächsten Jahr von seiner dynamischen und energievollen Spielweise profitieren werden. Von der Verteidigunsleistung will ich erst gar nicht reden, das war nämlich gestern wieder aller erste Sahne! Will ihn nur länger auf dem Parkett stehen sehen!
-
Ich kann das “Wrightbashing” auch nicht verstehen. Ich finde es einfach schwach, was Fleming im Interview sagt. Hat er denn selbst jemals davon gesprochen, dass er einen Fehler gemacht hat, die Auszeit zu spät genommen, nicht gefoult zu haben - nie!
Nicht dass er sofort gehen sollte, aber er müsste vielleicht selbstkritischer werden.
Und ein Spieler wie Sanders bringt jetzt endlich eine Leistung, wie man sie erwartet hatte und jeder hackt auf ihm rum - unglaublich! -
Eine Option habt ihr m.E. noch gar nicht ausgiebeig diskutiert: Lizenz zurückgeben, Halle schließen und nur noch auf SD posten……
Ich denke auch, das is die einzig verbleibende Option…ich verstehe ja euren Unmut, aber wie kann man jetzt wirklich alles n frage stellen? Das finde ich respektlos.
Ich sehe euch im Mai im finale: die startend lineup sind Wright oder ein Ersatz, Gavel, Sanders auf drei, ein fitten velickovic auf vier und ein Fischer auf fünf. Von der Bank kommen goldi, Wright, cj, Harris und Zirbes. Dieses Team soll erst einmal jemand drei mal schlagen…
Klar, das Problem el wär nicht gelöst, aber meistachaft Nummer fünf ist gut drin. Und trotzdem alles scheisse?
-
Ich hätte auch sehr gerne einen Redding in der Domstadt gesehen, allerdings hat er sich nunmal - warum auch immer - gegen Bamberg entschieden und spielt in Berlin. Nichtsdestotrotz finde ich Rakim Sanders immer stärker. Er traut sich vor allem in der Offensive mittlerweile einiges zu und wenn sein Schuss von außen noch stabiler wird, er weiterhin an sich arbeitet, denke ich schon, dass wir vor allem auch im nächsten Jahr von seiner dynamischen und energievollen Spielweise profitieren werden. Von der Verteidigunsleistung will ich erst gar nicht reden, das war nämlich gestern wieder aller erste Sahne! Will ihn nur länger auf dem Parkett stehen sehen!
da ist mein wissenstand aber ein anderer: bamberg wollte redding nicht mehr und sich für sanders entschieden.
jetzt kann jeder selbst entscheiden, welcher der beiden spieler über das weitaus größere potential verfügt.
-
Eine Option habt ihr m.E. noch gar nicht ausgiebeig diskutiert: Lizenz zurückgeben, Halle schließen und nur noch auf SD posten……
Ich denke auch, das is die einzig verbleibende Option…ich verstehe ja euren Unmut, aber wie kann man jetzt wirklich alles n frage stellen? Das finde ich respektlos.
Ich sehe euch im Mai im finale: die startend lineup sind Wright oder ein Ersatz, Gavel, Sanders auf drei, ein fitten velickovic auf vier und ein Fischer auf fünf. Von der Bank kommen goldi, Wright, cj, Harris und Zirbes. Dieses Team soll erst einmal jemand drei mal schlagen…
Klar, das Problem el wär nicht gelöst, aber meistachaft Nummer fünf ist gut drin. Und trotzdem alles scheisse?
wenn velickovic wieder fit ist, ist er weg.
er hatte dann ein gut bezahltes aufbaujahr in bamberg
-
Wenn Stoschek sieht …… Stillstand bzw. Rückentwicklung, dann handelt er. Holt Fleming mit seinen Wunschspielern nicht erneut den Meistertitel war es das mit unserem 3er-Gespann. Verträge hin oder her.
Wer sagt denn dass die Wunschspieler geholt wurden, bei uns ist es ja so das auch die Variante Xyz noch ein Wunschkandidat ist.
Sanders war richtig, aber von Gehaltsleistungsträgern darf man mehr erwarten, vor allem Spielverständnis!
Wie du schreibst Stoschek wird zurecht reagieren! Sonst gibt’s nächstes Jahr für uns keine EL mehr und genau da will man hin, da brauchen wir keine kleineren Brötchen packen, wir haben den zweithöchsten Etat in der BBL,wer zahlt….