Kader Brose Baskets Bamberg 2013/14
-
also 700 000 ist viel aber nicht unbezahlbar
stichwort million dollar baby z. B.Hä?
Klar ist das nicht unbezahlbar. Selbst Krstic ist für Bamberg nicht unbezahlbar. Allerdings müssen dann halt auf den anderen Positionen die Güßbacher Jungs spielen.
Die 700.000 verdoppeln sich brutto nahezu!Das ist auch der Grund, warum ich das Bryant-Gerücht im Augenblick nicht für realistisch halte.
Sollte ich tippen, würde ich entweder einen flexiblen 4er/5er nennen oder einen “experimentellen” Center, der explodieren kann (Hines), aber eben nicht muss (Ogilvy). Viele Verpflichtungen der letzten Jahre waren in gewisser Hinsicht unter dem Motto “wer wagt, gewinnt” gestanden. Unterm Strich haben wir immer… naja, das wisst ihr ja alle. -
Also ich hoffe auch das dieses Gerücht nicht wahr ist (Ich kann Bryant nicht leiden wegen den schon oft genannten gründen und denk auch nicht das er hier reinpasst) aber das will ich mal ganz ausenvorlassen und versuchen es objektiver zu betrachten.
1. Hier wird geschrieben Bryant ist besser als Ogilvy und für ihn kommt er doch.
Das sehe ich nicht so natürlich spielt Bryant besser als es Ogilvy tat aber ein Bryant müsste nach der Logik ja die rolle übernehmen für die Ogilvy gedacht war. Das ist die das S5 Centers diese Rolle hat meiner Meinung nach Zirbes übernommen und soll die auch behalten. Wir haben einen jungen Deutschen der nur auf der 5 spielen kann (Zirbes) und einen anderen der zurzeit auf der 5 noch besser spielt als auf der 4. Wenn mann davon ausgeht das Zirbes 100% seiner Minuten auf der 5 absolviert und Neumann 2/3 werden die locker 25 Minuten auf der 5 gehen könne eigentlich sogar 30 (und ja ich denk das gilt auch für die EL) Wenn man Bryant holt dann ist das für mich ein Schlag ins Gesicht von Zirbes und Neumann. Die Position Ogilvy 1 zu 1 zu ersetzen ist doch Garnicht nötig das hat Zirbes schon getan und Neumann ist in der Rolle die eigentlich Zirbes ausfüllen sollte. Meiner meinung nach ist es somit Schwachsinn noch einen echten Brettcenter zu holen egal ob der Bryant oder irgendwie anders heißt.2. Viele entkräften das “Bryant ist nicht athletisch” Argument damit das da bei Zirbes ja auch niemand was dagegen sagt:
Das ist natürlich wahr aber wir können uns in der Euroleague denk ich nicht zwei Center dieser Sorte leisten. Grade gegen Euroleague Center würde jmd wie Ford oder Hamilton die beste 1gegen1 Verteidigung spielen, dies wäre mit Bryant auf der 5 nicht möglich da Bryant, Zirbes und Neumann alle Center minuten auffressen würden. damit wären wir bei Punkt 33. Wir würden mit Bryant weniger Variabilität haben:
Wenn man eine 4/5 wie Hamilton holen würde Ford hält und auf der 5 Zirbes und Neumann stellt erhöht sich die Variabilität. Das ist doch Fakt.
Unter der Voraussetzung das man Nachbar und Ford hält würden sich diese Frontcourts ergebenFrontcourt A (Mit Bryant):
PF: Ford/Nachbar/Neumann
Bryant/ Zirbes/ Neumann/FordFrontcourt B(Mit Hamilton):
PF: Ford/Hamilton/Nachbar/Neumann
Zirbes/Hamilton/Neumann/Fordbei Variante (A) müsste Nachbar wieder viele PF Minuten Spielen und Ford hat auf der 5 eigentlich keine Chance zum Zug zu kommen. Der Center spot würde mit zwei drei Wühlern die sich zumindestens im Groben ähnliche Spielweisen haben weniger Variabel werden
wenn wie bei (B) die Restminuten auf 5 von Hamilton oder Ford (Athleten) übernommen würden, wäre da wie dieses Jahr mehr Abwechslung drin. Dies würde es Der Defense schwerer Machen. Neumann müsste in Variante (A) noch deutlich mehr auf die 4 die liegt ihm noch nicht so gut und er stände dort dann unter Zugzwang. Insgesamt liest sich die Position PF bei Variante B doch deutlich besser. Ich Persönlich bin hier der Meinung das wir da mit Variante B in der EL besser dastehen würden.4. Das ist jetzt doch wieder sehr Subjektiv aber ich fände es nicht gut wenn wir uns den Franchise Player aus Ulm holen würden. Natürlich ist er Free Agent (und steht nicht unter Vertrag wie Gavel) er hat auch gesagt das er EL spielen will und wenn Ulm das nicht Packt er weg ist. Aber wir als Bamberger müssen uns doch nur mal folgendes Szenario vorstellen:
- Bamberg verlängert Gavel nicht vorzeitig -> Vertrag läuft nach kommender Saison aus
- Gavel lässt verlauten das er im Jahr darauf umbedingt wieder EL spielen will
- Bamberg scheidet im Halbfinale aus (will ich doch nicht hoffen )
- Wir bekommen logischerweise auch keine WC geschweige denn A-Lizenz
- Gavel verabschiedet sich aus Bamberg
- 3 Wochen steht er bei Bayern unter vertrag die Meister geworden sind oder ne WC bekommen haben.
Das würde uns doch auch nicht gefallen.
So ist jetzt sehr lang geworden aber in kürzerer Form konnte ich leider meinen Standpunkt nicht darlegen. Ganz Subjektiv kommt für mich dann noch dazu das ich Bryant halt “einfach nich mag” aber das würde sich schon legen wenn der für uns Spielen würde genauso wie damals beim J.J.
-
4. Das ist jetzt doch wieder sehr Subjektiv aber ich fände es nicht gut wenn wir uns den Franchise Player aus Ulm holen würden. Natürlich ist er Free Agent (und steht nicht unter Vertrag wie Gavel) er hat auch gesagt das er EL spielen will und wenn Ulm das nicht Packt er weg ist. Aber wir als Bamberger müssen uns doch nur mal folgendes Szenario vorstellen:
- Bamberg verlängert Gavel nicht vorzeitig -> Vertrag läuft nach kommender Saison aus
- Gavel lässt verlauten das er im Jahr darauf umbedingt wieder EL spielen will
- Bamberg scheidet im Halbfinale aus (will ich doch nicht hoffen )
- Wir bekommen logischerweise auch keine WC geschweige denn A-Lizenz
- Gavel verabschiedet sich aus Bamberg
- 3 Wochen steht er bei Bayern unter vertrag die Meister geworden sind oder ne WC bekommen haben.
Das würde uns doch auch nicht gefallen.
Genau das wäre dieses Jahr passiert, wenn Bamberg nicht Meister geworden wäre, weil Gavel dann eine Ausstiegsoption gehabt hätte. Ob er dann in Bamberg geblieben wäre, möchte ich mal bezweifeln. Natürlich findet man es nicht toll. Aber so ist das Geschäft.
-
Nein zu Bryant
-
Schaut man sich in guten Europateams um stellt man fest massige Centertypen sind recht rar. Es wird verstärkt auf schnelle, athletische Typen gesetzt.
-
Bryant hat 20 kg zu viel und ist relativ langsam in der Bewegung.
-
Typen wie der Schlachter Marcus oder unser ehmaliger Sir Hines und aktuell Ford sind gefragt
-
Fleming hat schon immer Athletik auf der 5 bevorzugt und ihn mit Bryant kann ich mir kaum vorstellen
-
statt 700.000 Euro netto für Bryant nimm ich einen Center um die 500.000 Euro und steckt die gesparten 100 - 200.000 Euro lieber in die Weiterverpflichtung von Boki oder Ford.
Wenn nicht so viele Systeme für Bryant gelaufen werden wie es in Ulm war, dann relativiert sich seine Leistung bzw. seine Quoten und er liegt auf dem Level eines guten BBL-Spielers.
-
-
Zu Bryant: Klar ist er 2mal MVP geworden, streitet keiner ab. Verdient war das sicherlich nicht - jetzt mach ich mich unbeliebt, shiat. Und das Ding mit bester Center seit XY-ic , habt ihr einen namens Karl Heinz vergessen ?
Ich persönlich mag Bryant wirklich nicht, dazu steh ich auch, das hat aber seine Gründe.
Fehlende Athletik hin oder her, das kann u.U. kompensiert werden, oberstes Problem sehe ich in der Defense.
Es mag ja sein, dass er so super intelligent verteidigt, Leibenath würde ich da aber auch nicht alles glauben. Was mich stört sind seine Rotationen, vor allem die von der Weak Side.
Bis er mal schaltet und ausgefeilt hat welcher Fuß zuerst kommt hat ein guter Gegner schon 2 Plays mehr gemacht. Er ist einfach nicht dieser Defensivanker unterm Korb.
Seine Taktik ist deshalb, 24 Sekunden am Ring stehen (übertrieben gesagt nat), mir fehlt da die Bewegung, das Engagement, Hustle.Offensiv hat er sicher seine Qualitäten, 3er etc. Aber schaut doch mal was er gegen Oldenburg im Halbfinale abgeliefert hat. Grauenhafte Spiele, hat dann u.a. noch Garbage Time gespielt um Punkte zu geiern etc. Er hat bis jetzt gegen schnelle Verteidigung immer schlecht ausgesehen, siehe OLD, siehe BAM. Das lässt sich einfach nicht schönreden, das hat mit “MVP” nichts mehr zu tun. In den Playoffs fand ich ihn dieses Jahr wirklich unterirdisch, da konnte man keinem erzählen, dass der Klops 2facher MVP und auch noch bester Offensivspieler sein soll….
Klar, 16/10 ist ne Nummer. Er schießt unter 50% aus dem Feld, ausbaufähig. 16 ppg, gut, aber die Offense der Ulmer läuft auch komplett über Bryant. Günther bringt den Ball, PicknRoll mit JB, in den Post, High Low, ihr kennts ja.
Ich sehe ihn einfach nicht in einer limitierten Rolle als Rollenspieler in Bamberg. Er spielt in Ulm an die 30 min, das geht bei uns einfach nicht, Zirbes und Neumann sollten da die Priorität sein. Ich kann und wills mir einfach nicht vorstellen.
Am Ende ist sein Preis/Leistungsverhältnis mMn einfach zu ungleich. Sollen ihn die Bayern oder iwelche Russen holen. Das was er in Bamberg bringen würde, wär das Geld einfach nicht wert.
Meine Meinung.Deine Meinung ist vollkommen richtig. Das seh ich zu 100% genauso
-
Also lasst uns doch das ganze Thema abkürzen, lieber Wolfgang verkünde am Montag Abend im Eckerts einfach folgenden Kader:
" So liebe Anwesenden, unser Kader für die neue Saison ist fast komplett. Es spielen Curtis Jerrells, John Goldsberry, Anton Gavel, Daniel Schmidt, Jamar Smith, Karsten Tadda, Casey Jacobsen, Boki Nachbar, Johannes Richter, Lamont Hamilton, Philipp Neumann und Maik Zirbes. Einen defensivstarken athletischen Flügelspieler hohen wir dann noch später, das es nicht ganz so langweilig für Euch wird. Und jetzt Freibier für alle!"
Dann können wir alle mir Chris Fleming in den Sommerurlaub fliegen. Hoffe er hat ein großes Haus in den USA. -
Liebe Bamberger Kollegen,
Bryant soll nicht gut genug für Bamberg sein?
Manch einer hofft auf was Besseres?
Freunde, habt ihr den Schuß nicht gehört?
Geht auf die Knie und zündet im Dom eine Kerze an, wenn wir so einen Spieler in Bamberg begrüßen dürft!Dieser Größenwahn grenzt schon an Realitätsverlust!!!
-
@ Kosmonaut
du hast Ford vergessen@bloodredsky
Bryants Qualität steht außer Frage es gibt aber doch immer Spieler die qualitativ außer jeder Frage stehen die aber nicht in das Gesamtgefüge passen. Mir wird es mit Bryant/Zirbes/Neumann auf der vier zu eng und meiner Meinung nach ist der spot für Bryant durch Zirbes belegt natürlich kommt der Qualitativ (noch!!!) nicht an Bryant ran. Ich würde ihn und unsere deutschen Twintowers einem Bryant trotzdem vorziehen. -
Also ich hoffe auch das dieses Gerücht nicht wahr ist (Ich kann Bryant nicht leiden wegen den schon oft genannten gründen und denk auch nicht das er hier reinpasst) aber das will ich mal ganz ausenvorlassen und versuchen es objektiver zu betrachten.
1. Hier wird geschrieben Bryant ist besser als Ogilvy und für ihn kommt er doch.
Das sehe ich nicht so natürlich spielt Bryant besser als es Ogilvy tat aber ein Bryant müsste nach der Logik ja die rolle übernehmen für die Ogilvy gedacht war. Das ist die das S5 Centers diese Rolle hat meiner Meinung nach Zirbes übernommen und soll die auch behalten. Wir haben einen jungen Deutschen der nur auf der 5 spielen kann (Zirbes) und einen anderen der zurzeit auf der 5 noch besser spielt als auf der 4. Wenn mann davon ausgeht das Zirbes 100% seiner Minuten auf der 5 absolviert und Neumann 2/3 werden die locker 25 Minuten auf der 5 gehen könne eigentlich sogar 30 (und ja ich denk das gilt auch für die EL) Wenn man Bryant holt dann ist das für mich ein Schlag ins Gesicht von Zirbes und Neumann. Die Position Ogilvy 1 zu 1 zu ersetzen ist doch Garnicht nötig das hat Zirbes schon getan und Neumann ist in der Rolle die eigentlich Zirbes ausfüllen sollte. Meiner meinung nach ist es somit Schwachsinn noch einen echten Brettcenter zu holen egal ob der Bryant oder irgendwie anders heißt.2. Viele entkräften das “Bryant ist nicht athletisch” Argument damit das da bei Zirbes ja auch niemand was dagegen sagt:
Das ist natürlich wahr aber wir können uns in der Euroleague denk ich nicht zwei Center dieser Sorte leisten. Grade gegen Euroleague Center würde jmd wie Ford oder Hamilton die beste 1gegen1 Verteidigung spielen, dies wäre mit Bryant auf der 5 nicht möglich da Bryant, Zirbes und Neumann alle Center minuten auffressen würden. damit wären wir bei Punkt 33. Wir würden mit Bryant weniger Variabilität haben:
Wenn man eine 4/5 wie Hamilton holen würde Ford hält und auf der 5 Zirbes und Neumann stellt erhöht sich die Variabilität. Das ist doch Fakt.
Unter der Voraussetzung das man Nachbar und Ford hält würden sich diese Frontcourts ergebenFrontcourt A (Mit Bryant):
PF: Ford/Nachbar/Neumann
Bryant/ Zirbes/ Neumann/FordFrontcourt B(Mit Hamilton):
PF: Ford/Hamilton/Nachbar/Neumann
Zirbes/Hamilton/Neumann/Fordbei Variante (A) müsste Nachbar wieder viele PF Minuten Spielen und Ford hat auf der 5 eigentlich keine Chance zum Zug zu kommen. Der Center spot würde mit zwei drei Wühlern die sich zumindestens im Groben ähnliche Spielweisen haben weniger Variabel werden
wenn wie bei (B) die Restminuten auf 5 von Hamilton oder Ford (Athleten) übernommen würden, wäre da wie dieses Jahr mehr Abwechslung drin. Dies würde es Der Defense schwerer Machen. Neumann müsste in Variante (A) noch deutlich mehr auf die 4 die liegt ihm noch nicht so gut und er stände dort dann unter Zugzwang. Insgesamt liest sich die Position PF bei Variante B doch deutlich besser. Ich Persönlich bin hier der Meinung das wir da mit Variante B in der EL besser dastehen würden.4. Das ist jetzt doch wieder sehr Subjektiv aber ich fände es nicht gut wenn wir uns den Franchise Player aus Ulm holen würden. Natürlich ist er Free Agent (und steht nicht unter Vertrag wie Gavel) er hat auch gesagt das er EL spielen will und wenn Ulm das nicht Packt er weg ist. Aber wir als Bamberger müssen uns doch nur mal folgendes Szenario vorstellen:
- Bamberg verlängert Gavel nicht vorzeitig -> Vertrag läuft nach kommender Saison aus
- Gavel lässt verlauten das er im Jahr darauf umbedingt wieder EL spielen will
- Bamberg scheidet im Halbfinale aus (will ich doch nicht hoffen )
- Wir bekommen logischerweise auch keine WC geschweige denn A-Lizenz
- Gavel verabschiedet sich aus Bamberg
- 3 Wochen steht er bei Bayern unter vertrag die Meister geworden sind oder ne WC bekommen haben.
Das würde uns doch auch nicht gefallen.
So ist jetzt sehr lang geworden aber in kürzerer Form konnte ich leider meinen Standpunkt nicht darlegen. Ganz Subjektiv kommt für mich dann noch dazu das ich Bryant halt “einfach nich mag” aber das würde sich schon legen wenn der für uns Spielen würde genauso wie damals beim J.J.
also ich denke nicht das Zirbes in der EL S5 center wird ich denke auch nicht das er so weit ist
klar er hat sich entwickelt aber in der EL waren wir am brett einfach zu schwach
ich denke auch nicht das bryant kommt oder notwendig ist aber einen Center wie z. b. Ogilvy (ohne Verletzungen ) brauchen wir für die EL schon (ich bin mir auch sehr sicher das ein Center kommen wird und dann auch min 20 mpg bekommt in der EL in der BBL ka da kommt man mit zirbes, neumann ganz gut zurecht)
(ich finde zirbes, neumann haben sich super gemacht aber ich denke auch das ein ogilvy wenn er sich nicht verletzt hätte noch ein stück besser ist) -
@erik. Geh mal davon aus, dass es sich um jugendliche Neuzugänge handelt. Neben besagtem Zinn aus Ludwigsburg würde ich auf Daniel Mayr aus Jena tippen. Ein vielleicht kleiner Tibor, die cm stimmen wohl überein. Aber ich weiß es nicht.
Sorry für off- topic. Kann mir jemand kurzfristig eine Dvd vom 3. Finale brennen. Hab es versprochen und mein Rekorder hat versagt. Bitte um PM. -
Bryant hat aber schon recht alt ausgeschaut, als er gegen Bamberg gespielt hat…und auch sonst ist er nicht gerade ausdauernd in die Playoffs. Wie soll den der so viele Spiele durchhalten? Ich halte an Zirbes, der wird seinen Weg machen…besser als Mr. John Bryant…wenn auch nur als Backup für Athletik, Ausdauer und das Gen, das ein Bamberger braucht. Das Siegergen und der Kampfwille fehlt definitiv bei J. Bryant. (meine Meinung)
-
@erik. Geh mal davon aus, dass es sich um jugendliche Neuzugänge handelt. Neben besagtem Zinn aus Ludwigsburg würde ich auf Daniel Mayr aus Jena tippen.
Wenn Mayr kommt , dann aber noch nicht für die Saison 2013/14. Björn Harmsen hat in einem Interview veraten, dass Mayr bei einem “deutschen Spitzenteam” unterschrieben hat, aber noch 1 Jahr nach Jena augeliehen wird um dort noch sein Abitur zu machen.
-
ChrisBBB ich sag ja auch nicht das wir garnichts an Centern holen sollen Ich würde gern Ford halten der kann auf der 5 spielen und ich hätte gerne diesen Hamilton der kann auch auf die 5 die können aber eben auch mal Platz für die jungen Machen. In der Euroleague spielt Hamilton den S5 center und dann Kommt Zirbes und Neumann. Und in der BBL stecken Hamilton und Ford zurück und dann Haben die jungen wilden mehr zeit. Das könnte ich mir mit einem Bryant so nicht vorstellen da er seine gesamte Spielzeit auf der 5 generieren muss Hamilton und Ford eben nicht die können auch auf die 4
-
zu neuem pg hätt ich da ein paar die mir gut gefallen würden:
Aquille carr : http://pattersonbasketball.com/2012-2013-roster/2011-12-roster/3-aquille-carr-2/
Johnny Flynn : http://basketball.australiabasket.com/player/Jonny_Flynn/Melbourne_Tigers/126557
Julyan Stone : http://www.basketball-reference.com/players/s/stoneju01.html
Bobby dixon : http://basketball.eurobasket.com/player/Bobby_Dixon/Pinar_Karsiyaka_SK_Izmir/72720
souleyman diabate : http://basketball.eurobasket.com/player/Souleyman_Diabate/100635
andrew albicy : http://basketball.eurobasket.com/player/Andrew_Albicy/102739P.S. : sind aber die meisten eher unwahrscheinlich
-
hamilton, ford und nachbar wären für bamberg auch nicht finanziell stemmbar - auch wenn ich an dieser stelle keinen brutto/netto einkommenszahlen nennen kann.
meiner meinung nach brauchen wir für die position 3 neben casey einen weiteren jüngeren spieler, der jacobsen auf seiner positon entlastet. bei mehrfachbelastung durch bbl, pokal und euroleague könnte ich mir einen reggie redding aus tübingen sehr gut vorstellen.
was spricht pro oder kontra reggie redding? was meint ihr? gibt es diesbezüglich weitere infos?
-
interessanter, aber auch nachdenklicher bericht zu jamar smith während seiner college zeit…
http://msn.foxsports.com/collegebasketball/story/Former-Illini-basketball-player-Jamar-Smith-trying-to-live-new-life -
Ich mag John Bryant nicht und hab auch keine Lust drauf, Geld dafür auszugeben, den spielen zu sehen (außer er spielt gegen uns und verliert).
Bäh.
Und wenn er MVP of the World wäre, würde ich den immernoch nicht mögen.
Können wir bitte einen anderen holen? Danke.
Frau Spencer.
-
Was bin ich froh, dass nicht die User bei SD entscheiden wer bei BBB spielt!
Auch wenn ich nicht glaube, dass Bryant nach BA kommt, so würde ich mich dennoch freuen wenn ich mich täuschen würde! -
Liebe Bamberger Kollegen,
Bryant soll nicht gut genug für Bamberg sein?
Manch einer hofft auf was Besseres?
Freunde, habt ihr den Schuß nicht gehört?
Geht auf die Knie und zündet im Dom eine Kerze an, wenn wir so einen Spieler in Bamberg begrüßen dürft!Dieser Größenwahn grenzt schon an Realitätsverlust!!!
Auch wenn ich mich nicht zu dem Thema geäußert habe, mag ich dieses “alle über einen Kamm scheren” nicht.
Wenn ich das richtig überblicke ist es EIN! User der Bryant für zu schlecht hält. Frau-Spencer mag ihn beispielsweise nur nicht (ist ja auch ihr gutes Recht) und andere sagen eigentlich nur, dass sie sich was “anderes” (hier vor allem mehr Athletik) vorstellen. Wieder andere sagen, dass man das Geld lieber wo anders investieren sollte und einen preiswerteren Center suche solltew. So hat halt jeder seine Meinung.Ich persönlich kann mir übrigens auch nur schwer vorstellen, wie Bryant ins System “Fleming” passt, aber das muss ich ja auch nicht. Man wird schon wissen, was man macht.
-
Was bin ich froh, dass nicht die User bei SD entscheiden wer bei BBB spielt!
Auch wenn ich nicht glaube, dass Bryant nach BA kommt, so würde ich mich dennoch freuen wenn ich mich täuschen würde!Ich sag und will dazu gar nichts mehr sagen… Unglaublich…2 MVP, Bester Center der Liga, Top 5 im Eurocup, was soll’s…er ist anscheinend zu schlecht für uns…
Jetzt habe ich es aber trotzdem getan!Edith: Er passt natürlich ins System Fleming! Inside-Play, Outside-Play, Pick & Roll, Pick & Pop, Turm in der Defense Brandung! Was hat Tibor nochmal alles gemacht? Richtig!
-
Liebe Bamberger Kollegen,
Bryant soll nicht gut genug für Bamberg sein?
Manch einer hofft auf was Besseres?
Freunde, habt ihr den Schuß nicht gehört?
Geht auf die Knie und zündet im Dom eine Kerze an, wenn wir so einen Spieler in Bamberg begrüßen dürft!Dieser Größenwahn grenzt schon an Realitätsverlust!!!
Auch wenn ich mich nicht zu dem Thema geäußert habe, mag ich dieses “alle über einen Kamm scheren” nicht.
Wenn ich das richtig überblicke ist es EIN! User der Bryant für zu schlecht hält. Frau-Spencer mag ihn beispielsweise nur nicht (ist ja auch ihr gutes Recht) und andere sagen eigentlich nur, dass sie sich was “anderes” (hier vor allem mehr Athletik) vorstellen. Wieder andere sagen, dass man das Geld lieber wo anders investieren sollte und einen preiswerteren Center suche solltew. So hat halt jeder seine Meinung.Ich persönlich kann mir übrigens auch nur schwer vorstellen, wie Bryant ins System “Fleming” passt, aber das muss ich ja auch nicht. Man wird schon wissen, was man macht.
Wer schert alle über einen Kamm?
Mir ist es völlig egal, wer welchen Spieler gerne hätte und wer welchen Spieler gerne nicht hätte.
Ich bin nur froh, dass hier niemand das zu entscheiden hat!
ZUM GLÜCK!!! -
Mo-Skills, Basketball ist aber ein Teamsport. Das heisst, dass die anderen Spieler und die Systeme dann auch zu dem MVP und den 11 anderen Spielern passen muss.
DAS seh ich bei Bryant in Bamberg aber nicht.
Er hat in Ulm gute Leistung gezeigt, die gut zu Ulm und dem Trainer und zu Per Günther und 10 weiteren Spielern gepasst hat. Da bei uns aber ein anderer Trainer und andere Spieler arbeiten, muss der (meiner Meinung nach zu Unrecht ernannte) MVP da nicht auch automatisch rein passen.
Das war jetzt meine fachliche Meinung.
Meine persönliche Meinung ist, dass ich den nunmal einfach nicht mag. Der ist mir unsympathisch, den will ich in Bamberg nicht haben (so wie Hamann und Schaffheutnix auch nicht), weil ich dem nicht zujubeln müssen will.
Frau Spencer.
-
Ich sag und will dazu gar nichts mehr sagen… Unglaublich…2 MVP, Bester Center der Liga, Top 5 im Eurocup, was soll’s…er ist anscheinend zu schlecht für uns…
nicht zu schlecht, davon redet doch überhaupt keiner. aber - und das muss man bei einer möglichen personalie big john auch bedenken - passt er ins flemingsche basketballsystem, als weiterer statischer brettcenter, der nicht auf die kleine center position ausweiche kann. die antwort lautet meiner meinung nach: nein.
die leistungen von john sind spitze, keine frage, aber so eine rolle wie in ulm, wird er in bamberg nie spielen.
-
Ich persönlich kann mir übrigens auch nur schwer vorstellen, wie Bryant ins System “Fleming” passt, aber das muss ich ja auch nicht. Man wird schon wissen, was man macht.
Ich denke, Chris Fleming kann sein System auch daran anpassen, evtl. würde das auch einer gewissen Ausrechenbarkeit entgegenwirken, nach etlichen (erfolgreichen) Jahren.
Ich bin der Meinung, dass John Bryant auf jeden Fall eine gute Wahl als Center für uns wäre. Man weiß was man bekommt und Büffel in dieser Gewichtsklasse und den nötigen Zentimetern sind normalerweise außerhalb unserer Preisklasse, evtl. Bryant selbst ja auch schon.
-
ich möchte hier noch einmal ein paar dinge klarstellen.
1. ich bin auch ein goldi fan, allerdings keiner mit der goldi fanbrille.
der gute ist jetzt 3 jahre in bamberg und war dreimal mehr oder weniger schwer verletzt. das er auch jetzt noch nicht richtig fit erscheint, sollte jeder gesehen haben. der junge wird nicht jünger und ich behaupte jetzt mal, das ist allerdings sehr hypothetisch, wir wären auch ohne ihn meister geworden. jeder spieler, der eine schwerer der andere leichter, ist ersetzbar.
ich denke, und das sage ich jetzt zum dritten mal, er wäre der optimale 7.ausländer. man bedenke, wir haben in der euroleague min. 14 spiele und falls wir ausscheiden im Eurocup auch nochmal 6 spiele (stimmt das?) in der liga gibt es ja jede menge verletzungen und den ein oder anderen spieler würde ein pause gut bekommen.
also summa summarum käme er bestimmt auf 30 spiele, fast eine ganze saison bei einem durchschnittsteam.
auch bei chris ensminger gab es viel kritik zur wachablösung. die ergebnisse sind bekannt.2. klar sind neue spieler keine granten für gute egebnisse. aber wenn ich nie versuche, neue wege einzuschlagen bzw. neue Strukturen in der mnnschaft zu bilden, dann werde ich nie das nächste level erreichen. neues personal birgt immer ein gewisses risiko .aber man hat es zumindest versucht sich zu verbessern. da gibt es ja den berühmten satz, stillstand ist rückschritt.
die frage ist natürlich, will man sich verbessern?3. john bryant. wäre ehrlichweise auch nicht mein fall. er ist sicherlich ein sehr guter spieler, aber ich stehe mehr auf athletische center mit eben Sprungfedern. ausserdem war ulm bryant und günther. ich glaube wenn big john in einem tam spielt, in dem er weniger die tragende rolle spielt, dann werden seine leistungen auch anders aussehen.
4. wenn man eine mannschaft kreiren kann mit
neuer pg/smith/shmidt
tono/smith/tadda
cj/neuer comboforward (petway)
hamilton/ford
ford/zirbes/neumann/hamiltongoldi als 7. ausländer
dann ist man mmn. ein kanditat für top 16 und kann auch dort die ein oder andere sensation schaffen.
mittlerweile bin ich schon überzeugt, dass man mit zwei twin towers ford und hamilton spielen kann. beide zwar ähnlich im spiel, aber beide mit sowas von qualität wie es in der bbl wohl kaum geben wird.
einziger wehrmutstropfen wäre wohl, dass neumann nicht ganz soviel spielzeit sehen könnte.5. nochmal auf das thema brose zurückzukommen. in erster linie finde ich es ja klasse das sich die firma brose, vor allen dingen michael s, so engagieren. aber ich hab dabei auch ein wenig magendrücken. mir erscheint es so, als ob da eine gewisse abhängigkeit erzeugt werden könnte. sicherlich könnte sich der bamberger basketball auch ohne brose unter den ersten5 der bbl positioniern, aber wenn man so weitermacht, entscheidet vielleicht nur eine person über den bamberger basketball.
wie gesagt prinzipiell finde ich es ja gut.6. ist mir noch eingefallen. hatte man letzte Saison nicht Interesse an pointguard dj strawberry?
Edith sagt noch
goldi könnte auch schon länger da sein -
Ganz sicher,
Ohne brose als Hauptsponsor wäre Bamberg ein PO-Kandidat.
Spitzenleistungen in der BBL und EL-Teilnahme gibts nur mit einem starken Sponsor.Nun mach mer doch einfach Nägel mit Köpfen:
Hines für AJ,
Tucker (war der wirklich in Coburg???) als eierlegende Wollmilchsau,
Roberts als PG.
Außer Renfroe, AJ und Walsh kömmer dann alle behalten. -
Ich persönlich kann mir übrigens auch nur schwer vorstellen, wie Bryant ins System “Fleming” passt, aber das muss ich ja auch nicht. Man wird schon wissen, was man macht.
Ich denke, Chris Fleming kann sein System auch daran anpassen, evtl. würde das auch einer gewissen Ausrechenbarkeit entgegenwirken, nach etlichen (erfolgreichen) Jahren.
Ich bin der Meinung, dass John Bryant auf jeden Fall eine gute Wahl als Center für uns wäre. Man weiß was man bekommt und Büffel in dieser Gewichtsklasse und den nötigen Zentimetern sind normalerweise außerhalb unserer Preisklasse, evtl. Bryant selbst ja auch schon.
Warum sollte Flemming sein System ändern, wenn es funktioniert?
-
Ganz sicher,
Ohne brose als Hauptsponsor wäre Bamberg ein PO-Kandidat.
Spitzenleistungen in der BBL und EL-Teilnahme gibts nur mit einem starken Sponsor.Nun mach mer doch einfach Nägel mit Köpfen:
Hines für AJ,
Tucker (war der wirklich in Coburg???) als eierlegende Wollmilchsau,
Roberts als PG.
Außer Renfroe, AJ und Walsh kömmer dann alle behalten.Also in BBG war Tucker auf jedenfall…
Gut und wer soll die drei dann bitte bezahlen?
Edit sagt auch noch: Wieviele Ausländer slots haben wir nochmal? -
Ich sag und will dazu gar nichts mehr sagen… Unglaublich…2 MVP, Bester Center der Liga, Top 5 im Eurocup, was soll’s…er ist anscheinend zu schlecht für uns…
nicht zu schlecht, davon redet doch überhaupt keiner. aber - und das muss man bei einer möglichen personalie big john auch bedenken - passt er ins flemingsche basketballsystem, als weiterer statischer brettcenter, der nicht auf die kleine center position ausweiche kann. die antwort lautet meiner meinung nach: nein.
die leistungen von john sind spitze, keine frage, aber so eine rolle wie in ulm, wird er in bamberg nie spielen.
Da gehe ich absolut mit Dir konform @mikebbl.
Betrachtet man die letzten Spielzeiten von 2011-2013, hatte Fleming neben einem relativ statischen Center (Pleiß) mit Hines und Slaughter sehr variable und bewegliche Bigmen im Roster. Ogilvy war vom Ansatz her auch so einer neben Zirbes, AJ konnte aber aus Verletzungsgründen nicht so eingreifen, wie es gedacht war.
Ich finde Big John sehr sympathisch (auch wenn er in Ulm sehr vom perfekt passenden Zusammenspiel mit Per profitiert hat - man hat im HF gesehen, wie er ohne ihn aussah) und er wäre sicherlich eine Bereicherung für unser Team, aber nachdem sich Zirbes - der jetzt unser statischer Brettcenter ist - so gut entwickelt hat, würde ein variabler 4/5er à la Hamilton besser ins System Fleming passen. Zwei reine 5er will Fleming glaube ich nicht und es würde auch auf Kosten von Maik und Flip gehen.
Das hat nichts mit zu schlecht oder zu gut zu tun, aber ich finde, Bryant passt einfach nicht zum momentanen Roster.
Bin gespannt auf Montag! -
Nur zur Info Petway ist wohl schon weg vom Markt
http://www.sportando.net/eng/europe/greece/40941/agor-keeps-brent-petway.html
-
Sorry Snake aber die Meldung hat doch nen riesigen Bart…Zu der Zeit haben wir Gipson geholt! Aber vom Markt scheint er trotzdem => Oly!
-
Sorry Snake aber die Meldung hat doch nen riesigen Bart…Zu der Zeit haben wir Gipson geholt! Aber vom Markt scheint er trotzdem => Oly!
STIMMT !!! ich sollte wirklich eins weniger trinken -nehme alles zurück ….
aber zunmindest hab ich was gelesen das er wohin geht nur die Meldung war falsch … na ja dafür gibt es ja auch aufmerksame User hier in SD wie Dich …
-
Da halte ich mal dagegen. Ohne Goldi wären wir nicht Meister geworden. Aber das ist sinnlos, zu diskutieren.
Übrigens- unser neuer Point- Guard heißt Jamar Smith. Der ersetzt Alex Renfroe. Und was war der??? Nur zur Info.
Ich hab nochmal was Off- Topic. Hat auch wer versucht, eine DVD über Brose- TV zu bestellen und keine Antwort erhalten.
Ach und danke für den Hinweis mit Daniel Mayr. Kann er aber durchaus trotzdem sein. Hab den mindestens dreimal mit seinem Vater in Bamberg gesehen. Die zwei sind nun wirklich nicht zu übersehen:) -
Zu deinen in Punkt 5 geäusserten Bedenken, lese dieses Interview mit Michael Stoschek (Auszug vorab)
Aber es darf in Zukunft nicht alles an uns hängen. Der Werbewert der Brose Baskets ist durch die Erfolge der letzten Jahre ja für alle Beteiligten gestiegen, nicht nur für den Namensgeber. Der Abstand zum zweiten Geldgeber ist zu groß, und das ist keine gute Situation - weder für uns, noch für den Verein. Aber wir werden unseren Beitrag leisten, um das Team an der Spitze zu halten, das ist unser Ziel.
Stoschek erkennt die Probleme und ich denke in Kürze klappt dies mit dem weiteren Sponsor. Unser toller sportliche Erfolg wird sich auszahlen.
Zur Frage nach Strawberry - der hüpft dort www.sportando.net/eng/world/america/57523/capitanes-de-arecibo-sign-dj-strawberry.html