Hertener Löwen 2013/2014
-
Ja, was soll man dazu sagen. Ist Herten wirklich besser geworden, sind die anderen einfach noch schwächer
Das lässt sich wohl nicht nur gefühlsmässig, sondern auch anhand der Statistiken ziemlich eindeutig mit “beides, aber vor allen Dingen ersteres” beantworten. Seitdem Robinson verletzt ausgefallen ist spielen unsere Amis noch effektiver. Dazu ist bei Yannick Opitz der Knoten geplatzt, Max Schulze Pals oder Carsten Bartels dazu mit einzelnen guten Spielen. David Michalczyk und Aaron Henrichs sind im Spielaufbau auch etwas sicherer geworden. Das Team spielt nun wesentlich mannschaftsdienlicher - esgibt mehr Assists. Sicherlich lag es auch daran, dass die Gegener der letzten Spiele eher aus der unteren Tabellenhälfte kamen. Aber auch deren Schwächen muss man ja erst einmal ausnutzen und das wurde mit gestiegenem Selbstbewusstsein auch gut geschafft.
In Zahlen drückt sich das Ganze dann wie folgt aus:
Durchschnittliche Effektivität Spiel 1-5 (Durchschnittliche Effektivität Gegner Spiel 1-5 5,1 (7,7)
Durchschnittliche Effektivität Spiel 6-8 (Durchschnittliche Effektivität Gegner Spiel 6-8 10,1 (7,3)Mit den zuletzt guten Leistungen fährt man (solange sich kein weiterer Spieler mehr verletzt) sicher auch mit ganz guten Chancen am Samstag nach Bochum!
-
Das Spiel gegen Bochum ist doch ganz einfach.
Man muss nur Ryon Howard aus dem Spiel nehmen.
Ohne seine gute Leistung kann Bochum kein Spiel gewinnen.
Die Leistung der anderen “Leistungsträger” sind zu schwankend.
Wie dem auch sei, ich glaube nicht, dass sie besser sind als Herten.
Vielleicht entscheidet aber auch einfach nur die Tagesform. -
Hier gibts nochmal einige schöne Opitz-Dreier von Samstag aus ordentlicher Distanz zu sehen!:
-
Herten heute Abend leider die schwächere von zwei schwachen Mannschaften! Es war nicht so das Bochum das Spiel dominiert hat, obwohl bei Herten im Grunde genommen keiner einen wirklich guten Tag erwischt hat! Sogar Blake Poole, der als einziger Hertener Spieler einen zweistelligen Effektivitätswert erreichen konnte!!!, mit ungewohnten Schwächen bei Ballkontrolle und teilweise auch beim Abschluss. Ansonsten kann man sagen das von den deutschen Spielern leider gar nichts kam heute. Im Grunde ist das diese Saison bisher eine ganz einfache Rechnung. Haben ein, zwei deutsche Spieler eine gute Tagesform haben wir gute Chancen das Spiel auch zu gewinnen. Aber die Amis alleine reichen dafür einfach nicht aus (zumal Reid heute auch nicht gerade einen Sahnetag erwischte)! Nach dem Dreierregen im letzten Spiel heute nur 1/19! Das Reboundduell erneut klar verloren (28:41). Verstehe einfach nicht wie das von Spiel zu Spiel so variieren kann! Naja mit diesen Werten kann man natürlich kein Spiel gewinnen. Mir tut es besonders für die zahlreich mitgereisten Fans Leid, dass sie nach den Pleiten in Schwelm und Recklinghausen auswärts erneut nur eine schwache Leistung zu sehen bekommen haben. Wären wir mal alle vor 14 Tagen mit in den Osten gefahren!
Noch kurz zu den Schiedsrichtern: Hatte nicht den Eindruck das sie auf beiden Seiten gleich gepfiffen haben. Die Hertener Ausbauspieler haben einige Foulpfiffe für kleinste Kontakte kassiert und auf der anderen Seite durfte Bochum Blake Poole zum Großteil bearbeiten wie sie lustig waren. Für mich haben sie heute Bochum eindeutig bevorzugt!
Das positive Highlight des Tages aus Hertener Sicht (neben dem Sieg der U16 gegen Telekom Baskets Bonn im WBV-Pokal) war sicher, als die drei Bochumer Trommler kurz vor Schluss die Bochumer Zuschauer zum Aufstehen aufgefordert haben und sich daraufhin zwei Leute erhoben haben - und das als wir Hertener dann die Hertener Fans zum Aufstehen aufgefordert haben, sich über 100 Hertener auf der Haupt- und Seitentribüne erhoben haben! Überhaupt war die Unterstützung der Hertener im vierten Viertel klasse. Das hat doch gezeigt, dass in Herten immer noch eine gewisse Fankultur vorhanden ist, von der die Bochumer sicherlich noch eine Weile lang träumen müssen!
PS.: Die Einstellungen der Bochumer Soundanlage zuzüglich der nervigen Kommentaren des Hallensprechers gingen echt mal gar nicht!!!
-
Noch kurz zu den Schiedsrichtern: Hatte nicht den Eindruck das sie auf beiden Seiten gleich gepfiffen haben. Die Hertener Ausbauspieler haben einige Foulpfiffe für kleinste Kontakte kassiert und auf der anderen Seite durfte Bochum Blake Poole zum Großteil bearbeiten wie sie lustig waren. Für mich haben sie heute Bochum eindeutig bevorzugt!
Ein Vergleich, der kein Vergleich sein kann. Am Guard entstehen ganz andere Kontakte als unter den Brettern - oder habe ich etwas verpasst und Blake Poole wurde zum Guard umgeschult? Und im Sinne des “Clean-the-Game” können auch leichte Kontakte am Guard schon zu einem Foulpfiff führen, wenn eines der Kriterien verletzt wird…
-
Gestern hat die Mannschaft eindrucksvoll bewiesen, dass sie nicht play-off-tauglich ist. Man kann nur hoffen, dass sich zwei andere Mannschaften dafür entscheiden noch schlechter zu sein. Ein Trost bleibt jedoch für die nächsten Spiele - viel schlechter geht es nicht.
-
Ich finde das die Mannschaft Play-Off tauglich ist hat sie in den Spielen zuvor bereits bewiesen! Was sie allerdings nicht ist, ist konstant! Und dadurch kommt es eben leider immer stark auf die Tagesform an! Ich denke aber, dass unsere Tagesform noch oft genug wieder besser sein wird, um am Ende damit die Playoffs zu erreichen!
-
Ich finde das die Mannschaft Play-Off tauglich ist hat sie in den Spielen zuvor bereits bewiesen! Was sie allerdings nicht ist, ist konstant! Und dadurch kommt es eben leider immer stark auf die Tagesform an! Ich denke aber, dass unsere Tagesform noch oft genug wieder besser sein wird, um am Ende damit die Playoffs zu erreichen!
Hoffentlich hast Du recht. Wir sollten die Spiele gegen die anderen Kellerkinder jedoch nicht überbewerten. Mal sehen was die beiden nächsten Spiele gegen “bessere” Mannschaften bringen.
-
Ne, ne, ne. Wieder 2 gegen 5 gespielt. Nur Einzelaktionen der Amis können natürlich nicht zum Sieg reichen - und erst recht nicht wenn da ein paar Verzweiflungswürfe bei Ablauf der 24 Sekunden mit dabei sind. Aber was sollen die beiden machen wenn von ihren deutschen Kollegen keine Unterstützung kommt? Die Deutschen die heute die beste Leistung auf dem Feld geboten haben waren die Cheerleader! Von den deutschen Spielern war das gar nichts!
Naja jetzt ist auf jeden Fall jedem klar das es diese Saison nur um den Klassenerhalt gehen wird. Man kann nur hoffen das in den entscheidenden Spielen gegen Teams aus der unteren Tabellenregion die Deutschen mal wieder einen besseren Tag erwischen. Aber eines ist auch klar. Konstant gutes PRO B-Niveau hat diese Saison leider keiner vorn ihnen. So eine Situation ist für Herten nach tollen Jahren mit Hackenesch und Kittmann natürlich neu! Hoffentlich nehmen in Herten alle den Abstiegskampf auch als KAMPF an - dann kann auch mit dieser Truppe zumindest dieses Ziel erreichen! -
War heute beim Spiel der “Löwen”. Waren aber so unterirdisch schlecht, dass “Miezekätzchen” eine Übertreibung wäre. Die deutschen Spieler durchgehend ohne Pro B Niveau; die beiden Amis mit unerträglichem Ego-Gezocke. Da bekommt man Augenkrebs. Erschreckend für das Niveau der Pro B finde ich, dass diese Truppe schon zwei Teams deutlich schlagen konnte.
-
Diese Mannschaft kann den Klassenerhalt nur schaffen, wenn sich andere Mannschaften bemühen noch schlechter zu sein.
Wenn 4 Hertener (Heinrichs, Grote, Bartels, Depta) in fast 80 Spielminuten 3 Punkte erzielen ist das ein bißchen wenig.
Da hilft es auch nicht, dass Schulze Pais seine Punktausbeute verdoppeln konnte. (heute 8 - sonst 4)
Die Reboundstatistik finde ich interessant. Herten = 27 (davon 10 Poole, dafür musste er aber durchspielen)
RSV = 42 - kein Spieler zweistellig.
Nach jetzigem Stand würden wir 6 Punkten mit in die Abstiegsrunde gehen. Vielleicht kann man ja nochmal gegen die 3 letzten der Tabelle gewinnen. Dann wäre man dem Klassenerhalt ein Stück näher. In allen anderen Spielen (außer Bochum) erscheint mir ein Sieg unwahrscheinlich.
Die POs habe ich abgehakt. -
Auszug aus dem Spielbericht:
„Wir haben teilweise den Rebound verweigert und sind nicht dorthin gegangen, wo es weh tut. Das ist am Ende keine Frage der Qualität, sondern eine Charakterfrage“, geht Tobias Trutzenberg hart mit seinen Spielern ins Gericht.Denke zwar das einige aus der Mannschaft sicherlich auch Qualitätsdefizite besitzen, aber Trutzenberg hat schon recht damit, dass gerade dann wenn spielerisch nicht so viel läuft eben viel mehr Kampf und Bewegung nötig sind. Die Spieler sind also (mal wieder) gefordert zumindest das zu zeigen!
-
Herten verpflichtet Lukas Weigel von Nürnberg.
Habe die Entlassung von Robinson gar nicht mitbekommen.
-
naja, ob der Euch helfen wird? Kann ich mir eigentlich nicht so recht vorstellen.
-
Mal eine allgemeine Frage zur Ausländerregelung in der Pro B (sorry, wenn das schon tausendmal durchgekaut worden ist): Darf man neben den 3 Amis auch noch EU Ausländer im Kader haben, oder sind es nur 3 Ausländer insgesamt (egal, ob Ami oder EU)?
-
theoretisch kannst Du 9 Ausländer und 3 Deutsche auf dem Block haben. allerdings müssten die 3 Deutschen dann durchspielen und würde einer verletzt oder würde mit 5 Fouls ausscheiden ginge das Spiel dieses Teams verloren da die Regel vorschreibt, daß immer 3 Deutsche auf dem Spielfeld sein müssen.
-
theoretisch kannst Du 9 Ausländer und 3 Deutsche auf dem Block haben. allerdings müssten die 3 Deutschen dann durchspielen und würde einer verletzt oder würde mit 5 Fouls ausscheiden ginge das Spiel dieses Teams verloren da die Regel vorschreibt, daß immer 3 Deutsche auf dem Spielfeld sein müssen.
Das ist nicht richtig, was du schreibst. In der Spielordnung heisst es dazu:
“§ 8 Einsatzpflicht für deutsche Spieler
In jedem Spiel müssen für einen Bundesligisten zu jeder Zeit mindestens zwei - in der Spielgruppe ProB drei - Spieler auf dem Spielfeld im Einsatz sein, die Deutsche im Sinne des Art. 116 GG sind. Stehen keine entsprechenden Spieler mehr zur Verfügung, ist das Spiel mit vier oder weniger Spielern fortzusetzen.”Das Spiel geht also nicht verloren, sondern wird weitergespielt.
www.diejungeliga.de/pics/download/1_1277850513/Spielordnung.pdf
-
Herten hat einen Wunschspieler. Dieser freut sich, dass er in Herten ist.
Ist doch bla…bla… bla…
Er sich sich im Sommer gegen Herten entschieden. In Nürnberg hat er es nur bis auf die Bank geschafft.
Vielleicht ist ja eine Klasse tiefer ein wertvoller Spieler.
Mal sehen was läuft.
Ich hoffe, dass er die Mannschaft verstärkt und dem Team weiterhilft.
Vielleicht ist er dann zur nächsten Spielzeit in ??? und sagt:
Ich freue mich in ??? zu sein.
Bitte kein bla-bla mehr.
Eine gute Leistung sagt mehr als tausend Worte (kann ich das so schreiben, oder ist das nur bla-bla)Glückauf und willkommen in Herten
-
Ein Sieg mehr aber auch nicht. Die Mannschaft führt zum letzten Viertel mit knapp 20 Punkten und muss am Ende noch aufpassen, dass es doch keine Niederlage wird. Schade, dass sich ein Spieler in den letzten drei Minuten wieder profilieren musste und nur Augen für seine Stats hatte. Damit wurde sicherlich der direkte Vergleich verspielt. Danke Matt Reid !
-
Matt Reid ist der egoistischste Spieler, den die Löwen seit ihrer Gründung in der 1. Herren hatten. Der spielt sein eigenes Spiel und verdaddelt ganz alleine den direkten Vergleich. Zum Kotzen! Trotz des Sieges gab es nur betretene Gesichter - irgendwie hatten beide Teams verloren. Ansonsten war es ein verdienter Sieg gegen extrem harmlose Bochumer. Schade, dass Bochum nicht ein paar Euronen in einen fähigen Trainer steckt. Bei Bochum waren B. Howard und C. Korbi besonders enttäuschend.
-
Das dürfte am Samstag brisant werden: http://bit.ly/IZAjuH
-
Noch einmal kurz zu letzten Samstag:
Als Fan der Löwen hat man es momentan wirklich nicht leicht. Da erlebt man innerhalb eines Spiels so viele Auf und Abs mit, dass man jedes Mal massig Nerven in der Halle lässt. Die Mannschaft spielt einfach unglaublich konstant unkonstant! Auf richtige gute Starts folgen in der Regel lange Schwächephasen. Kämpft die Mannschaft sich wieder zurück und scheint das Spiel in der Hand zu haben scheint es aber auch wirklich nur so, da 15 Punkte Vorsprung in weiteren Schlafphasen auch gerne mal wieder hergegeben werden.Die Mannschaft kann ansehnlichen Team-Basketball zeigen. Leider macht sie das aber (fast) nie über die gesamte Spielzeit! Auch gegen Bochum war man eigentlich das bessere Team mit den schöneren Spielzügen. Aber ein 1:15 Lauf in den letzten 4:14 Minuten kostete am Ende den direkten Vergleich und dämpfte gehörig die Stimmung. Vielleicht hätte man lieber weiter schnell nach vorne spielen, ab und an zum Korb ziehen und sich freie Mittel-/Nahdistanzwürfe herausspielen sollen, anstatt nur noch erfolglos Dreier zu werfen (0 von 7) und das Spiel langsam zu machen. Mit langsamem Spiel einen Vorsprung verwalten konnte Herten nämlich bereits die ganzen letzten Jahre schon nicht! Dann noch 3 dumme Ballverluste von Reid in den letzten 2 Minuten und schon war Bochum wieder dran. Zum Glück reichte der Vorsprung den man sich vorher in einer wirklich guten Phase durch Team-Basketball geholt hatte! Trotzdem hoffe ich sehr, dass die Spieler aus den letzten Minuten lernen werden!
Insgesamt war der Sieg aber verdient und auch wichtig! Ich denke, dass Herten am Ende den Klassenerhalt schaffen wird, solange sich Poole nicht verletzt! Ob über die Playoffs oder in den Playdowns wird sich zeigen, aber Teams wie Wolfenbüttel, Stade und die Sixers sollten die Löwen so oder so hinter sich halten können!
-
Habe ich etwas verpasst ? Oder warum wird das Spiel gegen Schwelm als Spitzenspiel ausgeschrieben ??
-
Wo hast du denn eine entsprechende Ausschreibung des Spiels gegen Schwelm als Spitzenspiel gefunden?? Das Spiel wird durch die Vorgeschichte von Robinson sicher ein bisschen brisanter, aber von Spitzenspiel habe ich nichts gelesen!
Einige schöne Aktionen der Löwen aus dem Spiel gegen Bochum, die schlussendlich dann ja auch noch den Sieg gebracht haben, gibt es hier zu sehen:
-
Auf eurer Homepage
-
Naja zumindest Schwelm kämpft am Samstag in Herten ja um einen Spitzenplatz! Aber du hast schon recht so wirklich passt die Bezeichnung Spitzenspiel in diesem Jahr nicht zu dem NRW-Duell.
-
Der Fall Jeremy Robinson:
http://www.recklinghaeuser-zeitung.de/sport/regionalsport/Die-Akte-Jeremy-Robinson;art1015,1186129
-
Verdienter Sieg gegen eigentlich ganz ordentliche (und talentiertere) Schwelmer. Gute Teamleistung; selbst Reid hat die anderen mitspielen lassen. Jeremy Robinson war erschreckend schwach aber auch sichtbar gesundheitlich angeschlagen.
-
Ja, der Sieg war verdient. Die Schwelmer waren gleich gut oder gleich schlecht - je wie man es sehen will.
Punkte sind wichtiger als schön spielen - gerade jetzt.
Das Spiel war bis zum Ende knapp.
Somit ist der Jahresabschluss versönlich und man steht über dem Strich.
Mal sehen , was noch möglich ist.
Frohe Weihnachten und alles Gute im neuem Jahr - man sieht sich
Glückauf -
Den Rechtsstreit könnten die Löwen nur mit Robinson führen - und der sitzt längst im Flieger.
-
Den Rechtsstreit könnten die Löwen nur mit Robinson führen - und der sitzt längst im Flieger.
Da hast du wohl recht - und genau das macht das Schwelmer Verhalten nicht besser.
Der Verlierer in dieser Situation dürfte ganz klar Robinson sein. Den Schwelmer Verantwortlichen war scheinbar sowohl seine Gesundheit, als auch die rechtlichen Konsequenzen aus dem (Kurz-) Einsatz ziemlich egal. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Robinson auf “eigene Gefahr” gespielt hat und Schwelm somit aus dem Schneider gewesen wäre, wenn Robinson etwas passiert wäre. Rechtlich alles einwandfrei von schwelmer Seite……Moralisch??? -
Voll unmoralisch von den Schwelmern. Da verlieren die einen Ami, weil der wegen eines Todesfalls im engen Familienkreis sofort nach Hause muss. Es kommt ein Anderer daher, der sagt: kein Problem, ich bin wieder gesund und kann für Euch spielen. Dass die den dann einfach nehmen - und nicht nur das - sie lassen ihn auch noch spielen, obwohl es gegen den alten Verein geht. Ganz ganz schlimm. Der Gipfel wäre, wenn sie ihm dafür auch noch Geld gegeben hätten.
Mal ehrlich, so ganz schaut doch ohnehin keiner dahinter. Hätte Herten Robinson bei einer Genesung überhaupt haben wollen/ können ? Wenn man so sehr an ihm hängen würde - und ihn auch zusätzlich zur Nachverpflichtung bezahlen wollte - hätte man sicherlich auch einen Weg gefunden, ihn im Verein zu halten, oder ? Als guter Buddy von Blake.
Schwelm war wohl nicht Vertragspartner irgendwelcher unterzeichneter oder ergänzter Papiere, auf denen Mr. Robinson seine Unterschrift geleistet hat. Eine blöde Situation in jedem Fall, vielleicht war auch Mr. Robinson schlicht nicht optimal beraten. Wie dem auch sei: Zum Glück war es nicht spielentscheidend. Und offensichtlich hat man sich ja jetzt auch - wie auch immer, und auch das muss nicht zwingend in die Öffentlichkeit - geeinigt. Und damit soll es doch vielleicht im Interesse aller beteiligten Parteien einfach einmal gut sein, oder ?Merry Xmas everybody
-
Voll unmoralisch von den Schwelmern. Da verlieren die einen Ami, weil der wegen eines Todesfalls im engen Familienkreis sofort nach Hause muss. Es kommt ein Anderer daher, der sagt: kein Problem, ich bin wieder gesund und kann für Euch spielen. Dass die den dann einfach nehmen - und nicht nur das - sie lassen ihn auch noch spielen, obwohl es gegen den alten Verein geht. Ganz ganz schlimm. Der Gipfel wäre, wenn sie ihm dafür auch noch Geld gegeben hätten.
Mal ehrlich, so ganz schaut doch ohnehin keiner dahinter. Hätte Herten Robinson bei einer Genesung überhaupt haben wollen/ können ? Wenn man so sehr an ihm hängen würde - und ihn auch zusätzlich zur Nachverpflichtung bezahlen wollte - hätte man sicherlich auch einen Weg gefunden, ihn im Verein zu halten, oder ? Als guter Buddy von Blake.
Schwelm war wohl nicht Vertragspartner irgendwelcher unterzeichneter oder ergänzter Papiere, auf denen Mr. Robinson seine Unterschrift geleistet hat. Eine blöde Situation in jedem Fall, vielleicht war auch Mr. Robinson schlicht nicht optimal beraten. Wie dem auch sei: Zum Glück war es nicht spielentscheidend. Und offensichtlich hat man sich ja jetzt auch - wie auch immer, und auch das muss nicht zwingend in die Öffentlichkeit - geeinigt. Und damit soll es doch vielleicht im Interesse aller beteiligten Parteien einfach einmal gut sein, oder ?Merry Xmas everybody
Du hast es nicht verstanden, oder?
Es geht nicht darum, dass Schwelm einen ehemaligen Hertener Spieler eingesetzt hat (und ich hoffe doch stark, dass er wenigstens bezahlt worden ist!).
Es geht ganz allein darum, dass Mr. Robinson vor kurzem eine Rücken-OP durchstehen musste und nicht einsatzfähig war und durch den Einsatz einem gesundheitlichem Risiko ausgesetzt war. Herten wollte Robinson genau aus diesen Gründen nicht einsetzen - nämlich um ihn keinen unnötigen gesundheitlichen Risiken auszusetzen.
Und Schwelm war sich dieser Risiken mit Sicherheit bewußt - es gab ja auch eine entsprechende Arbeitunfähigkeitsbescheinigung. Wie gesagt gehe ich davon aus, dass Mr. Robinson freiwillig auf eigenes Risiko gespielt hat… Genauso war Schwelm sich bewußt, dass Mr. Robinson eine Konventiionalstrafe von 3.000 € befürchten musste (er war schließlich der Vertragspartner) - dazu hat sich der Schwelmer Trainer ja auch entsprechend geäußert. Auch dies hat Schwelm billigend in Kauf genommen.
Und das in Summe wirft nicht unbedingt ein gutes Licht auf Schwelm. -
die Strafe wurde auch nur aus Fürsorge für Robinson vereinbart - um ihn zu schützen
Du willst es echt nicht verstehen, oder?
Wenn ein Spieler arbeitsunfähig geschrieben wird, er aber trotzdem spielen will, ist vom Verein durchaus sinnvoll seiner Fürsorgepflicht nachzukommen und diesen Spieler nicht einzusetzen - so geschehen im Fall Robinson.
Wenn der Spieler daraufhin um die Auflösung des Vertrages bittet, ist es fair diesen Vertrag aufzulösen. In solchen Fällen ist ein “Wettbewerbsverbot” nicht unüblich (sowohl im Sport, als auch in der Wirtschaft).Um es noch einmal deutlich zu sagen: Ich finde es ziemlich zum K…. wenn Vereine mit der Gesundheit von (jungen) Spielern derart fahrlässig umgehen, nur um einen kurzfristigen Ausfall zu kompensieren. Wenn man sich dann noch die Einsatzzeiten anschaut, reibt man sich nur noch verwundert die Augen…
Übrigens: Auch als Fan kann man durchaus solche Vereinsentscheidungen kritisch hinterfragen.