Kader FC Bayern München 2013/14
-
Mir gefällt dieses “BBL Allstar-Team” des FCBB nur bedingt. Um dieses Team zusammenzustellen, braucht(e) es wohl keinerlei imposanter Scouting-Fähigkeiten. Auch halte ich die Ansicht von Marko Pesic (aktueller Artikel auf abendzeitung-online) für fragwürdig, wonach man aus Gründen der Harmonie auf die Verpflichtung von ein oder zwei - qualitativ - richtig guten Spielern verzichtet habe.
Bei dem aktuellen Kader besteht die erhebliche Gefahr, dass sich ein Spieler auf den jeweils anderen Spieler verlässt…. Jedes - erfolgreiche - Team ob in Deutschland, Europa oder in den USA braucht eine gewisse Hierarchie. Es muss Häuptlinge geben, ebenso wie es Indianer geben muss. Mit 12 Spielern auf derselben hierarchischen Ebene gewinnt man in der Regel keinen Blumentopf.
Ebenso hätte ich es lieber gehabt, wenn man zusätzliche(!) Qualität in die BBL geholt hätte. Die BBL wird in ihrer Gesamtheit - und hierauf kommt es an, wenn irgendein deutsches Team irgendwann mal international halbwegs was reißen möchte - nicht stärker, wenn man einige gute BBL-Spieler in einem Klub ballt. Lieber neue und frische Qualität von außerhalb in die BBL holen.
Die Zusammenstellung des Kaders, auch wenn Thompson noch kommen sollte, lässt - zumindest bei mir -
die Vermutung aufkommen, dass man sich international regelmäßig eine blutige Nase geholt hat, wenn es in Verhandlungen mit international gestandenen Spielern ging. Zudem schleppt man aktuell noch einige sportliche Altlasten aus Pro A-Zeiten mit, anstatt hier mal einen vernünftigen Schnitt zu machen.Pesic sr. wird es sehr schwer haben, diesem Team eine - letztlich erfolgreiche - hierarchische Struktur zu implementieren, so dass ich davon ausgehe, dass auch die kommende Saison - im Dezember 2013 oder Januar 2014 -als eine erneute Übergangssaison deklariert wird.
-
Was mit bei dem wahrscheinlichen Kader auch noch auffällt:
- auf 1-3 ist eigentlich nahezu alles (bis auf Benzing) komplett Variabel. Selbst eine Variante mit Djedovic mal auf der 1 könnte ich mir vorstellen
- es gäbe keine Freiwurfleichen mehr im Kader, man muss bei keinem das Zittern anfangen, wenn er an der Linie steht
- viele der neuen sind noch relativ jung Bryant (26), Delaney (24), Staiger (25), Taylor (26), Djedovic (23), Thompson (24), haben also durchaus noch ordentlich Entwicklungspotenzial
-
Mit 12 Spielern auf derselben hierarchischen Ebene gewinnt man in der Regel keinen…
Nun so wird es ja nicht sein. Es gibt einige sehr erfahrene Spieler (Heiko, Yassin, Steffen, Desmond…), die genau wissen wie der Hase läuft. Dann gibt es außerdem noch einige “junge Wilde”, die in Europa angreifen wollen. Darunter hat keiner bisher EL gespielt und nun wollen sie den nächsten Karriere Schritt machen. Das gefällt mir besser als ein Boki Nachbar, der in Bamberg seine Verletzung auskuriert um dann bei Barca anzuheuern.
Abgesehen davon spielen Top Mannschaften in Europa (und auch in der BBL) mit einer großen Rotation. Selbst Stars kommen da kaum über 25 Min Einsatzzeit. Best Practice ist grob eine Rotation (20 - 15 - 5) auf einer Position über eine sehr lange Saison.
Außerdem hat man bei Bamberg und noch mehr bei Alba gesehen, dass Verletzungen einfach dazu gehören und einkalkuliert werden müssen. Demnach ist ein breiter Kader ein Muss, wenn man seine Ziele erreichen will. Und daran werden Management und Trainer schließlich gemessen.Last but not least denke ich, dass klar geworden ist, dass der Etat eben im nicht so hoch ist um in Europa nennenswert mitzuspielen. Barca hat wohl mehr als 30 Millionen, die Türkischen Clubs schwimmen gerade im Geld und ZSKA und Kaunas sollen mit 50 Millionen Etat ungefähr das fünffache des FCB haben. Da kann man um die Topstars in Europa nicht mitspielen, da nimmt man halt die Topstars der BBL. Die Strategie auf Deutsche zu setzen, statt mit 6 Amerikanern + 2 Examerikaner + Busfahrer zu spielen ist mit Uli zudem nicht machbar.
-
@ Abdul-Jabbar - Du gehst aber sehr hart mit dem Verfasser des Berichtes zu Gericht.
Und vielleicht ist es gerade Delaney, der als überraschendes Element ausreicht und der Mannschaft eine andere Qualität gibt. so wie es aussieht, wird es doch keine totalen Wechsel der Mannschaft geben. Wenn selbst Green weiter verpflichtet wurde, kann das bedeuten, dass letztendlich Rice und Halperin nicht wollten. Insofern muss man die Aussage von Kontinuität und tatsächlichem Veränderungen in einem andern Licht sehen.
P.S. Es verwundert mich immer wieder, wie wenig man etwas richtig beurteilen vermag, wenn man zu weit weg steht.
-
Puh, was für ein Abend gestern in diesem Forum. Echt die Härte und das alles zu lesen, da waren im Vergleich die Liniensprints zu Jugendzeiten eine Wohltat. Nach einer Mütze Schlaf stellt sich mir der Kader so dar:
- Ich würde meinen Arsch darauf wetten, dass die Bayern - Heiko und ND und ein Spieler Marke Thompson als Zugänge vorausgesetzt sind - noch zwei zusätzliche Spieler auf dem Radar haben. Und zwar einen richtig guten Point Guard und Elias Harris. Letzter könnte wegen des Passes die strategische Schlüsselposition im Kader sein und die Verpflichtung eines Granatic auf 1 ermöglichen - unabhängig von den Pesic-Aussagen (siehe Bryant). Die Zeit dafür eilt nicht. Man kann in Ruhe abwarten, wie es bei Harris läuft in der NBA. Das wäre dann ein Kader, der sowohl quantitativ als auch qualitativ sensationell gut wäre:
PG: Granatic/Heiko/Hamann
SG: Dedovic/Delaney/Staiger
SF: Benzing/Taylor
PF: Thompson/Harris
Bryant/Idbihi-
Sollte es doch bei der Variante ohne Harris und Granatic mit Delaney auf der 1 gehen, dann wäre das für mich nicht der erwartete tolle Kader, aber immer noch gut genug, um um den Titel mitzuspielen. Außerdem glaube ich nicht, das S. Pesic sich einen Kader vorsetzen lässt, von dem er nicht 100 prozentig überzeugt ist. “Sohnemann, der Kader ist nicht gut genug! - papa, jetzt nerv nicht rum, ich bin hier der Boss!” Das glaubt ihr doch nicht im Ernst. Außerdem: Es wurde den Bayern immer vorgeworfe, sie würden mit der Brechstange ein meisterteam zusammenbasteln. Dieser Kader würde das gegenteil beweisen.
-
Zur Kritik an den Verpflichtungen: Verstehe ich nur bedingt. Bayern will nen Schritt nach vorne machen und spielt EL. Dafür brauchts konkurrenzfähige Spieler. Die Top-Leute bekommst du in Deutschland halt noch nicht. Dann holst du dir halt entweder Spieler, die nicht mehr ganz auf der Höhe oder absolutes Toplevel sind (Nachbar), oder Spieler, die schon bewiesen haben, dass sie es können, aber weder die gaaanz großen Talente sind, oder eben solides EL-Mittelmaß sind. Einige dieser Leute sollten auch noch einen deutschen Pass haben. Dann landest du doch automatisch bei Heiko und Yassin, bzw. Nihad und Thompson als Ausländer. Sind für mich logische Verpflichtungen. Was das mit schlechten Scouting zu tun hat - keine Ahnung. Sicher würden die Bayern einen Planicic für 500.000 nicht von der bettlante stoßen, aber das läuft anscheinend nicht. Und es ist doch klar, dass die Bayern im nächsten Jahr nicht experimentieren können, alles andere wäre doch bekloppt.
-
Das ein Großteil der Spieler, die wir anscheinend holen, von Alba kommen: nun ja, ist unglücklich. Aber wenn man es bei den Fakten belässt: es sind allesamt Spieler, die Sinn machen würden. Und die bis auf Heiko frei auf dem Markt waren. Wenn ich nun einen Spieler haben möchte, warum soll ich darauf schauen, von welchem Verein er kommt? Und das Argument, man würde den Gegner schwächen wollen: warum denn dann so in geballter Form Alba? Warum nicht Bamberg, Oldenburg, Artland? Außerdem ist das Argument eine Beleidigung für jeden Spieler, der zu Bayern geht. Und wer da jammert, sollte sich doch fragen, warum anscheinend der komplette Kader Berlin verlässt? Wegen der bösen Bayern etwa? Die Diskussion im AlbaThread im Frühjahr kann bei der Beantwortung der Frage helfen…
-
Wer Bayern scheiße finden will, solls tun, und mit dem kann man eh nicht diskutieren. Hier im Forum nervt halt einfach dieses Rumgestänker. Haben wir ja schon viel drüber gesprochen. Die Welt ist - fünf Euro ins Phrasenschwein - nicht Schwarz-Weiß. Und die Bayern bringen Positives und weniger Gutes für die Liga. So ist das nun mal. Aber was sollen Sie machen? “OK, wir sind der FC Bayern, aber wir nennen unseren Basketballteam anders und wollen unsere Wettbewerbsvorteile nicht nutzen, weil das unmoralisch ist”?
-
kann das bedeuten, dass letztendlich Rice und Halperin nicht wollten.
Das ist inzwischen ja auch öffentlich. Rice hat einfach eine irrwitzige Gehaltserhöhung gefordert. Halperin wollte wieder in die Heimat, wie ja schon am Tag seiner Verpflichtung überall gemunkelt wurde.
Zum AZ-Artikel:
Da wird glaube ich einiges falsch aufgefasst. Kollege Galinski weint und jammert nicht über die Tatsache, dass der FCB für viele das personifizierte Böse ist. Er sagt nur, dass es so ist. Und will das jemand bestreiten? Man sieht es doch hier auf SD, Feindbild FCB. In vielen Punkten sicher auch berechtigtes Feindbild. Aber das ist ja auch das, was den FCB ausmacht und weshalb es so reizvoll ist, dass er in der BBL spielt - er polarisiert einfach wie kein zweiter Verein. JEDER hat eine Meinung zum FCB. Egal ist er so gut wie niemandem. Deswegen wird auf SD so leidenschaftlich über den Verein diskutiert. Solche Feindbilder braucht der Sport, damit Pfeffer drin ist. Und natürlich nutzt der AZ-Artikel das aus, polarisiert bewusst auch. Natürlich auch, um Reaktionen zu provozieren und Klicks zu generieren. Scheint hervorragend geklappt zu haben.
Zu Gavel:
Ich twitterte gestern dies: “Manch einer glaubt ja - je heftiger das Dementi, desto wahrer der Kern des Gerüchts.” Und aus Bamberg kamen recht schnell die Dementis. Von Heyder und dann von Vogt/Gavel.
Wobei das “Interview” mit Gavel schon etwas seltsame Züge hat, wie ja auch einige Bamberger selbst sagen. Schade, dass von manchen anderen Bambergern dann gleich so heftige Reaktionen hier auf SD kommen, wenn man es wagt, das Interview zu hinterfragen. Dass einem vorgeworfen wird, sich darüber lustig zu machen. Objektiv betrachtet ist das Video aber einfach nicht sonderlich glücklich gemacht. Ein deutliches und klares Dementi sieht anders aus. Da fehlt am Anfang die Frage, auf die Gavel antwortet. Da wird zur nächsten Saison nachgehakt, wo es doch eigentlich um die übernächste geht. Da braucht man sich nicht wundern, dass bei einigen Leuten Skepsis aufkommt - wie gesagt ja auch bei Bambergern.
Im Grunde ist es ganz einfach: Die SZ und die AZ haben aus einer Quelle, der sie vertrauen, die Info bekommen, dass Gavel ein Dokument unterschrieben hat, dass er 2014 gedenkt, nach München zu wechseln. Also berichten sie das, weil sie keinen Grund haben, der Quelle nicht zu vertrauen. So, wie die Bamberger keinen Grund haben, den Aussagen von Heyder und Gavel nicht zu vertrauen. Soweit, so gut. Zwei Seiten, zwei Meinungen. Warum man dann aber gleich so heftig auf die SZ und die AZ eindreschen muss, wie es hier teilweise geschehen ist … die Jungs machen nur ihre Arbeit.
Ein denkbares Szenario zu Gavel (es gibt noch 8924 andere denkbare Szenarien): Er hat tasächlich etwas unterschrieben, dass er 2014 wechselt. Ob das jetzt ein Vertrag ist, ein Vorvertrag, ein Letter of Intent oder sonst irgendwas - völlig egal. Auf jeden Fall werden da genügend Klauseln drin stehen, dass der Wechsel nicht zustandekommt falls … Bayern nicht Euroleague spielt … Gavel sich schwer verletzt … was auch immer.
Nun kommt das blöderweise heraus, dass er etwas unterschrieben hat. Bestätigen, kann er es unmöglich, selbst wenn es stimmt. Was soll denn das für ein letztes Jahr in Bamberg werden, wenn er das tut? Das Vertrauen der Fans in ihn wäre komplett zerstört. Bei jedem verlegten Korbleger hieße es “ach, der spielt doch in Gedanken schon für die Bayern”. Also wird dementiert, auch wenn das nicht unbedingt der Wahrheit entspricht.
Wie gesagt, ein denkbares Szenario.
Wenn es ein solches Dokument gibt, dann kann man sich natürlich fragen, ob das vom FCB und von Gavel so clever ist, das jetzt schon zu fixieren. Ob es NOTWENDIG ist. Den FCB wird es vermutlich Handgeld kosten. Gavel bringt sich in eine schwierige Lage, wenn es herauskommt - siehe oben.
-
(Ein Fan der s.Oliver-Baskets Würzburg):
Ich verstehe die Aufregung um das (finanzielle) Gebaren des FCBB absolut nicht. Die Münchner haben im Englischen Garten keine Ölquelle entdeckt, der Grundstein für ihre fast unendlichen Möglichkeiten wurde vor zig Jahren (im Fussball) von fähigen Leuten (Schwan, Neudecker u. a.) gelegt und von fähigen Leuten weiterentwickelt ….und nur davon profitiert jetzt die Abteilung Basketball. Das hätte jeder andere Verein in D auch tun können! Dass nun der Verein Spieler jeglichen Coleurs anzieht wie die Motten das Licht, ist doch klar und aus der Sicht der Spieler verständlich. Immer wieder wird betont, dass die Möglichkeiten der Spieler, Geld für ihr weiteres Leben zu verdienen, begrenzt sind. Also? Sie gehen zu dem Arbeitgeber der das meiste bietet. Da spielt auch eine Teilnahme an der EL/EC keine Rolle. Wenn ich in der vorletzten Saison unsere Baskets sehe…da hatten wir einen Chris Cramer…der ging nach Oldenburg…und dies vermutlich wegen der guten Luft? Wir haben aktuell einen Maxi Kleber, der seit weit über einem Jahr verletzungsbedingt nicht gespielt hat. Wir alle hoffen, dass er bald wieder im Team ist und zwar auf dem hohen Niveau, das er sehr häufig gezeigt hat. Und wenn das der Fall ist…? Bayern, Spanien, Türkei usw. …!?
Also, an alle den FCBB nachgeordneten Basketballvereine: jeder spielt zweimal gegen die Bayern. Und da sollten doch Kräfte freigesetzt werden, die außerirdisch sind (Ironie). Ich freue mich auf die Begegnungen und vielleicht müssen die Bayern wieder in die Olympiahalle ausweichen wenn, wie damals in der Pro A vor 12 000, die Würzburger kommen??? -
Schön, auch mal wieder einige ausgewogene und sachliche Posts hier zu lesen - danke @Abdul-Jabbar und @clyde.
Für die Kaderzusammenstellung, wie sie sich jetzt abzeichnet, gibt es m. E. drei Erklärungsansätze:
a) Es ist eine bewusste Strategie, wie von M. Pesic im Interview angedeutet - wenig Risiko eingehen, bekannte Qualität holen (und keine Wundertüten, die in die eine oder die andere Richtung ausschlagen können) und eine flache Hierarchie ohne große Stars schaffen.
b) Der FCBB ist auf europäischer Ebene einfach nicht die große Nummer, weder vom Finanziellen noch vom Ruf her. Daher hat man die internationalen Top-Spieler, die man haben wollte, nicht bekommen. Dann wäre der sich abzeichnnende Kader eine Art “Not-Kader” - halt die Spieler, die man bekommen hat.
c) S. und M. Pesic haben keine Ahnung von und keine nennenswerte Kontakte in der Welt außerhalb der BBL (und ansatzweise des EC). Ihr Horizont endet in Berlin.
Die Variante c) halte ich für absolut undenkbar, jedenfalls bei S. Pesic. Und ebenso undenkbar ist, dass er nicht der spiritus rector hinter diesem Kader ist, sondern seinem Sohnemann die Verantwortung allein übertragen hat. Bleiben also noch die Varianten a) und b). Da ist meine persönliche Einschätzung ohne jegliches Insider-Wissen, dass es ca. 80% Variante a) und ca. 20% Variante b) ist.
Was bei mir bleibt, ist eine latente Unzufriedenheit: Warum holen wir so viele Spieler, die in der letzten Saison bei ihrem Team nicht überzeugt haben? Wir haben Alba mit 3:0 gesweept, und das völlig zu Recht. Weder Idbihi, noch Djedovic (sollte er kommen) oder Thompson (sollte er kommen) haben in diesen Spielen überzeugt; auch Schaffartzik (sollte er kommen) war jetzt nicht so überragend.
Diese Unzufriedenheit wird aber von meiner Zuversicht in die Fähigkeiten von S. Pesic deutlich in den Hintergrund gedrängt. Lassen wir unseren Coach mal machen - wir werden sehen, wie sich das Team in der BBL und der EL präsentiert. Ich freu mich jedenfalls auf die neue Saison.
-
@roadrunner:
Alba hat sehr wohl überzeugt. Sie sind immerhin letztes Jahr Pokalsieger geworden und außerdem Deutschlands erfolgreichste Mannschaft in Europa seit 20 Jahren gewesen.Das in den Playoffs ein Abdalovic, Djedovic und Traor ausgefallen sind (von den ganzen Verletzungen vorher mal abgesehen) ist schon eine ziemliche Hausnummer. Das hätte letztes Jahr in etwa dem Ausfall von Rice, Benzing und Troutman entsprochen, da hätten die Bayern auch in den Playoffs gar nichts gerissen.
-
Das Problem das viele Bamberger mit der Geschichte von AZ und SZ haben ist, dass sie sich vor den Bayernkarren spannen lassen. Sie haben eine Quelle, wohl aus dem Bayernumfeld und Glauben dieser quasi bedingungslos. Anscheinend hat niemand bei Heyder, King oder Gavel nachgefragt. Unabhängiger Journalismus ist was anderes. Von der AZ hab ich nichts anderes erwartet. Aber die SZ als Überregionale Zeitung sollte zumindest ein bisschen weniger bayernhörig sein.
-
@ Defense_First
Warum sollte man Herrn Heyder eher glauben, als einem - unter Umständen - gut recherchierten “SZ”-Artikel. Bei der “SZ” handelt es sich gewiss nicht um ein Boulevard-Blatt. Die Menschen neigen dazu, oftmals nur Umstände zu glauben, die für diese positiv bzw. mit der eigenen Auffassung / den eigenen Wünschen kongurent sind.
-
@roadrunner:
Alba hat sehr wohl überzeugt. Sie sind immerhin letztes Jahr Pokalsieger geworden und außerdem Deutschlands erfolgreichste Mannschaft in Europa seit 20 Jahren gewesen.Das in den Playoffs ein Abdalovic, Djedovic und Traor ausgefallen sind (von den ganzen Verletzungen vorher mal abgesehen) ist schon eine ziemliche Hausnummer. Das hätte letztes Jahr in etwa dem Ausfall von Rice, Benzing und Troutman entsprochen, da hätten die Bayern auch in den Playoffs gar nichts gerissen.
dem kann man so zustimmen auch wenn man kein fan von alba ist - alba hatte tatsächlich riesen verletzungspech und eben die el - zusatzbelastung - wie übrigens ulm auch! deshalb war die bayern leistung im letzten jahr mit dem höchsten etat das halbfinale zu erreichen nicht besonders hoch einzuschätzen! in der bl landeten sie hinter bamberg oldenburg und ulm mit deutlichem abstand auf platz 4 - ich denke die spieler die bayern von alba verpflichtet hat machen durchaus sinn und sind sicherlich nicht schwach! und dass die spieler das besser dotierte angebot der bayern annehmen kann ihnen doch auch niemand verübeln! bei hier genannten 15 mio etat gibt es eben andere möglichkeiten - ob das gut oder nicht gut für den basketball ist, ist hier nicht das thema
-
Vielleicht ist Alles auch nur ein Vorgeplenkel und Heyder zieht die goldene Reißleine und Gavel kommt widererwartend schon jetzt zum FCB.
Und vielleicht ist das auch das Kalkül der SZ/AZ-Quelle.
Aber ich sehe Gavel dieses Jahr noch nicht beim FCB. DAS wäre dann wirklich totaler Overkill auf den Guard-Positionen.
-
gavel wird ja auch nicht jünger er wird doch nächstes jahr 30…da ist man doch froh wenn man noch einen super dotierten vertrag unterschreiben kann, bei bayern bekommt er vlt das dreifache oder mehr und die chance sollte er nutzen
gehe davon aus, dass gavel nächstes jahr in münchen spielt für 2 jahre +auf heutige aussagen kann man letzendlich keinen wert legen, egal ob von manager,spieler oder agent, da in einem jahr viel passieren kann und er nächstes jahr free agent ist, also darf bayern mitbieten
-
@ Defense_First
Warum sollte man Herrn Heyder eher glauben, als einem - unter Umständen - gut recherchierten “SZ”-Artikel. Bei der “SZ” handelt es sich gewiss nicht um ein Boulevard-Blatt. Die Menschen neigen dazu, oftmals nur Umstände zu glauben, die für diese positiv bzw. mit der eigenen Auffassung / den eigenen Wünschen kongurent sind.
Weil Heyder näher dran ist, mit dem Spieler und dem Agenten gesprochen hat und außerdem vor hat nach Gavels Urlaub mit diesem über eine Vertragsverlängerung zu verhandeln. Da sich niemand von Bayernseite offiziell dazu äußert, glaube ich dem einzigen Beteiligten der dies direkt getan hat: Heyder.
Die SZ berichtet zu 90% über Bayern und zu 10 % über die anderen “Süddeutschen”. Das sagt einiges zur Qualität. Und das obwohl die anderen Süddeutschen im Gegensatz zu Bayern sogar Titel gewonnen haben…
-
Eigentlich ist es nur einfältig, was da aus einer bestimmten Foren-Ecke immer geschrieben wird. Alles, aber auch wirklich alles hat lässt sich auf den veraschwörungsgedanken reduzieren: die Bayern sind die neureichen Proleten-Außenseiter der Liga, sie schaffen ungleiche Wettbewerbsbedingungen (Fußballmillionen), versuchen sich auf unlauterem Wege weitere Vorteile zu erschleichen (Wildcard), korrumpieren das komplette Umfeld (Liga, Schiedsrichter, Medien) und erkaufen und erschwindeln sich Erfolge in der Zukunft (Serienmeister), die sie einfach nicht verdient haben (erkauft), bzw. wenn sie erreicht werden, ohne sportlichen Wert sind, da ja logische Folge des zuvor genannten sind.
Von einigen komm wirklich KEIN EINZIGER POST, in dem das nicht direkt oder im Subtext geschrieben wird. DAS IST SOOOOOO DERMASSEN EINFÄLTIG UND NERVIG! Und kenne ich die User nicht gut genug, oder handelt es sich da fast ausschließlich um Bamberger?! Woher kommt das? Ist es Zufall? Ist es die Angst, den Premiumstatus in der BBL zu verlieren? Ist es lulturell-historisch begründet mit dem Feindbild Bayern-Franken? Ist es eine Frage der Sportlichkeit, die bei manchde mehr und bei manchen weniger augeprägt ist ist? ich weiß es nicht…
Eines ist klar: für dieses Forum sind die Bayern - zumindest was Qualität angeht - kein Gewinn, weil sie diese ständigen Stänkerer und Stammtischler anziehen wie die Motten das Licht…
-
Vielleicht ist Alles auch nur ein Vorgeplenkel und Heyder zieht die goldene Reißleine und Gavel kommt widererwartend schon jetzt zum FCB.
Was bitte soll Gavel denn öffentlich sagen, ANGENOMMEN der SZ-Artikel stimmt tatsächlich? “Ja, ähh, also, das trifft schon so zu, nächstes Jahr bin ich bei den Bayern!” Das ist der Ausdruck lame duck noch harmlos dagegen.
Und es ist ja auch spannend, die SZ schreibt Vorvertrag ab 2014, Gavel wird gefragt und antwortet zur Saison 2013/2014. Da sehe ich keinen Widerspruch. Aber die pösen Payern-Fans, die Gavel, Heyder und Co zum Lügner erklären.
Komisch auch, dass die seit Saisonende thematisierte Verlängerung von Gavels Vertrag überhaupt kein Thema mehr ist. Schweigen im Walde. Bamberg will ihn unbedingt halten, wenn Gavel auch will, woran scheitert es dann? Dann wäre Ruhe in Bamberg.Was soll der Sinn des Vorvertrags sein? Ist er bekannt, könnte der Druck so groß werden, dass man Gavel gegen Ablöse doch gehen lässt.
Klare Tendenz, Gavel geht zu Bayern. 2013 oder 2014. Er hat jetzt den Rang einer Personalie bei Bayern “den wollen wir unbedingt haben”.
-
Findet Ihr es nicht verwerflich, dass die Bayern am wichtigsten Spieler des gefährlichsten Gegners rumbaggern, obwohl der noch ein Jahr Vertrag hat? Hat dies - außer Unruhe beim Hauptkonkurrenten zu stiften - eigentlich irgendeinen Sinn? Wer weiß schon, was in einem Jahr ist? In der Fussball-Bundesliga ist solch ein Vorgehen zum aktuellen Zeitpunkt - zumindest im Prinzip - verboten. Ich finde, der FC Bayern sollte solche Mätzchen nicht nötig haben!
-
gavel wird ja auch nicht jünger er wird doch nächstes jahr 30…da ist man doch froh wenn man noch einen super dotierten vertrag unterschreiben kann, bei bayern bekommt er vlt das dreifache oder mehr und die chance sollte er nutzen
gehe davon aus, dass gavel nächstes jahr in münchen spielt für 2 jahre +auf heutige aussagen kann man letzendlich keinen wert legen, egal ob von manager,spieler oder agent, da in einem jahr viel passieren kann und er nächstes jahr free agent ist, also darf bayern mitbieten
da braucht niemand lamentieren! wenn der vertrag ausgelaufen ist dann kann gavel auch zu bayern wechseln - wieso nicht! wenn er dort das doppelte verdient wie bisher wird ihm das doch ernsthaft nieman übel nehmen - es wird so sein wie bei JB - der ist doch nicht wg. des oktoberfests nach münchen gewechselt - wenn er dort das doppelte oder noch mehr wie zuvor in ulm verdient muss er das als profi einfach machen
-
Ich nenne das hier Jammern auf hohem Niveau.
Was haben denn die Anhänger des FCB für die ERSTE! Euroleaguesaison erwartet?1. Man holt Delaney, aka die eierlegende Wollmilchsau auf PG/SG, im letzten Jahr All-Eurocup First Team. Ein Spieler der die Bayern im Vergleich zum letzten Jahr absolut stärker macht und Euroleague Top16 Level hat.
2. Man holt John Bryant, ebenfalls All-Eurocup First Team, der eine deutliche Steigerung zu Homann ist und auch Euroleaguelevel hat.
3. Man holt Bryce Taylor, den besseren Thomas. Ein sehr kompletter Offensivspieler, der die auf der 3 durch Benzing fehlende Athletik mitbringt, und dort kein missmatch gegen amerikanische SF in der Euroleague ist.
4. Kommt Thompson hat man wieder einen Spieler im Kader, der absolut Euroleaguelevel hat. 12 Punkte und 5,4 Rebounds sind eine Ansage. Andere Kaliber können dann auf der 4 verpflichtet werden, wenn man in der Euroleague mal etwas gerissen hat. Bekommt er einen guten Spieler an seine Seite, ist er auch in der BBL körperlich nicht so fertig wie Ende letzten Jahres. Deutlich stärker als Troutman.
5. Idbihi. Deutscher Pass, viel Erfahrung (auch Euroleague), harte Arbeit. 77,1% von der Freiwurflinie. Optimaler Backup.
6. Djedovic: Massig Talent, etwas unkonstant aber definitiv ein Euroleaguespieler. Kann auch mal 21 Punkte gegen Panathinaikos raushauen. Bringt Bayern den Zug zum Korb, den es in der letzten Saison nur von Rice gab.
7. Heiko: Vernünftiger Backup auf 1 und 2. Deutscher Pass.1.-7. Machen viel Sinn.
Dazu noch ein wurfstarker 4rer und ein Poinguard von europäischem Format und ihr habt ein super Team, das durchaus Chancen auf das Top16 und gute Chancen auf die Meisterschaft hat. Alles andere ist dieses Jahr noch utopisch. -
Findet Ihr es nicht verwerflich, dass die Bayern am wichtigsten Spieler des gefährlichsten Gegners rumbaggern, obwohl der noch ein Jahr Vertrag hat? Hat dies - außer Unruhe beim Hauptkonkurrenten zu stiften - eigentlich irgendeinen Sinn? Wer weiß schon, was in einem Jahr ist? In der Fussball-Bundesliga ist solch ein Vorgehen zum aktuellen Zeitpunkt - zumindest im Prinzip - verboten. Ich finde, der FC Bayern sollte solche Mätzchen nicht nötig haben!
Wer sich aber nicht frühzeitig um Spieler bemüht, der riskiert, dass dieser Spieler frühzeitig seinen Vertrag verlängert, denn wer sagt denn, dass Gavel (ohne Bayerninteresse) nicht schon frühzeitig verlängern würde? Das sollte man dabei vielleicht auch nicht vergessen!
Also, wenn man einen Spieler wie Gavel möchte, muss man ihm frühzeitig signalisieren, wir hätten Interesse!
-
@qwert: Da ist nichts verwerflich dran. Dass nennt man Headhunting und ist in der Arbeitswelt nun mal normal. Und um nichts anderes geht es. Das ist Business und Arbeitsverträge. Das dein Fan-Herz daran hängt interessiert weder Spieler noch Agenten. Die machen einfach ihre Arbeit. klick -> http://de.wikipedia.org/wiki/Headhunter
Ich stimme darüber hinaus meinem Vorredner zu. Sehr starker und breiter Kader. Mehr war realistisch nicht machbar.
-
…
Weil Heyder näher dran ist, mit dem Spieler und dem Agenten gesprochen hat und außerdem vor hat nach Gavels Urlaub mit diesem über eine Vertragsverlängerung zu verhandeln. Da sich niemand von Bayernseite offiziell dazu äußert, glaube ich dem einzigen Beteiligten der dies direkt getan hat: Heyder.
Die SZ berichtet zu 90% über Bayern und zu 10 % über die anderen “Süddeutschen”. Das sagt einiges zur Qualität. Und das obwohl die anderen Süddeutschen im Gegensatz zu Bayern sogar Titel gewonnen haben…
Der gefettete Satz ist definitiv falsch.
Außerdem gibt es bzgl. Sport in der SZ drei verschiedene Teile. “Sport”, “Sport in Bayern” (i.d.R. letzte Seite des Sportteils) und dann “Sport in der Region/Landkreis” als Bestandteil des München-Teils der Zeitung, der in der überregionalen Ausgabe gar nicht dabei ist.
Mir fällt auf, dass neben Bamberg, Würzburg, Bayreuth und Ulm auch Alba im Sportteil vorkommt. Bayern selbst wird dagegen häufig im Lokalteil abgefrühstückt. Ich würde grob geschätzt eher von 50/50 ausgehen. Und gerade Bamberg wird von der SZ relativ häufig gewürdigt. -
Findet Ihr es nicht verwerflich, dass die Bayern am wichtigsten Spieler des gefährlichsten Gegners rumbaggern, obwohl der noch ein Jahr Vertrag hat? Hat dies - außer Unruhe beim Hauptkonkurrenten zu stiften - eigentlich irgendeinen Sinn? Wer weiß schon, was in einem Jahr ist? In der Fussball-Bundesliga ist solch ein Vorgehen zum aktuellen Zeitpunkt - zumindest im Prinzip - verboten. Ich finde, der FC Bayern sollte solche Mätzchen nicht nötig haben!
Wer sich aber nicht frühzeitig um Spieler bemüht, der riskiert, dass dieser Spieler frühzeitig seinen Vertrag verlängert, denn wer sagt denn, dass Gavel (ohne Bayerninteresse) nicht schon frühzeitig verlängern würde? Das sollte man dabei vielleicht auch nicht vergessen!
Also, wenn man einen Spieler wie Gavel möchte, muss man ihm frühzeitig signalisieren, wir hätten Interesse!
ganz einfach! der fcb hat offensichtlich solche mätzchen nötig - läuft eben wie im fussball - siehe lewandowski!! damit müssen sich eben auch die bamberger abfinden
-
die meisten spieler wurden erst kontaktiert, als feststand, dass die spieler den vertrag nicht verlängern. von “vertragsverlängerungen verhindern” kann keine rede sein. typischer bayernhatermüll.
und das weisst du woher? und was heisst denn “die meisten”?
dem Thread hat es auf jeden Fall gut getan, dass du um 9 Uhr ins Bett musstest, soviel “hate” war in deinen Beiträgen….–
Der FC Bayern versucht hier eindeutig das Alba Berlin der 2010er Jahre zu werden. Dort haben die BB-Verantwortlichen gelernt, das wird jetzt in München widerholt. Leider ist das auch viel teurer geworden, z.T. wg. Bosmann und der Quote, z.T. weil immer alles teurer wird . Um einen solchen Abstand herzustellen, bedarf es deutlich mehr Anstrengung als in den 90ern. Erfolg nicht garantiert, da das größte Budget den Erfolg nicht garantiert (siehe Alba nach der Serie und auch, weil wie z.B. von Bamberg vorgemacht, es nicht unbedingt das meiste Geld braucht, um Erfolge zu feiern (gilt zumindst für Meisterschaften 1 bis 3, vielleicht auch 4).Die Anmerkungen zum möglichen Kader kann ich aber schon verstehen. Das ist zwar ein sehr breit aufgestelltes Team und alle sind mehr oder weniger gute Spieler. Aber ob die den anderen das Fürchten lehren kann doch ernsthaft bezweifelt werden. Das letztjährige Alba-Kern-Team um Bryant und Delany anzureichern bedeutet auch, nicht sehr viel besser als das letztjährige Alba-Team zu sein. So ca. 4. in der BBL? Dafür, und da stimmen offenbar sogar Münchner zu, erscheint das Team zu teuer. Wir werden sehen!
-
Findet Ihr es nicht verwerflich, dass die Bayern am wichtigsten Spieler des gefährlichsten Gegners rumbaggern, obwohl der noch ein Jahr Vertrag hat? Hat dies - außer Unruhe beim Hauptkonkurrenten zu stiften - eigentlich irgendeinen Sinn? Wer weiß schon, was in einem Jahr ist? In der Fussball-Bundesliga ist solch ein Vorgehen zum aktuellen Zeitpunkt - zumindest im Prinzip - verboten. Ich finde, der FC Bayern sollte solche Mätzchen nicht nötig haben!
Wer sich aber nicht frühzeitig um Spieler bemüht, der riskiert, dass dieser Spieler frühzeitig seinen Vertrag verlängert, denn wer sagt denn, dass Gavel (ohne Bayerninteresse) nicht schon frühzeitig verlängern würde? Das sollte man dabei vielleicht auch nicht vergessen!
Also, wenn man einen Spieler wie Gavel möchte, muss man ihm frühzeitig signalisieren, wir hätten Interesse!
ganz einfach! der fcb hat offensichtlich solche mätzchen nötig - läuft eben wie im fussball - siehe lewandowski!! damit müssen sich eben auch die bamberger abfinden
Das hat doch nichts mit Mätzchen zu tun! Das machen alle so, dass sie frühzeitig Interesse an einem Spieler signalisieren, ob jetzt 1 Jahr vorher oder 4-5 Monate, das ist kein so großer Unterschied.
Bestes Beispiel war doch John Bryant, da wurde sehr früh schon über seinen Wechsel berichtet und auch gesagt, dass Bamberg auch schon lange Interesse bekundet hat! That’s the business!
Wann wurde noch mal von Barcelonas Interesse an Boki Nachbar berichtet???
-
Findet Ihr es nicht verwerflich, dass die Bayern am wichtigsten Spieler des gefährlichsten Gegners rumbaggern, obwohl der noch ein Jahr Vertrag hat? Hat dies - außer Unruhe beim Hauptkonkurrenten zu stiften - eigentlich irgendeinen Sinn? Wer weiß schon, was in einem Jahr ist? In der Fussball-Bundesliga ist solch ein Vorgehen zum aktuellen Zeitpunkt - zumindest im Prinzip - verboten. Ich finde, der FC Bayern sollte solche Mätzchen nicht nötig haben!
Das klingt sehr logisch, auch wenn es hier viele nicht hören wollen.
Selbst wenn Gavel nicht wechseln sollte, hat man es geschafft für Unruhe beim Hauptkonkurrenten zu sorgen.Ich habe mich schon längst damit abgefunden, dass die Bayern auf nationaler Ebene sich alles kaufen können was sie wollen. Im Prinzip hat man die die komplette deutsche Nationalmannschaft unter Vertrag bzw. wer nicht in München spielt ist von diesen an andere Vereine verliehen.
Daraus resultiert auch das Problem, dass München die Preise für die deutschen Spieler extrem in die Höhe treibt. Kein anderer BBL Verein hat somit die Chance die verfluchte 6+6 Regel halbwegs vernünftig besetzen zu können. Laut Demirel ist Alba z. B. bei Ibdihi an die absolut finanzielle Schmerzgrenze gegangen und hat dennoch keine Chance gehabt seinen Spieler zu halten.
Mir würde es jedenfalls keinen Spaß machen ein Team anzufeuern, dass selbst auf der Backup-Postion des Backup (also in 3. Reihe) noch stärker besetzt ist als die meisten anderen BBL Vereine. Total langweilig.
-
Findet Ihr es nicht verwerflich, dass die Bayern am wichtigsten Spieler des gefährlichsten Gegners rumbaggern, obwohl der noch ein Jahr Vertrag hat? Hat dies - außer Unruhe beim Hauptkonkurrenten zu stiften - eigentlich irgendeinen Sinn? Wer weiß schon, was in einem Jahr ist? In der Fussball-Bundesliga ist solch ein Vorgehen zum aktuellen Zeitpunkt - zumindest im Prinzip - verboten. Ich finde, der FC Bayern sollte solche Mätzchen nicht nötig haben!
Wer sich aber nicht frühzeitig um Spieler bemüht, der riskiert, dass dieser Spieler frühzeitig seinen Vertrag verlängert, denn wer sagt denn, dass Gavel (ohne Bayerninteresse) nicht schon frühzeitig verlängern würde? Das sollte man dabei vielleicht auch nicht vergessen!
Also, wenn man einen Spieler wie Gavel möchte, muss man ihm frühzeitig signalisieren, wir hätten Interesse!
Möchte mal wissen was los wäre …… wenn Bamberg einen Münchner Spieler schon jetzt vertraglich (egal in welcher Form verpflichtet). Pöser, pöser Heyder und ganz pöser Stoschek.
Keine Angst das wird nicht passieren, denn ihr habt keinen ausser eventuell Braynt der für uns interessant wäre.
Du glaubst Heyder nicht, warum glaubst Du der SZ? Bist Du eventuell die Quelle?
Man soll es nicht für möglich halten … auch Journalisten der SZ vertrauen auf falsche Information.
-
@qwert: Da ist nichts verwerflich dran. Dass nennt man Headhunting und ist in der Arbeitswelt nun mal normal. Und um nichts anderes geht es. Das ist Business und Arbeitsverträge. Das dein Fan-Herz daran hängt interessiert weder Spieler noch Agenten. Die machen einfach ihre Arbeit. klick -> http://de.wikipedia.org/wiki/Headhunter
Ich stimme darüber hinaus meinem Vorredner zu. Sehr starker und breiter Kader. Mehr war realistisch nicht machbar.
Beim Sport gelten aber schon ein paar andere Regeln. Zumindest kann (ohne besondere Klausel) ein Sportler seinen Vertrag nicht einfach kündigen, sondern er muss ihn einhalten. Zudem gibt es sowas wie Wechselfristen, etc. Das ist mit dem normalen Arbeitsrecht überhaupt nicht vergleichbar.
Dein Beitrag geht also völlig am Thema vorbei! Aber danke für das Erklären der Welt.Verhandlungen mit einem Spieler, der einen laufenden Vertrag besitzt, der nicht in den nächsten 6 Monaten ausläuft sind in der Fussball-Bundesliga ohne Erlaubnis des betroffenen Vereins verpönt. Dort wird es also offenkundig als “verwerflich” eingestuft. Das es trotzdem stattfindet, macht es nicht besser.
Außerdem ist mir persönlich egal, wo Gavel spielt.
-
Du glaubst Heyder nicht, warum glaubst Du der SZ? Bist Du eventuell die Quelle?
Man soll es nicht für möglich halten …… auch Journalisten der SZ vertrauen auf falsche Information.
Oder die SZ vertraut auf Quellen, die bisher immer richtig lagen! Und dann? Wie hoch wäre dann die Wahrscheinlichkeit, dass sie auch hier recht hätten?
Am Ende wissen doch nur die 3 Parteien was stimmt und das muss nicht unbedingt das sein, was an die Öffentlichkeit kommt!
-
Du glaubst Heyder nicht, warum glaubst Du der SZ? Bist Du eventuell die Quelle?
Man soll es nicht für möglich halten …… auch Journalisten der SZ vertrauen auf falsche Information.
Oder die SZ vertraut auf Quellen, die bisher immer richtig lagen! Und dann? Wie hoch wäre dann die Wahrscheinlichkeit, dass sie auch hier recht hätten?
Ist schon gut, Fehler gibt´s in deiner heilen Bayernwelt und bei der SZ nicht. Du behauptest halt einfach “die bisher immer richtig lagen”.
Frag mal paar Münchner wie oft die SZ auch schon daneben lag.
-
@ Poldibaer
Ich vertraue weder der einen noch der anderen Seite. Ich stelle mich aber nicht hin und behaupte ernsthaft, dass an diesem Gerücht nichts dran sei, weil es von einer Seite - wie ich finde - überstürzt und halbgar dementiert worden ist.
Wem man eher Glauben schenken soll, ist eine Frage der persönlichen Präferenz.
Im Sportbusiness gehören Dementis zum täglichen Geschäft und sind oftmals (nicht immer!!!) das Papier wert, auf dem sie gedruckt sind.
-
Du glaubst Heyder nicht, warum glaubst Du der SZ? Bist Du eventuell die Quelle?
Man soll es nicht für möglich halten …… auch Journalisten der SZ vertrauen auf falsche Information.
Oder die SZ vertraut auf Quellen, die bisher immer richtig lagen! Und dann? Wie hoch wäre dann die Wahrscheinlichkeit, dass sie auch hier recht hätten?
Ist schon gut, Fehler gibt´s in deiner heilen Bayernwelt und bei der SZ nicht. Du behauptest halt einfach “die bisher immer richtig lagen”.
Frag mal paar Münchner wie oft die SZ auch schon daneben lag.
Ich sage gar nicht, dass sie richtig liegen, ich weiß es auch nicht. Aber man sollte vllt. die Möglichkeit in seine Denkweise integrieren, dass sie richtig liegen KÖNNTEN!
Wie ich bereits noch hinzufügte, was genau der Fakt ist, wissen wohl nur die 3 Parteien, Bamberg, Bayern und Gavel+Agent! DAS muss aber noch lange nicht das sein, was in der Öffentlichkeit gesagt wird!
-
@ poldibaer
Im Basketball hat es bislang für die großen europäischen Klubs keinen Sinn gemacht, keinen Spieler gegeben, den Bayern entwickelt hat und nun verpflichtet werden könnte.
Geht man eine Sportart weiter, dann hat man das jahrzehnte lange mitbekommen. Vor allem italienische Vereine haben die Top-Bayern-Spieler gerne gekauft.
Was hat man sich als Münchner dabei gedacht? Hat man sich darüber geärgert?
Ganz ehrlich, über so einen Quatsch habe ich nie nachgedacht und auch nie in dieser Richtung in den Medien etwas gehört oder gelesen. Sport ist Busisnis, da muss man Naivität ablegen. Sonst hätte man alle paar Tage einen Nervenzusammenbruch…
Was mich persönlich ärgert ist, wenn Vereine Spieler holen, die sie eigentlich garnicht zahlen können. Quasi auf pump oder über Mäzen. In diesem Zusammenhang kenne ich keinen besser geführten Verein. Bayern hat sich seine Sponsoren durch langes professionelles Arbeiten verdient. Nun nutzen die Sponsoren die Marke “FC Bayern” auch beim Basketball. Das ist völlig legitim. Da braucht man schon wirklich viel Phantasie um hier zu meckern.
-
Findet Ihr es nicht verwerflich, dass die Bayern am wichtigsten Spieler des gefährlichsten Gegners rumbaggern, obwohl der noch ein Jahr Vertrag hat? Hat dies - außer Unruhe beim Hauptkonkurrenten zu stiften - eigentlich irgendeinen Sinn? Wer weiß schon, was in einem Jahr ist? In der Fussball-Bundesliga ist solch ein Vorgehen zum aktuellen Zeitpunkt - zumindest im Prinzip - verboten. Ich finde, der FC Bayern sollte solche Mätzchen nicht nötig haben!
Wer sich aber nicht frühzeitig um Spieler bemüht, der riskiert, dass dieser Spieler frühzeitig seinen Vertrag verlängert, denn wer sagt denn, dass Gavel (ohne Bayerninteresse) nicht schon frühzeitig verlängern würde? Das sollte man dabei vielleicht auch nicht vergessen!
Also, wenn man einen Spieler wie Gavel möchte, muss man ihm frühzeitig signalisieren, wir hätten Interesse!
@qwert
Dein Einwand ist berechtigt - es macht einen seltsamen Eindruck. Aber woran machst Du das fest? Gibt es irgendeinen öffentlichen Anhaltspunkt, dass Bayern dort über Gebühr nur um der Unruhe willen baggert? Außerdem wird der Kontakt im wesentlichen über den Agenten laufen.Von daher trifft @Matzes Gegenargument den Nagel auf den Kopf. Das Interesse muss möglichst “verbindlich” formuliert sein mit dem Zusatz “wir warten auch auf Dich”.
Und noch was. Könnte es nicht sogar Gavels Wunsch gewesen sein, irgendetwas in die Hand zu bekommen, das ihm eine Sicherheit bietet? Nur mal hypothetisch: Gavel schlägt die Vertragsverlängerung bei Bamberg aus in der Absicht 2014 zu wechseln …. würdet ihr das in die hohle Hand hinein tun? Bei allem Vertrauen?
Also. Ball flach halten. Und: Sollte Tonno in Bamberg bleiben wollen, dann herzlichen Glückwunsch zu einem tollen Spieler. Ich für meinen Teil gönne ihn Euch.
-
@ poldibaer
Im Basketball hat es bislang für die großen europäischen Klubs keinen Sinn gemacht, keinen Spieler gegeben, den Bayern entwickelt hat und nun verpflichtet werden könnte.
Geht man eine Sportart weiter, dann hat man das jahrzehnte lange mitbekommen. Vor allem italienische Vereine haben die Top-Bayern-Spieler gerne gekauft.
Was hat man sich als Münchner dabei gedacht? Hat man sich darüber geärgert?
Ganz ehrlich, über so einen Quatsch habe ich nie nachgedacht und auch nie in dieser Richtung in den Medien etwas gehört oder gelesen. Sport ist Busisnis, da muss man Naivität ablegen. Sonst hätte man alle paar Tage einen Nervenzusammenbruch…
Was mich persönlich ärgert ist, wenn Vereine Spieler holen, die sie eigentlich garnicht zahlen können. Quasi auf pump oder über Mäzen. In diesem Zusammenhang kenne ich keinen besser geführten Verein. Bayern hat sich seine Sponsoren durch langes professionelles Arbeiten verdient. Nun nutzen die Sponsoren die Marke “FC Bayern” auch beim Basketball. Das ist völlig legitim. Da braucht man schon wirklich viel Phantasie um hier zu meckern.
Ich meckere doch nicht über die Finanzkraft des FCB, die ist doch unbestritten. Und wenn Gavel 2014 zu euch geht, das ist Profisport und der vertragslose Profi kann sich aussuchen wohin er will. Normaler Vorgang und den stell ich nicht in Frage.
Mir stinkt …… aus Münchner Kreisen kommt immer wieder, Heyder blufft (bleibt ihm angeblich eh keine Wahl) und die SZ hat recht. Diese Mißverhältnis an Meinungsbewertung ist nicht fair. Nur darum geht es mir.
Zustimmung zu: Wer das nötige Geld hat kann einkaufen, wer es nicht hat sollte “auf Pump” lassen.
-
@ poldibaer
Im Basketball hat es bislang für die großen europäischen Klubs keinen Sinn gemacht, keinen Spieler gegeben, den Bayern entwickelt hat und nun verpflichtet werden könnte.
Geht man eine Sportart weiter, dann hat man das jahrzehnte lange mitbekommen. Vor allem italienische Vereine haben die Top-Bayern-Spieler gerne gekauft.
Was hat man sich als Münchner dabei gedacht? Hat man sich darüber geärgert?
Ganz ehrlich, über so einen Quatsch habe ich nie nachgedacht und auch nie in dieser Richtung in den Medien etwas gehört oder gelesen. Sport ist Busisnis, da muss man Naivität ablegen. Sonst hätte man alle paar Tage einen Nervenzusammenbruch…
Was mich persönlich ärgert ist, wenn Vereine Spieler holen, die sie eigentlich garnicht zahlen können. Quasi auf pump oder über Mäzen. In diesem Zusammenhang kenne ich keinen besser geführten Verein. Bayern hat sich seine Sponsoren durch langes professionelles Arbeiten verdient. Nun nutzen die Sponsoren die Marke “FC Bayern” auch beim Basketball. Das ist völlig legitim. Da braucht man schon wirklich viel Phantasie um hier zu meckern.
dem letzten satz kann ich zustimmen! - warum soll ein sponsor der einen gegenwert für sein geld erhalten will nicht auf eine bekannte marke setzen!
tatsächlich legitim! das mit dem professinellen arbeiten ist dann aber meiner meinung nach die halbe wahrheit - siehe den präsident ulli h - so wie er sein privatvermögen angehäuft hat, ist er auch als bayern manager tätig gewesen - skrupellos, sicherlich nicht immer legal und mit besten kontakten zur bayrischen amigo sprich csu staatspartei scene - aber darüber denkt ein fan, zumal noch bayern fan lieber nicht nach -
Beim Sport gelten aber schon ein paar andere Regeln. Zumindest kann (ohne besondere Klausel) ein Sportler seinen Vertrag nicht einfach kündigen, sondern er muss ihn einhalten. Zudem gibt es sowas wie Wechselfristen, etc. Das ist mit dem normalen Arbeitsrecht überhaupt nicht vergleichbar.
Dein Beitrag geht also völlig am Thema vorbei! Aber danke für das Erklären der WeltBitte, gerne erkläre ich dir die Welt. Die Regeln des deutschen Arbeitsrecht gelten übrigens beim Sport genauso wie beim Rest der Arbeitswelt. Die Kündigungsfristen sind möglicherweise länger und die Verträge in der Regel befristet. Das ändert aber nichts an der Grundsache, dass wir hier über Business reden, dem die Fan-Sicht vollkommen egal ist.
Gavel hat 2014 keinen gültigen Vertrag mit Bamberg und offensichtlich keine Lust das vorliegende Angebot aus Bamberg anzunehmen. Dementsprechend ist es logisch, dass auch andere Vereine Angebote unterbreiten. Es ist sogar anzunehmen, dass sein Agent proaktiv bei möglichen Vereinen anfragt.
Anton spielt nun seine Saison bei Bamberg und hat bald Jobsicherheit für die nächsten Jahre. Da er kleine Kinder hat und auch nicht mehr der Jüngste ist, sind solche Dinge wichtig. Warum er dann das Angebot aus Bamberg nicht unterschreibt? Keine Ahnung. Vielleicht zu wenig Geld, nur 1-Jahresvertrag etc. pp. das wissen wir nicht.
Vielleicht unterschreibt er es auch nächste Woche und die Gerüchte wurden von seinem Agenten gestreut um Brose unter Zugzwang zu setzen…?