Kader FC Bayern München 2013/14
-
@prospect
Na wo denn sonst? -
-
@ Jalapeno
Bei den in Bezug auf Bryant kolportierten Summen würde dies sicherlich stimmen.
-
Ich möchte mal wissen warum ihr hier immer alles sofort futtert, was euch zum fressen vorgeworfen wird.
Pesic hat diese Firma aufgebaut, er war Geschäftsführer und Eigentümer. Den Geschäftsführerposten hat er offensichtlich an Rohdewald abgegeben. Was mit seinem Geschäftsanteil gemacht wurde, weiß ich nicht, wisst ihr nicht und im Netz findet man nichts dazu.
So ihr als Bayernjünger geht blind davon aus: Ohja, da läuft alles absolut korrekt der Marko ist ein Netter, der hat nichts mehr mit Lumani tun. Genauso wie sofort Pesic verteidigt wird, wenn er mal wieder einem Pressevertreter wissentlich die Unwahrheit erzählt…
Ich als nicht wirklich Bayernfreund frage mich: Besteht da tatsächlich gar kein Zusammenhang mehr zwischen Pesic und Lumani? Das lässt sich nur klären, wenn man weiß wer seinen Anteil gekauft hat, sonst nicht.
Sofort wird mir vorgeworfen, ich würde etwas unterstellen und mich am Rande der Legalität bewegen. Das ist schon ein bisschen witzlos.Jetzt mal Butter bei die Fische.
Wozu interessiert es Dich, was Pesic und Lumani machen?
Gesetzt den Fall, dass Pesic wirklich eigene Interessen vertritt und nicht die des FCBB, dann bedeutet das doch, dass Geld des FCBB unnötig (weil die Verträge zu hoch abgeschlossen wurden) verbrand wird. Das kann Dir doch nur recht sein (wäre es mir als Alba-fan auf jeden Fall).
Um es mal zuzuspitzen, wenn der FCBB jetzt 8 mio für JB zahlt und dann vielleicht noch 3 mio für Staiger und 4 mio für Hamann, dann freu dich doch. Denn damit hätte man wohl auch einen Famar, Krstic oder ähnliche (sollen nur Beispiele sein, also bitte jetzt nicht über die namen diskutieren) holen können. Ist doch dann nur gut für Bamberg, wenn sie das Geld so verpulvern. -
@Kwarg:
@Jalapeno
Das wird ungefähr der wahre Preis sein. Die Frage ist aber nun: Ist der das auch wert??Eine ausgezeichnete Frage. Wenn man jetzt davon ausgeht, dass noch ein richtig guter Spieler kommt, ob der jetzt die 1/2 oder die 3 spielt, ob er Gavel oder Schießmichtotic heißt, dann gibt der FCB mal eben für zwei Spieler den Etat eines Teams des unteren Tabellendrittels aus. Sauber.
Die Frage ist ja, was kriegt der FCB von seinen Sponsoren. Wenn man nennenswert über die 10 Mio. kommen kann, sind die Preise realistisch. Wenn man nur an die 10 rankommt, ist das viel für 2 Spieler.
-
Schützende Hand über Defense First legen
Sorry, auch wenn es einigen nicht gefällt: DefenseFirst hat mit seinem kritischen Einwand hinsichtlich der Spieleragentur nicht ganz unrecht. Das Draufbrügeln bringt auch nichts. Es ist wirklich nicht zu sehen, wer die Gesellschafter der GmbH sind. Zudem sind auch die Spieler Hamann, Doreth und Green sowie Zipser bei dieser Agentur. Natürlich hat dies nicht unbedingt etwas zu heißen, Klarheit hätte man jedoch, wenn man wüßte wer die Gesellschafter sind, zumal die Gewinne den Wert der Firma und nicht unmittelbar das Gehalt des Geschäftsführers erhöhen. Das zu prüfen würde sich vielleicht mal für die Presse lohnen. Ich glaube jedoch nicht, dass hier etwas vorliegt, was mit unrechten Dingen zu tun hätte.Ich mag diese Verpflichtungen sowie die WC nicht glauben, denn
mich würde die Ideenlosigkeit verwundern, sollte es auf die bisherigen Verpflichtungen hinauslaufen. Center-Bärchen und der Muster-PG der Franken. Keine risikoreichen Verpflichtungen, da man weiß was man erwarten kann. Zudem den Gegner geschwächt (da kann man sich drüber streiten, es gibt genügend gute Spieler auf der Welt). Jedoch sehr kurzsichtig, wenn man das Alter betrachtet. Lebensjahre, die schon genung in der Mannschaft vorhanden sind. Ein Schroeder wäre mal ein riskikoreiches Unterfangen, aber dafür mit Potential. Ich wundere mich immer, wie andere Nationen Ihre Jugend international unterbekommt - insbesondere die Balkanländer. Bei solchen Entscheidungen wundert es einen nicht mehr. Klar Schroeder zieht es vielleicht in die NBA, aber sicher ist das bei dem Pokern der NBA-MAnnschaften noch nicht. -
**_Nochmal: Bitte zum Thema zurückkommen. Die Spieleragentur Lumani ist hier nicht topic. Das mag zwar eine Detailbemerkung wert sein, die Gesellschafter von Lumani sind aber beispielsweise definitv offtopic.
Also bitte diskutiert wieder über den Kader vom FC Bayern München. Desweiteren auch bitte die vermehrten Einzeiler mit reinen Smileys oder auch unnötigen Sticheleien unterlassen!_**
-
Eigentlich ist schon fast alles geschrieben, den Rest wird jetzt Lucca zeigen müssen.
Ich bin eigentlich gar nicht erstaunt, dass jetzt Staiger hier aufschlägt, zeigt es mir doch eher, dass gut und rational gearbeitet wird. Gut, zugegeben meine Glaskugel hatte Staiger schon seit zwei Wochen auf dem Schirm. Aber die hatte auch einen PG in der Anzeige, da bleibt einem die Luft weg.
Also wenn das wahr würde, nee ich will jetzt nicht weiterträumen…Danke @Madrob für deine Einschätzung zum zukünftigen Spielstil, würde mir sehr gefallen. Mit oder ohne Rice.
Jetzt bleibt eigentlich nur Phillip in Ulm alles Gute zu wünschen. Schade aber irgendwie nachvollziehbar.
Was war jetzt eigentlich mit deinem PG in deiner Glaskugel, @ yurij? Den Faden würde ich gerne wieder aufnehmen…
-
Die Abendzeitung berichtet aktuell davon, dass ein Verbleib von Lawrence Roberts aufgrund anhaltender Knieprobleme weiterhin unklar sei… Nachdem die Verpflichtung von John Bryant wohl wirklich fix sein dürfte, dürfte Homan Geschichte sein. Nicht nur deshalb, weil Homan aus dem Trio Troutman, Roberts und eben Homan der einzige - reine - Center ist, sondern, weil er qualitativ von den drei genannten Spielern (in der Summe aller Qualitäten) der mit Abstand schlechteste Spieler ist…
Egal, ob der FCBB heuer in der EL oder im EC antreten wird, aber eigentlich müsste ein Spieler wie Roberts doch weiterhin unter Vertrag gehalten werden, falls es gesundheitlich passt. Bryant ist ein Brecher mit weichem Handgelenk und Roberts bringt eine Menge Athletik und eine tolle Defense mit. Eigentlich die perfekte Mischung auf der 5.
Zudem wäre ein Spieler wie Harris anstelle von Jagla auch eine weitere interessante Option. Ich hatte das vorhin schon einmal gepinselt… Ein John Bryant wird in der Offense des FCBB mit seinem guten Wurf für ein ganz anderes Spacing sorgen, als es ein Jared Homan tut/tat. Mit Troutman und vor allem Jagla hätte man aber zu viele Spieler, die aus der (Mittel)distanz zu scoren versuchen. Harris wäre eher ein Brettspieler und würde somit das Offensivspiel noch variabler machen als Jagla.
-
@ Jalapeno
Ich denke daran müssen wir uns gewöhnen. Macht ja auch Sinn. Ich würde es zumindest genauso machen: Jedes Jahr punktuell in 2-3 richtige gute Spieler investieren.
Am Beispiel von Bamberg sieht man auch den Erfolg. Mit Gavel und Jacobsen die beiden Top-Verdiener der Liga. Beide sind aber auch da wenns drauf ankommt. Für mich noch wichtiger, um solche Leute kann man auch junge Leute integrieren, ein Team aufbauen. Pleiss, Neumann, Zirbes… das funktioniert nur dann, wenn andere Spieler in der Anfangszeit Druck abfangen.
-
Troutman macht die meisten Würfe aus der Nahdistanz.
Harris wird wahrscheinlich in die Summer-league gehen um sich doch noch in die NBA zu bewerben, d.h. er wird erst spät für den europäischen Markt zur Verfügung stehen. Zu spät für eine gute Kaderplanung. Man hat an Bamberg letzte Saison gesehen, wie schwer sie sich getan haben, weil sie zu lange auf Spieler gewartet haben, die dann doch nicht gekommen sind. -
Ja, ich weiß, wirkt neben John Bryant ziemlich langweilig, aber: Gibt es eigentlich etwas Neues zu Malo Valérien? Ein Verbleich wäre für den Aufstieg der zweiten Mannschaft enorm wichtig, und auch in der BBL-Truppe hat er Stand jetzt deutlich mehr verloren als z.B. Marin. Wird aber wohl regelmäßig höherklassig (Pro A? Pro B?) spielen wollen, oder?!
-
Was kann man auch anders sehen? Dass Bryce Taylor nur Wunsch und kein Gerücht ist? Oder dass der Typ Thomas nur in besser ist?
Für den zweiten Fall würde ich gerne die andere Sichtweise kurz erläutert bekommen. Danke!
Es ist der erste Fall. Und eine Mischung aus Wunsch und Gerücht. Der Wunsch kann ja auch von der Gegenseite kommen…
-
Nein, zu Malo noch keine Neuigkeiten. Da Laron noch nichts von der NCAA gehört hat, könnte er immer noch bleiben und in München studieren.
-
Jetzt nimmt es doch schon Formen an und aus meiner Sicht so far ganz gute. Das muss man sich auch gar nicht von neidvollen Bambergern durch Verleumdungen wie von DefenseFirst mürbe quatschen lassen.
Mir persönlich wäre nach wie vor der EC lieber, aber wir werden ja sehen.Kader
1 PG: Rice, Hamann, Doreth
2 SG : Halperin, Staiger, Greene
3 SF : Neu, Benzing, Zipser
4 PF: Troutman, Jagla, Roberts
5 Bryant, Roberts, Neu 2Die Mischung auf der 1 finde ich ganz gut, ebenso auf der 4 und 5. (auch wenn man hier über Harris statt Jagla sicher diskutieren kann. Aber mit Roberts vermehrt auf der 4 und Troutman würde mir Jagla besser gefallen, da anderer Typ)
Neu 2, d.h. auf Center wäre für mich Idbihi. Das wäre selbst wenn Roberts bleiben würde sinnvoll.
Neu 1 wäre dann ein Swingman, der ordentlich Firepower von draußen hat. Sowas in der Art, was uns Foster vorige Saison gegeben hat. Vorschläge hierfür habe ich keine sinnvollen.Diskutieren kann man über folgende Personalien, die den Roster entsprechend verändern:
- Würde man Roberts möglicherweise aufgrund der Knieprobleme als 7. Auslänger halten können? Greene als Standy-By wäre ebenso ganz nett.
- Taugt Rice zum perfekten 1er oder Halperin zum idealen 2er?
-
wäre es nicht sinnvoller Zipser auszuleihen?
zu einem bbl team wie trier, würzburg oder frankfurt! Dort könnte er um die 10 minuten spielzeit sammeln und sich weiterentwickeln. -
So, noch einmal: Zipser und Pesic haben beide deutlich gemacht, daß eine Ausleihe nicht in Frage kommt, er zu den Bayern gekommen ist um sich hier zu entwickeln und in die Rotation zu kämpfen.
-
Ich finde die kolportierten Summen nicht gut.
1,3 Mio € brutto für Bryant pro Saison (laut dem Gießener Journalisten) im Vergleich zu (laut Andreas Burkert von der SZ) 750000 € brutto für Gavel in Bamberg bisher - sicher mit der Topverdiener der Liga.
Wenn DAS nicht mit Geld zusch***en ist, was dann?
Schade, dass das bisher relativ organisch gewachsene System der BBL so aus dem Gleichgewicht gebracht wird.
Der Raff-FCB hat mir persönlich schon den Spaß an der Fußball-Bundesliga geraubt (die ist nur noch langweilig) und im Basketball geht man den gleichen Weg.
Dann hoffen wir mal auf Fleming, Heyder und Stoschek in unserem kleinen gallischen Dorf sowie junge Trainer wie Leibenath und Machowski mit frischen und innovativen Ideen.
Pesic hat bei mir übrigens seit dieser Saison jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Und ich hab ihn wirklich mal gemocht.
Per Günthers Entscheidung, in Ulm zu bleiben, ist vor dem Hintergrund dieser Informationen umso positiver zu bewerten! -
wäre es nicht sinnvoller Zipser auszuleihen?
zu einem bbl team wie trier, würzburg oder frankfurt! Dort könnte er um die 10 minuten spielzeit sammeln und sich weiterentwickeln.wäre es sinnvoller? vermutlich ja.
wird bayern das machen? vermutlich nein.bei den ambitionen der bayern ist ein “versauern” nächste saison realtiv wahrscheinlich. und nach der verlorenen saison zuletzt wäre das wirklich schlecht für seine entwicklung. hochklassiges training hin, reinschnuppern her.
-
Mal wieder bisschen was zu den Nachwuchskräften, die ja ordentlich bei der u20 unterwegs sind.
In den vergangenen Tagen war man in Italien auf einem Turnier. Die Gegner waren Russland (61:87), Georgien (76:67) und Italien (67:69). Hier mal die Stats der Bayern spieler, sofern bekannt.-
Bogdan Radosavljevic (-/ 24/21+9R)
-
Paul Zipser (2/-/-)
-
Mauricio Marin (6/7/6)
-
Julius Wolf (14/-/2)
Hier gibt es Bilder:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=541132975945302&set=a.541131512612115.1073741835.530435013681765&type=1&theaterZipser ist auf den Bilder ab dem zweiten Tag nur in Zivil zusehen. Das erklärt auch seine null Punkte in beiden Spielen. Wäre schade, wenn er sich da verletzt hätte. Er braucht ja dringend Spielpraxis. Vielleicht ja auch nur eine Vorsichtsmaßnahme. Nächste Woche ist man wieder auf einem Turnier unterwegs, diesmal in der Türkei.
-
-
Ich finde die kolportierten Summen nicht gut.
1,3 Mio € brutto für Bryant pro Saison (laut dem Gießener Journalisten) im Vergleich zu (laut Andreas Burkert von der SZ) 750000 € brutto für Gavel in Bamberg bisher - sicher mit der Topverdiener der Liga.
Wenn DAS nicht mit Geld zusch***en ist, was dann?nochmal: laut körner bekommt gavel bei brose 500.000 netto. wenn jetzt ein bryant bei bayern 700.000 oder 800.000 netto bekommt ist das sicherlich sehr viel aber bisher hatte bamberg den (mit jacobsen eventuell sogar die) teuersten spieler in seinen reihen. und durch den neuen deal mit brose werden die gehälter sicher nicht sinken. ist es im gallischen dorf denn kein “zuschei**en” mit geld?
das per günthers entscheidung respekt verdient, da stimme ich zu!
-
Ich finde die kolportierten Summen nicht gut.
1,3 Mio € brutto für Bryant pro Saison (laut dem Gießener Journalisten) im Vergleich zu (laut Andreas Burkert von der SZ) 750000 € brutto für Gavel in Bamberg bisher - sicher mit der Topverdiener der Liga.
Wenn DAS nicht mit Geld zusch***en ist, was dann?nochmal: laut körner bekommt gavel bei brose 500.000 netto. wenn jetzt ein bryant bei bayern 700.000 oder 800.000 netto bekommt ist das sicherlich sehr viel aber bisher hatte bamberg den (mit jacobsen eventuell sogar die) teuersten spieler in seinen reihen. und durch den neuen deal mit brose werden die gehälter sicher nicht sinken. ist es im gallischen dorf denn kein “zuschei**en” mit geld?
das per günthers entscheidung respekt verdient, da stimme ich zu!
Also den Verdienst des Topspielers der Liga mal eben fast zu verdoppeln nenne ich nun wirklich mit Geld zusch***en.
Das kann auch Brose/Stoschek nicht ex ärmolo.
Fleming wird schon einen Weg finden, bisher hatten wir Ulm mit Bryant immer gut im Griff.
Im Bamberger Thread sprach ich übrigens davon, dass Bryant in DOLLAR netto so viel verdient wie Gavel in EURO brutto. Kommt bei den genannten Summen hin, einfach mal ein bisschen rechnen. -
Ich finde die kolportierten Summen nicht gut.
1,3 Mio € brutto für Bryant pro Saison (laut dem Gießener Journalisten) im Vergleich zu (laut Andreas Burkert von der SZ) 750000 € brutto für Gavel in Bamberg bisher - sicher mit der Topverdiener der Liga.
Wenn DAS nicht mit Geld zusch***en ist, was dann?nochmal: laut körner bekommt gavel bei brose 500.000 netto. wenn jetzt ein bryant bei bayern 700.000 oder 800.000 netto bekommt ist das sicherlich sehr viel aber bisher hatte bamberg den (mit jacobsen eventuell sogar die) teuersten spieler in seinen reihen. und durch den neuen deal mit brose werden die gehälter sicher nicht sinken. ist es im gallischen dorf denn kein “zuschei**en” mit geld?
das per günthers entscheidung respekt verdient, da stimme ich zu!
Also den Verdienst des Topspielers der Liga mal eben fast zu verdoppeln nenne ich nun wirklich mit Geld zusch***en.
Das kann auch Brose/Stoschek nicht ex ärmolo.
Fleming wird schon einen Weg finden, bisher hatten wir Ulm mit Bryant immer gut im Griff.
Im Bamberger Thread sprach ich übrigens davon, dass Bryant in DOLLAR netto so viel verdient wie Gavel in EURO brutto. Kommt bei den genannten Summen hin, einfach mal ein bisschen rechnen.Keine Ahnung, ob die kolportierten Summen stimmen, aber unabhängig davon;
Den Preis eines Spielers entscheidet in erster Linie der Markt selbst! Wenn also ein Bryant Angebote von europäischen Spitzenteams gehabt haben sollte und man ihn aus Bayernsicht trotzdem haben will, dann muss man eben mit dem Preis mitgehen um ihn zu bekommen! Das hat dann auch nichts mit “mit Geld zus….” zu tun! Wenn der Spieler auf dem Markt das kostet und man ihn will, dann muss man es bezahlen. Das ist doch das normalste der Welt, das ist Profisport!
Dann stellt sich die Frage, kann man sich den Spieler denn für das Geld leisten, gibt das Budget es her, bei solchen Preisen mitzugehen. Wenn das der Fall ist, wieso soll man es dann nicht tun? Nur weil andere nicht so viel bieten können? Jeder Verein hat eine gewisse Summe für den Spielerkader zur Verfügung, der eine Verein hat mehr, der andere weniger zur Verfügung! Das war schon immer so und wird auch so bleiben!
Warum sollte ein Verein einem Spieler mehr Geld geben, als für eine Verpflichtung nötig wäre? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn! Man bietet einem Spieler so viel, wie man denkt, dass er wert ist bzw, was er am Markt wert ist. Würde man einem Spieler mehr als nötig bezahlen würde man sich doch ins eigene Fleisch schneiden, da dann für die restlichen Spieler weniger Geld zur Verfügung wäre, was die Qualität des Kaders negativ beeinflussen würde!
-
@Matze: ich frage Dich jetzt ernsthaft, weil ich Deine Meinung wirklich schätze.
KANN die Basketballabteilung des FCB in den letzten zwei Jahren einen solchen Etat SELBST erwirtschaftet haben, so wie es in Berlin oder Bamberg der Fall ist? Ohne Querfinanzierung über Fußballer und Marke FCB? Das hieß es doch immer am Anfang des Projekts, der FCBB muss sich selbst tragen.
Wo kommen denn sonst die >10 Millionen Euro her? Sicher nicht aus zwei mehr oder weniger erfolgreich absolvierten BBL-Spielzeiten! -
Von 500.000 netto auf 700.000 netto hat doch nichts mit verdoppeln zu tun. Zumal nich eintmal feststeht, ob Gavel überhaupt der bestbezahlte BBL-Spieler ist.
-
@Matze: ich frage Dich jetzt ernsthaft, weil ich Deine Meinung wirklich schätze.
KANN die Basketballabteilung des FCB in den letzten zwei Jahren einen solchen Etat SELBST erwirtschaftet haben, so wie es in Berlin oder Bamberg der Fall ist? Ohne Querfinanzierung über Fußballer und Marke FCB? Das hieß es doch immer am Anfang des Projekts, der FCBB muss sich selbst tragen.
Wo kommen den sonst die >10 Millionen Euro her? Sicher nicht aus zwei mehr oder weniger erfolgreich absolvierten BBL-Spielzeiten!Die MArke FCB wird natürlich genutzt, der Name wird ja bei Sponsorenanfragen nicht versteckt. Höneß meinte nach der ersten Saison, man habe sogar Sponsoren abgelehnt. Das Problem ist einfach, der Sponsor kann sich so die “Marke FCB” auf die Kappe schreiben, muss dabei aber keine riesigen Summen (wie im Fußball) bezahlen. Deswegen wird man da mit sicherheit mehr Geld erwirtschaften können als andere Vereine. Querfinanzierung gibt es keine mehr (nach der Anschubfinanziereung). Diese ist auch nicht nötig, da der Name FCB genug zieht.
Dass man hierbei natürlich von den Fußballern profitiert ist unbestritten, aber auch völlig legitim, schließlich ist es insgesamt ein Verein.
-
@Matze: ich frage Dich jetzt ernsthaft, weil ich Deine Meinung wirklich schätze.
KANN die Basketballabteilung des FCB in den letzten zwei Jahren einen solchen Etat SELBST erwirtschaftet haben, so wie es in Berlin oder Bamberg der Fall ist? Ohne Querfinanzierung über Fußballer und Marke FCB? Das hieß es doch immer am Anfang des Projekts, der FCBB muss sich selbst tragen.
Wo kommen den sonst die >10 Millionen Euro her? Sicher nicht aus zwei mehr oder weniger erfolgreich absolvierten BBL-Spielzeiten!Wer sagte jemals, dass man nicht von der Marke profitiert? Natürlich profitiert man von der Marke! Aber von der Marke profitieren ist keine direkte Querfinanzierung, in der Form dass Geld fließt. Aber diese Diskussion hatten wir ja schon oft.
Mit sich selbst tragen ist gemeint, dass kein Geld von den Fussballern zu den Basketballern fließt. Ja die Basketballer haben Sponsoren, die auch die Fussballer haben, wie Audi, Adidas aber auch welche, die nicht bei den Fussballern sind wie BayWa, DAB Bank,…
Natürlich ist die Marke Bayern nur so groß wegen den Fussballern, das wird wohl auch niemals jemand bezweifeln aber die Abteilung hat seine eigenen Sponsorenverräge mit den Sponsoren und finanziert sich daher selbst!
-
Ist es nicht sch**** egal woher das Geld kommt, sofern es legal ist?
Weiß wirklich nicht was diese Diskussionen ständig sollen.Natürlich wünsche ich Bamberg das größte Budget, die besten Spieler, den besten Trainer und ein Dauerabo auf die Meisterschaft. Aber ist es nicht wünschenswert, wenn möglichst viele Deutsche Mannschaften ein hohes Budget, viele gute Spieler, super Trainer und volle Hallen haben?
Hauptsache am Ende ist Bamberg wieder MeisterAch ja, Glückwunsch zu John Bryant!
-
Weil hier vorhin eine laaaaange Diskussion über Lumani stattfand, angestoßen durch die Staiger-Gerüchte, und weil gerade der Name Per Günther fiel - Staiger und Günther sind beide beim selben Agenten, und es ist nicht Lumani. Sondern die Wasserman Media Group.
Aber die Lumani-Diskussion wurde ja glücklicherweise schon unterbunden.
Wenn Roberts aufgrund von Knieproblemen nicht weiterverpflichtet wird, wäre das schon schade. Er ist zuletzt stark verbessert aufgetreten und war echt gut. Eigentlich wirkte er, als seien die Knie besser als am Anfang der Saison.
@veilchenfeuer: Danke für die Kommentare zu Taylor. Von den Zahlen in der abgelaufenen Saison nehmen er und Thomas sich nicht viel, aber Taylor hat wie du sagst mehr Killerinstinkt, habe ich den Eindruck. Und er ist athletischer. IMHO wäre er durchaus ein Upgrade. Die Frage ist, ob er für die Macher des FCB GENUG Upgrade wäre, insbesondere im Hinblick auf Europa. Und da stellt sich die Frage, ob der FCB Euroleague spielt. Für Eurocup und BBL wäre Taylor sicher eine gute Wahl - und ich finde, er hat es sich durchaus verdient, auch mal EL-Luft zu schnuppern. Würde mich auf jeden Fall freuen, ihn weiter in Deutschland zu sehen - wenn nicht beim FCB, dann bei den Dragons, die ihn gerne halten würden.
War es @rorschach oder @Neuhausener oder @Schaumberger, der vor einigen Seiten Gentile ins Spiel gebracht hat? (Sorry, lese gerade nach meinem Urlaub dutzende von Seiten nach): Das wäre fein. Gentile hat mir damals auch wahnsinnig gut gefallen, als er mit Treviso da war. Komplettes Paket mit damals 19 (?) Jahren. Es gibt natürlich keinerlei Anzeichen, dass er kommen könnte, aber es ist ein Spieler, den ich sehr gerne sehen würde.
-
Matze ist mir ausgewichen, also stelle ich die Frage noch einmal in den virtuellen Raum:
Hat die Basketballabteilung des FCB sich den 10-Millionen-Etat SELBST erwirtschaftet? So wie Berlin, Oldenburg, Ulm oder Bamberg. Einfache Frage, einfache Antwort: JA oder NEIN? -
Matze ist mir ausgewichen, also stelle ich die Frage noch einmal in den Raum:
Hat die Basketballabteilung des FCB sich den 10-Millionen-Etat SELBST erwirtschaftet? So wie Berlin, Oldenburg, Ulm oder Bamberg. Einfache Frage, einfache Antwort: JA oder NEIN?Ich bin dir kein bisschen ausgewichen! Nur gehört zur Basketballabteilung automatisch die Marke FC Bayern dazu, das ist untrennbar. Die Basketballabteilung gehört genauso zum Verein, wie dei Fussballabteilung oder die Schachabteilung.
Demnach, ja sie hat sich den Etat selbst erarbeitet indem Sponsorenverträge abgeschlossen wurden, Tickets und Fanartikel verkauft wurden. Natürlich hat man bei Sponsoren ganz andere Möglichkeiten wie andere Vereine, da es eben um den Verein FC Bayern und dessen Basketballabteilung geht!
-
@Jalapeno
Stimme Dir völlig zu was Gentile betrifft. War aber in der Diskussion leider kein Gerücht, sondern nur als Beispiel angeführt, welche Spieler für Bayern interessant und sinnvoll sein sollten / könnten. Gentile wäre aus meiner Sicht Hammer-mäßig.PS: Hab mit gerade die letzten 10 Seiten durchgelesen und die ganzen Nebenthemen. Unglaublich. Pro “Ignore”-Funktion auf SD!
-
Matze ist mir ausgewichen, also stelle ich die Frage noch einmal in den Raum:
Hat die Basketballabteilung des FCB sich den 10-Millionen-Etat SELBST erwirtschaftet? So wie Berlin, Oldenburg, Ulm oder Bamberg. Einfache Frage, einfache Antwort: JA oder NEIN?Ich bin dir kein bisschen ausgewichen! Nur gehört zur Basketballabteilung automatisch die Marke FC Bayern dazu, das ist untrennbar. Die Basketballabteilung gehört genauso zum Verein, wie dei Fussballabteilung oder die Schachabteilung.
Demnach, ja sie hat sich den Etat selbst erarbeitet indem Sponsorenverträge abgeschlossen wurden, Tickets und Fanartikel verkauft wurden. Natürlich hat man bei Sponsoren ganz andere Möglichkeiten wie andere Vereine, da es eben um den Verein FC Bayern und dessen Basketballabteilung geht!
Also ich werte das als “nein” als Antwort auf meine Frage. Gute Nacht, Basketball-Deutschland!
-
Matze ist mir ausgewichen, also stelle ich die Frage noch einmal in den virtuellen Raum:
Hat die Basketballabteilung des FCB sich den 10-Millionen-Etat SELBST erwirtschaftet? So wie Berlin, Oldenburg, Ulm oder Bamberg. Einfache Frage, einfache Antwort: JA oder NEIN?Ja!
Die Basketballabteilung erhält kein Geld (mehr) von den Fußballern. Somit kommt der Etat durch Sponsoring, Ticket-Verkäufe etc. zusammen, genauso wie in Bamberg, Berlin, Oldenburg, aber auch in Trier, Tübingen und Bremerhaven.
Dass sie mittlerweile ganz weit oben stehen, Etat-technisch, ist durch die Anschubfinanzierung der Fußballer zustande gekommen (sonst wären sie vermutlich noch nicht in Liga 1, und natürlich der Marke. Der deutsche Basketball wächst auch durch die Bayern, eben dieser Verein ist mittlerweile auch ein großes Zugpferd. Lässt man die POs außer Acht, wurden die Bayern am häufigsten übertragen, das wissen die Sponsoren und zahlen dementsprechend auch mehr als in anderen Vereinen. -
@Jalapeno
Stimme Dir völlig zu was Gentile betrifft. War aber in der Diskussion leider kein Gerücht, sondern nur als Beispiel angeführt, welche Spieler für Bayern interessant und sinnvoll sein sollten / könnten. Gentile wäre aus meiner Sicht Hammer-mäßig.PS: Hab mit gerade die letzten 10 Seiten durchgelesen und die ganzen Nebenthemen. Unglaublich. Pro “Ignore”-Funktion auf SD!
Ja, klar, das ist nur ein Beispielname, der toll wäre. Gerücht ist das keines. Aber wir können ja eines draus machen - Sportando greift das sicher auf …
Zum Thread: Es ist ein Horror. Ich habe die letzten 25 Seiten nur grob überflogen. Gentile ist mir ins Auge gestochen. Sonst derselbe Blödsinn wie seit zwei Jahren, nur scheint es schlimmer zu werden. Auch die Geschichte mit “trägt sich die Abteilung selbst”, die hier gerade läuft. Tausendmal diskutiert, klare Sachlage, sportlich scheißegal … trotzdem wird jetzt wieder seitenweise diskutiert. Da vergeht einem die Lust. Gute Nacht SD.
-
Also ich werte das als “nein” als Antwort auf meine Frage. Gute Nacht, Basketball-Deutschland!
stark, wie du eine diskussion mit einer (aus deiner sicht) rhetorischen frage startest, nicht auf reaktionen eingehst und dann zu deinem (völlig überraschenden) urteil kommst. gute nacht, diskussionskultur!
-
Zum Thread: Es ist ein Horror. Ich habe die letzten 25 Seiten nur grob überflogen. Gentile ist mir ins Auge gestochen. Sonst derselbe Blödsinn wie seit zwei Jahren, nur scheint es schlimmer zu werden. Auch die Geschichte mit “trägt sich die Abteilung selbst”, die hier gerade läuft. Tausendmal diskutiert, klare Sachlage, sportlich scheißegal … trotzdem wird jetzt wieder seitenweise diskutiert. Da vergeht einem die Lust. Gute Nacht SD.
So isses leider, dabei könnte man recht einfach Abhilfe schaffen indem man die größten Störenfriede hier aus dem Thread aussperrt.
-
Zum Thread: Es ist ein Horror. Ich habe die letzten 25 Seiten nur grob überflogen. Gentile ist mir ins Auge gestochen. Sonst derselbe Blödsinn wie seit zwei Jahren, nur scheint es schlimmer zu werden. Auch die Geschichte mit “trägt sich die Abteilung selbst”, die hier gerade läuft. Tausendmal diskutiert, klare Sachlage, sportlich scheißegal … trotzdem wird jetzt wieder seitenweise diskutiert. Da vergeht einem die Lust. Gute Nacht SD.
So isses leider, dabei könnte man recht einfach Abhilfe schaffen indem man die größten Störenfriede hier aus dem Thread aussperrt.
Ist offenbar nicht gewünscht. Die dünnhäutigen Bayernfans sind ja auch selbst schuld…