Kader FC Bayern München 2013/14
-
Naja, ein bisschen mehr ist es dann schon:
Wenn Du uns nicht gerade etwas Superwichtiges mitzuteilen hast, wüsste ich nicht, warum das hier nicht diskutiert werden sollte? Die wenigsten Verantwortlichen werden mit ihrer Pllanung warten, bis es auch einen passenden Thread hier gibt.
Edit meint: Waren ja eh alle schneller als ich
-
Ich interessiere mich ausschließlich für den Kader 2013/2014.
Das ist das Threadthema hier !!!
.
Es wird aber fast ausschließlich über, …
Ausbildungsförderung bzw. Ausbildungsentschädigung,
die 2. Mannschaft, Regionalliga,
Bamberg + Berlin,
Kader 2014/2015 und da meist Kleber, Kleber, Kleber, usw. geredet.
Das ist alles nicht Thema hier. Dafür gibt es andere Threads. -
Kader 2014/2015 und da meist Kleber, Kleber, Kleber, usw. geredet.
Das ist alles nicht Thema hier. Dafür gibt es andere Threads.Dafür gibt es eben keinen anderen Thread!
Du kannst es ja melden, dann kommen die Moderatoren und können ja eine Lösung vorschagen
-
Kader 2014/2015 und da meist Kleber, Kleber, Kleber, usw. geredet.
Das ist alles nicht Thema hier. Dafür gibt es andere Threads.Dafür gibt es eben keinen anderen Thread!
Du kannst es ja melden, dann kommen die Moderatoren und können ja eine Lösung vorschagen
Selbstverständlich, Kleber spielt in Würzburg, oder ?
-
_Bitte wartet mit der Diskussion über den nächstjährigen Kader ab, bis es die Kader-Threads zur nächsten Saison gibt.
Ich möchte nicht die existierenden diesbezüglichen Beiträge in diesem Thread löschen, bitte jedoch darum, diese auch nicht weiter in diesem Thread zu diskutieren.
Danke!_
-
_Bitte wartet mit der Diskussion über den nächstjährigen Kader ab, bis es die Kader-Threads zur nächsten Saison gibt.
Ich möchte nicht die existierenden diesbezüglichen Beiträge in diesem Thread löschen, bitte jedoch darum, diese auch nicht weiter in diesem Thread zu diskutieren.
Danke!_
Das Thema Kleber ist aber “jetzt” in den Medien, dann sollte man in einem Forum doch über das aktuelle Thema auch diskutieren können, oder?
Es kann doch nicht sein, dass man über ein Thema das aktuell in den Medien ist, jetzt nicht diskutieren darf.
Wenn das hier in diesem Thread nicht gewünscht ist, dann muss man dafür einen anderen Ort finden, wo das erlaubt ist.
-
Das Thema gibt es doch Jahr für Jahr wieder, bei SD darf man über Planungen nicht diskutieren, weil manche meinen erst nach der Saison gehen die Planungen los. Dass man praktisch jetzt schon plant und auch planen muss, sehen halt einige nicht so.
Normalerweise müsste man entweder einen reinen Transfermarktthread aufmachen, dass wird aber unübersichtlich werden, oder man legt einen Thread Kader 2014/2015 an (was nicht gewollt ist). Oder man baut einen Thread Projekt xy in dem man darüber diskutiert wie man die Mannschaft verstärken kann um das Projekt zu erfüllen.
Konsequenterweise kann man aus meiner Sicht übrigens die Kader Threads nach Ende der Wechselfrist eh zumachen, der Kader verändert sich ja nicht mehr.
-
_Wenn kein Interesse daran besteht, über den aktuellen Kader zu diskutieren, dann kann dieser Thread tatsächlich geschlossen werden. Erfahrungsgemäß finden sich aber doch immer wieder mal User, die daran interessiert sind.
Daher bleibt bitte beim Thema Kader 2013/14.
Danke!_
-
Es gibt mal wieder News zu Djedovic:
FC Bayern Basketball @fcb_basketball
S. #Pesic: “@NihadDjedovic hat diese Woche mit dem Lauftraining begonnen. Nächste Woche wird er locker mit dem Ball trainieren.” #FCBB_live -
Es gibt mal wieder News zu Djedovic:
FC Bayern Basketball @fcb_basketball
S. #Pesic: “@NihadDjedovic hat diese Woche mit dem Lauftraining begonnen. Nächste Woche wird er locker mit dem Ball trainieren.” #FCBB_liveBedeutet im Klartext, dass er uns noch den ganzen Februar fehlen wird / nicht in Form sein wird… Naja, hoffentlich ist er zu den Playoffs wieder voll da…
-
Aussage war bis jetzt, daß man keinen Grund sieht nachzuverpflichten. Alle Positionen sind doppelt besetzt und man hat genug Probleme ausreichend Spielzeit zu verteilen.
-
Richtig. Es würde Riesenprobleme geben, wenn wir jetzt jemanden nachverpflichten, und dann Nihad wieder fit wird. Dann hätten wir pro Spiel 2 Spieler auf der Tribühne - und einen, den Pesic auf der Bank schont.
Find ich ganz gut, dass man da nicht in Aktionismus verfällt, zumal wir uns ja auch so irgendwie durchschlagen.
Sollte eine einmalige Gelegenheit entstehen(Pleiß für 100 000 pro Jahr), könnten wir schon nochmal was machen, aber realistisch betrachtet haben wir unseren Kader zusammen. Und der sollte - sobald Nihad wieder fit ist - mit etwas Glück reichen, um ins Playoff-Finale gegen Bamberg einzuziehen…
-
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.vor-dem-moskau-spiel-feindbild-bayern-pesic-schlaegt-zurueck.7302edc1-756e-4609-bf05-899e01f1a4ca.html
M.Pesic ist einfach nur peinlich, beschwert sich, dass man die Bayern als Talentgrab bezeichnet und führt dann als Gegenbeispiel Heiko und Staiger an.
Alles Klar! 6 setzen! -
Ich erkenne das was du kritisierst nicht im Artikel!
Er spricht gar nicht von Staiger oder Schaffartzik als Talent, sondern als Spieler mit wichtigen Rollen. Ich denke man kann diese Rollen für deutsche Spieler bei Bayern kaum von der Hand weisen. Schaffartzik, Benzing, Staiger und häufiger auch Idbihi erhalten genügend Spielzeit, bekommen auch Würfe, dürfen das Spiel prägen und zumindest bei Staiger sehe ich auch eine deutliche Entwicklung.Man kann ebenso nicht von der Hand weisen, dass Berlin und Oldenburg(abgesehen von Smeulders) kaum Spieler mit deutschem Pass entwickelt haben.Unter den Tisch fällt, dass man die Verpflichtung von Zipser kritisieren kann, für ihn kein Platz in der Entwicklung ist und er bei anderen guten Teams der Liga besser aufgehoben wäre, da denke ich greift die Kritik aus der Liga durchaus. Ebenso würde ich es kritisieren, wenn nächstes Jahr tatsächlich Benzing, Kleber,Zipser und Staiger gemeinsam in diesem Team stehen oder man sich neben den vorhandenen Spielern noch Kleber sichert, weil dann nicht genug Zeit zur Entwicklung bleiben kann und man davon sprechen kann, dass man der Konkurrenz diese Spieler abnehmen will, aber das muss auch erst einmal so kommen. -
Ich erkenne das was du kritisierst nicht im Artikel!
Er spricht gar nicht von Staiger oder Schaffartzik als Talent, sondern als Spieler mit wichtigen Rollen. Ich denke man kann diese Rollen für deutsche Spieler bei Bayern kaum von der Hand weisen. Schaffartzik, Benzing, Staiger und häufiger auch Idbihi erhalten genügend Spielzeit, bekommen auch Würfe, dürfen das Spiel prägen und zumindest bei Staiger sehe ich auch eine deutliche Entwicklung.Man kann ebenso nicht von der Hand weisen, dass Berlin und Oldenburg(abgesehen von Smeulders) kaum Spieler mit deutschem Pass entwickelt haben.Unter den Tisch fällt, dass man die Verpflichtung von Zipser kritisieren kann, für ihn kein Platz in der Entwicklung ist und er bei anderen guten Teams der Liga besser aufgehoben wäre, da denke ich greift die Kritik aus der Liga durchaus. Ebenso würde ich es kritisieren, wenn nächstes Jahr tatsächlich Benzing, Kleber,Zipser und Staiger gemeinsam in diesem Team stehen oder man sich neben den vorhandenen Spielern noch Kleber sichert, weil dann nicht genug Zeit zur Entwicklung bleiben kann und man davon sprechen kann, dass man der Konkurrenz diese Spieler abnehmen will, aber das muss auch erst einmal so kommen.Ich kritisiere, dass er sich über diesen Begriff Talentgrab beschwert und dann sagt. dass Heiko und Staiger sehr wichtig für das Team sind.
Zusammenhang?? -
Beim Thema Talentgrab fragt er doch eher, ob die Kritik übenden Vereine denn überhaupt glaubwürdig in ihrer Kritik sind und fügt dann noch an, dass deutsche Spieler bei Bayern die Chance haben zu spielen und sich zu entwickeln. Ich kann da keine Peinlichkeit erkennen.
-
Beim Thema Talentgrab fragt er doch eher, ob die Kritik übenden Vereine denn überhaupt glaubwürdig in ihrer Kritik sind und fügt dann noch an, dass deutsche Spieler bei Bayern die Chance haben zu spielen und sich zu entwickeln. Ich kann da keine Peinlichkeit erkennen.
Alle deutschen Spieler, die Bayern unter Vertrag hat, haben natürlich auch bei ihren vorherigen Vereinen gespielt!Schaffartzik und Idbihi haben bei ALBA mehr Spielzeit gesehen, als sie jetzt bei Bayern sehen.
Und dass sich die deutschen Spieler bei Bayern entwickeln, kann man natürlich auch bezweifeln, wenn man die Fälle Schwethelm, Radoslavljevic, Zipser und Benzing genau betrachtet. Auch Schaffartzik und Idbihi haben sich bei Bayern nicht entwickelt. Das waren fertige Spieler, als sie nach München gekommen sind. Die hatten schon bei ihrer Ankunft kein Entwicklungspotenetial mehr.Edit:
Man kann also sagen, dass M. Pesic entweder belangloses Zeug redet oder die Unwahrheit verkündet oder manchmal beides gleichzeitig… -
Die einzige Personalie, die man irgendwie mit dem Attribut “Talentgrab” in Verbindung bringen könnte, ist aktuell Zipser. Und hier bräuchte man schon ein Paralleluniversum um festzustellen, ob eine Engagement Zipsers bei einem “kleinen” Verein für seine Karriere besser wäre.
Der einzige konkrete Nachteil, den der FCB für die Ausbildung oder Entwicklung junger Spieler bereithält, ist das (fehlende) Leistungsniveau der zweiten Mannschaft. Ein Pro-Level-Team hätte sicher größeres Potential Erfahrung und Praxis zu liefern.Aber abgesehen davon ist all das Gelaber über den ach-so-kritikwürdigen Umgang des FCB mit “Talenten” völlig haltloses Gebashe. Oder kann hier jemand ganz konkrete (!) Umstände benennen, die deutlich machen wo oder wann der FCB die Karriere eines talentierten Basketballers be- oder gar verhindert hat?
-
Auch spricht er davon, das vor 2 Jahren alles über…
Vor zwei Jahren lief alles über Jared Homan, Je’Kel Foster und wie sie alle heißen. Jetzt spielen Heiko Schaffartzik, Robin Benzing, Lucca Staiger und Yassin Idbihi eine wichtige Rolle.
Wenn es um junge Deutsche Spieler geht, hätte er Schwethelm anführen müssen, mit dem man wenig Geduld hatte, und der ab hälfte der Saison nur noch auf der Bank saß.
Das hat er geflissentlich untern Tisch fallen lassen.
Statt dessen führt er Homan und Foster an, über die alles läüft. -
Ich denke allerdings nicht, dass mehr oder weniger Spielzeit unbedingt ein Kriterium dafür ist, ob ein Spieler bei einem Verein mehr Perspektive hat, sich entwickeln kann, denn sie spielen jetzt auch in einem Team mit mehr Talent und höheren Ambitionen. Außerdem beträgt der Unterschied bei einem Idbihi zwei Minuten, Schaffartzik spielt 20 Minuten im Schnitt . Beide spielten übrigens in Braunschweig mehr Minuten als in Berlin und viele Berliner würden sagen, dass beide Spieler sich in Berlin weiterentwickelt haben.
Hier noch die Stats auf die ich mich beziehe:
Idbihi in Braunschweig 20,8 Minuten,1o Punkte 5 Rebounds, erstes Jahr Berlin 15,1 Minuten 7,4 Punkte 3,8 Rebounds
letztes Jahr Berlin 20,4 Minuten 9,4 Punkte 4,8 Rebounds, erstes Jahr Bayern 15,7 Minuten 6,8 Punkte, 4,0 Rebounds
Korrigieren muss ich mich was die Minuten Unterschied angeht 5 Minuten nicht 2.
Schaffartzik in Braunschweig 30,4 Minuten, 10,5 Punkte, 3,4 Assists, erstes komplettes Jahr in Berlin: 22,8 Minuten 9,3 Punkte 2,6 Assists
Letztes Jahr Berlin 25,2 Minuten 9,7 Punkte 2,9 Assists dieses Jahr in München 19,9 Minuten 8,5 Punkte 2,2 Assists
In der Euroleague ist der Unterschied geringer.
Die Aussagen beide Spieler spielten in Braunschweig mehr als in Berlin stimmen, die Aussage Schaffartzik spielt in München 20 Minuten im Schnitt stimmt auch -
@Kwarg:
Alle deutschen Spieler, die Bayern unter Vertrag hat, haben natürlich auch bei ihren vorherigen Vereinen gespielt!Schaffartzik und Idbihi haben bei ALBA mehr Spielzeit gesehen, als sie jetzt bei Bayern sehen.
Und dass sich die deutschen Spieler bei Bayern entwickeln, kann man natürlich auch bezweifeln, wenn man die Fälle Schwethelm, Radoslavljevic, Zipser und Benzing genau betrachtet. Auch Schaffartzik und Idbihi haben sich bei Bayern nicht entwickelt. Das waren fertige Spieler, als sie nach München gekommen sind. Die hatten schon bei ihrer Ankunft kein Entwicklungspotenetial mehr.Pesic bezog sich darauf, dass es heißen würde, Bayern kaufen nur Deutsche, damit sie nicht bei der Konkurrenz sind. Darauf bezogen nannte er die Beispiele von deutschen Spielern, die tragende Rollen bei Bayern einnehmen.
Wenn mal also den Kontxt erkennt, leuchtet einem ein, dass Pesic eben nicht Schaffartzik oder Staiger als Beispiele für Talententwicklung nennt wie oben von T-m4c angedeutet wird…
Eigentlich wurde über das Thema Talententwicklung von Pesic lediglich gesagt, dass Berlin und Oldenburg in dem Feld bisher auch nicht die allergrößten Erfolge vorzuweisen haben.Aber gut, auf zur nächsten Diskussion über Schwethelm, Zipser und co
-
Ich denke allerdings nicht, dass mehr oder weniger Spielzeit unbedingt ein Kriterium dafür ist, ob ein Spieler bei einem Verein mehr Perspektive hat, sich entwickeln kann, denn sie spielen jetzt auch in einem Team mit mehr Talent und höheren Ambitionen. Außerdem beträgt der Unterschied bei einem Idbihi zwei Minuten, Schaffartzik spielt 20 Minuten im Schnitt . Beide spielten übrigens in Braunschweig mehr Minuten als in Berlin und viele Berliner würden sagen, dass beide Spieler sich in Berlin weiterentwickelt haben
Das stimmt hinten und vorn nicht! Kein Satz ist wirklich wahr. Ich erspare mir die Beweise, weil das wahrscheinlich sowieso umsonst ist.
-
Wenn es um junge Deutsche Spieler geht, hätte er Schwethelm anführen müssen, mit dem man wenig Geduld hatte, und der ab hälfte der Saison nur noch auf der Bank saß.
Das hat er geflissentlich untern Tisch fallen lassen.Weil es nicht stimmt: man hatte eine ganze erste Saisonhälfte mit Schwethelm Geduld, er bekam massig Spielzeit, es wurden zahlreiche Plays für ihn gelaufen. Keiner weiss warum, aber der Junge hat es in der Zeit nicht gebracht. Und in der zweiten Hälfte hat er immer wieder Garbage Zeit bekommen, dieselben Minuten hat aber z.B. Jagla deutlich besser genutzt und sich bis in die Rotation zurückgearbeitet.
Wenn man den Unterscheid eines ambitionierten Teams und eines “kleinen” (“wir landen soweiso irgendwo im Mittelfeld”) anerkennt (Weil sich Chancen und nachteile für “Talente” aufwiegen), dann ist es schlicht unredlich Schwethelm in diese Diskussion einzubringen. -
Und wöchentlich grüßt das Beispiel Schwethelm:
PPG 5.7
RPG 2.7
APG 1.2Würde er diese Zahlen in München als “Shooter” auflegen, hätten wir hier 20 Seiten mehr im Thread.
-
Und wöchentlich grüßt das Beispiel Schwethelm:
PPG 5.7
RPG 2.7
APG 1.2Würde er diese Zahlen in München als “Shooter” auflegen, hätten wir hier 20 Seiten mehr im Thread.
Na ja, im letzten Spiel gegen den französischen Meister hat er 21 Punkte gemacht.
-
@Kwarg:
Und wöchentlich grüßt das Beispiel Schwethelm:
PPG 5.7
RPG 2.7
APG 1.2Würde er diese Zahlen in München als “Shooter” auflegen, hätten wir hier 20 Seiten mehr im Thread.
Na ja, im letzten Spiel gegen den französischen Meister hat er 21 Punkte gemacht.
Ein Schwethelm statt dem ewigen Talent Benzing und Bayern wäre besser dran. Benzing´s Leistung liegt zwischen mal gut und mal unterirdisch. Schwethelm´s Leistung ist wesentlich konstanter und besser.
-
Ein Schwethelm statt dem ewigen Talent Benzing und Bayern wäre besser dran. Benzing´s Leistung liegt zwischen mal gut und mal unterirdisch. Schwethelm´s Leistung ist wesentlich konstanter und besser.
Du wirst lachen, aber wenn sich bei der Ausschreibung des Managerpostens bei den Bayern Marco Pesic und du bewerben würden, ich würde Pesic wählen…
-
Ich gebe Schaumberger zu 100% Recht.
Bei Zipser kann niemand beurteilen, welchen Status er bei einem kleinerem Verein hätte. Meine Meinung zu ihm ist trotzdem klar und einfach: Pesic sieht den Jungen jeden Tag, hat um ein Vielfaches mehr Erfahrung und Ahnung von Basketball als wir alle hier zusammen. Er muss sagen, ja - Zipser sieht bei mir nächste Saison ca.10 min., oder (wahrscheinlich) nein - Zipser spielt auch nächstes Jahr keine/kaum eine Rolle.
Bei Letzterem: Unbedingt ausleihen. Einen (weiteren) deutschen Nachwuchsspieler in der BBL als bankwärmender Zuklatscher braucht kein Mensch. Diese Verschwendung kann sich der deutsche Basketball einfach nicht leisten.
Zur Nachwuchsarbeit der Münchner.
Ich glaube die Bayern nehmen das Thema schon ernst, müssen hier aber weiter aufholen. Das ist natürlich super schwer. Vor 15 Jahren, als jeder zweite Jugendlicher in München gezockt hat, wäre es sicherlich einfacher gewesen. Aktuell muss (nicht nur Bayern, sondern alle Vereine in München) die Jugendlichen erst mal wieder für den Sport (zurück) gewinnen. Dann einige Jahre ausbilden, immer weiter professionalisieren… erst dann ist Erfolg auch planbar. Trotzdem fände ich es gut, wenn die User bei SD weiter kritisch bleiben. Es ist einfach für den gesamten deutschen Basketball wichtig, dass sich die Nachwuchsarbeit kontinuierlich entwickelt. -
Sollte eine einmalige Gelegenheit entstehen**(Pleiß für 100 000 pro Jahr)**, könnten wir schon nochmal was machen, aber realistisch betrachtet haben wir unseren Kader zusammen. Und der sollte - sobald Nihad wieder fit ist - mit etwas Glück reichen, um ins Playoff-Finale gegen Bamberg einzuziehen…
Was soll der FCBB mit Pleiß als Halbtagskraft.
-
Ein Schwethelm statt dem ewigen Talent Benzing und Bayern wäre besser dran. Benzing´s Leistung liegt zwischen mal gut und mal unterirdisch. Schwethelm´s Leistung ist wesentlich konstanter und besser.
Aha. Hier mal Effektivitätswerte aus den letzten 10 Spielen, die jüngsten Spiele oben. Einer schwankt tatsächlich heftig, der andere ist ziemlich konstant, von einem kleinen Durchhänger mit drei Spielen abgesehen, aus dem er aber gut zurückkam. Rate mal, welche Liste zu wem gehört:
Unkonstant:
7
-3
12
4
0
15
-2
11
10
4Konstant:
18
11
1
7
3
12
10
13
DNP
13
Benzing spielt auf die Saison gesehen fast drei Minuten weniger, hat eine höhere Zweierquote, eine höhere Dreierquote, eine höhere Freiwurfquote, holt annähernd gleich viele Rebounds, macht mehr Punkte und hat eine höhere Effektivität.
Benzing hatte noch kein Spiel mit negativer Effektivität, Schwethelm schon zwei.
Benzing hat in den letzten fünf Spielen im Schnitt etwa 14,5 Minuten gespielt, bei einer Effektivität von 8,8.
Schwethelm hat in den letzten fünf Spielen im Schnitt 22 Minuten gespielt, bei einer Effektivität von 4.
-
Auch spricht er davon, das vor 2 Jahren alles über…
Vor zwei Jahren lief alles über Jared Homan, Je’Kel Foster und wie sie alle heißen. Jetzt spielen Heiko Schaffartzik, Robin Benzing, Lucca Staiger und Yassin Idbihi eine wichtige Rolle.
Wenn es um junge Deutsche Spieler geht, hätte er Schwethelm anführen müssen, mit dem man wenig Geduld hatte, und der ab hälfte der Saison nur noch auf der Bank saß.
Das hat er geflissentlich untern Tisch fallen lassen.
Statt dessen führt er Homan und Foster an, über die alles läüft.Man hatte vor zwei Jahren nach dem Abgang von Hansbrough auf den Positionen 1-3 mit Wallace und Foster genau zwei Ausländer. Jeder Bundesligist hatte mehr, im Play-off Viertelfinale gegen Artland haben die meisten User hier die Dragons von der Papierform als besser angesehen, u.a. weil Bayern darauf verzichtet hat, einen Ersatz für Hansbrough zu holen.
Doreth bekam Spielzeit, Hamann hat soviel gespielt wie wohl bei keinem anderen Top 8 Team.
Ich denke Bayern hat Schwethelm mehr Chancen gegeben, als es seine Leistung gerechtfertigt hat.
Ungeduld wäre es gewesen, wenn man ihm im Januar einen starken Import vor die Nase gesetzt hätte. -
@Kwarg:
Und wöchentlich grüßt das Beispiel Schwethelm:
PPG 5.7
RPG 2.7
APG 1.2Würde er diese Zahlen in München als “Shooter” auflegen, hätten wir hier 20 Seiten mehr im Thread.
Na ja, im letzten Spiel gegen den französischen Meister hat er 21 Punkte gemacht.
Ein Schwethelm statt dem ewigen Talent Benzing und Bayern wäre besser dran. Benzing´s Leistung liegt zwischen mal gut und mal unterirdisch. Schwethelm´s Leistung ist wesentlich konstanter und besser.
Selten so gelacht…
Last 10 Games Beko-BBL:
Schwethelm
PTS 6 / 0 / 9 / 8 / 0 / 9 / 0 / 7 / 6 / 7
FIC 5.9 / -3,5 / 8.2 / 2.0 / 0.0 / 9.8 / -2.8 / 8.0 / 6.8 / 1.8Benzing
PTS 16 / 14 / 2 / 3 / 3 / 13 / 9 / 13 / 13 / 3
FIC 12,2 / 5,5 / -0,5 / 5,8 / 1,4 / 7,6 / 7,0 / 8,2 / 9,0 / -1,8Soviel zur Konstanz. Über die gesamte Saison gesehen:
Schwethelm: PTS 5,7 / FIC 4,6 -> 20 Min.!
Benzing: 9,2 PTS / FIC 5,8 -> 17 Min!
Und das wohlgemerkt in einer schwachen Phase Benzings. Die letzten Spiele wurden hier ja oft kritisiert. Man kann viel über Robin und vergeudetes Talent sinnieren, ich stehe im selber sehr kritisch gegenüber. Das Benzing aber gegenüber Schwethelm die richtige Wahl war, steht doch völlig außer Frage.
-
Ein Schwethelm statt dem ewigen Talent Benzing und Bayern wäre besser dran. Benzing´s Leistung liegt zwischen mal gut und mal unterirdisch. Schwethelm´s Leistung ist wesentlich konstanter und besser.
Aha. Hier mal Effektivitätswerte aus den letzten 10 Spielen, die jüngsten Spiele oben. Einer schwankt tatsächlich heftig, der andere ist ziemlich konstant, von einem kleinen Durchhänger mit drei Spielen abgesehen, aus dem er aber gut zurückkam. Rate mal, welche Liste zu wem gehört:
Unkonstant:
7
-3
12
4
0
15
-2
11
10
4Konstant:
18
11
1
7
3
12
10
13
DNP
13
Benzing spielt auf die Saison gesehen fast drei Minuten weniger, hat eine höhere Zweierquote, eine höhere Dreierquote, eine höhere Freiwurfquote, holt annähernd gleich viele Rebounds, macht mehr Punkte und hat eine höhere Effektivität.
Benzing hatte noch kein Spiel mit negativer Effektivität, Schwethelm schon zwei.
Benzing hat in den letzten fünf Spielen im Schnitt etwa 14,5 Minuten gespielt, bei einer Effektivität von 8,8.
Schwethelm hat in den letzten fünf Spielen im Schnitt 22 Minuten gespielt, bei einer Effektivität von 4.
lächerlich. Wäre Schwethelm nicht von Marco Pesic persönlich versaut worden bei den Bayern, würde es keine Diskussion um Durant oder James als besten Basketballer der Welt geben. Also jetzt nicht irgendwelche Tatsachen verdrehen und nicht den Bayern die Schuld geben
-
Die letzte Seite müsste man sich eigentlich einrahmen.
Sie steht sinnbildlich für gefühlte 90% in diesem Thread. -
Nun man kann leider nicht direkt vergleichen da Schwethelm nicht im besseren Team spielt; für mich eindeutig die bessere Wahl ist Schwethelm und den gerne in Bamberg.
Wenn man nicht vergleichen kann, wieso tust du es dann und sagst, Schwethelm wäre konstanter und besser?
-
Ein Schwethelm statt dem ewigen Talent Benzing und Bayern wäre besser dran. Benzing´s Leistung liegt zwischen mal gut und mal unterirdisch. Schwethelm´s Leistung ist wesentlich konstanter und besser.
Du wirst lachen, aber wenn sich bei der Ausschreibung des Managerpostens bei den Bayern Marco Pesic und du bewerben würden, ich würde Pesic wählen…
Was soll ich in München wo es in Bamberg und in Franken wunderbar ist. Ich würde im übrigen Heyder wählen statt Pesic jun.
-
Nun man kann leider nicht direkt vergleichen da Schwethelm nicht im besseren Team spielt; für mich eindeutig die bessere Wahl ist Schwethelm und den gerne in Bamberg.
Wird gemacht! Daran arbeiten wir in München doch!
Positionstechnisch wäre zur neuen Saison auch Bedarf - Tadda und Schwethelm passen sicher gut zusammen.