Kader FC Bayern München 2013/14
-
Bayern kann man doch nicht vorwerfen ……
Talente wie z.B. Zipser nicht zu fördern. Der FCBB will die Nr.1 in der BBL schnellstmöglichst werden, auch in der EL zumindest nicht zum Fallobst gehören. Beide Ziele benötigen ein möglichst schnell eingespieltes Team und dies lässt nunmal keine Nachwuchsförderung zu.
Bayern kann man eventuell vorwerfen …
Beim vielversprechenden Nachwuchs falsche Hoffnungen zu wecken, denen gehört klar gesagt wo sie spielen bzw. in welcher Liga. Vermutlich wurde dies nicht so klar angesprochen.
Der Hauptvorwurf muss doch an Zipser gehen - ich binde mich doch nicht für 4 Jahre an Bayern wenn der Verein kein ProA oder zumindest ProB Team hat wo ich mich auf höheren Niveau für die BBL empfehlen kann. Sollte er gedacht haben … ich schaffe es problemlos in den BBL-Kader dann war das Selbstüberschätzung und die aktuelle Situation zeigt … der Weg in die BBL ist noch lang zumindest wenn er bei Bayern bleibt.
Zipser hätte zu einem Team wie z.B. Tübingen oder Bayreuth wechseln sollen, dort könnte er sich besser entwickeln. Doch der Name Bayern und bestimmt kein schlechtes Salär reizen halt.
-
Ich sage nur, was wäre mit einem Schroeder passiert, wäre er beim FCB gelandet. Und der wurde zu Beginn nicht so hoch gehandelt wie Zipser.
Das Beispiel Schröder hinkt und zwar auf allen Vieren. Braunschweig hat letztes Jahr aus der Not eine Tugend gemacht. Machowski, den ich nebenbei für einen guten Coach halte, hat Schröder eher mäßig viel Spielzeit gegeben. Erst als sich Braunschweig zusätzlich keine (besseren) Deutschen mehr leisten konnte bzw. die nicht kommen wollten, hat man Schröder vertraut. Dieser musste lange zittern, ob er zum Hoops Summit fahren darf, weil Braunschweig bis kurz vor Schluß in akuter Abstiegsgefahr war.
Also vergleichst du hier ein Team, das erhebliche finanzielle Mittel hat, zu einem Verein gehört, der Erfolg gewohnt ist und die Meisterschaft als Ziel ausgibt mit einem Team, das mangels Finanzkraft auf die deutsche Jugend setzen musste und trotz einer richtig guten Saison von Schröder fast abgestiegen wäre. Der Unterschied ist doch offensichtlich. Bei Bamberg sieht Schmidt doch derzeit auch keine Minuten. Welchen Vorteil der am Sonntag gegenüber Zipser gehabt haben soll, dass er auf dem Bogen stand, erschließt sich mir leider nicht.
Wie schon geschrieben, ist viel Spielpraxis, maximale Verantwortung in einem sehr jungen Team, unterhalb seiner bisherigen Spielpraxis in der ProA, in der RLSO fürs Erste absolut richtig. Bei dem Kader wird er nicht gleich in der Crunch Time gebracht. Bayern wird zumindest zu Hause bald Spiele haben, bei denen man ihn bringen kann, ohne die Teamziele aus den Augen zu verlieren. Die Erwartungshaltung bei Bayern ist maximal, da können sich auch die beiden Pesics es sich nicht erlauben, mal zwei Spiele abzugeben, weil sie einen weiteren Spieler eingebaut haben, noch dazu einen, der noch nie auf diesem Niveau regelmäßig gespielt hat. Frag mal nach bei Wiesinger bei den Nürnberger Fußballern, im Profisport kann es verdammt schnell gehen.
Gleichzeitig ist die Herren 2 noch nicht so stabil, dass sie ohne Zipser locker gewinnt. Die brauchen den tatsächlich. Und ProXYZ wird doch hier mindestens gefordert für die Herren 2. Da wäre die Meisterschaft und der Aufstieg schon ganz passend. Und genau in diesem Team verzichtet man auf zusätzliche Profis (außer den jungen Deutschen aus dem BBL-Kader). Ohne Zipser, ohne Profis sind dort im Moment wieder nur Ergebnisse möglich, die dann für Rang 3 reichen. Nach 2 (!!!) BBL-Spielen soll Zipsers Talent vergeudet zu werden, weil er im engen Spitzenspiel nicht statt Greene nicht als dnp auf der Bank saß? Ich kann das nicht verstehen.
-
ei Bamberg sieht Schmidt doch derzeit auch keine Minuten. Welchen Vorteil der am Sonntag gegenüber Zipser gehabt haben soll, dass er auf dem Bogen stand, erschließt sich mir leider nicht.
Sitzplatz. Zipser musste stehen.
Nicht mal Klappstühle haben sie übrig für Deutschlands Nachwuchs, diese pösen Payern! Unglaublich!
Ansonsten: Absolute Zustimmung bei diesem Thema. Auch in dem Punkt, dass der Aufstieg der Reserve ein durchaus wichtiges Ziel ist, das absolut nicht unterschätzt werden sollte! In dem Punkt finde ich es übrigens etwas verwunderlich, dass kein Fond 2.0 verpflichtet wurde. Umso wichtiger ist Zipser, zumindest jetzt zum Saisonstart.
-
Grundsätzlich denke ich, dass sich Qualität durchsetzt. Wenn ich mir -entschuldigt - mal die Bayern im Fußball anschaue, dann gibt es doch letztendlich wenige Spieler, die als Talent bei den Bayern gescheitert sind und anschließend woanders hochgekommen sind. Mitr würde im Moment mit Hummels nur einer einfllen. Alle anderen Spieler haben es letztendlich auch anderswo nicht wirklich geschafft (Guerero, Trochowski, Ekici, Schlaudraff, Rensing, Jansen, Petersen) - oder sind ihren Weg konsequent gegangen (Müller, Lahm, Schweinsteiger, Badstuber, Alaba).
Es kommt zusätzlich aber schon drauf an, auf was für einen Trainer man in der ersten Mannschaft trifft. Beim Fußball wage ich zu behaupten, dass Holger Badstuber und Thomas Müller unter keinem anderen Trainer als Louis van Gaal so gefördert worden wären und einfach ins kalte Wasser geschmissen worden wären. Und das war eine Phase, in der es bei Bayern überhaupt nicht lief (Saison nach der Klinsmann-Entlassung). “Müller spielt immer!”, das war eine der bemerkenswerten Statements des damaligen Trainers. Daher ist es auch beim Basketball absolut möglich, einem Spieler wie Zipser jetzt schon Einsatzzeit zu gewähren. Es ist vor allem ein deutsches Phänomen, dass jungen Spielern nicht zugestanden wird, sich mit einer gewissen Fehlerquote auf diesem Niveau zu akklimatisieren. Da fehlt vielen Vereinen leider der Mut.
-
Klar kann man den Bayern nicht vorwerfen erfolgreich erfolgreich sein zu wollen. Ich war auch anfangs sehr positiv gestimmt was das Projekt Bayern Basketball anging.
Was mir allerdings nicht gefällt ist die anfängliche Haltung auf junge, talentierte Deutsche setzen zu wollen und was daraus geworden ist. Dieses Vorhaben hat 1 Jahr gehalten und seitdem sehe ich nichts mehr davon, wofür man sich in der Öffentlichkeit gebrüstet hat. Spieler werden verliehen ohne Perspektive auf Rückkehr, oder versauern auf der Bank oder der Tribüne. Gleichzeitig wird Geld ohne Ende rausgehauen um fertige Stars (ausgenommen Djedovic) zu verpflichten. Statt einem Zipser oder anderen Nachwuchstalenten eine Chance zu geben in der Rotation, kommen ein Hamann, Greene (und mit Abstrichen Idbihi) zum Einsatz, die ihren Zenit überschritten haben. Zwar besitzen sie im Moment noch die höhere Qualität aber sie nehmen vielversprechenden Talenten die Chance sich zu entwickeln. Das hat für mich nichts mit Nachhaltigkeit und Ausrichung auf die Zukunft zu tun.
Wozu brauche ich denn gestandene Ex-Nationalspieler auf den Positionen 11,12? Mit Sicherheit geben diese dem Kader Tiefe aber dann muss man sich eingestehen, dass man eines der Kernziele, mit dem das “Projekt” gestartet ist, verfehlt hat. -
Ansonsten: Absolute Zustimmung bei diesem Thema. Auch in dem Punkt, dass der Aufstieg der Reserve ein durchaus wichtiges Ziel ist, das absolut nicht unterschätzt werden sollte! In dem Punkt finde ich es übrigens etwas verwunderlich, dass kein Fond 2.0 verpflichtet wurde. Umso wichtiger ist Zipser, zumindest jetzt zum Saisonstart.
Vielleicht weil man froh ist, 1.0 los zu sein….
Außerdem übernehmen mit Zipser und Valérien genau die Spieler die Verantwortung, die stattdessen lieber BBL sitzen und fahren sollen. Das ist doch auch ein klares Statement, wir verjüngen radikal nochmal das Team, füllen auf mit Nationalspielern aus jüngstem NBBL-Jahrgang und JBBL. Die spielen da jetzt auch nicht gleich. Bin mir aber sicher, dass diese nachrücken, wenn die diskutierten Spieler wegen BBL nicht zur Verfügung stehen.Deshalb erstmal mit beiden Teams richtig gut starten. Was für ein “blödes” Konzept.
-
Sorry, aber das sind faule Ausreden.
Bayern muss schnellen Erfolg haben…
BBL-Klubs sind keine Ausbildungsvereine…
Kleine Klubs können sich keine Experimente leisten…Die besten Vereine in den größten Sportligen der Welt bilden aus, werfen junge Spieler ins kalte Wasser, nehmen Rückschläge in Kauf und entwickeln sich trotzdem weiter.
Barcelona und Bayern im Fußball machen es so, die Franchises in der NBA, NFL und NHL genauso.Was sollen diese Vereine sagen? Wenn ein junger Spieler, in einem Chamionsleague-KO-Spiel einen entscheidenden Fehler macht, dann gehen auf einen Schlag zweistellige Millionbeträge verloren und die Zeitungen schreiben wochenlang über nichts anderes. Die haben Druck, dagegen können die BBL-Verantwortlichen locker agieren.
Man muss den Nachwuchs integrieren. Es gibt nur den einen Weg.
-
Grundsätzlich denke ich, dass sich Qualität durchsetzt. Wenn ich mir -entschuldigt - mal die Bayern im Fußball anschaue, dann gibt es doch letztendlich wenige Spieler, die als Talent bei den Bayern gescheitert sind und anschließend woanders hochgekommen sind. Mitr würde im Moment mit Hummels nur einer einfllen. Alle anderen Spieler haben es letztendlich auch anderswo nicht wirklich geschafft (Guerero, Trochowski, Ekici, Schlaudraff, Rensing, Jansen, Petersen) - oder sind ihren Weg konsequent gegangen (Müller, Lahm, Schweinsteiger, Badstuber, Alaba).
Es kommt zusätzlich aber schon drauf an, auf was für einen Trainer man in der ersten Mannschaft trifft. Beim Fußball wage ich zu behaupten, dass Holger Badstuber und Thomas Müller unter keinem anderen Trainer als Louis van Gaal so gefördert worden wären und einfach ins kalte Wasser geschmissen worden wären. Und das war eine Phase, in der es bei Bayern überhaupt nicht lief (Saison nach der Klinsmann-Entlassung). “Müller spielt immer!”, das war eine der bemerkenswerten Statements des damaligen Trainers. Daher ist es auch beim Basketball absolut möglich, einem Spieler wie Zipser jetzt schon Einsatzzeit zu gewähren. Es ist vor allem ein deutsches Phänomen, dass jungen Spielern nicht zugestanden wird, sich mit einer gewissen Fehlerquote auf diesem Niveau zu akklimatisieren. Da fehlt vielen Vereinen leider der Mut.
Absolut, diesen Punkt habe ich der Kürze wegen rausgelassen. Nur, im aktuellen Team wäre Benzing ganz klar das Target für Zipser. Welcher Trainer würde zum jetzigen Zeitpunkt Benzing absägen. Vielleicht sieht das nächstes jahr schon anders aus, je nachdem wie sich Benzing präsentiert. Und wenn Zipser am ball bleibt, dann wird die Gelegenheit kommen, zu zeigen,w as er drauf hat. Lass mal eine Verletzungspause von benzing in einer Phase kommen, in der Zipser pusht, und schon kann es losgehen.
Ist letztendlich auch eine Frage der Kontinuität. Je mehr Linie drin ist, desto gezielter kannst du talente einbringen.
-
Vielleicht weil man froh ist, 1.0 los zu sein….
Was war denn da los? Gerne auch per PN… Einfach nur aufgrund der Neuausrichtung, keinen “alten Sack” mehr dabei haben zu wollen (von Hübner mal abgesehen^^) - oder ist irgendetwas vorgefallen?
-
Dass Zipser dieses Jahr keine bis wenig BBL-Minuten sehen wird, sollte doch jedem klar sein der bis 12 zählen kann. Es sei denn Bayern bekommt eine Verletztenmiesere. Und selbst da wird wohl eher nachverpflichtet.
Interessanter als Zipser ist die Personalie Staiger. Ich habe es aus seiner Sicht ohnehin nicht verstanden warum er den Weg nach München gegangen ist. Nach zwei Spielen sehe ich mich mehr oder weniger bestätigt. Mehr als ein Rollenspieler, mit sehr kleiner Rolle, wird er nicht werden bei Bayern. In der EL und gegen BBL-Top 4 Teams ist er ein wandelndes Missmatches und bekommt offensiv kaum offene Würfe.
-
Dass Zipser dieses Jahr keine bis wenig BBL-Minuten sehen wird, sollte doch jedem klar sein der bis 12 zählen kann. Es sei denn Bayern bekommt eine Verletztenmiesere. Und selbst da wird wohl eher nachverpflichtet.
Interessanter als Zipser ist die Personalie Staiger. Ich habe es aus seiner Sicht ohnehin nicht verstanden warum er den Weg nach München gegangen ist. Nach zwei Spielen sehe ich mich mehr oder weniger bestätigt. Mehr als ein Rollenspieler, mit sehr kleiner Rolle, wird er nicht werden bei Bayern. In der EL und gegen BBL-Top 4 Teams ist er ein wandelndes Missmatches und bekommt offensiv kaum offene Würfe.
Auch, wenn es einige wieder nicht glauben werden … Staiger hat in den ersten zwei Spielen deswegen nicht gespielt, weil er krank war. Jetzt ist er wieder voll ins Training eingestiegen und wird gegen LuBu auch spielen.
Hat ja keinen Sinn, jemand gegen Bamberg aufs Feld zu schicken, der seit Tagen nicht trainiert hat und mit Magendarmgrippe flachlag.
Der fett markierte Teil in deinem Beitrag sagt eigentlich schon alles. Kann man dann nach zwei Spielen auch schon sagen, dass Smith und Sanders totale Fehlkäufe waren und Neumann und Zirbes stagniert haben?
-
Warum war er dann auf der Bank und keiner der Nachwuchsleute? Ja ich weiß 2 Spiele. Aber ich habe Staiger schon 2 Jahre spielen sehen. Topnoveau ist was anderes…
-
@DefenseFirst: Vielleicht hat der Trainer ja in diese Richtung gedacht? @madrob:
Aber sollte er nicht wenigstens den Platz auf der Bank bekommen, wenn klar ist, dass andere Spieler z.B. wegen einer Krankheit sowieso keine einzige Spielminute bekommen? Gegenfrage: Macht es denn Sinn jedes Mal den kleinen Funken Hoffnung, doch zum Einsatz zu kommen, zum Lodern zu bringen, wenn man von vorneherein weiß als Trainer, dass es nicht so kommt? Oder ist man lieber bereits vor dem Spiel so fair, stellt die Situation mit der Nicht-Nominierung klar dar und setzt lieber routinierte Spieler auf diese Kaderplätze, die damit viel besser umgehen?
-
Klar kann man den Bayern nicht vorwerfen erfolgreich erfolgreich sein zu wollen. Ich war auch anfangs sehr positiv gestimmt was das Projekt Bayern Basketball anging.
Was mir allerdings nicht gefällt ist die anfängliche Haltung auf junge, talentierte Deutsche setzen zu wollen und was daraus geworden ist. Dieses Vorhaben hat 1 Jahr gehalten und seitdem sehe ich nichts mehr davon, wofür man sich in der Öffentlichkeit gebrüstet hat. Spieler werden verliehen ohne Perspektive auf Rückkehr, oder versauern auf der Bank oder der Tribüne. Gleichzeitig wird Geld ohne Ende rausgehauen um fertige Stars (ausgenommen Djedovic) zu verpflichten. Statt einem Zipser oder anderen Nachwuchstalenten eine Chance zu geben in der Rotation, kommen ein Hamann, Greene (und mit Abstrichen Idbihi) zum Einsatz, die ihren Zenit überschritten haben. Zwar besitzen sie im Moment noch die höhere Qualität aber sie nehmen vielversprechenden Talenten die Chance sich zu entwickeln. Das hat für mich nichts mit Nachhaltigkeit und Ausrichung auf die Zukunft zu tun.
Wozu brauche ich denn gestandene Ex-Nationalspieler auf den Positionen 11,12? Mit Sicherheit geben diese dem Kader Tiefe aber dann muss man sich eingestehen, dass man eines der Kernziele, mit dem das “Projekt” gestartet ist, verfehlt hat.Nach ein, zwei Jahren kann man aber kein Resumee der Nachhaltigkeit ziehen. Mit Schwethelm und Doreth hat man es probiert, Benzing kam mit 22 und hatte bisher signifikant hohe Spielanteile. Delaney, Djedovic, aber auch Staiger und Thompson sind noch junge Profis, die hinzulernen werden und müssen. Dass man auf “altgediente” Spieler nicht verzichtet ist auch neben sportlichen Gründen sinnvoll. Zipser wird seinen Weg gehen, wenn er nur halb so viel Ehrgeiz wie Talent hat. Gerade Pesic mag es doch “frische” Spieler zu formen. Nach den ganzen Trainerwechseln und den nicht nur dadurch ausgelösten Stil- und Personalveränderungen ist es aktuell eben nicht die beste Zeit um Talente einzubinden, selbst wenn sie nicht - wie Zipser - ein Jahr “Praxis-Pause” hätten.
Des Weiteren kenne ich die Kernziele des FC Bayern nun nicht im Wortlaut, aber es dürfte in dieser Richtung sein:
- Mannschaft in die BBL bringen und Basketball in München bewerben
* Mannschaft in der BBL etablieren und Zuschauer binden
* Mannschaft zum BBL-Contender formen und international Präsenz zeigen
* Dauerhaft in der BBL erfolgreich sein und dadurch regelmäßig international spielen
* Unterbau professionalisieren
* Nachwuchsspieler zu Stammspielern mit Identifikationspotential formen
* neue Arena beziehen
* TV Präsenz erhöhen
- Mannschaft in die BBL bringen und Basketball in München bewerben
-
@ bemha
Mir ist bewußt, dass Schroeder in Braunschweig ein Notnagel war. Trotzdem ändert dies nichts daran, dass beim FCB soviele fertige Spieler vor ihm gesetzt gewesen wären, dass er keine Spielzeit bekommen hätte; folgt man der notwendigen Argumentation “Sportlicher Erfolg ohne großes Risiko mit großem finanziellen Budgeteinsatz”.
Ich bin bei dem Thema Zipser und Nachwuchs hin- und hergerissen. Insbesondere, wenn man die unterschiedlichen Argumente hier verfolgt.
Ohne Mut zum Risiko bekommst Du auch keine richtigen Talente, ohne dass Dir das Schicksal so dazwischenfunkt, dass auf einmal der Nachwuchs eingesetzt werden muss. Zeichnet sich bis zum Ende des Jahres keine Perspektive von Zipser ab, glaube ich an keine Perspektive mehr. Dies verwundert mich um somehr, da man beim FCB im Fußball doch anders vorgeht.
-
@cosmos
Richtig mit Schwethelm und Doreth hat man es versucht. Aber eine wirkliche Chance haben sie nicht bekommen.
Delaney, Djedovic und Thompson waren schon starke BBL Spieler (wenn auch entwicklungsfähig und mit riesigem Potential) und sind meines Wissens nicht deutsch. Und darauf wollte ich raus. Man wollte deutsche Spieler/Nationalspieler fördern oder hervorbringen und sich dadurch definieren. Siehe Hoeness Zitate vor 2,3 Jahren.
Diesen Versuch hat man so wie es aussieht aufgegeben und man zieht schnellen Erfolg mit Einsatz von viel Geld vor. Sich damit zu identifizieren finde ich schwierig.
Die Jugendarbeit mag zweifellos gut sein, dennoch bringt das nichts wenn Rotationsplätze durch Spieler höheren Alters besetzt sind und dadurch die Chance vertan wird jüngere Spieler an die BBL heranzuführen. -
@DefenseFirst: Vielleicht hat der Trainer ja in diese Richtung gedacht? @madrob:
Aber sollte er nicht wenigstens den Platz auf der Bank bekommen, wenn klar ist, dass andere Spieler z.B. wegen einer Krankheit sowieso keine einzige Spielminute bekommen? Gegenfrage: Macht es denn Sinn jedes Mal den kleinen Funken Hoffnung, doch zum Einsatz zu kommen, zum Lodern zu bringen, wenn man von vorneherein weiß als Trainer, dass es nicht so kommt? Oder ist man lieber bereits vor dem Spiel so fair, stellt die Situation mit der Nicht-Nominierung klar dar und setzt lieber routinierte Spieler auf diese Kaderplätze, die damit viel besser umgehen?
Wenn er bei so einem Spiel einen Funken Hoffnung hat und es ihn so mitnimmt entäuscht zu werden, sollte er sich nen anderen Job suchen. Er würde jedenfalls in den “Job” BBL-Spieler reinschnuppern und wäre Teil des Teams. Nachteile auf der Bank zu sitzen sehe ich 0,0…
Falls Staiger krank war, war es sicher die 100% richtige Genesungstaktik ihn mit nach Bonn zu nehmen und gegen Bamberg antanzen zu lassen. Clever! Wenn er ansteckend war, doppelt Clever!
-
@cosmos
Richtig mit Schwethelm und Doreth hat man es versucht. Aber eine wirkliche Chance haben sie nicht bekommen.Ich habe jetzt wegen dieser dummern neuen Website keine Zahlen, aber Doreth war meiner Erinnerung nach ein halbes jahr mit Kreuzbandriss aus, kam dann nur schwer zurück und wurde ausgeliehen. Schwedthelm hatte bis weit in die Runde hinein seine Spielanteile von mindestens 10-15 Minuten. Zu sagen, die hatten keine Chance, finde ich nicht richtig.
-
@cosmos
Richtig mit Schwethelm und Doreth hat man es versucht. Aber eine wirkliche Chance haben sie nicht bekommen.
Delaney, Djedovic und Thompson waren schon starke BBL Spieler (wenn auch entwicklungsfähig und mit riesigem Potential) und sind meines Wissens nicht deutsch. Und darauf wollte ich raus. Man wollte deutsche Spieler/Nationalspieler fördern oder hervorbringen und sich dadurch definieren. Siehe Hoeness Zitate vor 2,3 Jahren.
Diesen Versuch hat man so wie es aussieht aufgegeben und man zieht schnellen Erfolg mit Einsatz von viel Geld vor. Sich damit zu identifizieren finde ich schwierig.
Die Jugendarbeit mag zweifellos gut sein, dennoch bringt das nichts wenn Rotationsplätze durch Spieler höheren Alters besetzt sind und dadurch die Chance vertan wird jüngere Spieler an die BBL heranzuführen.Oh stopp, auch wenn jetzt gleich wieder ein Bergisch-Gladbacher das hier anders sieht, aber Schwethelm hatte in der ersten Saisonhälfte signifikante Minutenanteile, aber er wurde nicht besser, sondern schlecht. Nun kann man die Schuld suchen wo man will, aber die Chance bekommen hat er. Doreth hat sich zu Beginn der Saison schwer verletzt, kam Ende Januar zurük und bekam immer mehr Spielminuten, wurde darauf hin auf eigenen Wunsch nach Trier ausgeliehen. Dort hatte er kein besonders gutes Jahr. Deswegen jetzt die erneute AUsleihe, statt die sicherlich auch nicht zufriedenstellende Rolle, die nun Hamann inne hat.
Ansonsten sei gesagt, dasswohl bei den meisten Teams mit Titelambitionen auch sehr viele talentierte Spieler den endgültigen Weg in die Rotation nicht schaffen. Stuckey bei Bamberg ist da ein gutes Beispiel, aber man kann auch zurückgehen und findet sogar einen aktuellen NBA-Spieler, der in jungen Jahren in der BBL mehrfach scheiterte oder einen Jagla oder Schaffartzik seinerzeiten in Berlin. Das ist der Lauf der Dinge.
Desweiteren muss man auch mal in Betraacht ziehen, dass der Satz “Wir setzen auf junge Spieler” lange nicht so oft zu hören war wie andere
- “Wir wollen um Meisterschaften mitspielen”
- “Die besten deutschen Spieler sollen beim FCB spielen”
- …
Dieses Ziel war eines von vielen und ganz sicher nicht das Allerhöchste. Wer das glaubte, der muss sich fragen, ob ihn nicht vielleicht sein WUnschdenken verführt hat.
Nichtsdestotrotz wurden natürlich auch Entscheidungen seitens des Vereins getroffen, die für die Entwicklung einzelner Spieler hinderlich waren. Aber es geht eben um ein Team und nicht den einzelnen Spieler und welcher Verein hat diese Entscheidungen noch nicht getroffen?
-
Wenn er bei so einem Spiel einen Funken Hoffnung hat und es ihn so mitnimmt entäuscht zu werden, sollte er sich nen anderen Job suchen. Er würde jedenfalls in den “Job” BBL-Spieler reinschnuppern und wäre Teil des Teams. Nachteile auf der Bank zu sitzen sehe ich 0,0…
Falls Staiger krank war, war es sicher die 100% richtige Genesungstaktik ihn mit nach Bonn zu nehmen und gegen Bamberg antanzen zu lassen. Clever! Wenn er ansteckend war, doppelt Clever!
War ja klar dass du jetzt meinen allgemein gemeinten Post auf eine Situation beziehst und da dann das Haar in der Suppe suchst. Sorry, aber wenn du mir bei dem Punkt insgesamt nicht zustimmst …
-
Das war so klar, dass ihr euch jetzt wieder an einer zeile aufhängt und die Personalpolitik mit Schwethelm und Doreth verteidigt. Das wurde auch schon zur genüge durchgekaut.
@ madrob: Dann habe ich mich in der Anfangszeit des Basketbal Projekts wohl mehr damit auseinandergesetzt als du.
Man wollte kurz- und mittelfirstig auf junge, deutsche Spieler setzen und mit diesen langfristig Titel und Erfolge einfahren. Ich sehe davon nicht viel. Und ich sehe auch bei keinem anderen Verein über 30 jährige auf der Bank versauern und jungen Spielern Spielzeit streitig machen. Da sitzen meist 20 jährige auf Position 11,12. Die müssen ja nicht Euroleague spielen. bei 7 Ausländern müssen sie das auch nicht. Aber es ist sinnvoller einem Zipser diese Minuten zu geben als einem Hamann oder Greene. Garbage Time ist für die wohl unangebrahct aber für Zipser als Bsp.,stellvertretend für euren Nachwuchs wären sie wertvoll.Ich bin kein “Bayern-hater”, bin seit 20 Jahren Fußball Fan des FCB,und wie bemerkt finde ich auch dass der FCB der BBL gut tut. Und doch meine ist es angebracht und nicht verboten ein klein wenig Kritik äußern zu können. Dafür ist man hier in einem Forum. Jetzt müsst ihr euch nicht gleich wieder bis an die Zähne bewaffnen und euch angegriffen fühlen.
-
Das war so klar, dass ihr euch jetzt wieder an einer zeile aufhängt und die Personalpolitik mit Schwethelm und Doreth verteidigt. Das wurde auch schon zur genüge durchgekaut.
@ madrob: Dann habe ich mich in der Anfangszeit des Basketbal Projekts wohl mehr damit auseinandergesetzt als du.
Man wollte kurz- und mittelfirstig auf deutsche Spieler setzen und mit diesen langfristig Titel und Erfolge einfahren. Ich sehe davon nicht viel. Und ich sehe auch bei keinem anderen Verein über 30 jährige auf der Bank versauern und jungen Spielern Spielzeit streitig machen. Da sitzen meist 20 jährige auf Position 11,12. Die müssen ja nicht Euroleague spielen. bei 7 Ausländern müssen sie das auch nicht. Aber es ist sinnvoller einem Zipser diese Minuten zu geben als einem Hamann oder Greene. Garbage Time ist für die wohl unangebrahct aber für Zipser als Bsp.,stellvertretend für euren Nachwuchs wären sie wertvoll.Ich bin kein “Bayern-hater”, bin seit 20 Jahren Fußball Fan des FCB,und wie bemerkt finde ich auch dass der FCB der BBL gut tut. Und doch meine ist es angebracht und nicht verboten ein klein wenig Kritik äußern zu können. Dafür ist man hier in einem Forum. Jetzt müsst ihr euch nicht gleich wieder bis an die Zähne bewaffnen und euch angegriffen fühlen.
Ich seh dich nicht als Bayern-Hater, ich habe auch in dem letztern Absatz zugestimmt, dass der FCB jungen Spielern nicht immer gut tut. Aber du nennst ja Doreth und Schwethelm nicht ohne Grund, denn welche anderen Beispiele gibt es denn sonst? Ja genau, keine!
Und ich glaube mich mit dem Projekt schon sehr intensiv auseinandergesetzt zu haben. Die Zielsetzung, wie du sie nennst wurde eben nicht so gemacht. Ich bin selbst mal diesem Fehler aufgesessen und hab mich über die Schwethelm-Leihe aufgeregt, aber nach Studium der tatsächlichen Aussagen musste ich mein eigenes Wunschdenken entlarven. -
Achso … Meine Quellen sprechen von einem 7-stelligen Millionenbetrag für die GESAMTE Vetragslaufzeit für Zipser. Da musste auch ich erstmal schlucken
Bei einem 7-stelligen Millionenbetrag würde wahrscheinlich sogar Kobe Bryant schlucken - davon kann er nur träumen. Das wirft ein ganz neues Licht auf die Diskussion über den Etat des FCBB, wenn wir uns so einen teuren Spieler leisten können….
-
Achso … Meine Quellen sprechen von einem 7-stelligen Millionenbetrag für die GESAMTE Vetragslaufzeit für Zipser. Da musste auch ich erstmal schlucken
So viel verdient ja nicht einmal der Nowitzki?!? Bist Du sicher, dass Du Dich auf Deine Quelle verlassen kannst…?
-
Jetzt ist mir auch klar geworden, warum weltweit die Zentralbanken so viel Geld drucken und in Umlauf bringen: Zipser will bezahlt werden !
Was macht der bloß mit seiner Trillion?Ein siebenstelliger Millionenbetrag ist eine Billion (eine Millionen Millionen). Aber hauptsächlich mal jemand Anderen ausgelacht…
-
Jetzt ist mir auch klar geworden, warum weltweit die Zentralbanken so viel Geld drucken und in Umlauf bringen: Zipser will bezahlt werden !
Was macht der bloß mit seiner Trillion?[…]
Ich habe schon vor Monaten geschrieben, dass Bayern einen 12 Millionen Etat hat, ich wurde nur, vorallem von dir mit ironischen Post`s belächelt. Jetzt taucht diese Zahl aber immer öfters in den Medien auf, schon komisch.
[…]
-
Jetzt ist mir auch klar geworden, warum weltweit die Zentralbanken so viel Geld drucken und in Umlauf bringen: Zipser will bezahlt werden !
Was macht der bloß mit seiner Trillion?Jetzt haste dich aber, mit deiner Tillion, um ein paar Nullen (6) vertan.
7 stelligen Millionenbetrag
1.000.000.000.000 = 1 Bilion (utopisch)
Er meinte aber bestimmt 7 stelligen Geldbetrag !
1.000.000
Und das wäre dann 1 Million.
Wenn das dann Euro sein sollten, muß das aber schon eine lange Vertragslaufzeit für einen Rooki gewesen sein.
Auch wenn man annimmt, das er jährlich teurer wird. (Und das wird er sicher) -
Jetzt ist mir auch klar geworden, warum weltweit die Zentralbanken so viel Geld drucken und in Umlauf bringen: Zipser will bezahlt werden !
Was macht der bloß mit seiner Trillion?Ein siebenstelliger Millionenbetrag ist eine Billion (eine Millionen Millionen). Aber hauptsächlich mal jemand Anderen ausgelacht…
Ich weiß nicht, ob er ein Kind ist, oder ein Kind im Körper eines Erwachsenen
-
Jetzt ist mir auch klar geworden, warum weltweit die Zentralbanken so viel Geld drucken und in Umlauf bringen: Zipser will bezahlt werden !
Was macht der bloß mit seiner Trillion?[…]
Ich habe schon vor Monaten geschrieben, dass Bayern einen 12 Millionen Etat hat, ich wurde nur, vorallem von dir mit ironischen Post`s belächelt. Jetzt taucht diese Zahl aber immer öfters in den Medien auf, schon komisch.
[…]
-
Auch wenn man annimmt, das er jährlich teurer wird. (Und das wird er sicher)
Man könnte ja auch einfach mal annehmen, dass hier mal wieder ein User, ohne Quellen zu benennen, Quark mit Sauce labert. Aber das wäre natürlich zu abwegig…
-
-
Auch wenn man annimmt, das er jährlich teurer wird. (Und das wird er sicher)
Man könnte ja auch einfach mal annehmen, dass hier mal wieder ein User, ohne Quellen zu benennen, Quark mit Sauce labert. Aber das wäre natürlich zu abwegig…
Nun, wenn man die 1 Million sieht, dann ist das gar nicht so abwegig, für z.B. einen 5 Jahresvertrag.
Aber das wäre schon ganz schön gezockt von einem Verein, wenn er das macht.
.
Aber du hast Recht, der User kann auch einfach Müll erzählt haben.
Wenn, dann allerdings unterste Schublade, weil er ja auch von den angeblichen Verhandlungen erzählt hat. -
Ist Schwaiger eigenbtlich verletzt?
Hatte ihn gegen Bamberg nicht auf dem Parkett gesehen - oder hat sich sein Wechsel nur finanziell ausgezahlt? dafür keine Spielzeit mehr? Wäre echt bitter für ihn nach der letzten Saison
-
Ist Schwaiger eigenbtlich verletzt?
Nö, aber krank (Magen-Darm-Infekt). Nach Bamberg hat er wieder voll trainiert - im nächsten Saisonspiel kann seine Spielzeit also wohl beurteilt werden.
-
Ist Schwaiger eigenbtlich verletzt?
Hatte ihn gegen Bamberg nicht auf dem Parkett gesehen - oder hat sich sein Wechsel nur finanziell ausgezahlt? dafür keine Spielzeit mehr? Wäre echt bitter für ihn nach der letzten Saison
Falls du Staiger meinst, der ist nicht verletzt, hat aber eine Magen-Darm-Infektion unter der Woche auskuriert und stieg erst gestern wieder ins Training ein. Hat auch Jalapeno heute Nachmittag, also vor mindestens 10 Seiten geschrieben