BiG Oettinger Rockets 2013/2014
-
_Leute, was soll der Blödsinn? Eben schon wieder 8 Beiträge, die sich um irgendetwas, aber nicht um das Thema drehen?
Sollte es jetzt nach dieser Aufforderung nicht klappen, mache ich diesen Thread erstmal für ne Weile dicht und die entprechenden User werden gesperrt, es reicht!
Und bevor jetzt gleich jemand auf antworten klickt: Bitte erst meine Signatur lesen, danke!MfG M_o_D_
-
Ist eigentlich Leo Niebuhr wieder fit?
seine Leistung in Lev war ja nicht berauschend. Ich verstehe Ense nicht warum er LN zum jetzigen Zeitpunkt zum Einsatz bringt …Trainingsrückstand, nicht eingespielt im Team, immer wieder unsicher bei der Ballannahme unter dem Korb, sieht manchmal lustig aus (ups jetzt kommt der Ball zu mir …und nu???). Auch wenn er eine “große” Lobby bei den Fans / Hallensprecher hat, es ist meine Meinung. LN ist nur bedingt Teamfähig und schadet z.Z. nur dem Team für das Restprogramm.
-
Ist eigentlich Leo Niebuhr wieder fit?
seine Leistung in Lev war ja nicht berauschend. Ich verstehe Ense nicht warum er LN zum jetzigen Zeitpunkt zum Einsatz bringt …Trainingsrückstand, nicht eingespielt im Team, immer wieder unsicher bei der Ballannahme unter dem Korb, sieht manchmal lustig aus (ups jetzt kommt der Ball zu mir …und nu???). Auch wenn er eine “große” Lobby bei den Fans / Hallensprecher hat, es ist meine Meinung. LN ist nur bedingt Teamfähig und schadet z.Z. nur dem Team für das Restprogramm.
Na, dann wollen wir mal heute Abend abwarten. Ich denke, da werden sich alle reinhängen, auch Niebuhr. Hoffentlich ist die Truppe jetzt nicht zu nervös und kann dem Druck standhalten. Aber andererseits: kann man es nicht, hat man auch in den play-offs nichts zu suchen….
-
Nö. Gab diese Saison noch keinen.
-
Was für ein Abend! Die Rockets gewinnen mit 3 vor und die Hölle explodiert.
Trotz einem nicht ganz so gutem 3.Viertel ( und den Herren in Grau), reicht es am Ende noch.
Aber im Ernst was da heute gepfiffen wurde war manchmal echt kurios.
Ref 1 pfeift 3 sek. Zone, kurz darauf Ref 2 Foul und Ref 3 zeigt Schritte an. Was gibt es?? Genau Freiwurf Crailsheim.Zum Glück hat es am Ende noch gereicht.
Super Stimmung, Super Mannschaftsleistung (mit ordentlich Kampf).
Danke Team und vor allem Danke Fans für die geile Stimmung!
-
Was für ein Abend! Die Rockets gewinnen mit 3 vor und die Hölle explodiert.
Trotz einem nicht ganz so gutem 3.Viertel ( und den Herren in Grau), reicht es am Ende noch.
Aber im Ernst was da heute gepfiffen wurde war manchmal echt kurios.
Ref 1 pfeift 3 sek. Zone, kurz darauf Ref 2 Foul und Ref 3 zeigt Schritte an. Was gibt es?? Genau Freiwurf Crailsheim.Zum Glück hat es am Ende noch gereicht.
Super Stimmung, Super Mannschaftsleistung (mit ordentlich Kampf).
Danke Team und vor allem Danke Fans für die geile Stimmung!
Ja, das 3. Viertel war wieder mal recht grausam. Und das nicht wegen der Schiris, die hatten ihre Auftritte ja schon in der ersten Hälfte. Nein, wegen der unzähligen Gother Ballverluste im Spielaufbau, die hätten fast den Sieg gekostet. Und die Defense im 3.Viertel: grottig! Da weiß man doch, dass Crailsheim in Hälfte 2 sein System umstellt und lässt sich in der Zone mit einfachen Punkten hintereinander vorführen. Aber jetzt genug kritisiert: im 4.Viertel war es dann Kampf pur und zum Glück mit dem besseren Gothaer Ende. Und ganz zum Schluß hat uns das Glück ja wieder etwas zurückgezahlt.
-
das war zum Schluß nicht Glück. Das war eine definitive Fehlentscheidung des Schiedsrichters. Foul, wenn der Ball nicht im Spiel ist ist unsportlich. D.h. 2 Freiwürfe und Ballbesitz. Der Schiedsrichter hat nur 2 Freiwürfe gegeben. Trotzdem: es hat Spaß gemacht, eure Mannschaft hat toll gekämpft. Die Stimmung in der Halle ist großartig. Ich komme gerne wieder nach Gotha.
-
das war zum Schluß nicht Glück. Das war eine definitive Fehlentscheidung des Schiedsrichters. Foul, wenn der Ball nicht im Spiel ist ist unsportlich. D.h. 2 Freiwürfe und Ballbesitz.
Wo steht das denn?
Kann das jemand erklären? Vielleicht MoD -
Wenn der verteidigende Spieler foult, obwohl er keine Chance hat, an den Ball zu kommen, dann ist das unsportlich. Und wie will er an den Ball kommen, wenn der gar nicht im Spiel ist? Steht so in den Basketball-Regeln.
Die wenigsten Fouls abseits vom Ball werden unsportlich gepfiffen. Aber du hast recht, die Entscheidung der Schiris in dieser Situation war der Genickbruch für Grailsheim- Gott sei Dank.
-
Naja selbst bei Einwurf Crailsheim wären es nur noch 2,4 Sekunden gewesen um einen Dreier zur Verlängerung zu treffen.
Und sonst braucht sich aus Crailsheim auch keiner über die Refs zu beschweren.
-
Ich will keine Diskussion lostreten. Die Schiedsrichter haben merkwürdig gepfiffen. Aber diese komischen Pfiffe waren auf beiden Seiten.
Diese Entwicklung ist ja leider nicht neu. Egal wo man guckt, immer wird den Refs eine schlechte Leistung attestiert.
Die ProA will die beste Zweite Liga sein, aber dann muss in der Hinsicht noch einiges passieren!
-
Hab gerade nochmal die szene zum Foul gesehen. Niemals nicht war das eins.
Aber egal komisch gepfiffen wurde auf jeden Fall. -
Schiedsrichter sind auch nur Menschen. Und bei vielen kritischen Anmerkungen von und als Fans dürfen wir nie außer Acht lassen: keiner von uns kann die “Fan-Brille” komplett ausblenden. Nobody is perfect. ein paar schräge Pfiffe muss man jedem Schiri zugestehen. Und wenns auf beiden Seiten ist, dann ist es doch okay. Ich kritisiere ja nur: hätte er kein Foul gepfiffen, weil er es nicht gesehen hat. Okay, wenn er gesagte hätte: kein Foul, kein Pfiff. Auch okay. Aber er sieht das Foul, pfeift, und dann nicht die Anwendung der Regel, dann finde ich geht nicht. Entweder, oder.
-
Da hast du Recht!! Allerdings hätte er da nie pfeifen dürfen. Kein Foul.schon gar nicht 2,5 Sekunden vor Ende, wenn gleiche Situationen im Spielverlauf nicht gepfiffen wurden (z.B.Griffin wurde regelmäßig beim freilaufen gehalten. ähnliche Situatioen auf der anderen Seite) Keine Pfiffe, dann kann man so einen Pfiff in spielentscheidender Phase nicht bringen.y
-
das war zum Schluß nicht Glück. Das war eine definitive Fehlentscheidung des Schiedsrichters. Foul, wenn der Ball nicht im Spiel ist ist unsportlich. D.h. 2 Freiwürfe und Ballbesitz.
Wo steht das denn?
Kann das jemand erklären? Vielleicht MoDOhne die Szene gesehen zu haben, nur aufgrund der Aussage:
1) “Ball im Spiel” gibt es nicht mehr, gibt nur noch “tot” oder “belebt”
2) Begeht ein Verteidiger in den letzten 2 Minuten des 4.Viertels ein Foul, bevor der Ball die Hände des Einwerfers verlassen hat, ist dieses Foul als Unsportliches Foul zu bewerten. Hintergrund: früher waren Spieler bei Stop-the-Clock so “clever”, das Foul so zu begehen, ohne dass die Spieluhr in Gang gesetzt wird. Um dies zu verhindern, gibt es diese entsprechende Regelinterpretation (die auch gilt, wenn es sich nicht um eine Stop-the-Clock-Situation handelt). -
Danke MoD. Aber wie gesagt, der Fehler war schon der Pfiff selbst, aus welchem dann falsch bestraft wurde. Aber eventuell hat der Ref ja noch im Moment des Pfiffs gemerkt, was er da verzapft hat und wollte es so ein wenig ausgleichen. Und daher gab er nur 2 FW anstatt 2 FW + Einwurf
-
Danke für die Regelkunde MoD. Habe ich und bestimmt viele andere nicht so gewusst.
@ Uraltfan: somit hast Du natürlich Recht, das diese Regelauslegung eine Fehlentscheidung war. In anderen Sportarten ist so ein Regelverstoß, sogar ein Protestgrund.
-
Wenn ich aus dem Crailsheimer Lager richtig gehört habe wurde auch Protest eingelegt. Ob dieser allerdings erfolgreich sein wird wage ich zu bezweifeln.
-
Naja man kann es echt übertreiben. Ist ja nicht so das es für Euch fast egal ist
Und ob bei 2,4 sec. noch nen Dreier zur Overtime gefallen wäre?? Mal davon abgesehen das es kein Foul war bzw. wenn man es ( dann konsequent) als Foul pfeift im 3. Viertel kein Spieler mehr übrig ist um zu spielen.
Es gab im ganzen Spiel genügend “komische” Entscheidungen. Und bei 8 zu 28 Freiwürfen waren die Refs sicherlich nicht an Eurer Niederlage schuld.
Aber naja macht mal, wenn gedacht wird das es was bringt. -
Wenn ich aus dem Crailsheimer Lager richtig gehört habe wurde auch Protest eingelegt.
wir das gleiche Ergebnis haben, wie der Magdeburger Protest vor einer Woche (wobei ich nicht weiß, ob er dieses Mal wenigstens zulässig (sprich rechtzeitig) war.
Ob dieser allerdings erfolgreich sein wird wage ich zu bezweifeln.
das ist der Unterschied: dort ist man sehr optimistisch an die Sache gegangen, umso bitterer war die Enttäuschung.
-
Ich bin ja mal gespannt, ob wir es endlich schaffen gegen Paderborn zu gewinnen. PB ist mit Jena das einzige Team, wenn ich micht nicht irre, gegen das wir in der ProA noch nicht gewinnen konnten. Zeit es zu ändern!
Uns steht ein heißer Tanz bevor. Paderborn wird alles tun um sich positiv vom Heimpublikum zu verabschieden. Wir haben die berechtigten Hoffnugen auf die Play-Offs.
Also alle ZUSAMMEN - kämpfen und siegen!
-
-
-
Oh. Vielleicht zu früh gefreut.
Kirchheim grad mit nem 20:1 Run und macht aus minus 13 ne Führung. WOWMagdeburg heute schon zu krass gewesen. Nach der HZ mit 0:20 gestartet und verlieren das 3. Viertel mit 3:24.
Und das alles um das letzte Viertel wieder mit +16 zu gewinnen. Heftig… -
Genau, Grippe. Das meinte ich mit schlechten Voraussetzungen.
Aber…alles ist gut!!! Super Spiel und die Playoffs sind gebucht. Wie geil!!!
General Johnson mit 14 Assist bis jetzt. HAMMERNoch nicht. Nur wenn Kirchheim verliert. Aber danach sieht es im Moment nicht aus
-
kirchheim machts aber spannend…
-
Kirchheim machts!
Sehe ich das jetzt richtig, dass Essen somit keine Chance mehr hat?
Egal wie das Spiel am Sonntag gegen Kirchheim ausgeht. Im 3er Vergleich geht ja nix für Essen, oder? Richtig?Also wird´s Gotha oder Kirchheim, sprich der Sieger von Sonntag.
-
der 3er-Regen in der 2. Verlängerung hats entschieden. Entscheidungsspiel am Sonntag.