MLP Academics Heidelberg 2013/2014
-
Das mim Rössler seh ich auch so. Superchabo war eben ein wenig schneller…
Der eingebildeste Spieler der ganzen Pro A hat halt draufgehalten und stets versucht alles graziös aussehen zu lassen. Ein Egozocker vor dem Herrn. Ein guter Teamplayer hätte aus den Schwächen die man da an den Tag gelegt hat durchaus mehr gemacht. -
Es ist interessant festzustellen, dass mit dem Wechsel von Oli Komarek von USC über Speyer zur BG, sich die Anzahl der Zugriffe und Posts der beiden Foren BG und USC wesentlich verändert hat.
Entweder war der Spieler eine große identifikationsfigur oder es liegt an der Aktivität von Spielern, Angehörigen oder anderen vereinsnahen Personen. Interessant sind die Schlussfolgerungen, die sich möglicherweise daraus ziehen lassen. Ein Zeichen dafür, dass das Meinungsbild auf SD nicht repräsentativ ist, sondern höchstens nur das eines engen sozialen Umfeldes um den jeweiligen Verein. Zudem ist die Möglichkeit gegeben, dass einzelne Personen dies als Plattform nutzen, um eigene Interessen durchzusetzen.Der Weggang von Oli Komarek war für beides Seiten vielleicht ein notwendiger Schritt. Wie heißt es so schön, “Wenn es am Schönsten ist soll man aufhören” (Loriot - Sketch Weihnachten Teil 1 oder 2).
Für den USC scheint dies keine große Spuren hinterlassen zu haben. Das Potential der Mannschaft scheint trotz einzelner Konzentrationsproblem Fortschritte zu machen. Ob für Oli Komarek ein Wechsel zur BG eine gute Lösung war, kann letztendlich nur er beantworten. Den Zenit seiner Basketballkarriere scheint jedoch vorbei zu sein. Ich hätte Ihn lieber weiterhin in Speyer gesehen damit er sich auf andere Dinge fokusieren kann. Ich hoffe dies ist Ihm trotz Engagement bei der BG auch jetzt möglich.Die Wall of Fame des USC war eine gute Idee; bewahre die Vergangenheit in guter Erinnerung. So hat auch Oliver Komarek viel für den USC geleistet. Aber man muss auch in die Zukunft schauen, da war wohl keine gemeinsame Zukunft mehr möglich. So wird wohl auch Heindel und der USC nächste Saison getrennte Wege gehen, weil die Zeit halt nicht stehen bleibt.
-
Dumm, dümmer, Akademiker!
Das Unheil fing schon mal wieder damit an, dass der Garbelotto mal wieder denselben Fehler gemacht hat und irgendwas von Serie starten schwadroniert hat, statt sich einfach auf das nächste Spiel zu konzentrieren. Das ist so ein selten dämlicher Anfängerfehler.
Die Verteidigung ist einfach nicht ProA tauglich, da bringt ja Nachbars Oma die Kirsche in den Korb. Es ist so leicht gegen den USC zu scoren, lächerlich.
Der Threatt versteckt sich die erste Halbzeit komplett, dann wirds in Halbzeit Zwei endlich en bissl besser und dann wirft der am End des Spiel fort. Des gibts doch gar net.
Der verliert jedes Mal die Nerven.Der White heute im ANgriff verbessert und endlich mal dahin gegangen wo wehtut, nur um dann den letzten Ball so dämlich zu vergurken. Verteidigung nix, einfach nix.
Magdeburg wollte überhaupt net gewinnen, die haben uns fünfmal des Spiel auf dem Silbertablett serviert. Des ist so bescheuert.
Ich hat ja mal die Experten gefragt, warum die “AKademiker” ständig knappe Spiele gegen Kellerkinder verlieren. Da hat sich ja keiner getraut…
Dabei ist so einfach, jedes mal derselbe Mist der zur Niederlage führt.
Keine Einstellung, schlechte Verteidigung, keine Führung auf der Eins.Wann hab ich des erklärt? Nach dem Essen-Spiel. Nix ist passiert.
-
Das Potential der Mannschaft scheint trotz einzelner Konzentrationsproblem Fortschritte zu machen.
Was war nach deiner Meinung der Grund für die Niederlage beim Tabellen-Drittletzten Magdeburg?
Vielleicht die von dir erwähnten Konzentrationsprobleme?Ich sehe keinen Bereich, in dem das Team sein Potential gesteigert haben soll.
Ganz im Gegenteil.
Zu Saisonbeginn waren die Heidelberger für mich eine Mannschaft mit Teamplay und einer guten Defense.
Und heute?
Am Sonntag habe ich gegen die BG Karlsruhe ein wildes Geballere ohne Struktur und Defense gesehen, vor allem im 3. Viertel und am Ende des 4. Viertels.
Das Spiel habt ihr zum Schluss nur mit viel Glück und einem guten Jost gewonnen.
Adamczak war mit Roessler total überfordert und White war viel zu lang auf dem Feld und produzierte nur Mist.
Threatt ist kein richtiger PG, hält den Ball viel zu lange und macht das Spiel langsam.Für mich war daher die heutige Niederlage in Magdeburg absolut vorhersehbar.
Wenn ihr nichts an eurer Spielweise ändert, besteht die Gefahr, dass ihr euch ganz schnell keine Gedanken über die POs mehr zu machen braucht.Ich bin mal gespannt, welche Gründe euer Garbelotto
für die heutige Niederlage benennt …… -
Mental auf dem Tiefpunkt?
Was passiert da jedeSaison immer wieder?Einhorn, irgend etwas muss es mit der Mentalen Einstellung zu tun haben. Trotz wechselnder Spieler und Trainer jedes Jahr die gleiche Achterbahnfahrt mit schlechtem Ende. Ob es an dem Umfeld liegt, wie es Rittmeister schon angesprochen hat.
-
Das Potential der Mannschaft scheint trotz einzelner Konzentrationsproblem Fortschritte zu machen.
Was meinst du GENAU mit dieser Aussage?
Und in welchen Bereichen hat sich das Potential der Mannschaft gesteigert?Sorry, Edit hatte mit dem Zitieren Probleme.
-
ich…live dabei gewesen in der Halle…würde mir nicht so viele Gedanken um eure Team machen. Eure Jungs hatten einfach einen unglücklichen Tag erwischt. Beim Einwerfen kann ich mich kaum an einen Ball erinnere der daneben ging, gerade von Nico…den ich noch gut aus der Regio in Erinnerung habe :)…und dann im Spiel ausgerechnet den Wichtigen Wurf versemmelt. Dazu kamen noch die schnellen 2 Fouls bei Nico , die nicht wirklich welche waren…nun ja man hatte das Gefühl die Refs hatten einen eigene Mannschaft und spielten gegen die beiden anderen Teams (schlecht)…und er somit früh auf die Bank musste. Und wir haben Dinger getroffen die sonst immer daneben gingen…
Ihr habt bis zum Schluß gekämpft das kann man euch nicht vorwerfen. Wir haben glücklich gewonnen…
Grüße und Respekt aus Magdeburg -
Nein kann mich da nur meinem Vorredner anschließen ,Thema Refs die waren wirklich sch…. aber auf beiden Seiten von daher nicht der Rede wert euer einzigstes Problem an diesen Abend war einfach zum Ende eine Riesen Portion Pech ihr wart mit 14 Punkten hinten habt eine Starke D bzw Ganzfeldpresse gespielt die euch wieder zurück auf die erfolgspur gebracht hat und Md vor große probleme stellte, eine immens gute freiwurfqote sehr guten drang zum brett und eigentlich eine sau starke 3er quote (die heute bzw gestern gott sei dank ein wenig schlechter ausfiel hättet ihr die einen oder anderen rebounds mehr geholt und bei mancher Schirientscheidung …was nicht heißen soll Schiris haben spiel gewonnen sondern beeinflusst dann wäre es anderst ausgegangen)
Um eure Playoff qualitäten würd ich mir keine sorgen machen die sind definitiv vorhanden.
Bye the way grüße popüße aus MD redet eure welt nicht zu dunkel eure Sonne scheint noch -
@ Einhorn
Der Erfolg wird zu 50% im Kopf entschieden. In den letzten Spielzeiten folgte immer ein guter Start, der immer im Sand verlaufen ist. Jedesmal geht der Mannschft die Puste kurz vor dem Ziel aus.
Zu Beginn kommen die Spieler und spielen erfolgreich auf. Je länger Sie das Trikot des USC tragen fällt irgendie die Leichtigkeit ab. Woran liegt das? Liegt es an der Verpflichtungsphilosophie?
Rekrutiert man immer nur eine bestimmte Art von Spieler? Kommen die mit dem Umfeld nicht zu recht? Wird zu viel gefeiert? Wird zu viel gebauchpinselt?Fehlt der richtige Leader, die richtige Hierachie? Fehlt es an den fleißigen Ameisen, den “Fightern”, die sich für die Mannschaft aufopfern oder stzen die hlt nur zuviel auf der Bank. Gibt es keine richtige Konkurrenz unter den Spielern? Mischt sich die Führungsebene zu sehr bei der taktischen Spileplanung mit Vorgaben ein oder nehmen zu viel Einfluss auf den jeweiligen Trainer? (weil die Phänomen bei all Trainern auftritt).Interessant sind doch die Entwicklungen von Barthel und Zipser. Beide mußten oder müssen sich zu Beginn ganz schön reinhängen, um übrhauptin in die Mannschaft zu kommen. Ich vermute, dass das am Klima beim USC liegt. Das damalige Kasperletheater wegen Zipsers Inoffiziellen Vor-Abifeier auf der Neckwarwiee in der entscheidenden Phase vor den PO ist vielleicht ein Zeichen dafür.
-
Klar brauchen wir uns keine Sorgen bei einem 3-7 Lauf keine Sorgen um die PO machen. Ist ja wirklih ein bombastische Leistung, die unmittelbaren Konurenten stehn diesbezüglich einfach besser da. Aber vielleicht denken die Spieler und der Trainer genauso wie die Fans des gestrigen Siegers …
-
Kein liveticker aus Heidelberg gibt es dort kein Internet im akademischen Basketball ?
-
Leider heute nicht beim Spiel, gibts Augenzeugenberichte?
Anfang und Ende mit Dampf, zwischendrin ausgeglichen? Zumindest laut Stats ein starkes Spiel der “üblichen Verdächtigen”, während von der Bank wenig kam…?
Es wäre ein Traum, wenn man Ely und Adamczak frühzeitig für ein weiteres Jahr binden könnte - Jost ebenfalls…
-
@-Lux-:
Es wäre ein Traum, wenn man Ely und Adamczak frühzeitig für ein weiteres Jahr binden könnte - Jost ebenfalls…
Aber so was von!! Sympathisch, keine doofe Allüren, konzentriert und effektiv diese drei Arbeiter.
Zum Spiel kann ich aus Zeitmangel gerade nichts schreiben. Muss gleich zur Arbeit. Wollte auch nur mal ausprobieren ob ich das mit der Zitatfunktionauf die Reihe kriege.
Aber Ely, Adamczak und Jost wären tatsächlich ein beruhigender Grundstock für die nächste Saison. -
" … und täglich grüßt das Murmeltier"
-
" … und täglich grüßt das Murmeltier"
Die Murmeltiere aus Heidelberg sind mir allerdings deutlich lieber, als die aus dem Zoo Deines Sohnes….
-
" … und täglich grüßt das Murmeltier"
Die Murmeltiere aus Heidelberg sind mir allerdings deutlich lieber, als die aus dem Zoo Deines Sohnes….[/quote
@ cambyman
Auch du verkennst eines , das mein Team
Heidelberg heißt und nicht Karlsruhe oder oder …Was hat sich bitteschön in Heidelberg geändert ?
Nichts. Nach wie vor eine Mannschaft die sich im Laufe
einer Saison nicht verbessert hat .
Im Gegenteil .Die PO sind nach wie vor noch
in weiter Ferne bzw nicht sicher .
Der Trainer legt sich während des Spiels
seinen Guard 2x zu recht .
Die RNZ hat es aufgezeigt.
Ein 8ter Platz kann nicht Ziel sein -
Es ist interessant festzustellen, dass mit dem Wechsel von Oli Komarek von USC über Speyer zur BG, sich die Anzahl der Zugriffe und Posts der beiden Foren BG und USC wesentlich verändert hat.
Entweder war der Spieler eine große identifikationsfigur oder es liegt an der Aktivität von Spielern, Angehörigen oder anderen vereinsnahen Personen. Interessant sind die Schlussfolgerungen, die sich möglicherweise daraus ziehen lassen. Ein Zeichen dafür, dass das Meinungsbild auf SD nicht repräsentativ ist, sondern höchstens nur das eines engen sozialen Umfeldes um den jeweiligen Verein. Zudem ist die Möglichkeit gegeben, dass einzelne Personen dies als Plattform nutzen, um eigene Interessen durchzusetzen.Der Weggang von Oli Komarek war für beides Seiten vielleicht ein notwendiger Schritt. Wie heißt es so schön, “Wenn es am Schönsten ist soll man aufhören” (Loriot - Sketch Weihnachten Teil 1 oder 2).
Für den USC scheint dies keine große Spuren hinterlassen zu haben. Das Potential der Mannschaft scheint trotz einzelner Konzentrationsproblem Fortschritte zu machen. Ob für Oli Komarek ein Wechsel zur BG eine gute Lösung war, kann letztendlich nur er beantworten. Den Zenit seiner Basketballkarriere scheint jedoch vorbei zu sein. Ich hätte Ihn lieber weiterhin in Speyer gesehen damit er sich auf andere Dinge fokusieren kann. Ich hoffe dies ist Ihm trotz Engagement bei der BG auch jetzt möglich.Die Wall of Fame des USC war eine gute Idee; bewahre die Vergangenheit in guter Erinnerung. So hat auch Oliver Komarek viel für den USC geleistet. Aber man muss auch in die Zukunft schauen, da war wohl keine gemeinsame Zukunft mehr möglich. So wird wohl auch Heindel und der USC nächste Saison getrennte Wege gehen, weil die Zeit halt nicht stehen bleibt.
Mein lieber Alfred …… wer oder was glaubst Du schreibt hier in SD ???
Manager , Trainer, Geschäftsführer ???.
Ne, nur einsame und gelangweilte Fans wie Du und ich … sowie einige den Spielern nahestehende Personen…
Ncht zu vergessen die Looser von gesterm , die den Absprung aus der Oberliga nicht pakcten , aber hier die große Lippe
riskieren…
Es gibt einige User, die sich im laufe des letzten Jahres hier in SD auch auf Grund der Anfeindungen veranbschiedet haben…Palatino ( übrigens deine Beiträge zu den Spielen fehlen mir, nicht so wie die weichgespülten deines Nachfolgers)
oder auch Heidelberger, Freund Hannilein und da gibt es bestimmt nch den ein oder anderen… ich hatte mir auch geschworen
den Anmeldungsbuton außer acht zu lassen, aber Deine Provokation kann an ja nicht übersehen (SPäßle)…Eines hast du aber richtig erkannt… SD ist nicht sooooooooooo wichtig wie einige hier meinen… und das ist gut so…
Baskteball ist und kann auch nur eine der schönsten Nebensache der Welt sein… -
Es ist interessant festzustellen, dass mit dem Wechsel von Oli Komarek von USC über Speyer zur BG, sich die Anzahl der Zugriffe und Posts der beiden Foren BG und USC wesentlich verändert hat.
Entweder war der Spieler eine große identifikationsfigur oder es liegt an der Aktivität von Spielern, Angehörigen oder anderen vereinsnahen Personen. Interessant sind die Schlussfolgerungen, die sich möglicherweise daraus ziehen lassen. Ein Zeichen dafür, dass das Meinungsbild auf SD nicht repräsentativ ist, sondern höchstens nur das eines engen sozialen Umfeldes um den jeweiligen Verein. Zudem ist die Möglichkeit gegeben, dass einzelne Personen dies als Plattform nutzen, um eigene Interessen durchzusetzen.Der Weggang von Oli Komarek war für beides Seiten vielleicht ein notwendiger Schritt. Wie heißt es so schön, “Wenn es am Schönsten ist soll man aufhören” (Loriot - Sketch Weihnachten Teil 1 oder 2).
Für den USC scheint dies keine große Spuren hinterlassen zu haben. Das Potential der Mannschaft scheint trotz einzelner Konzentrationsproblem Fortschritte zu machen. Ob für Oli Komarek ein Wechsel zur BG eine gute Lösung war, kann letztendlich nur er beantworten. Den Zenit seiner Basketballkarriere scheint jedoch vorbei zu sein. Ich hätte Ihn lieber weiterhin in Speyer gesehen damit er sich auf andere Dinge fokusieren kann. Ich hoffe dies ist Ihm trotz Engagement bei der BG auch jetzt möglich.Die Wall of Fame des USC war eine gute Idee; bewahre die Vergangenheit in guter Erinnerung. So hat auch Oliver Komarek viel für den USC geleistet. Aber man muss auch in die Zukunft schauen, da war wohl keine gemeinsame Zukunft mehr möglich. So wird wohl auch Heindel und der USC nächste Saison getrennte Wege gehen, weil die Zeit halt nicht stehen bleibt.
Kannst du noch mal genau ausführen,wie sich die Zahlen/Zugtriffe verändert haben.
-
Es ist interessant festzustellen, dass mit dem Wechsel von Oli Komarek von USC über Speyer zur BG, sich die Anzahl der Zugriffe und Posts der beiden Foren BG und USC wesentlich verändert hat.
Entweder war der Spieler eine große identifikationsfigur oder es liegt an der Aktivität von Spielern, Angehörigen oder anderen vereinsnahen Personen. Interessant sind die Schlussfolgerungen, die sich möglicherweise daraus ziehen lassen. Ein Zeichen dafür, dass das Meinungsbild auf SD nicht repräsentativ ist, sondern höchstens nur das eines engen sozialen Umfeldes um den jeweiligen Verein. Zudem ist die Möglichkeit gegeben, dass einzelne Personen dies als Plattform nutzen, um eigene Interessen durchzusetzen.Und zu welcher Interessensgruppe gehörst du bzw. welche eigenen Interessen möchtest du durchsetzen?
Bist du evtl. ein Angehöriger eines ehemaligen Spielers? -
@ Rittmeister
Höre bitte auf, den Alfred zu veräppeln
und zu provozieren -
Am Wochenende gehts nach Gotha, das wird wieder ein ganz harter brocken.
Es ist bekanntlich nicht einfach in Gotha zu gewinnen.Mal ein Paar andere Fragen?
Man könnte doch jetzt schon anfangen Spieler für die nächste Saison versuchen zu halten (Shy, Nico, Michael)?
Man hat doch die Planungssicherheit durch den Vertrag mit MLP oder nicht?
Gießen hat das auch schon gemacht…
Oder bekommen wir zur neuen Saison wieder eine komplett neue Mannschaftn? -
Ich kann mir (leider) bei bestem Willen nicht vorstellen, dass Ely gehalten werden kann. Der Junge ist so unglaublich talentiert, hat offensiv keine Schwächen, einen enorm hohen Basketball-IQ, schießt 56% aus dem Feld, 87% von der Linie, scort knapp über 20 Punkte pro Spiel und braucht dafür nicht mal 12 Würfe pro Spiel. Das macht einen unglaublichen Schnitt von 1,7 Punkten pro Wurfversuch aus dem Feld.
Darüberhinaus ist er auch ein guter Spieler am defensiven Ende des Feldes.
Also ich wüsste nicht, wie der gehalten werden kann, außer man schmeißt ihm 5000€ netto und einen 12 Monats-Vertrag vor die Füße!! -
Es ist interessant festzustellen, dass mit dem Wechsel von Oli Komarek von USC über Speyer zur BG, sich die Anzahl der Zugriffe und Posts der beiden Foren BG und USC wesentlich verändert hat.
Entweder war der Spieler eine große identifikationsfigur oder es liegt an der Aktivität von Spielern, Angehörigen oder anderen vereinsnahen Personen. Interessant sind die Schlussfolgerungen, die sich möglicherweise daraus ziehen lassen. Ein Zeichen dafür, dass das Meinungsbild auf SD nicht repräsentativ ist, sondern höchstens nur das eines engen sozialen Umfeldes um den jeweiligen Verein. Zudem ist die Möglichkeit gegeben, dass einzelne Personen dies als Plattform nutzen, um eigene Interessen durchzusetzen.Der Weggang von Oli Komarek war für beides Seiten vielleicht ein notwendiger Schritt. Wie heißt es so schön, “Wenn es am Schönsten ist soll man aufhören” (Loriot - Sketch Weihnachten Teil 1 oder 2).
Für den USC scheint dies keine große Spuren hinterlassen zu haben. Das Potential der Mannschaft scheint trotz einzelner Konzentrationsproblem Fortschritte zu machen. Ob für Oli Komarek ein Wechsel zur BG eine gute Lösung war, kann letztendlich nur er beantworten. Den Zenit seiner Basketballkarriere scheint jedoch vorbei zu sein. Ich hätte Ihn lieber weiterhin in Speyer gesehen damit er sich auf andere Dinge fokusieren kann. Ich hoffe dies ist Ihm trotz Engagement bei der BG auch jetzt möglich.Die Wall of Fame des USC war eine gute Idee; bewahre die Vergangenheit in guter Erinnerung. So hat auch Oliver Komarek viel für den USC geleistet. Aber man muss auch in die Zukunft schauen, da war wohl keine gemeinsame Zukunft mehr möglich. So wird wohl auch Heindel und der USC nächste Saison getrennte Wege gehen, weil die Zeit halt nicht stehen bleibt.
Kannst du noch mal genau ausführen,wie sich die Zahlen/Zugtriffe verändert haben.
Die Frage ist ernst gemeint, wenn der Alfred dazu Zahlen hat, dann ist das interessant.
Wenn der Mannheimer davor Angst hat, dann ist das doppelt interessant. -
-
Ely scheint wirklich einer der besten SG/SF in der Pro A zu sein.
Wie ist aber sein Antritt zum Korb und seine Defensive?
Kann er Tempo gehen über eine lange Zeit?
Vielleicht kann mir einer der Heidelberger Fans mal schreiben.Gruss aus Hagen
wenn überhaupt, dann scoute ihn mal schön selber.
-
Da wollen die Hagener wieder
einen abgreifen , wie vor 3 Jahren
den US Guard Bell -
Euer Shyron Ely hat mich nicht überzeugt, schwache Wurfquote, aber er hat unseren Top-Mann Chase Griffin quasi manngedeckt und er kommt auf nur 8 Punkte, da hat euer Trainer taktisch guten Job gemacht den aus dem Spiel zu nehmen, aber dann hat Fraser 27 Punkte gemacht….
-
Am meisten wundere ich mich über die (auch gestern nicht vorhandene) Leistung von White. Im letzten Jahr hat er, zwar eigensinnig, aber doch einen guten job gemacht. Jetzt ist er nicht mal mehr eigensinnig, nur noch total schlecht, spielt mit max. 70% Einsatz.
-
Was den „Bildschirmanalysten“ auch wundert:
Kai Barth wartete in der lfd. Saison mit insgesamt recht durchwachsenen Leistungen auf, was sich in seiner Einsatzzeit niederschlug. Doch in Gotha hatte er offenbar einen Sahnetag erwischt und spielte mit 4:4 aus dem Feld, 1:2 von der Linie bei keinem Ballverlust nahezu fehlerfrei. Indes durfte er dies nur gut 17 Minuten zeigen, war im Schlussviertel gar nur in der ersten Minute auf dem Feld. Dagegen bekam der gute Nico 34 Minuten Spielzeit, die er für 3:11 aus dem Feld investierte (lobenswert trotzdem sein Einsatz mit u. a. 8 Board, mit denen er unsere lange Garde beschämte). Es stellt sich damit die Frage, weshalb Tony ausgerechnet den Spieler, der an diesem Abend offenbar heiß war und das Spiel hätte für die Academics entscheiden können, in der „Crunch Time“ auf der Bank schmoren ließ. Denn geschicktes Coaching zeigt sich eben gerade auch darin, das „personelle Momentum“ zu erkennen und zu nutzen. -
Jein. Es gibt in der Regel eine Starting 5, der man das Vertrauen zu Beginn und zum Ende ausspricht. Dazwischen kriegen die Spieler von der Bank ihre Minuten. Sportpsychologisch gesehen, kann es mittelfristig sinnvoll sein, daran wegen der Leistung in einem einzigen Spiel nichts zu ändern. Ein Nowitzki wird in der Crunchtime immer auf dem Feld stehen. Egal wie er vorher gespielt hat. Den NBA-Vergleich nehme ich nur, weil mit dem Namen Nowitzki jeder hier etwas anfangen kann.
-
So einen Unsinn - um nicht zu sagen Schwachsinn - zu posten ist ein Highlight. Da gehört ein Übermaß an Unwissen über diese Sportart dazu. Falsch verstandene Sportpsychologie hernehmen und noch mit dem Hinweis auf einen der besten NBA Spieler Dirk Nowitzki dieses falsche Wechselspiel zu begründen ist die totale Krönung dieses Postes.
Es wird hier ja so viel dummes Zeug von Interessenvertretern geschrieben, dass es für einen normalen Fan keinen Spaß mehr macht mitzuschreiben. Aber wenn die rote Linie dermaßen überschritten wird wie bei diesem Post kann das nicht kommentarlos geschehen.
Lasst die Kerle spielen und gebt nicht so saudumme Komentare ab. So wie die die Spiele ausgehen, akzeptieren.
Vielleicht meldet sich dann wieder jemand, der keine Eigenintressen verfolgt oder ein sonstiger Interessenvertreter ist.
Vernünftige Meinungen ohne Polemik lese ich gerne aber aber auf Spam kann ich verzichten. -
Was den „Bildschirmanalysten“ auch wundert:
Kai Barth wartete in der lfd. Saison mit insgesamt recht durchwachsenen Leistungen auf, was sich in seiner Einsatzzeit niederschlug. Doch in Gotha hatte er offenbar einen Sahnetag erwischt und spielte mit 4:4 aus dem Feld, 1:2 von der Linie bei keinem Ballverlust nahezu fehlerfrei. Indes durfte er dies nur gut 17 Minuten zeigen, war im Schlussviertel gar nur in der ersten Minute auf dem Feld. Dagegen bekam der gute Nico 34 Minuten Spielzeit, die er für 3:11 aus dem Feld investierte (lobenswert trotzdem sein Einsatz mit u. a. 8 Board, mit denen er unsere lange Garde beschämte). Es stellt sich damit die Frage, weshalb Tony ausgerechnet den Spieler, der an diesem Abend offenbar heiß war und das Spiel hätte für die Academics entscheiden können, in der „Crunch Time“ auf der Bank schmoren ließ. Denn geschicktes Coaching zeigt sich eben gerade auch darin, das „personelle Momentum“ zu erkennen und zu nutzen.+1!
Diese Feststellung unterschreibe ich voll und ganz.
Adamczak scheint neben White Garbelottos Liebling zu sein.
Adamczak darf draufballern so viel er will und White wird ohne Ende gepäppelt.
Wer diesen Coach nach seiner Leistung letzte Saison weiter verpflichtet, WILL anscheinend GAR NICHT in die Play Offs.@ Superchabo
Was hast du denn heute geraucht?
Wahnsinn, deine abstruse BB-Theorie…… -
Eher peinlich so zu reagieren… Ich habe das mit Nowitzki extra noch relativiert. Dass du dennoch darauf so anspringst, ist ziemlich schwach. Mein Beitrag ist so gemäßigt geschrieben (“…kann sinnvoll sein…”), dass er eigentlich keinerlei Angriffsfläche bietet. Dir muss man fast schon gratulieren, dass du dennoch eine findest.
Da will man einmal eine konstruktive Diskussion führen und dann sowas… Den Rest kapier ich (auch) nicht