(RLW) 1.RL 2013/2014
-
@ Nuggat
Bei deinem “letzten Post” zu dem Thema hast Du natürlich alles reingehauen.
Deine Brille ist immer noch rosa.
Das Ergebnis des Spieles steht und es gibt einen Sieger, der damit die Tabellenführung übernimmt. Die Themen Ellebogen, Wasser und Finger sind klar und müssen wirklich nicht weiter erörtert/strapaziert werden. Die Bewertung der Situation Chris/Theo wird anderweitig verkündigt und wir können ausreichend danach darüber diskutieren. Wir Fans gehen davon aus, dass dem Entscheider alle objektiven Informationen vorliegen.
Unser Problem ist, dass nur eine Mannschaft aufsteigen kann. Hagen und Iserlohn dominieren die Liga. Ich wiederhole mich gerne, es kann leider nur einer Aufsteiger geben.
Zitat aus dem erwähnten Interview: “Wir wollen die Saison vernünftig zu Ende bringen und den bisher guten Gesamteindruck nicht verblassen lassen.”
BG beantragt Lizenz für die 2. Liga ProB | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/hagen-breckerfeld-wetter-herdecke/bg-beantragt-lizenz-fuer-die-2-liga-prob-id9107756.html#plx1183281175In dem Sinne freue ich mich auf die verbleibenden Spiele.
Basketball ist ein schöner Sport, weil……
-
Du weißt, dass er morgen gesperrt ist, aber nicht, wie lange? Oder weißt du eigtl. gar nichts?
-
Schande über mein Haupt, da habe ich meinem Nickname doch alle Ehre gemacht
Chapeau Elephants, das war dann heute mal eine Leistung, die dieser Mannschaft gerecht wird.
Kampf und EInsatzwille von Anfang bis Ende, es wurden sogar Systeme gelaufen und zur Krönung wurde auch noch Teambasketball gespielt.Ach wie wör dat schön jewäse, wennse dat denn de janze säsong jespillt hätten.
-
_Danke @ Wulfener!
Ihr habt doch für den WBV-Pokal einen eigenen Thread, dann nutzt diesen doch auch bitte ausschließlich für die Pokal-Spiele und diesen für die Liga-Spiele. Danke!MfG M_o_D_
War daran eigentlich irgendetwas so missverständlich?
-
Heute ist Freitag und die Post sollte auch in Iserlohn durch sein.
Hat Ellis eine Sperre vom WBV bekommen?Wenn keine Post eingegangen ist, dann bleibt der Spieler vorerst gesperrt und es wäre in dieser Phase der Saison eine unzumutbare Trödelei des Verbandes.
Haben die Unparteiischen in ihrem Bericht es so formuliert, dass sie eine Tätlichkeit gesehen haben, ist für Ellis mit mindestens 6 Spielen Sperre die Saison gelaufen.
-
Haben die Unparteiischen in ihrem Bericht auf Tätlichkeit entschieden, ist für Ellis mit mindestens 6 Spielen Sperre die Saison gelaufen.
NICHT die Schiedsrichter haben zu entscheiden, ob es eine Tätlichkeit war, sondern der Spielleiter!
-
Haben die Unparteiischen in ihrem Bericht auf Tätlichkeit entschieden, ist für Ellis mit mindestens 6 Spielen Sperre die Saison gelaufen.
NICHT die Schiedsrichter haben zu entscheiden, ob es eine Tätlichkeit war, sondern der Spielleiter!
Und wie soll das der Spielleiter machen, wenn er die Szene nicht gesehen hat? Er bekommt einen Bericht der Schiedsrichter und die beteiligten Parteien äußern sich ebenfalls noch mal schriftlich. Wobei man aus der Vergangenheit behaupten kann, dass der Spielleiter meistens der Sichtweise der Schiedsrichter folgt (Tatsachenentscheidung) und dementsprechend die Höhe der Strafe festlegt. Es hilft auch nichts, irgendwelche Videos der Szene als milderne Umstände anzuführen. Diese werden bei der Beurteilung nicht berücksichtigt.
-
Es hilft auch nichts, irgendwelche Videos der Szene als milderne Umstände anzuführen. Diese werden bei der Beurteilung nicht berücksichtigt.
sagt wer? Soweit ich weiß, reden wir hier nicht von einem BBL-Spiel.
Die Schiedsrichter sollen/dürfen keine Wertung der Aktion in ihrem Bericht vornehmen, das alleine obliegt dem Spielleiter. Der Schiedsrichter hat nur das Geschehen zu schildern (z.B. Griff an den Hals). Wird immer wieder gesagt, machen Schiedsrichter aber immer wieder falsch… -
Die Schiedsrichter berichten. Aber sie werten nicht. Geschehnisse als “Tätlichkeit” zu werten steht den SR nicht zu.
Im Bericht der SR z.B. so: “… legte Spieler X seinen Arm von hinten um Hals und Brust des Spielers Y und zog ihn damit rückwärts zu boden. …”
Spielleiter: Spieler X beging eine Tätlichkeit in einem minder schweren Fall.
Nur mal so als Beispiel.
-
Schönes Spielchen, war (für den neutralen Zuschauer etwas schade) zur Halbzeit mit 60:40 bereits “durch”.
Toller Dunking zum 101:79.Halle und Organisation sind der Pro B würdig, das Team auch (schön, Fabian Bleck mal ausgiebig spielen zu sehen - passiert ja bei Phoenix nicht so häufig).
Gönne euch den Aufstieg!
-
Es hilft auch nichts, irgendwelche Videos der Szene als milderne Umstände anzuführen. Diese werden bei der Beurteilung nicht berücksichtigt.
sagt wer? Soweit ich weiß, reden wir hier nicht von einem BBL-Spiel.
Die Schiedsrichter sollen/dürfen keine Wertung der Aktion in ihrem Bericht vornehmen, das alleine obliegt dem Spielleiter. Der Schiedsrichter hat nur das Geschehen zu schildern (z.B. Griff an den Hals). Wird immer wieder gesagt, machen Schiedsrichter aber immer wieder falsch…War das nicht damals bei Schwelm in der RL so dass die einen Spieler hatten der in drei Spielen hintereinander seinem Gegenspieler eine verpasst hat, die SR das nicht gesehen haben, es dann hieß, dass das eine Tatsachen Entscheidung ist und deshalb auf Grund des Videos keine Strafe ausgesprochen werden kann? Warum sollte man dann bei einem D das Video hinzuziehen dürfen? Der SR hat aus einem Grund die Tatsachen Entscheidung getroffen dann müsste das ja auch zählen. Ich rede jetzt nicht von Sinn oder Unsinn!
-
Du weißt, dass er morgen gesperrt ist, aber nicht, wie lange? Oder weißt du eigtl. gar nichts?
Was soll diese kleinkarrierte Diskussion hier. Ein mit D und Bericht ausgeschlossener Spieler ist nicht spielberechtigt bis zur Entscheidung. Ab dann ist er gesperrt. Spielen, Coachen, Kamofgericht darf er alles nicht machen. Einfach oder?
-
Es hilft auch nichts, irgendwelche Videos der Szene als milderne Umstände anzuführen. Diese werden bei der Beurteilung nicht berücksichtigt.
sagt wer? Soweit ich weiß, reden wir hier nicht von einem BBL-Spiel.
Die Schiedsrichter sollen/dürfen keine Wertung der Aktion in ihrem Bericht vornehmen, das alleine obliegt dem Spielleiter. Der Schiedsrichter hat nur das Geschehen zu schildern (z.B. Griff an den Hals). Wird immer wieder gesagt, machen Schiedsrichter aber immer wieder falsch…War das nicht damals bei Schwelm in der RL so dass die einen Spieler hatten der in drei Spielen hintereinander seinem Gegenspieler eine verpasst hat, die SR das nicht gesehen haben, es dann hieß, dass das eine Tatsachen Entscheidung ist und deshalb auf Grund des Videos keine Strafe ausgesprochen werden kann? Warum sollte man dann bei einem D das Video hinzuziehen dürfen? Der SR hat aus einem Grund die Tatsachen Entscheidung getroffen dann müsste das ja auch zählen. Ich rede jetzt nicht von Sinn oder Unsinn!
In einem Fall ist keine Entscheidung getroffen worden, deshalb kann da auch nichts weiter verfolgt werden. Im anderen Fall ist eine Entscheidung getroffen worden, und um diese bestmöglich beurteilen zu können, dürfen alle möglichen Mittel herangezogen werden, um ein faires und bestmögliches Urteil fällen zu können. Dazu gehören auch (bzw. insbesondere) Videobilder.
@Streetballzocker: einfach ja, aber leider falsch, was du schreibst…
-
Es hilft auch nichts, irgendwelche Videos der Szene als milderne Umstände anzuführen. Diese werden bei der Beurteilung nicht berücksichtigt.
sagt wer? Soweit ich weiß, reden wir hier nicht von einem BBL-Spiel.
Die Schiedsrichter sollen/dürfen keine Wertung der Aktion in ihrem Bericht vornehmen, das alleine obliegt dem Spielleiter. Der Schiedsrichter hat nur das Geschehen zu schildern (z.B. Griff an den Hals). Wird immer wieder gesagt, machen Schiedsrichter aber immer wieder falsch…War das nicht damals bei Schwelm in der RL so dass die einen Spieler hatten der in drei Spielen hintereinander seinem Gegenspieler eine verpasst hat, die SR das nicht gesehen haben, es dann hieß, dass das eine Tatsachen Entscheidung ist und deshalb auf Grund des Videos keine Strafe ausgesprochen werden kann? Warum sollte man dann bei einem D das Video hinzuziehen dürfen? Der SR hat aus einem Grund die Tatsachen Entscheidung getroffen dann müsste das ja auch zählen. Ich rede jetzt nicht von Sinn oder Unsinn!
In einem Fall ist keine Entscheidung getroffen worden, deshalb kann da auch nichts weiter verfolgt werden. Im anderen Fall ist eine Entscheidung getroffen worden, und um diese bestmöglich beurteilen zu können, dürfen alle möglichen Mittel herangezogen werden, um ein faires und bestmögliches Urteil fällen zu können. Dazu gehören auch (bzw. insbesondere) Videobilder.
@Streetballzocker: einfach ja, aber leider falsch, was du schreibst…
Bist du dir da sicher? Wir hatten auch mal einen Fall, wo wir uns ungerecht behandelt gefühlt haben und unser Video zur Verfügung stellen wollten. Wurde mit dem Hinweis auf “Tatsachenentscheidung” nicht angenommen. Ist zwar hart, finde ich aber richtig. Von daher bin ich mir recht sicher, dass es keine Sperre anhand des Videobeweises geben wird.
Wegen dem SR bericht: Ich hatte es auch nciht anders gemeint. Die SR schildern die Fakten aus Ihrer Sichtweise, das Strafmaß wird vom Spielleiter festgelegt. Hatte dich da falsch verstanden.
-
Sofern es die Spielordnung bzw. Ausschreibung des Veranstalters nicht ausdrücklich verbietet (wie z.B. in der Beko-BBL), dürfen Videos herangezogen werden. In der JungenLiga z.B. wird dies ja auch regelmäßig getan, wenn es eine Disqualifikation gab.
-
@Streetballzocker: einfach ja, aber leider falsch, was du schreibst…
So interpretiere ich aber, was in der Spielordnung steht:
§ 53 Wird ein Spieler wegen offensichtlich unsportlichen Verhaltens disqualifiziert, ist er von diesem Zeitpunkt an nicht mehr spielberechtigt.
Der Schiedsrichter muss die Gründe für diese Disqualifikation schriftlich der Spielleitung innerhalb von 48 Stunden mitteilen.
Die Spielleitung hat unverzüglich über die Dauer der Sperre zu entscheiden.
Ist die Entscheidung innerhalb von drei Wochen nach der Disqualifikation nicht getroffen worden, so ist der Spieler vorläufig wieder spielberechtigt.
Somit darf er ab sofort nicht mehr eingesetzt werden, da nicht mehr spielberechtigt. Nach dem Urteil ist er dann für die Dauer X gesperrt.
Während seiner Sperre darf er keine andere offizielle Funktion wahrnehmen.
-
Du hast dir doch die Anwort selber gegeben: Er ist ab dem Zeitpunkt der Disqualifikation nicht mehr SPIELBERECHTIGT, bis eine Entscheidung über eine SPERRE getroffen wurde. Ein GESPERRTER Spieler darf keine andere Funktion übernehmen.
Bedeutet: Werde ich heute nachmittag in einem Spiel als Spieler disqualifiziert, muss ich die Halle verlassen. Spielen danach noch meine Damen, darf ich dieses Spiel wieder coachen und morgen darf ich auch ein Spiel pfeifen und danach Kampfgericht machen. Ein Spiel meiner Mannschaft darf ich aber nicht mehr bestreiten. Trifft der Spielleiter dann z.B. am kommenden Donnerstag eine Entscheidung, dass ich für 2 Spiele gesperrt werde, dann darf ich ab diesem Zeitpunkt (Donnerstag) keine andere Funktion übernehmen, bis meine Sperre abgelaufen ist.Wie du schon sagst: es ist so einfach…
-
wieso wars dann falsch ?
-
steht doch da: bis zu einer Entscheidung über eine SPERRE ist der Spieler zwar nicht spielberechtigt, darf aber sämtliche andere Funktionen weiter ausüben.
-
Giants - Hagen 65:63?
-
Giants - Hagen 65:63?
Laut basketball-bund.net ja.
Damit dürfte der Aufstieg ja so gut wie entschieden sein…
Kann mir nicht vorstellen, dass Iserlohn noch zwei Spiele verliert. -
Oha - na, dann wird Schalke doch noch zweiter… hoffentlich stellen sie einen Lizenzantrag.
-
Oha - na, dann wird Schalke doch noch zweiter… hoffentlich stellen sie einen Lizenzantrag.
Was soll das bringen? Es gibt aus jeder Regionalliga nur 1 Aufsteiger, und Iserlohn hat doch klar signalisiert, dass sie diesen wahrnehmen wollen…
Edit meint noch, dass für die ProB ein funktionierendes Scouting auch vorteilhaft ist (für die 1.RL allerdings auch).
-
Giants - Hagen 65:63?
Wie bitter! Damit wären die Giants dann auch absolut endgültig aus dem Abstiegskampf raus.
-
Hallo SD-ler!
Wir wollen Euch nicht unsere Videos vom Spiel gegen den DT Ronsdorf vorenthalten! Freut Euch auf den “Monsterblock des Jahres” von Atanas Penev! Definitiv sehr sehenswürdig!
Die Highlights vom Spiel gegen Ronsdorf:
Die Stimmen zum Spiel von Guard Kevin Lehmann, Coach Heiko Skiba und Ronsdorfs Go-To-Guy Gordon Geib:
Dann gibt’s nächstes Wochenende wohl das Knaller-Spiel um Platz 2!
Einen schönen Sonntag-Abend noch!
Glück Auf!
-
die Seite der Elephants, Zitat:
Hubert Fußangel
Wir haben die Berufung gegen den Punkteabzug aus den Schalke-Spiel gewonnen! Ein ganz besonderer Dank gebührt unserem “hauseigenen” Rechtsanwalt Herrn Matthias Gierth aus Neuss, der eine super Arbeit geleistet hat.Danke Matthias!
Hubert Fußangel
1. Geschäftsführer -
Muss wohl irgendwo versteckt sein … ich als nicht-facebook-nutzer sehe da nichts von …
-
Es ist aber offiziell.
Die Elephants haben die Berufung gewonnen. Das teilte uns unser Anwalt, der ehemalige Elephants Spieler Mathias Gierth, heute morgen schriftlich mit.
Das Spiel gegen Schalke wird also so gewertet wie auf dem Spielfeld ausgetragen.Die Gerechtigkeit hat gesiegt, auch wenn die Mühlen des WBV langsam mahlen.
-
na na na…wenn man im Recht ist, dann sollte man auch immer dran bleiben und niemals aufgeben !! Von daher Glückwunsch an G´broich
Jetzt fehlt nur noch die Rückabwicklung der “Ergebniskorrektur” sowie die richtige Tabelle - wenn ich das richtig gesehen habe, springen die Elefanten dadurch direkt zwei Plätze nach oben auf Rang 5 durch die gewonnenen direkten Duelle mit Wulfen und Salzkotten !!
Ich werde im übrigen dann auch in die Tipprunde das “richtige” Ergebnis 84:80 jetzt einpflegen !!
-
Tut mir leid, aber für mich ist das Ignorieren einer Mahnung einfach ein Fehler. Jeder weiß, dass die Post Makler was verschlampen kann. Dann hake ich zumindest nach. Nicht geschehen, Fehler der Elephants.
Insofern ist das für mich nicht Gerechtigkeit. Sondern Dusel.