USC Heidelberg 2007/2008
-
Robson! Manchmal stehst du mit beiden Füßen auf der Leitung.Lese meinen Bericht nochmal dann geht dir bestimmt ein Licht auf.Im übrigen drücke dem Verein die Daumen daß das Team nicht absteigt sonst brauchst du dir überhaupt keine Gedanken mehr über deine Lieblinge machen. Dann ist vieleicht “Sense” mit Lustig.Mehr gibts nicht zu sagen.
-
On 2008-04-09 11:12, Robson wrote:
Sonic wrote:“Es wäre schön, wenn das Urteil noch diese Woche gefällt werden würde.”Das wäre meiner meinung nach nicht nur schön, sondern unbedingt notwendig. Ich halte diese sache schon jetzt für eine unerhörte Wettbewerbsverzerrung. Und jetzt stelle man sich mal vor, der USC wisse garnicht, ob man gegen chemnitz gewinnen muss oder den direkten vergleich eh schon auf seiner seite hat. Und wer sagt, Sportler würden ohne den Druck gewinnen zu müssen die selbe Leistung bringen wie mit diesem Druck, der irrt schlichtweg.
Ich halte die ganze Angelegenheit auch für Wettbewerbsverzerrung, aber vermutlich aus einem anderen Grund.
Eigentlich ist doch alles ganz einfach. Ihr gewinnt, seid sportlich nicht abgestiegen und alles ist in Butter. Wir Chemnitzer werden uns dann nicht darüber beschweren. Schließlich ist es etwas anderes in Heidelberg sportlich fair zu verlieren als von K******** beschissen zu werden. Wenn Heidelberg verliert seid Ihr selber schuld wenn es am Ende nicht reicht, denn es ist im Moment gar nicht so einfach gegen die Chemnitzer Herde zu verlieren. -
Russels Buzzer BEater aus dem Hinspiel
http://www.myvideo.de/watch/3164426/BV_Chemnitz_99_gegen_USC_Heidelberg_Buzzer_zum_Sieg
-
das muss doch auch so gehen:
-
@ pitti
nichts zu danken, das haben wir gerne gemacht
Glückwunsch an TD und das Team. Sebastian Adeberg und PHS, zwei deutsche Spieler mit Rückgrat, haben den Sieg erkämpft. Auch die zuschauer haben ihren Anteil, war echt ne coole stimmung im OSP. Aber bis auf das letzte viertel, in welchem der usc das ding gedreht hat (drei dreier am Stück, zwei von Jones und einer von Starr) war das mal wieder ein Offenbarungseid (Wo ist das taktische Konzept, Herr Daume???) Jetzt aber erstmal feiern und dann über TD ernsthaft nachdenken. Ich denke seine Zeit geht zu ende. Frenkie Ignjatovic war schon mal in der Halle, begleitet von Vladi bogojevic (JugoSein verbindet eben:-D )……Aber das liegt wohl auch daran, dass beide mal ihren künftigen gegner anschauen wollten…
Nochmals: Ein riesen Dank von meiner Seite an ADE und PHS. Beide haben heute echt Charakter bewiesen!!!
-
-
Ja endlich hat man mal ein Spiel gewonnen, dass man gewinnen mußte. Chemnitz hat aber gut dagegen gehalten und der einzige der uns wohl über 2 Viertel oder mehr im Spiel hielt war Adeberg.
Langsam wird es Zeit, die komplette Saison zu analysieren und zu schauen, wen man behalten will/kann und wen nicht. Die Diskussion wurde ja hier bereits angefangen.
Ich für meinen Teil würde gerne folgende Spieler wiedersehen:
PHS, Ade, Hirschberg, Stoll, Nash, Starr.Alle anderen sind in meinen Augen ersetzbar.
Jones fehlt es an Konstanz und Cleverness, JMcN kann man unter Umständen behalten - ist aber noch ein wenig langsam. Was ihn vom Spielertyp unterscheidet ist, dass er im Gegensatz zu JB ein Teamleader sein will. Bei JB hatte ich das Gefühl, dass er das in HD garnicht so sein wollte.
Sullivan hat spielerisch nichts gezeigt. Neuschl hat sich eigentlich ganz gut eingefügt, brauch aber noch seine Zeit und muß ein bisschen Masse zulegen.
Wente ist außen vor. Der hat ja diese Saison nich gespielt. Ohne seine Verletzung wäre Nash nicht da! Aber er wäre eine wichtige Konstante gewesen…@palatino: führt man schon Gespräche mit den Spielern. Oder beabsichtigt man das in naher Zukunft? Was macht der “Secret”-Marketing-Beauftragte? Gibt es für nächste Saison schon irgendwelche nennenswerten Ergebnisse - sportlich und wirtschaftlich?
…man darf ja wohl noch fragen…hehe
So genug Basketball für heut…
-
Jaaahhh!!!
Den Nichtabstieg doch noch aus eigener Kraft geschafft. Glückwunsch an die Jungs.
Die ersten drei Viertel haben sie allerdings gezeigt, warum sie so weit unten stehen. Diese drei Viertel kann man wohl mit dem Motto “USC Adeberg gegen Chemnitz” zusammenfassen. Bei ihm kann sich der Rest der Mannschaft bedanken, dass man gegen alles andere als starke Chemnitzer noch im Spiel geblieben ist. Die drei Dreier in Folge von Jones und Starr waren dann die Wende. Im letzten Viertel konnte man erahnen, was vom Potential her (vor alllem mit besserer Defense) diese Saison alles möglich gewesen wäre. Die erstaunlich zahlreichen Zuschauer haben dem Team ganz gut den Rücken gestärkt. Auch hier war im letzten Viertel zu sehen, wie die Halle kochen kann, wenn der Funke wirklich überspringt… “De Walder” ersetzt mittlerweile eine ganze Cheerleader-Truppe… -
Robson hast du das Spiel gesehen?
Der Einzige der Charakter gezeigt hat, war der Adeberg…
Und natürlich der Walter! Schade, dass er zurückgepfiffen wurde, hat er doch mehr Stimmung gemacht als alle Trommler zusammen.Walter, Du bist der Beste!
Der “Secret”-Marketing-Beauftragte is wahrscheinlich der, der nach dem letzten Spiel die Poster verteilt hat.
-
@ saladin
ja, ich habe das spiel gesehen. PHS hat ein bärenstarkes letztes viertel gespielt. Sicher, er hat sich davor auch zu viel versteckt, aber er kam dann ja doch noch sehr sehr stark auf.
Außerdem: Er spielt eine super Saison. Vll. wollte ich ja auch das nochmals hervorheben. Keine Frage, der Mann des Spiels gestern war Adeberg.
-
Aber bis auf das letzte viertel, in welchem der usc das ding gedreht hat (drei dreier am Stück, zwei von Jones und einer von Starr) war das mal wieder ein Offenbarungseid (Wo ist das taktische Konzept, Herr Daume???)
Gute Frage Robson!
Das fehlende Konzept ist auch die Ursache für die schlechte Plazierung.
Wenn Adeberg gestern nicht so stark gewesen wäre, dann hätte der USC vermutlich auch dieses Spiel verloren.
Er hat die Mannschaft ja fast im Alleingang im Spiel gehalten!
Der USC hat 7! Spiele in Folge verloren, ohne dass sich etwa erkennbar verändert hat. Das ist schon ein Zeichen!
So reicht dem USC am Ende ein Viertel um den Klassenerhalt zu schaffen.Alles in allem hätte man sich dieses Jahr nicht beschweren dürfen, wenn man abgestiegen wäre. Um so wichtiger ist es jetzt, dass man die Warnung ernst nimmt und die Situation kritisch hinterfragt.
Und da gehört meiner Meinung nach nicht nur der Trainer dazu, sondern auch die Spieler.
Gibt es für nächste Saison noch gültige Verträge, oder laufen die alle im Sommer aus?Zudem würde mich mal interessieren, wie ein Manfred Lautenschläger die Situation einschätzt. Eine solch verkorkste Saison kann auch ihm nicht egal sein!
-
Adeberg geht ???
-
Ich glaube nicht, dass es etwas bringt über Spieler zu spekulieren, solange die Trainerfrage nicht geklärt ist. Dazu habe ich zusehr den Eindruck gewonnen, dass gerade die deutschen Spieler unter Daume beim USC nicht weitermachen würden. Mag mich täuschen, glaube aber, dass wir - wenn Daume bleibt - Tobi, Ade und PHS nicht mehr in HD sehen werden (zumindest nicht im USC-Trikot).
Im übrigen kann ich mir gut vorstellen, dass zumindest Ade und PHS auf einen “Quoten-Platz” als Deutscher in der BBL spekulieren. Da wird sich in der nächsten Saison ja auch wieder einiges tun. Und für 5 - 10 Min. Backup in der BBL sind die beiden allemal gut genug.
-
@ alansmithee
es ging um PHS, nicht um Ade, wobei der sicher nach dieser starken Saison begehrt sein dürfte bei manchem BBL-Verein.
@ all: was ändert sich in der BBL in Bezug auf die Ausländerregelung?
@ all
Wir müssen hier und jetzt vorallem erstmal über TD diskutieren. Gebe meinen Vorrednern recht, bevor diese Stelle nicht geklärt ist, lohnt sich das spekulieren über spieler nicht. Wobei auch ich einige jungs gerne wiedersehen würde…
-
Nächstes Jahr muss wieder ein deutscher mehr auf dem Meldebogen stehen. Das erhöht natülich deutlich die Chancen auf Spielzeit.
Aber studiert Adeberg nicht noch? Dann wird er doch wohl bleiben.
Oder ist der schon fertig?Das mit TD ist eigentlich ganz einfach. Wenn die Vereinsführung denkt, er hat das beste aus der Mannschaft rausgeholt und die Gründe für das mässige Abschneiden liegen woanders, dann wird er bleiben.
Ist dies nicht der Fall, dann muss er wohl gehen.Auf alle Fälle sollte diese Entscheidung so schnell wie möglich fallen!
Was denkt ihr? Hat TD einen guten Job gemacht?
-
Welche Trainerfrage? Die gibt es nur, wenn sie von offizieller Seite gestellt wird. Und das ist bislang nicht geschehen. Ich halte TD für einen sehr guten Trainer. Wenn aber die Spieler teilweise Donnerstag UND Freitag bis in die Puppen weggehen (und das nicht nur 1 Mal), dann erübrigt sich jede weitere Diskussion über den Trainer. Dann muss man über die Spieler diskutieren und deren Einstellung in einer PROFI-Liga. Und dass dann so Leistungen wie gegen Karlsruhe zustande kommen, verwundert nicht.
Man hatte eine sehr gute Phase mitten in der Saison (Platz und da waren sich die Spieler wohl schon zu sicher. Danach kehrte dann der Schlendrian ein und es ging rapide bergab. So einfach ist das in meinen Augen.
Ich für meinen Teil habe noch nie in einer Saison (abgesehen Burleson-Jahr) so viele gute, attraktive und athletische Spiele gesehen wie in diesem Jahr. Lautern, Rhöndorf, MBC, Nördlingen, Hagen…. das waren alles Spiele auf einem Top-Niveau. Aber da haben alle nur die Spieler, nie aber den Trainer gelobt. Aber so ist das eben.
-
On 2008-04-14 15:58, Amateur wrote:
Welche Trainerfrage? Die gibt es nur, wenn sie von offizieller Seite gestellt wird. Und das ist bislang nicht geschehen. Ich halte TD für einen sehr guten Trainer. Wenn aber die Spieler teilweise Donnerstag UND Freitag bis in die Puppen weggehen (und das nicht nur 1 Mal), dann erübrigt sich jede weitere Diskussion über den Trainer. Dann muss man über die Spieler diskutieren und deren Einstellung in einer PROFI-Liga. Und dass dann so Leistungen wie gegen Karlsruhe zustande kommen, verwundert nicht.Man hatte eine sehr gute Phase mitten in der Saison (Platz und da waren sich die Spieler wohl schon zu sicher. Danach kehrte dann der Schlendrian ein und es ging rapide bergab. So einfach ist das in meinen Augen.
Ich für meinen Teil habe noch nie in einer Saison (abgesehen Burleson-Jahr) so viele gute, attraktive und athletische Spiele gesehen wie in diesem Jahr. Lautern, Rhöndorf, MBC, Nördlingen, Hagen…. das waren alles Spiele auf einem Top-Niveau. Aber da haben alle nur die Spieler, nie aber den Trainer gelobt. Aber so ist das eben.
Da muss ich dir aber entschieden widersprechen, amateur. Wenn die spieler wiederholt vor spielen bis in die puppen in clubs abhängen, dann ist das auch ein Versagen des Coaches. Glaubst du etwa, jemand würde sich das bei Huub Stevens trauen??? Das Zauberwort heißt hier wohl Autorität…
-
Mich würde mal interessieren, warum eigentlich bei den Amis in der Schlussphase der Saison immer die Luft raus ist. Das war schon des öfteren in der alten 2. Bundesliga zu beobachten, da wurde es jedoch nie so brenzlig wie jetzt in der Pro A. In der Vergangenheit war man ja meist jenseits von Gut und Böse, weder nach oben noch nach unten konnte wirklich was passieren. Sind die Jungs auf Dauer nur zu motivieren, wenn die Chance “to win the division” besteht oder woran liegt das?
-
Und was bitte, lieber Robson, schlägst Du vor? Soll TD abends in die Discos gehen und vor Ort schauen, ob einer seiner Jungs dort ist? Und ein Profi, der etwas auf sich hält und auf eine gute Zukunft hofft, darf seinen Lebensstil nicht von der Autorität des Trainers abhängig machen. Der muss selber wissen, dass er nicht jede Woche 2 Mal feiern gehen darf. Der Trainer ist kein Babysitter, der erwachsenen Spielern ihre Freizeitgestaltung vorgeben muss. Dafür braucht es einen Manager, der klipp und klar sagt, was der Verein von seinen Spielern erwartet, sofern diese das selber nicht wissen. Es mangelt beim USC an professionellen Strukturen. Diese kann jedoch nicht der Trainer alleine liefern. Da sind andere gefragt.
-
Ich finde es grenzwertig hier immer wieder pauschal USC-Spielern vorzuwerfen, sich vor Spielen nächtelang in Diskos rumzutreiben. Nachdem es ja wohl nicht alle waren, bringt man mit solchen Bild-Zeitungs-posts auch die in Misskredit, die untadeliges Verhalten zeigen. Ich finde, wenn man schon derartige Vorwürfe lanciert, dann bitte auch Ross und Reiter nennen.
-
@ amateur
lassen wir diesen Punkt doch sein. Wir sind uns wohl einig, dass beides eminent wichtige Faktoren sind: A) die Professionalität des Einzelnen B) die Autorität des Trainers.
Der Fokus muss doch viel mehr auf der spieltaktischen Entwicklung unter Daume liegen. Hier werfe ich dem Coach Versagen vor, denn für mich sind das Gesamtbild gegen Schalke und jenes am Sonntag gegen Chemnitz ein erschreckend ähnliches. Struktur und Strategie sind hier wohl die Schlüsselbegriffe. Und dafür, da wirst du mir wohl nicht widersprechen, lieber Amateur , ist nun wirklich der Trainer verantwortlich.
Zudem sollten wir auch über den Erfolg Daumes auf dem Feld der Sponsorenakquise reden. War es nicht ein sozusagen Primärziel Daumes, neue Sponsoren aufzutreiben? Wo sind sie nun?
Ich möchte hier noch einmal auf die Arbeit eines Trainers in Langen verweisen. Es soll als Beispiel dafür dienen, was ein Coach durch seine Arbeit bewegen kann. Der Erfolg des TV Langen (in Anbetracht der Möglichkeiten dort muss man diesen als absolut sensationell bewerten) beruht auf der fantastischen Arbeit Ignjatovics.
Nun weiß ich ja nicht, ob dieser als Trainer zu gewinnen wäre, aber unter genau diesem Blickwinkel (in Betracht der gegebenen Möglichkeiten) muss man TDs Arbeit doch als Fan bewerten dürfen. Reicht das Potenzial des Teams eben nicht zu mehr oder hätte der Zauberer aus Langen das Team auf Platz 6 geführt??? Waren es vll. doch die Verletzungen?? Der kleine Etat?? ….and so on…)
Einer hat das hier mal geschrieben: Man dürfe die positiven Signale in der Region nun auf keinen Fall wieder einmal verschlafen.
Vll. sind diese positiven Signale ja auch das Ergebnis der Arbeit TDs. Ich weiß es wirklich nicht, bin ja auch nur Fan
-
Absolut richtig Robson, lass uns dieses Thema nicht vertiefen. Und natürlich tue ich dem ein oder anderen Spieler hier unrecht, wenn ich darüber berichte, was ich gesehen habe. Namen will ich (verständlicherweise) auch nicht nennen.
Daume hat nie selber behauptet, dass es seine Aufgabe sei, Sponsorenakquise zu betreiben. Dies wurde so teilweise jedoch (leider gottes) falsch nach außen hin dargestellt. Nur weil er hauptamtlicher Trainer ist und mehr Geld als Jochum bekommt, heisst das nicht, dass er sich um alles kümmern muss.
Und eines noch: was war in den Spielen gegen Lautern, MBC, Rhöndorf, in Hagen, in Nördlingen und so weiter? War da nur glück im Spiel oder hat der Trainer dort vielleicht doch das passende Konzept (taktisch) ausgepackt?
Tut mir bitte ienen Gefallen: bei aller Kritik, die teilweise angebracht ist, vergesst bitte nicht drei wichtige Punkte:
1. Siege gegen absolute Favoriten
2. Viele knappe Niederlagen gegen Favoriten nach starken Leistungen
3. ein deutlicher Anstieg des Gesamtniveaus der ProA im Vergleich zum Vorjahr -
Amateur wrote:
… bei aller Kritik, die teilweise angebracht ist, vergesst bitte nicht drei wichtige Punkte:
1. Siege gegen absolute Favoriten
2. Viele knappe Niederlagen gegen Favoriten nach starken Leistungen
3. ein deutlicher Anstieg des Gesamtniveaus der ProA im Vergleich zum Vorjahr
…ja, das find ich auch wichtig: Man muss immer das Ganze im Auge haben. Dazu gehört z.B. auch, dass ein noch relativ junger Trainer das Recht (und die Pflicht) hat, in einzelnen Punkten noch dazuzulernen.
Amateur hat auf einige Punkte hingewiesen, die positiv zu sehen sind. - Hab ich auch schon mehrfach geschrieben: “Wir hatten ein - von TD zusammengestelltes - grundsätzlich konkurrenzfähiges Team”… er hat die Liga offensichtlich von vornherein im Grunde richtig eingeschätzt - sehr bemerkenswert.
Und dann gibt es eben einige kritikfähige Punkte - wie bei jedem Menschen (aus denen es zu lernen und sich zu verbessern gilt). Sie lauten z.B::
1.) Wir hatten gegen Zone (und generell) zu wenige “Shooter”. Ok, Peer Wente fiel aus. - Aber es geht vor allem um die Werfer auf den Positionen 1-3. Wenn am Ende (gegen Zone) immer einer den Ball in die Hand bekommt, der nicht weiss, wie man das Ding aus 5 oder 6 1/2 m in die Korb wirft, steht man -vor allem- gegen Zone blöd da. Wir hatten von 1-3 keinen Einzigen, dem ich guten Gewissens das Prädikat “Werfer” verleihen könnte. Das geht nicht. Man braucht da mindestens 2 (oder 3?).
2.) Siehe schon im “Pre Game” gegen Chemnitz: Alle Teams (außer KL) haben gegen uns z.T. deutlich höhere Trefferquoten als in ihrem übrigen Saisonverlauf. Insgesamt 6-7 % höher! (Bei Dreiern 4 -5 %). Nördlingen und Rhöndorf trafen gegen uns 10 % höher, Bayreuth 16 %, Hagen 18 % (Feldwurfquote gesamt). - Wenn ich da zusehe, verliere ich die letzten Haare. Auch Chemnitz, unser größter Abstiegskontrahent, hatte in den Spielen ohne uns als Gegner eine Feldwurfquote von 41 % und eine Dreierquote von 32 % - gegen uns warfen sie in beiden Partien aus dem Feld 47 %, bei Dreiern auch 47 % Hallo!!!
Wir gehören zu den 3 Teams mit der schwächsten Defense (was die absolute Zahl der einkassierten Gegenpunkte anbelangt).
3.) Auch bei den Defensiv-Rebounds waren wir ganz, ganz schwach. Ich hab jetzt nicht mehr nach dem neuesten Stand geschaut, aber nach Spieltag 10 waren wir Letzter!, nach Spieltag 22 Fünfzehnter. (Ok, das kann man teilweise durch andere Dinge - wie Steals, wo wir wohl Erster (!) waren - teilweise ausgleichen.)
Also: Wir bekommen die hochprozentigsten Würfe (vermutlich der gesamten Liga; hab ich nicht genau untersucht) reingedonnert! Und wenn mal was daneben geht - bekommen wir noch nicht mal den Defensiv-Rebound.
“I werr´ närrisch!” Hilfe!
Wieso sind wir nicht abgestiegen, um Himmels Willen!? -
Ganz einfach: Weil der Ade und PHS (im letzten -überragenden- Viertel) am Sonntag göttlich gespielt haben!(Mein) Fazit: TD ist ein sehr gut veranlagter Trainer und Coach (außer in KA und gegen Bayreuth ) - er ist kommunikativ, kann mit Menschen umgehen, verfügt über ein großes Basketball-Fachwissen, ist ein im positiven Sinn “Basketballverrückter” usw. - jetzt muss er nur noch - vor allem - diese 3 Punkte besser in den Griff bekommen, dann kann man mit einem (ähnlichen) Team - wie wir es diesmal hatten - durchaus - na ja - sagen wir mal im vorderen Mittelfeld (Platz 5 bis 8 ?) landen.
So weit mal ein paar Gedanken von mir als (die Saison ist ja vorbei) Privatmann bzw. “Fan” - als (weiteren) Diskussionsstoff sozusagen.
-
On 2008-04-14 21:16, Palatino wrote:
1.) Wir hatten gegen Zone (und generell) zu wenige “Shooter”. Ok, Peer Wente fiel aus. - Aber es geht vor allem um die Werfer auf den Positionen 1-3. Wenn am Ende (gegen Zone) immer einer den Ball in die Hand bekommt, der nicht weiss, wie man das Ding aus 5 oder 6 1/2 m in die Korb wirft, steht man -vor allem- gegen Zone blöd da. Wir hatten von 1-3 keinen Einzigen, dem ich guten Gewissens das Prädikat “Werfer” verleihen könnte. Das geht nicht. Man braucht da mindestens 2 (oder 3?).
2.) Siehe schon im “Pre Game” gegen Chemnitz: Alle Teams (außer KL) haben gegen uns z.T. deutlich höhere Trefferquoten als in ihrem übrigen Saisonverlauf. Insgesamt 6-7 % höher! (Bei Dreiern 4 -5 %). Nördlingen und Rhöndorf trafen gegen uns 10 % höher, Bayreuth 16 %, Hagen 18 % (Feldwurfquote gesamt). - Wenn ich da zusehe, verliere ich die letzten Haare. Auch Chemnitz, unser größter Abstiegskontrahent, hatte in den Spielen ohne uns als Gegner eine Feldwurfquote von 41 % und eine Dreierquote von 32 % - gegen uns warfen sie in beiden Partien aus dem Feld 47 %, bei Dreiern auch 47 % Hallo!!!
Wir gehören zu den 3 Teams mit der schwächsten Defense (was die absolute Zahl der einkassierten Gegenpunkte anbelangt).
3.) Auch bei den Defensiv-Rebounds waren wir ganz, ganz schwach. Ich hab jetzt nicht mehr nach dem neuesten Stand geschaut, aber nach Spieltag 10 waren wir Letzter!, nach Spieltag 22 Fünfzehnter. (Ok, das kann man teilweise durch andere Dinge - wie Steals, wo wir wohl Erster (!) waren - teilweise ausgleichen.)
das is doch alles kalter Kaffee und war schon vor Saisonbeginn bekannt.
-
On 2008-04-15 13:26, saladin wrote:
das is doch alles kalter Kaffee und war schon vor Saisonbeginn bekannt.
……In Zukunft fragen wir vor der Saison den größten Basketballexperten auf diesem Erdball, wie hoch die Trefferquote der Gegner gegen uns sein wird, wieviel Dreier sie schießen, wieviel Rebounds wir bekommen, wieviel Steals, wie stark die Gegner sind und wie die Spiele ausgehen.
Möglichst noch mit den Viertelergebnissen, damit man sich den ungefähren Spielverlauf wenigsten noch ein bißchen vorstellen kann.Wozu eigentlich noch Basketball spielen? :-?
-
Also der USC hat sicherlich nicht durch das letzte Viertel am So den Klassenerhalt geschafft, denn das war nur EIN Sieg von 10, wenn ich mich nicht täusche. So wie das schon oben geschrieben wurde, man muss das Ganze im Auge behalten und da muss man zum einen sehen:
1. Siege gegen absolute Favoriten
2. Viele knappe Niederlagen gegen Favoriten nach starken Leistungen
3. ein deutlicher Anstieg des Gesamtniveaus der ProA im Vergleich zum Vorjahr,
und zum anderen, dass auf 2 Niederlagen in dieser Saison 1 Sieg kommt, d.h. jedes dritte Spiel gewonnen wurde. Und wenn man weiter bedenkt, dass mit Bynum und Wente (beides Schlüsselspieler) sicherlich einige Spiele mehr gewonnen worden wären (v.a. die knappen), dann kann man kaum zu so einem schlechten Bild kommen, wie es hier manchmal dargestellt wird. Klar gab es diese Saison einige Enttäuschungen, aber so tolle und unterhaltsame Spiele habe ich lange, lange nicht mehr gesehen.
Fakt ist natürlich auch, dass die Defence schwach war und es auch geblieben ist. Warum? Bevor ich hier auf TD rumhacken würde, müsste ich eigentlich sein Training genau kennen, sonst weiß ich doch gar nicht von was ich rede! Was ich im Spiel sehe: oft sehr wenige Fouls, auch ein Herr Starr (z.B.) macht gerne mal einen Schritt zurück, wenn es darum geht, einen sicheren Korbleger zu verhindern, und das auch zum Ende der Saison, als die Spielerdecke wieder größer war. -
Mal Hand aufs Herz: meint ihr ehrlich, dass die Entscheidung durch den Verlauf am WE nicht beeinflusst wurde? Ich finde es recht merkwürdig, dass man so lange mit der Entscheidung wartet, bis sowieso alles gelaufen ist. Jetzt ist das Schiedsgericht aus dem Schneider und es gibt zwei lupenreine sportliche Absteiger. Wenn dem so sein sollte, dann tut es mir sehr Leid für Chemnitz, denn die haben nach dem KA Spiel bei weitem nicht mehr die Leistungen von vorher zeigen können. Und dies hängt meines Erachtens auch mit dem ersten Urteil zusammen.
@Sean: sehr guter Beitrag. Trifft den Nagel auf den Kopf.
@Palatino: mir lags auch genauso auf der Zunge
-
Ja Amateur,da muss ich dir sogar einmal recht geben.
Seltsam der Zeitpunkt, der da vom Schiedsgericht gewählt wurde.@Palatino, bleib mal locker, ich würde dir doch nie die Position des größten BB-Experten streitig machen.;-)
Die Mängel(Verteidigung, Dreier) waren schon
in den Testspielen vor Saisonbeginn zu erkennen und das ist auch in den Beiträgen von damals nachzulesen. -
Übrigens waren unsere Wurfleistungen (speziell Dreier) doch nicht ganz so schlecht:
Adeberg - 36,4 % (12/33) Ich denke, er wird künftig mehr werfen; wenn man 1 von 2 oder 1 von 3 werfen kann, geht vielleicht auch mal 2/5 oder 3/7 oder 3/5 ???
Nash - 34,8 % (24/69) ……
McNeilly - 31,7 (13/41) …
Jones - 31,5 (51/162) …
Starr 30,4 (31/102) …Zum Vergleich (2006/2007):
Trammel 40 % (58/145) …
Jackson-Grimes 34,2 % (52/152) …
Wente 33,9 % … (37/109) …
Leber 29,1 % … (16/55) … -
Das ist die einzige aussagekräftige Statistik:
Teamstatistiken -
eigentlich krass, dass auf dem niveau so wenige teams über die 70%-hürde bei den freiwürfen kommen.
und es fällt auf: so richtig schlecht steht der usc in keiner statistik da.
und die siege und vielen engen spiele gegen topteams machen dann tatsächlich etwas ratlos.
was dem usc vielleicht gefehlt hat, war ein defensespezialist. so einer, der einem gegner ums verrecken auf den füßen steht und auch mal hält und am trikot zieht. und sich auch mal in fünf minuten drei fouls abholt, wenn es sein muss (so ein rodmann quasi).
jan wieland war diese saison so ein bißchen dieser typ, war aber offensiv schon sehr ungefährlich, was man sich in der ProA auch kaum erlauben kann. -
Zitat:
1.) Wir hatten gegen Zone (und generell) zu wenige “Shooter”. Ok, Peer Wente fiel aus. - Aber es geht vor allem um die Werfer auf den Positionen 1-3. Wenn am Ende (gegen Zone) immer einer den Ball in die Hand bekommt, der nicht weiss, wie man das Ding aus 5 oder 6 1/2 m in die Korb wirft, steht man -vor allem- gegen Zone blöd da. Wir hatten von 1-3 keinen Einzigen, dem ich guten Gewissens das Prädikat “Werfer” verleihen könnte. Das geht nicht. Man braucht da mindestens 2 (oder 3?).2.) Siehe schon im “Pre Game” gegen Chemnitz: Alle Teams (außer KL) haben gegen uns z.T. deutlich höhere Trefferquoten als in ihrem übrigen Saisonverlauf. Insgesamt 6-7 % höher! (Bei Dreiern 4 -5 %). Nördlingen und Rhöndorf trafen gegen uns 10 % höher, Bayreuth 16 %, Hagen 18 % (Feldwurfquote gesamt). - Wenn ich da zusehe, verliere ich die letzten Haare. Auch Chemnitz, unser größter Abstiegskontrahent, hatte in den Spielen ohne uns als Gegner eine Feldwurfquote von 41 % und eine Dreierquote von 32 % - gegen uns warfen sie in beiden Partien aus dem Feld 47 %, bei Dreiern auch 47 % Hallo!!!
Wir gehören zu den 3 Teams mit der schwächsten Defense (was die absolute Zahl der einkassierten Gegenpunkte anbelangt).
3.) Auch bei den Defensiv-Rebounds waren wir ganz, ganz schwach. Ich hab jetzt nicht mehr nach dem neuesten Stand geschaut, aber nach Spieltag 10 waren wir Letzter!, nach Spieltag 22 Fünfzehnter. (Ok, das kann man teilweise durch andere Dinge - wie Steals, wo wir wohl Erster (!) waren - teilweise ausgleichen.)
Also: Wir bekommen die hochprozentigsten Würfe (vermutlich der gesamten Liga; hab ich nicht genau untersucht) reingedonnert! Und wenn mal was daneben geht - bekommen wir noch nicht mal den Defensiv-Rebound.
“I werr´ närrisch!” Hilfe!
Wieso sind wir nicht abgestiegen, um Himmels Willen!? -
Ganz einfach: Weil der Ade und PHS (im letzten -überragenden- Viertel) am Sonntag göttlich gespielt haben!(Mein) Fazit: TD ist ein sehr gut veranlagter Trainer und Coach (außer in KA und gegen Bayreuth ) - er ist kommunikativ, kann mit Menschen umgehen, verfügt über ein großes Basketball-Fachwissen, ist ein im positiven Sinn “Basketballverrückter” usw. - jetzt muss er nur noch - vor allem - diese 3 Punkte besser in den Griff bekommen, dann kann man mit einem (ähnlichen) Team - wie wir es diesmal hatten - durchaus - na ja - sagen wir mal im vorderen Mittelfeld (Platz 5 bis 8 ?) landen.
So weit mal ein paar Gedanken von mir als (die Saison ist ja vorbei) Privatmann bzw. “Fan” - als (weiteren) Diskussionsstoff sozusagen.
bitte hör doch endlich auf mit deinem “schön-reden”!!!
und nochwas, die saison ist eben noch nicht vorbei!!! es gibt noch ein spiel! du bist wirklich die größte bestätigung dafür dass der usc eine unprof. basketballmannschaft ist!
“warum ist bei den amis schon so früh die luft raus…”, “warum sind amis/spieler zu ende der saison nicht so motiviert zu spielen…” haja warum sollten sie auch sein, wenn beim usc einfach gar nichts stimmt!
du sollst den usc pressetechnisch vertreten, stimmt das?? naja gute nacht! und vielen dank für deinen ganzen eifer, aber ich als verantwortlicher würde dir einfach mal deinen “freiwilligen” job wegnehmen…lieber meine kleine tochter die abitur macht schreiben lassen als so “vom leben gelangweilte” alte möchtegern basketballer die nur mitreden wollen…es tut mir leid, dass ich hier wieder so ausrasste aber langsam kann ich mir dein gelaber einfach nicht mehr anhören! du bist lächerlich! aber etwas schönzureden nach so einer saison, also bitte das geht viel zu weit…! hallo, 7spiele in folge wurden einfach mal so verloren, 7 stück! sag mal was ist daran schön? das wir einen basketballverrückten coach haben??? mein sohn ist auch basketballverrückt, schaut nba, geht auf den freiplatz, will auch dunkings machen wenn er mal groß ist…er fragt mich warum die amerikaner (die schwarzen spieler primär) so hoch springen (mit ausnahme von diesem McNiemals-mehr beim-usc-spielenden-Nelly…und wenn sie dann hochspringen, schreit er auch ganz laut “WOW papa”! genau so stell ich mir aber leider auch die baskeballverrücktheit von coach daume vor…
er ist vielleicht noch jung, und muss lernen, aber bitte nicht hier bei uns in heidelberg!! ich will ich ihn zumindest hier nicht mehr sehen. einen coach ohne siegeswillen kann in der oberliga beim htv, der abgestiegen ist, lernen, da kann er sich besser ausbilden! aber der usc trainerposten ist für führungsposten und nicht als ausbildungsplatz gedacht…unglaublich wie viel man hierzu noch schreiben kann bzw. noch könnte…