USC Heidelberg 2007/2008
-
On 2007-10-22 11:17, killercrossover wrote:
@ roadrunner.Geld und so mit den Erfolg für Sportarten wie Handball und Eishockey… und ich denke auch bessere Vermarktung der Sportart!
Die Vermarktung bei Euch ist wirklich schlecht. Wenn man den Artikel zum Spiel gegen Phoenix Hagen liest, dann muss man sich Fragen, welche Amateure bei Euch arbeiten. Egal wie schlecht man gespielt hat, man sollte auf der eigenen Homepage so einen Bericht nicht reinsetzen.
Sicherlich kann man eine Niederlage nicht schön reden, aber so viel negatives und ausladendes ist weder für potenzielle Zuschauer noch Sponsoren eine Einladung.
-
On 2007-10-22 13:10, Robson wrote:
Da widerspreche ich dir, roadrunner. Ich finde es richtig, dass selbst der Pressewart in seinen Game-reports eine Leistung wie gestern kritisch reflektiert.Richtisch, aber der Pressewart muss die Leser nicht 2 mal in einer PM auffordern nächstes Mal Zuhause zu bleiben.
…wird sich in den nächsten Heimspielen erst mal auf leere Ränge einstellen können.
Schade nur, dass man die Zuschauer mit der Vorstellung in der zweiten Halbzeit erst einmal vergrault hat. Aber auch vor voraussichtlich leeren Rängen die innere Spannung aufrecht zu halten
…dies ist dann vielleicht doch zuviel der “Selbstkritik”!
-
Er kann sie ja kritisch reflektieren, aber so? Ne finde ich auch daneben besonders dass mehrfache Erwähnen der “in Zukunft leeren Ränge” hat in so einem Bericht meiner Meinung nach nichts zu suchen.
-
Roadrunner und Honko - ich halte euch zugute, dass ihr die Verhältnisse in Heidelberg sicherlich nicht so gut kennt.
In Heidelberg identifizieren sich die Zuschauer mit dem Erfolg oder Mißerfolg. Bleibt der Erfolg aus, bleiben die Fans weg. Vielleicht ist das in Hagen anders; da würde ich dann auch anders schreiben.
Zu meinen, dass man durch Verschweigen solcher Realitäten einen positiven Einfluss auf das Zuschauerverhalten hätte, wäre -zumindest hier in der Gegend- ziemlich blauäugig. Im übrigen habe ich nicht dazu “aufgefordert” (Honko), dass die Fans wegbleiben, sondern eben nur auf die Tatsache hingewiesen, dass das so sein wird. Das ist ein feiner Unterschied.“Schönschreiberei” einer Leistung wie am Sonntag (61:94) - erzielt in Heidelberg eher den gegenteiligen Effekt. Vielleicht ist es bei einer “realistischen Einschätzung” des Zuschauerverhaltens auch so - also dass sich der gegenteilige Effekt einstellt
- was ich aber nicht glaube.
Ich selbst würde mich übrigens als Fan ohnehin anders verhalten. Ich würde meinem Sport und meiner Mannschaft die Treue auch dann halten, wenn sie in einer Schwierigkeit steckt und solche Spiele liefert wie am Sonntag. - Zum Glück haben wir in Heidelberg auch solche Fans - aber eben zu wenige.
In einem gebe ich euch aber Recht - vielleicht hat der Verein in den letzten Jahren und auch aktuell zu wenig getan, um die Fans “zu erobern”. - Da müsste bei uns -langfristig- viel mehr geschehen. (Aber wie gesagt, “totschweigen” hilft da nicht) - Ich möchte die Leute nicht verarschen. Das haben sie -zu Recht- nicht so gern.
Ich sehe es so, dass wir in großen Schwierigkeiten stecken - und uns dieser Situation stellen müssen, d.h. (vor künftig weniger Zuschauern) bessere Leistungen bringen, Spiele möglichst gewinnen - um auf diesem Weg die Basketballfans wieder zurückzuholen. - Der USC steht vor einer sehr harten Zeit, das war eigentlich die Botschaft, die ich, auch mit meinem Bericht, rüber bringen wollte.
-
In dem Artikel wird 2 mal geschrieben, dass die Zuschauer ausbleiben werden. So etwas gehört nicht auf die Homepage des Vereins.
In Hagen wird auch über Spiele kritisch auf der Homepage berichtet. Das soll ja auch so sein. Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass man so ein Spiel nicht schönschreiben soll.
Neue Fans und Sponsoren schreckt man mit solchen Aussagen eher ab. Für die liest sich dass dann so, als ob der Verein schon empfiehlt zuhause zu bleiben, weil man in Heidelberg eh den schlechtesten Basketball spielt. (So kann man es auch lesen)
Man sollte seine Berichte auch mal von der anderen Seite betrachten. Das was Du mit Deinen Aussagen meinst, kann von vielen anders aufgefasst werden. Warum wohl sehen das so viele Hagener schon so?
Ich wünsche Euch, dass der Knoten demnächst platzt und Ihr den ein oder anderen Sieg einfahrt.
Ich will hier keinen Streit mit Dir. Ich wollte Dir nur einmal aufzeigen, was Pressearbeit auch bewirken kann.
-
@Roadrunner
Ich finde die Kritik gut. Das ist doch mal ein nett gemeinter Ratschlag eines wirklich Außenstehenden. Wenn ich mir den Artikel jetzt so betrachte, wie Roadrunner es vorschlägt stimme ich ihm zu. Für mögliche Zuschauer oder gar Sponsoren hört sich das echt doof an. -
@ palatino:
als langjähriger usc fan verfolge ich deine arbeit schon lange und finde sie größtenteils sehr gut. ich finde auch, dass man eine schlechte leistung realistisch und durchaus kritisch bewerten sollte, ebenso wie man eine gute leistung (wie z.b. gegen KA) durchaus selbstbewusst und positiv erwähnen darf. zu deinem satz aus dem spielbericht : “… in der 2. Halbzeit nur noch allgemeines Kopfschütteln hervorrufenden Leistung sehr viel Kredit und wird sich in den nächsten Heimspielen erst mal auf leere Ränge einstellen können.” möchte ich dir aber sagen, dass ich die formulierung etwas ungklücklich finde und dieser satz so formuliert nicht auf die homepage des vereins gehört. er wird so geschrieben einfach leicht “falsch verstanden”, auch wenn du hintergründig das richtige meinst und ausdrücken willst.
es ist doch so: die leistung es usc war wirklich schlecht, aber man muss auch sagen, dass es eben ein tag war, an dem beim usc wirklich gar nichts und bei hagen so gut wie alles geklappt hat !!! die leistung von gestern sollte man jetzt nicht automatisch auf die folgenden spiele übertragen. vielmehr hätte gestern das spiel durch etwas mehr konzentration bei den freiwürfen und viell. ein quentchen mehr glück bei den wahnsinnswürfen der hagener (24 sec uhr usw.) das spiel viel länger offen gehalten und dadurch spannend geahlten werden können, wodurch die von dir angesprochene und leider fast schon prophezeite zuschauerproblematik gar nicht erst hervorgerufen worden wäre, denn mit einem sieg gegen die schon allein durch die viel tiefere bank klar favorisierte mannschaft aus hagen war wenn wir ehrlich sind zu diesem zeitpunkt sowiso nicht wiklich zu rechnen - nur so eine klatsche hätte nicht sein müssen. deutlich wurde jedenfalls genau das, was ich schon vor der sasion angesprochen hatte: auf die nicht vorhandene gefahr von aussen, kann sich JEDE mannschaft in der pro A ganz locker einstellen und mit einer gut organisierten zonen-verteidigung den usc vor unlösbare probleme stellen !!! an dieser schwäche muss der usc dringend abreiten, sonst sind die tage in der pro A gezählt !!! die frage ist nur “wie” wenn kein weiterer spieler verpflichtet werden kann !!!???!!!
zu dem satz auf der homepage bitte ich dich als wahrer fan des usc einfach, ihn etwas zu “entschärfen”, um so etwas klarer werden zu lassen, was du damit wirklich sagen wolltest - ich glaube es wird ein langer und schwerer weg für die mannschaft aus diesem loch wieder raus zu klettern, dafür braucht er dringend auch die unterstützung der zuschauer und die sollten sich nicht nach schlechten leistungen auch noch vom verein selbst aufgefordert fühlen, bei den nächsten heimspielen zu hause zu bleiben !!! ich kenne die hintergründe in HD und weiss, dass du es nicht so gmeint hast, aber rüber kommt es halt so ! ich für meinen teil werde weiter hin zu den heimspielen kommen und auch als einer der weinigen zuschauer “lautstark” versuchen die mannschaft zu unterstützen - es kommen auch wieder andre zeiten, in denen dann auch die erfolgsverwöhnten, rückradlosen fans ihren weg in die halle finden werden
-
On 2007-10-19 13:36, Palatino wrote:
@Kirschbringer - Zu spät! Jetzt ist es leider - in den Vorberichten usw. - überall mit “Phö” geschrieben. Asche auf mein Haupt! “Phönix aus der Asche” - der griechische Name für den Feuervogel der Ägypter, als griech. “Sonnengott” verehrt - der sich selbst verbrennt, um aus der Asche neu empor zu steigen……schreibt sich aber doch eigentlich mit “ö”! :-? Ich glaub, Ihr müsst Euren Vereinsnamen (die Schreibweise) ändern!
Übrigens zum Pokal: Noch inoffiziell - der USC spielt wohl (12. - 15. Nov.) in Crailsheim!
Aber jetzt erst mal gegen P h o e n i x Hagen - Sonntag, 18 Uhr OSP
Wenn wir verlieren, sähe es mit 2:8 erst mal nicht gut aus - ein Sieg wäre viel wert!Leute , macht Propaganda und bringt Freunde mit! Wäre super, wenn die Ränge mal wieder etwas gefüllter wären. Ich meine, nach dem spektakulären Spiel vom Mittwoch gegen Karlsruhe hätte es die Mannschaft echt mal verdient. - Es muss sich doch allmählich in Heidelberg mal rumsprechen, dass in der Pro A richtig sehenswerter Basketball gespielt wird!
:-?Da könnt ihr aber froh sein, das nicht so viele da waren, weil die , die da waren, baestimmt nicht mehr kommen!
Selten so ruhig auswärts erlebt.
Für Euch – leider
Für uns – gut
Gruss, bis zum 1o.Februar in Hagen!!
Die Ischelandhalle erwartet Euch schon!
#1 Speedy -
Alleyoop - ok, vielleicht war die Formulierung auf der Homepage “etwas unglücklich”, wie du sagst. Vielleicht bin ich für diesen “Job” nicht diplomatisch genug.
Mir ging es um Folgendes: In zwei Wochen spielt der USC gegen Rhöndorf voraussichtlich vor weniger als 400 Zuschauern (gegen Bremen waren es schon -wohlwollend geschätzt - nur noch 450). Die Erwartungshaltung des Vereins liegt bei durchschnittlich 1000. (Dazu muss man in HD Spiele gewinnen! Es reicht nicht mal, dass man sie z.B. nach großem Spiel knapp verliert; die Erfahrungen der letzten Jahre zeigen, dass sich das Publikum in HD ergebnisorientiert verhält - ich sage das ohne Wertung) Nun hat man ein Spiel nicht nur knapp sondern deftig verloren!
Natürlich könnte man jetzt nochmal 2 Wochen “diplomatisch” verschweigen, dass sich in 2 Wochen vermutlich weniger als 400 Zuschauer, vielleicht sogar weniger als 300 auf den Rängen verlieren werden. Dann hat man zwei Wochen gewonnen - oder verloren. Wem nützt das?
Im Grunde wollte ich die Mannschaft, den Trainer, und eben auch das Umfeld (falls es darunter noch Illusionisten geben sollte) schon mal auf das einstimmen, was in 2 Wochen, und dann vielleicht öfter, auf die Mannschaft zukommt. Nur das Team (samt Trainer) kann aus der Misere -durch Siege- heraushelfen.Nur das Team kann die Halle wieder “voll spielen”. Dazu muss das Team, müssen die Spieler aber jetzt “enger zusammenrücken”. Das werden sie aber unter erschwerten Bedingungen, nämlich eben vor voraussichtlich relativ leeren Rängen, tun müssen. Das ist z.B. für Amerikaner, die es gewohnt sind, bei den College-Meisterschaften teilweise vor Tausenden von Zuschauern zu spielen, nicht einfach.- Ich wollte daher schon mal auf die voraussichtlich bevorstehenden erschwerten Bedingungen hinweisen. Nennen wir es “aufrütteln”.
Undiplomatisch? Die “Welt will betrogen werden, also betrügen wir sie”? - Davon halt ich nicht so viel. Meint ihr, die (auch potentiellen) Sponsoren bekommen die Niederlagen und die leeren Ränge nicht mit?
Ich sehe es so: Die Saison wird verdammt hart - wir müssen mit vereinten Kräften, aber auch mit offenen Augen (ohne uns oder anderen etwas vormachen zu wollen), durch diese erste ganz schwere Pro A-Saison - und d a n n besteht (vielleicht!) die Chance, darauf aufzubauen und und in der nächsten Saison einen (vielleicht großen?) Schritt nach vorn machen.
Nach meiner Meinung geht das sowieso nur mit Sponsoren und vielen anderen helfenden Kräften, denen man nicht etwas vorlügen muss, damit sie dabeibleiben oder hinzukommen, sondern die bereit sind, den Reiz gerade darin zu sehen, die bevorstehende Schwere der Aufgabe zu sehen und den Weg -dennoch - gemeinsam zu gehen.Das Niveau der Pro A ist deutlich höher als noch in der “2. Liga”. Oder?
-
Hookshot -und alle: Die Homepage soll erneuert werden. Ich gehe davon aus,dass mit den entsprechenden Arbeiten begonnen wurde.
Ich werde mich erkundigen und demnächst Genaueres darüber berichten. (Ich schreibe ja bekanntlich nur die Artikel für die News-Seite; für die Technik bin ich nicht zuständig)
Vielleicht ist sie auch unter meinem letzten Artikel in sich zusammengebrochen ?
-
Palatino.
ich bewundere Dein Angagen´ment für die Basketballer in Heidelberg.
Schreibst Du die Artikel nur für die Homepage oder gehen Sie auch an die Zeitungen?
Wenn Deine Artikel auch an die Zeitungen gehen, dann kannst Du den Verein und die Mannschaft mit den Berichten in der Zeitung wachrütteln.
Auf der Seite des Vereins sollte das mit den Zuschauern nicht stehen.
Man kann es aber auch anders ausdrücken. Die Mannschaft war dem Gegner in vielen Bereichen unterlegen. Man sah, das der letzte Platz verdien ist. Oder ähnlich.
Als Außenstehender sehe ich das Du mit Herz bei der Sache bist. Du versuchst mit Deinen Möglichkeiten das Team aufzuwecken.
Ich hoffe es gelingt Dir. Ich denke heute noch gerne an das Jahr 1974 zurück. (ja ich bin schon ein alter Knochen)
Solche Menschen wie DIch brauchen die Basketballvereine in Deutschland.
Ich wünsche Dir viel Kraft für Deine Aufgabe.
-
quote: Man kann es aber auch anders ausdrücken. Die Mannschaft war dem Gegner in vielen Bereichen unterlegen. Man sah, das der letzte Platz verdien ist. Oder ähnlich.
Warst Du bei dem Spiel? Wenn ja würdest Du das glaube ich nicht sagen. Der USC war in der ersten Hälfte absolut gleichwertig. 11 Punkte mögen viel sein, angesichts des Spielverlaufs waren 11 Punkte viel zu viel. Drei glückliche Buzzerbeater von der 3er Linie plus die unsägliche Freiwurfquote vom USC (50%) relativieren das ganz schnell.
In der 2. Hälfte kam man sogar nochmals auf 5 Punkte ran. Danach folgte eine gute Phase von Hagen und hier verkaufte sich der USC als Mannschaft wirklich nicht gut. So früh darf man sich nicht demoralisieren lassen.
Nochmals: der USC ist ganz unglücklich in die Saison gestartet. Die Probleme sind bekannt und dennoch hätte man schon 3 Spiele gewinnen können. (Ich weiss: hätte hätte, Fahrradkette) Jetzt sind wir auf dem letzten Platz. Vorerst. Mal schauen, wie es in 3 Wochen aussieht, oder 4…
Ich sehe durchaus die schwierige Lage, aber ich sehe dennoch Licht am Ende des Tunnels. Uns war doch allen klar, dass es eine schwere Saison geben wird. Jetzt braucht die Mannschaft erst recht die wahren und lautstarken treuen Fans.
Ach, wie gut würden doch ein bis zwei Dreierschützen tun…
-
übrigens, mrs - ich habe Mathias Grothe als “reinen Dreierschützen” (5/6 Dreier, 1/1 Nahdistanz, - Mitteldistanz) bezeichnet; das fandest du “amateurhaft”. - Wieso?
Das war ja ihm gegenüber keineswegs negativ gemeint; im Gegenteil, ich wär froh, wir hätten so einen wie ihn. - Es bezog sich aber ersichtlich nur auf seine Offense-Qualitäten (Ich fragte: “Wie verteidigt man ihn?”) - Ich weiß, dass er zudem ein Riesenverteidiger ist (mit bisher 6,5 Defensiv-Reb. im Schnitt)
Aber er penetriert wohl nicht mehr so gern, ist wohl auch nicht mehr der Schnellste - in 4 Spielen (KA war mit 4/5 eine Ausnahme) hat er insgesamt! 3 Versuche in der Nahdistanz (alle drin) - aber 24 Dreierversuche! (12/24) 50 %, super; übrigens auch nur 3 Off. Reb. in 5 Spielen - er hält sich fast nur draußen auf (im Angriff)
für mich als Offensespieler ein reiner Werfertyp - wieso siehst du das anders? Ist er früher mal mehr zum Korb gegangen? -
@ palatino
lass es gut sein , Du musst Dich für gar nichts hier rechtfertigen…
machst einen tollen und wie man sieht, bei vielen nicht anerkannten Job…Fakt ist , dass etwas passieren muss, sonst sehe ich die Felle wegschwimmen…
nach den Erkenntnissen der ersten Spiele , bleibe ich bei meiner Meinung , dass einige unserer Spieler noch nicht kapert haben um was es geht , bzw. Ihre Gedankengut sich nicht nur um Basketball dreht , was aber für ein erfolgreiches Team in der Pro A ein absolutes Muss ist…
Hier sollten sich die Verantwortlichen in den nächsten Wochen darüber klar werden , ob ein mit Studenten gespicktes Team nicht besser in der Pro B aufgehoben wäre oder man endlich kapiert das die Pro A ein professioneller Unterbau der BBL wird/ist…
ansonsten USC…
-
was ich einfach nicht verstehe:
die zahlen sprechen doch für sich !!!
die niederlagen des usc in dieser sasion resultieren fast ausschlieslich (geben wir mal dem spiel gegen nürnberg nicht so viel gewichtung, da es eh “verpfiffen” war, aber dennoch) aus der katastrophalen schwäche von aussen !!!
gegen Cuxhaven:
Cux: 41,7% 3er HD: 17,4%
bei (10-24) (4-23)dadurch 41 zu 30 Rebounds
gegen Nürnberg:
NB: 54,5% 3er HD: 37,5%
bei (12-22) (3-8)44 zu 40 Rebounds
gegen Schalke:
Sch: 45,5% 3er HD: 18,8%
bei (10-22) (3-16)28 zu 30 Rebounds
gegen Hagen:
HG: 70,6% 3er HD: 19,0%
bei (12-17) (4-21)32 zu 28 Rebounds
kommt schon leute das muss doch auch dem trainer und den verantwortlichen auffallen !!!
da MUSS sich doch was tun verdammt !!!
so KANN man doch gar nicht gewinnen !!!
wisst ihr warum die amis in den internationalen turnieren in den letzen jahren nichts mehr reissen ? weil sie mit der zonen-verteidigung der europäer nicht zurechtkommen - sie können nicht ihre physische überlegenheit ausnutzen und treffen nicht gut genug von aussen !!!
bamberg ist mit einer europäischen spiel-philosophie meister in einer us-dominierten liga !!! es liegt nicht an den studenten beim usc - würden die ihre 3er treffen - hätte der usc zumindest die knappen dinger LOCKER gewonnen !!!
ich bekomm nicht in den kopf, wieso da nix passiert
:-? :-? :-?und bitte bitte jetzt keine vorträge über den etat !!!
-
nice stat übersicht alleyhoop Du mußt ja zeit haben
ich denke, dass die verantwortlichen sehr wohl wissen was die stärken und schwächen der einzelnen Spieler sind und ich bin mir sicher, dass die Stärken auch bei den Verpflichtungen bekannt waren. Daume ist meiner Meinung einer, der es bevorzugt sichere Punkte aus einer 1 zu 1 Situation zu bekommen bzw. durch ein Spielsystem einen einfachen freien Wurf zu bekommen. Wenn ich mir die Neuverpflichtungen anschaue, sehe ich nur Spieler die eine gute Bewegung zum Korb haben. Wenn Zone gespielt wird wird es eng, dann gilt es freie Räume zu schaffen. Das sehe ich aber nicht.
Ich wünsche mir auch einen Shooter von aussen, den hatten wir ja mit Wente, wer konnte ahnen dass der sich verletzt. Ich oder wir können nicht beurteilen was der Spielermarkt hergibt. Ich denke am Etat liegt es weniger sonst hätte man statt Nash gleich einen Shooter geholt. Ich denke es liegt viel daran, dass einfach keine Qualität auf dem Spielermarkt da ist. Vllt aber schaut sich der USC auch schon im Ausland um, wer weiß das schon.
Aber mal ehrlich, mal das Spiel in CBaskets und Phoenix H ausgenommen, hätte es auch anders laufen können und man hätte in Nürnberg und Schalke gewonnen, dann würde keiner so nach Ursachen forschen.
Alles unglücklich gelauf würde ich sagen! -
Lilly - wir haben doch gar kein “mit Studenten gespicktes” Team mehr; von den Stammspielern nur noch Ade und PHS; beide machen bisher einen guten Job (wenn auch sicher noch mit Luft nach oben; Ade teilweise hervorragend;z.B. in Nürnberg u. gegen Hagen). - Der USC hat den “Wandel” zu mehr Professionalität durchaus mitvollzogen - wenn auch nicht so konsequent wie die Spitzenteams (das liegt aber ganz klar auch an deren höheren Etats - das muss man einfach sehen; Langen z.B. konnte da auch nicht mitziehen) Dennoch glaube ich ganz persönlich, dass Langen am Ende wieder vor uns liegen wird;und das ist durchaus beunruhigend.
Ich denke, alley(h)oop kommt der Wahrheit viel näher - und killercrossover bildet die ideale Ergänzung zu ihm: Das Hauptproblem ist die Verletzung von Peer Wente -den ich nachher zur Klinik fahre (Fäden ziehen - dann kann er am Sa. in Lich ja wohl wieder dabei sein ) Die Verletzung von Peer hat den “game-Plan” durcheinander gerüttelt - ich meine das wirklich nicht als Ausrede,sondern als logische und wohl auch leicht nachvollziehbare Erklärung. Er verkörperte zwei wichtige Eigenschaften: Eine gewisse Athletik und einen hervorragenden Wurf. Vor allem Letzteres fehlt uns. - Und wenn nicht während der Saison noch neue Sponsoren gefunden werden, müssen wir die Saison unter diesen erschwerten Bedingungen wohl durchspielen. Das ist das Problem.
Aber ich glaube dennoch, dass das Team genug Substanz hat, um den Kampf gegen den Abstieg, zu dem es wohl werden wird, zu bewältigen. - Dabei hätte man dann sehr viel gelernt und könnte sich danach vielleicht weiter “professionalisieren”. - So etwa ist meine (derzeitige) Sichtweise. - Alles “lebt” - d.h. entwickelt sich.
-
@ palatino
ich sehe auch nicht so schwarz. Es sind Mannschaften durchaus einen tick schwächer oder auf Augenhöhe. Dazu zähle ich Langen, Lich, Nürnberg, Chemnitz, Bremen, Düssldorf vllt. noch Schalke und Bayreuth.
Zwei können und werden wir auch hinter uns lassen!
ach ja sag dem peer nen gruss, er soll am we mit nach lich kommen, der trifft verletzt besser wie der rest der mannschaft!
-
@ palatino
ich bin auch fester hoffnung, dass die mannschaft genug potential besitzt, nicht abzusteigen ! aber dafür müssen in naher zukunft erfolgserlebnisse her - sonst besteht die gefahr, eines mentalen problems in der mannschaft, wenns erstmal in den köpfen der spieler feststizt gehts nur ganz schwer wieder raus. darüberhinaus sind niederlagen und somit auch dauernde ausbleibende erfolgserlebnisse, auch nicht gerade für die stimmung und das zusammengehörigkeitsgefühl innerhalb eines teams förderlich !!!
deshalb heisst es “kämpfen usc - kämpfen” - schade find ich in diesem zusammenhang auch, dass man diesen leitspruch in dieser saison noch überhaupt nicht als “anfeuerungsrufe” des sog. usc-fan-clubs “red-caps” gehört hat !!! die geben diese saision kaum noch einen laut von sich - geschweigeden eine ordentliches “kommando” für die übrigen zuschauer, wie es in den vergangen jahren der fall war !!??kann sich da mal jemand äusern was da los ist :-?
-
@ alleyoop
ich hab auch so das gefühl, dass es bei den red caps nicht mehr läuft, wenn ich nicht jedes mal 10 mann/frau dort sitzen sehen würde könnte man meinen der USC hat keinen Fan Club mehr. Es gibt keine Choreos mehr, keine Auswärtsfahrten, nicht einmal mehr Fähnchen werden ausgeteilt und und und
ich weiß leider auch nicht woran es liegt.Es wird auch nichts unternommen Leute für den Fan Club zu gewinnen . :-?
-
Also, ich gehe ganz konform mit alleyoops analyse, wobei er für selbige in betracht der augenfälligkeit der Hauptursache keinen Nobellpreis bekommen wird. Ich wollte diese Zahlen übrigens auch schon posten, war dann aber zu faul. Leute!!!, aufwachen!!!, wenn da niemand mehr kommt, einer wäre fast schon zu wenig :-? , dann steigen wir mit einer wkt. von + 50 ab. Mit dieser “Treffsicherheit” von außen werden wir dieses jahr nicht mehr als fünf spiele gewinnen. Und was du sagst, palatino, in bezug auf peer wente, das ist alles nur unter der Prämisse einer gewaltigen Blauäugigkeit gültig, denn wer so plant, dass bei einer einzigen Verletzung das gesamte system nicht mehr ausreichend funktioniert, der ist schlicht des Wahnsinns.
In bezug auf die Redcaps:
ich denke ( ist nur eine Vermutung), dass das kaum mehr vorhandene Engagement während der Heimspiele mit den “Degradierungen” Lebers, Maaßmanns, Langes und Komareks zusammenhängt.
-
@ robson was heißt degradierung
Leber & Komarek sind aus freien Stücken weg und eine Saison mehr mit Maaßmann hätte ich nicht ausgehalten
-
Also nach meiner bescheidenen Meinung ist die fehlende Gefahr von außen sicherlich ein ganz wichtiges Element der besch…. Situation. Da scheint mir das Team insgesamt falsch zusammengesetzt, mit oder ohne Peer. Die schlechte Quote ist aber für mich auch das Ergebnis eines katastrophalen Team-Spiels. Was sind das denn für 3er? Sind das freie Würfe nach schönen Systemen? NEIN. Das sind fast nur Notdreier, weil die Systeme - wenn vorhanden? - nicht sauber gespielt werden und dann kurz vor Ablauf der Shotclock einer der Dumme ist, der aus übler Situation gegen den Verteidiger werfen muss. So würden die anderen Teams auch nicht so hochprozentig treffen. Und Peer auch nicht!
Ich denke also, dass es im Kern weniger an der fehlenden PERSON eines Werfers liegt, sondern eher daran, dass das Team unterirdisch schlecht zusammenspielt. Schlüssige Systeme, die mal einen Spieler wirklich freispielen, habe ich bisher nur mit Mühe erahnen können. Und das, obwohl man doch soooo früh in die Saisonvorbereitung gestartet ist. Was trainieren die eigentlich den ganzen Tag? (ich weiß, das ist polemisch)
Genauso (oder noch schlimmer) in der Defense: Wieviel mal ist Hagen am Sonntag eigentlich völlig unbedrängt zum leichten Korb maschiert? 30 mal? 35 mal? Und das durchweg nach sehr billigen Systemen mit schnellen Pässen und einem oder zwei Blocks; oft auch ohne System einfach nur weil da halt Platz war. Wo war die Team-Defense? Wo waren die Hilfen? Völlige Fehlanzeige. Das ist echt bitter. Und das hat nichts mit der Verletzung von Peer zu tun. Da scheint mir das Team insgesamt sowohl in der Offense als auch in der Defense sehr (!)schlecht eingestellt und eingespielt. Das ist eine Frage der Vorbereitung, des Trainings und der Team-Disziplin. Damit ist das eine Frage an den Coach…
-
Mal am Rande:
Wieso sollte es neue Sponsoren brauchen, um den verletzten Wente zu ersetzen? Spätestens 6 Wochen nach Eintritt der Verletzung belastet der doch den Spieleretat nicht mehr, d.h., es müßten an sich die für ihn eingeplanten Mittel frei werden (evtl. abgesehen von der Wohnung, die er belegt) …
Ansonsten noch viel Glück und dem Wente gute Besserung, man sieht sich im November zum Pokal.
-
On 2007-10-23 17:06, Kermit_Cr wrote:
Mal am Rande:
Wieso sollte es neue Sponsoren brauchen, um den verletzten Wente zu ersetzen? Spätestens 6 Wochen nach Eintritt der Verletzung belastet der doch den Spieleretat nicht mehr, d.h., es müßten an sich die für ihn eingeplanten Mittel frei werden (evtl. abgesehen von der Wohnung, die er belegt) …
Ansonsten noch viel Glück und dem Wente gute Besserung, man sieht sich im November zum Pokal.
weil der USC dafür Bryant Nash geholt hat
-
@Stutti
Vielen Dank. Das selbe habe ich ja auch schon weiter oben gepostet, allerdings ist da niemand drauf eingegangen. Dachte schon ich liege mit meiner Meinung falsch, aber anscheinend sehen das noch mehr so.Keine Teamdefense!!!
Keine Systeme zum Korb, bzw. nur mühsam zu erkennen
Kein herausgespielter freier Korb.Ich habe zwar nciht so deutlich die Frage an, bzw. über den Coach gestellt, aber wenn Du damit jetzt anfängst, dann nehme ich das gerne auf. Und stelle noch eine weitere Frage: Hat irgendjemand TD am Sonntag gehört? Gab es mal eine deutliche verbale Ansage an das Team? Nicht das ich mir einen Schreier an der Linie wünsche, aber zumindest mal wachrütteln sollte man die Jungs.
Oder sehen Stutti und ich das falsch? -
@ robson
einen nobellpreis erwarte ich für die aufstellung auch ganz bestimmt nicht, ich wollte damit nur aufzeigen, dass die fakten klar auf der hand liegen und wirklich JEDEM auffallen müssten und dadurch auch jedem klar sein MÜSSTE,dass man hiergegen etwas tum MUSS.meiner meinung nach ist eben eine durchschnittliche trefferquote von 23% eine deutliche schwäche und ein auschlagebender faktor für die bisherigen niederlagen! das problem ist nur, wie man diese schwäche bekämpft - man kann eben einem ausgebildeten basketballer nicht einfach das 3er schiessen beibringen - entweder er kanns, oder eben nicht ! jetzt mag der ein oder andre auch richtigerweise sagen, dass die große menge an distanzwürfen so oder so nicht gerade der spiel-philosophie eines TD entspricht - das zeigt auch schon die auswahl der spieler - ich gehe nämlich schon stark davon aus, dass sich TD bei der verpflichtung der spieler durchaus über die stärken und schwächen der spieler im klaren war und die auswahl auch bewusst so getroffen hat. man muss ihm auch zugute halten, dass zu diesem zeitpunkt mit einem peer wente kalkuliert wurde und auch ein alexander starr auf dem college etwas um die 40% 3er quote hatte !!!
TD setzt im gegensatz zu jochum eher auf “leichte” korberfolge resultierend aus spielsystemen oder 1gegen1 situationen - nur ist meiner meinung nach eine 3er quote von 23% eine klare schwäche, die bekämpft werden muss, philosphie und spielsysteme hin oder her. zudem sind viele seiner spielsysteme auf einen “starken” PHS ausgelegt, nur kann dieser leider alleine gegen die in der pro A stärker gewordenen center der andren mannschaft und die stark gespielte zonen-verteidigung nur schwer den gedachten effekt erziehlen - gegen hagen kam er in der zweiten hälfte nicht mal mehr an den ball !!!
@ stutti und co:
was die defense angeht, denke ich, dass es für den usc eben sehr schwer ist, die nötige intensität in der verteidigung aufzubauen, da man immer aufpassen muss, dass die starting five nicht in foul trouble gerät - schaut euch mal die menge an fouls von hagen an !!!
ihr habt aber natürlich recht, dass die intensität die notwendig wäre in der defense fehlt !
zu den “not 3ern” hab ich ein bischen ne andre meinung - ich habe in dieser situation schon so oft gesehen, dass die jungs mutterseelen alleine an der 3er linie standen und entweder gar nicht erst geworfen haben, oder verworfen haben - das wissen mittlerweile auch die gegner - sie rücken in der zonenverteidigung nicht mal mehr zum spieler an die 3er linie raus - dadurch ist null platz in der zone, wodurch die oft auf einen gut mitspielenden center ausgelegten spielsysteme wieder nicht spielbar werden, was dann zwangsweise zu statischem offense spiel und einem “notwurf” oder einer einzelaktion führen!!! würden sie von aussen gefahr ausstrahlen, hätten sie nicht nur eine antwort auf die zonenverteidigung, sondern würden das komplette offense spiel variieren und könnten mehr räume schaffen, was wiederum der individuellen stärke der spieler und den spielsystemen zu gute käme !ich lass mich gerne eines besseren belehren, wenn jemand denkt, dass ich falsch liege und mir zeigt, dass es anders GEHT ! ich will den usc wieder siegen sehen
-
@ all
so jetzt nach den letzten Beiträgen weiß jetzt jeder was die Schwächen des USC sind, allerdings denke ich, dass der USC gegen Hagen einen Rabenschwarzentag hatte, ich meine man hat zuvor 2 Spiele gewonnen (bremen + ka) und eins gegen Nürnberg fast gewonnen. Da hat das System um Daume auch gegriffen. Er hat sich nun mal auf so ein Spiel ausgelegt. Wenn ich an Jochum denke, da wurde wie wild von aussen geworfen, Ich habe unter Jochum nicht lang soviel Spielzüge gesehen wie unter Daume. Ich möchte jetzt auch nicht das Spiel gegen Hagen in die Wertung nehmen, da an dem Tag einfach alles schief gelaufen ist. Defense, Einstellung, Teamplay, Freiwürfe, Dreier, Würfe aus der Halbdistanz, PHS war in der 2. HZ nur körperlich auf dem Feld. Man muss jetzt mal die nächsten 2 Spiele abwarten und schauen wie sich das Team weiter entwickelt und vorallem sehen ob Spiele wie gegen Hagen die Ausnahme waren. Wovon ich ausgehe.
Was wir tun können ist die Mannschaft auch weiter zu unterstützen… ich wünsche mir mal das die zuschauer die spieler in einen rausch jubeln und nicht erst die spieler die zuschauer wecken müssen. 8-) -
@ killercrossover
“Degradierungen” war der Versuch, aus der Sicht der RedCaps zu sprechen. Sei dir sicher, auch ich hätte ein weiteres Jahr “The Jay Maaßman Show” nur schwer ertragen. Unvergessen sein Dunk auf den Ring gegen Falke Nürnberg. Fast-Break USC, Maaßmann trampelt als Trailer hinterher, bekommt den Ball und stopft ihnl aber mal so auf den Ring…und das obwohl er unterhalb des Brettes absprang…
sorry, palatino, ist bösartig, ich weiß, aber spaß muss auch erlaubt sein.
-
alley(h)oop und Killercrossover - ganz ausgezeichnet!!! Trifft ziemlich exakt meine Meinung.
Ergänzung:
Defense - ich würde “reine Dreierwerfer” anders verteidigen (z.B. Mann/Mann, “box and one”-“triangle and two”); die Dreier von Pryor (Schalke), McGhee,Jovanovic (CUX), Brütting,McDuffie (Nürnberg) und Grothe (Hagen) haben uns jedes Mal die Moral genommen, die “Seele” geraubt … das Spiel entschieden. - Wenn man “Streaky Shootern” zu viel Platz gibt, bekommt man die Quittung. - Warum haben wir gegen Bremen gewonnen??? (Die hatten -zumindest in diesem Spiel- keinen Shooter)
Das ist aber nur meine Meinung. Man kann auch die übrige Defense stabilisieren und hoffen, dass die “Streaky´s” nix treffen.- (Ging bisher schief) Eine "Philosophie-FrageOffense - der Etat ließ nur 7 starke Pro A-Leute zu (andere haben 8, 9 oder 10) TD hat unter diesem Aspekt (mit Peer) genau die richtige Mischung zusammengestellt! (Mit Peer würden auch die anderen besser treffen). - Bei 9 oder 10 starken Pro A-Spielern hätten wir garantiert noch einen oder zwei weitere Shooter gehabt. - Im Grunde durfte aber kein Spieler (ohne gleichwertigen Ersatz) ausfallen! Mit Peer ist nun aber ein ganz wichtiger (ähnlich wie zB. PHS) ausgefallen. - Peer war 4/5er u n d der beste Werfer (übrigens kein “reiner Werfer”; er kann auch “gegen den Mann” werfen) - So ein Spieler ist kaum gleichwertig zu ersetzen. (Hätte man einen “Shooter” geholt= 2/3er, hätten wir genau auf den Positionen Spielzeit weggenommen, wo wir mit am besten besetzt sind, Starr, Ade - zudem hätten wir kaum noch Leute gehabt, die gegen 4/5 verteidigen können; daher: Nash - sicher keine Ideallösung; aber ich glaube, er wird noch stärker;das Shooting-Problem wird er allerdings kaum lösen können) -
Fazit: Die Lage ist ernst, aber nicht (ganz) hoffnungslos; wenn wir so wie gegen Lich (im Pokal) treffen (9/23 aus der Distanz), können wir (fast) jedes Spiel gewinnen - wenn wir zudem noch die “Werfer”,wenigstens ein bisschen, besser verteidigen.
-
hätte man nicht Greg Miller aus Crailsheim los eisen können, das wäre doch mal ein Shooter denke mal, dass der mehr Spass hätte in der Pro A zu spielen
-
Wie seht ihr die Aussichten für das Spiel am Samstag in Lich??? Ohne jetzt die Bedeutung dieses Spieles überdramatisieren zu wollen, ist es meiner Meinung nach doch schon eines der berühmten “6-Punkte” Spiele und das obwohl die saison erste 5 spieltage alt ist.
-
@ robson
unter “normalen” umständen wäre der usc auf jeden fall in der lage lich zu schlagen - aber wie du sagst, das spiel ist für den usc enorm wichtig und wird richtungsweisend sein. ein sieg wäre dringend erforderlich, um nicht soo früh in der saison schon gehörig unter druck zu geraten ! das wissen auch die spieler und dadurch ist auch der druck auf die spieler enorm hoch, wenn sie es jetzt schaffen, die von uns hier so schön herausgedeuten g schwächen etwas besser in den griff zu bekommen und die individuellen und physischen stärken zu nutzen und aus lich mit einem erfolgserlebnis zurückzukommen, denk ich könnte das der notwendige startschuss sein, um aus dem tal wieder herauszukommen, denn rhöndorf zu hause, düsseldorf und nördlingen sind meiner meinung nach auch schlagbar (wie gesagt unter “normalen” umständen) -> falls nicht -> ist erstmal der ofen aus
@ palatino
zu deinen anspielungen auf meinen namen -> alleyhoop mit “h” war schon vergeben -
hätte man nicht Greg Miller aus Crailsheim los eisen können, das wäre doch mal ein Shooter denke mal, dass der mehr Spass hätte in der Pro A zu spielen
Ich denke nicht, dass Greg mehr Spass hätte, vor dem schweigenden Akademikerpublikum zu spielen. Ausserdem dürfte die Aussicht auf Siegprämien in der Pro B bei Crailsheim höher sein als bei Euch in der Pro A dieses Jahr
-
-
ich denke wie für Lich wie auch für uns ist das Spiel richtungsweisend.
Wenn ich mir alle Spiel von Lich anschaue mit Auswärstspielen in KA, Lautern und Langen war das auch nicht einfach und zu Hause gegen MBC bestimmt auch nicht. Immerhin haben Sie gegen Bayreuth gewonnen.
Ein ähnlicher Start wie wir also. Es wird hauchdünn und hoffe auf einen Sieg des USC. Aber wie man sieht kann in der Liga jeder jeden Schlagen…wegen miller, schön wäre es, wenn wir so einen Spieler in unseren Reihen hätten
-
Peer Wente Dreier:
Saison 06/07: 37/109 in 28 Spielen
Trefferquote: 33.9%Saison 05/06: 63/129 in 29 Spielen
Trefferquote: 48.8%Saison 04/05: 43/126 in 29 Spielen
Trefferquote: 34.1%Fazit: selbst in seiner besten Saison, hat Peer kaum mehr als 2 Dreier pro Spiel getroffen.
Laut RNZ dieser Woche liegen die Probleme tiefer:
RNZ, Dienstag 23. Oktober/NR. 245
USC: Viele Baustellen für Torsten Daume/Große Probleme im Team?
Daume: “…,aber ich muss natürlich herausfinden, ob wir große Problem im Team haben.”
Adeberg: “Ich will immer gewinnen, das sehe ich nicht bei allen.”