USC Heidelberg 2007/2008
-
das zeigt doch was für eine starke Partie die Schiedsrichter abgeliefert haben, wenn der USC mit 4 zurück liegt KA ohne Ihren besten Mann spielen und der USC dennoch mit 16 verliert!
-
naja ich muss sagen, dass ich schon schlechtere schiris gesehn habe.
-
halten vor wiedereinsetzen der uhr gibt unsportliches foul
-
technische fouls alle berechtigt, man darf auch nicht vergessen, dass seward auch eins bekommt und deswegen fast euch noch heranbringt.
sicherlich gab es foulentscheidungen, die jeder durch seine brille sehn darf, aber letztendlich hat es sich wie fast immer auf beiden seiten ausgeglichen.
-
-
Ich kann mich da saladin nur anschliessen.
Die Schiedsrichter waren sehr schlecht, aber sind nicht an der Niederlage Schuld.
Heidelberg hat im 3. Vieltel das Spiel verloren, wo man eine 9 Punkte Führung leichtsinnig verschenkt hat.
Im 4. Viertel wollte der USC dann nochmal, aber die Schiedsrichter haben das nicht zugelassen.Mein Fazit: Gegen die guten Teams ist der USC nicht clever genug und verliert in den kurzen Schwächephasen die Spiele.
Solche Rückstände sind dann kaum mehr aufzuholen! -
Ich habe schon lange keine so miserable Schiri-“Leistung” gesehen. TD behält bei so einem Schauspiel der 3 Hauptakteure glücklicherweise einigermaßen die Fassung. Jochum wäre wahrscheinlich explodiert. Wenn wir mal die Schiris beiseite lassen, fand ich(ohne die genauen Statistiken zu kennen) einige Defense-Szenen ziemlich frustrierend. KA kam zu oft zu zweiten oder gar dritten Wurfchancen. Hab da vor allem den letzten Angriff im 3. Viertel vor Augen, als der USC mindestens 3 mal den Defensiv-Rebound nicht erobern konnte und dann in der letzten Sekunde noch die Punkte kassiert hat…
-
Also, die Leistung der Refs war in der Tat nicht berauschend. Vor allem der eine Selbsdarsteller, der die beiden Technischen gepfiffen hat war ne Frechheit.
Aber das Spiel haben sicherlich die Karlsruher gewonnen, in dem der USC den Sieg im dritten Viertel aus der Hand gegeben hat.
Das Saladin Huber-Saffer stark gesehen hat, kann ich nicht nachvollziehen. Der Stand in der ersten Halbzeit doch komplett neben sich und hat nicht mal versucht richtig zu verteidigen. Und die Niederlage muss er sich wohl auch ein wenig ankreiden. Nach seinem Ballverlust einfach vorne stehen bleiben und meckern geht einfach mal gar nicht und das dämliche technische Foul von ihm war total unnötig. Klar hat er wieder viele Punkte gemacht, aber dafür war er ja auch wieder lange auf dem Feld. Ein weiterer starker Center wäre super wichtig, wahrscheinlich würde sich die Diva PHS dann wieder mehr bemühen. -
Basketcoach - PHS hatte 23 Punkte, 14 Rebounds und 28 Effektivitätspunkte. - Was muss der eigentlich bringen, damit auch Du mit ihm zufrieden bist?
Er trägt in diesem Team sehr viel Verantwortung - und aufgrund der Zusammensetzung des Teams eine große Last. Das macht er bisher sehr konstant und insgesamt bravourös. Ich verstehe Deinen Beitrag nicht im geringsten. -
PHS war der einzigste der zu überzeugen wußte! Er hat im übrigen sein technisches Foul dann bekommen, weil er abgewunken hat, allerdings muss man sagen, dass der Schiri nur darauf gewartet hat!
-
Klar hat Karlsruhe nicht unverdient gewonnen: besseres Spielverständnis, bessere Verteidigung, vor allem in der zweiten Hälfte viiieel stärker im Rebound und sie haben den Ausfall von Crawford nach dem 5. Foul richtig gut kompensiert. Ausserdem haben sie im Gegensatz zum USC die Bälle auch durchgehend festgehalten.
Dennoch: ohne diese absoluten Pfeiffen von Schiedsrichtern hätte es ein richtig gutes Basketballspiel werden können. Schon in der ersten Hälfte haben sie keine Linie gepfiffen, aber im 4. Viertel wurde es der Wahnsinn. Wie kann man so ein Spiel so dermassen selbstdarstellerisch verpfeiffen. Ich habe mich so aufgeregt, dass ich eine Minute vor Schluss gegangen bin (hab ich noch nie gemacht). Der Crawford hätte z.B. auch schon viel früher rausfliegen müssen: zweimal beim Angriff nach dem Pass den Block umgerannt ist bei mir Offensivfoul. Dagegen war der Block von PHS Killefitz. Und der Taletovic, so gut wie er in den letzten paar Minuten gespielt hat, ist ein unsäglicher Schauspieler. Wie er sich noch Minuten nach dem angeblichen unsportlichen Foul von Bynum den Bauch vor “Schmerzen” gehalten hat, macht ihn fast so sympatisch wie früher Radi bei Tübingen. Und auf den (Taletovic) sind die Schiedsrichter komplett reingefallen - an fast allen strangen Geschichten zum Schluss war er beteiligt.
Hat so ein Spiel für die Schiedsrichter eigentlich auch Konsequenzen oder dürfen die einfach so weitermachen? Weiss jemand noch die Namen, damit ich mir das nächste Spiel, was die Herren pfeiffen, gleich von vornherein schenke?
Dass sie zur Hälfte nicht rechtzeitig aus der Kabine gekommen sind, war schon ein Zeichen. Wären sie doch bloss dringeblieben!
-
finde es nicht ratsam , PHS zu kritisieren , der gestern wieder fast durchspielte….
logo, es wäre mehr als wünschenswert , einen weiteren stabilen Backup für ihn zu verpflichten, denn so nach und nach wird die 6er Rotation immer mehr zur Gefahr ,Spiele nach dem 3. Viertel abzugeben…
solche Kraftakte wie vergangene Woche in Lautern sind die Ausnahme … -
Der Trainer hat das spiel mit verloren . Weil der USC holt sich einen 9 Punkte vorsprung raus und dann geht mal ein zweier vorbei und der Trainer vom USC nimmt eine Auszeit . Was soll das Bitte ? Habe es LIVE erlebt . Dann wurde das spiel gekippt.
-
er hat die Auszeit genommen, weil nur noch eine Sekunde auf der Wurfuhr war und er besprechen wollte, wie man trotzdem noch zu Punkten kommt. Hat ja auch sehr gut geklappt.
Der Fehler war aus meiner Sicht eher, dass er dann nicht rechtzeitig ne Auszeit genommen hat, als der USC den 9-Punkte-Vorsprung verspielt hat.
-
On 2007-12-03 09:27, FreddieFlintoff wrote:
@hamadudaer hat die Auszeit genommen, weil nur noch eine Sekunde auf der Wurfuhr war und er besprechen wollte, wie man trotzdem noch zu Punkten kommt. Hat ja auch sehr gut geklappt.
Der Fehler war aus meiner Sicht eher, dass er dann nicht rechtzeitig ne Auszeit genommen hat, als der USC den 9-Punkte-Vorsprung verspielt hat.
Danke Freddie… wollte ich auch gerade schreiben.
By the way, einer des Katastrophentrios, der mit den dunklen Haaren, ich glaube er ist Türke, hat schon einmal ein spiel des USC gnadenlos kaputtgepfiffen. War damals nen spiel gegen Langen. Auch habe ich schon in einigen anderen Threads massiven Kritiken über ihn gelesen. Da sollten die VErantwortlichen der Liga mal drüber nachdenken, ob sie so einen … ( Aussparungen, um Beleidigungen zu vermeiden) weiter durchs Land schickt.
-
Was hier teilweise gepostet wird erschliesst sich mir gar nicht mehr.
1. PHS soll schuld sein??? Der hat wieder fast durchgespielt und vor allem in der zweiten Hälfte ein richtig starkes Spiel gemacht. Welcher Center in der Liga macht schon 23 Punkte und holt noch 14 Rebounds? Nur wenige. Er war die tragende Säule im Spiel des USC gestern. Die Kritik an ihm ist einfach nur lächerlich. Am besten sagt ihr jetzt noch, dass ihr euch Maasmann zurückwünscht.
2. Der Trainer soll schuld sein??? Genauso peinlich. Die Auszeit hat er (wie oben schon erwähnt) nicht wegen dem Fehlwurf genommen, sondern weil nur noch eine Sekunde auf der Schussuhr war. Und das war wieder mal ein genialer Spielzug. Das hatten wir nämlich diese Saison schon mal mit einer Sekunde auf der Uhr.
Die anderen Probleme, die hier angesprochen werden, sind verständlich aber wirklich nicht neu. Warum hat Jones eigentlich nicht in der Starting 5 gespielt? War das eine taktische Maßnahme, um mit Nash mehr Athletik ins Spiel zu bringen oder war er angeschlagen?
-
warum so aggressiv ?
normalerweise bist doch Du derjenige der mit (nicht immer konstruktiver) Kritik um sich wirft
-
Dann muss sich jemand für mich eingeloggt haben. Ich war vielleicht in der vorletzten Saison öfter mal sehr kritisch, vor allem, was den Trainer anging. Aber destruktiv war das eigentlich nicht.
Oder siehst du dieses mal irgendetwas anders als ich? War Daume in deinen Augen schuld? Oder PHS? Ich kann eben mit solch haltlosen Kommentaren nichts anfangen. Da schwillt mir schon ein wenig der Kragen. Dafür habe ich mich eigentlich noch zurück gehalten.
-
@ Amateur
1. Kritik hat an PHS hat hier nur einer geübt. Auch ich kann das nicht nachvollziehen, auch ich fand PHS gestern sehr stark. Aber Basketcoach darf ja auch mal daneben liegen
2. Dass Daume die Auszeit genommen hat, um die situation “by less than one second remaining on the shot clock” zu besprechen, hat doch hier niemand kritisiert. DIe Punkte durch Starr gaben ihm doch mehr als recht, und du hast auch recht, das gab es schonmal, noch ein wenig spektakulärer, auch von Starr abgeschlossen, i think it was against Rhöndorf. Aber Daume hätte auch meines Erachtens vll. noch eine Auszeit nehmen müssen, als der 9 Punkte-Vorsprung dahinschmolz. Er hat sich anders entschieden, was solls!!!
-
On 2007-12-03 10:08, Robson wrote:
@ Amateur2. Dass Daume die Auszeit genommen hat, um die situation “by less than one second remaining on the shot clock” zu besprechen, hat doch hier niemand kritisiert.
Hamaduda hat eben das kritisiert. ER war ja auch LIVE dabei. Ich eben auch. Und ich habe im Gegensatz zu ihm realisiert, dass nur noch eine Sekunde zu spielen war. Was solls? Beenden wir dieses Thema.
Weiss jetzt jemand was wegen Jones?
-
Klar sind bei PHS nicht alle Aktionen immer so, wie man sich das vorstellt. Aber ist das ein Wunder, wenn er wieder fast durchspielen muss auf einer Position, bei der es die ganze Zeit richtig körperlich zur Sache geht. Da geht einem dann zwangsläufig irgendwann die Luft aus und man geht dann vielleicht im 4. Viertel nicht mehr so zum Rebound wie zu Beginn des Spiels. “Diva” geht echt an der Realität vorbei, ich halte ihn eher für einen vorbildlichen Teamplayer……
Ich denke, PHS ist einer der besten Center der PRO A, seien wir froh, dass er bei uns ist. Und gerade er selbst wäre sicherlich extrem froh, wenn es einen ordentlichen backup für ihn gäbe, der ihm 10 Minuten abnehmen würde…
-
keine sorge, als karlsruher fand man die schiedsrichter auch nicht stark - auf beiden seiten. die beiden fouls, die crawford’s aus bedeutet haben waren vollkommen lächerlich. sowas pfeift man vielleicht nach 3 minuten um die linie klarzumachen. ist ja genau vor uns passiert, gut zu sehen.
was ich in euren spielbericht nicht nachvollziehen kann ist, warum die beiden U’s gegen bynum fragwürdig gewesen sein sollen? das waren noch welche der klarsten und vor allem regelgerechtesten entscheidungen der drei.
siehe hier - punkt 46.1.4 - fall 1 UND fall 3 sowie 46.1.5
da ist klar geregelt, wer festhält bekommt ein U, wer nicht versucht an den ball zu kommen (weil der in dem fall gar nicht im spiel ist) bekommt ein U und wer 2 U’s bekommt, wird disqualifiziert. sowas sollte ein basketballer eben wissen, vor allem einer, den man als bbl-erfahrenen führungsspieler holt.heidelberg hat sich über weite strecken als starker gegner erwiesen, wie zu erwarten war. wir konnten PHS nie richtig in den griff bekommen, er ist eben ein typischer brettcenter, den wir so nicht haben. heidelberg hatte in der ersten halbzeit schon genauso viele ND-würfe wir wie im ganzen spiel. und dann hätte euch der gute eddy fast wieder ins spiel gebracht mit seinem T. aber nun gut, ich denke der sieg geht so in ordnung, weil sich karlsruhe immer besser findet und in der zweiten halbzeit über weite strecken gezeigt hat, dass sie offensiv wie defensiv auf dem besten weg sind.
-
@ Pascal: und wer verhindern will, dass Taletovic den Ball bekommt indem man ihn vom selbigen versucht abzuschirmen, damit er nicht zur Linie geht, bekommt eben auch ein U. Schon klar…
Die Schiris waren einfach sauschlecht. Und es gab massig Fehlentscheidungen auf beiden Seiten. Es streitet hier ja auch niemand ab, dass ihr verdient gewonnen habt.
Übrigens muss ich der Mannschaft ein Lob aussprechen. Sie haben wieder einmal sehr stark gekämpft. Und insbesondere PHS war sehr sehr stark.
-
On 2007-12-03 10:20, Robson wrote:
…
Ich habe mist geschrieben, die auszeit im dritten viertel war damit ja weg, daume konnte keine weitere nehmen. Sorry! Nur im 4. Viertel gibt es ja 2 auszeiten…
…Kurze Regelkunde:
Seit ein paar Jahren schon, hat man für die gesamte zweite Halbzeit insgesamt drei Auszeiten zur Verfügung (für die erste HZ zwei, jede Verlängerung eine). Auf welche Viertel man die in der zweiten bzw. ersten Halbzeit verteilt, bleibt dem Trainer überlassen… -
@ amateur:
da spricht nix dagegen, aber das war 4 meter von uns entfernt und er hat wirklich drum gebettelt, am trikot gezogen, beide arme drumgehalten. das darf man selbst beim football nicht, solange der spieler den ball noch nicht hat. schieben ja, halten nein…
-
Von der Tribüne hatte ich nichts davon gesehen; wenn das wirklich so war, ihr wart näher dran, ist die Entscheidung ok. Wie sahen die anderen diese Entscheidung? Bynum ist, glaube ich, oft ein ziemlicher Hitzkopf, was ich aber idR aus USC-Sicht recht positiv sehe. Sein Rauswurf war gestern der entgültige USC-KO.
Für mich gab es noch zwei andere Knackpunkte: 1.Der Moment als die Schiedsrichter den Platz betreten haben. 2.Kraft/Ausdauer/Bank: USC war nach der 9Pkte-Führung im 3.V ziemlich fertig, KA hatte eine tiefere Bank und einige Buzzer-Beater. Schließlich wurde auch Crawford recht gut ersetzt; leider war der Typ (Taletovic) ein riesen Schauspieler, was kein gutes Licht auf ein Team wirft.
PHS war ohne Zweifel sehr stark. Dass Jones krippegeschwächt war, war ein Nachteil (lag es daran, dass er etwas demotiviert wirkte?), dass Nash gestartet ist, war für mich allerdings kein Nachteil. Ich denke, dass Nash neben seiner starken Athletik auch eine wirklich gute Technik bzw. gute basketballerische Grundausbildung hat, was wohl nicht zuletzt auf seine Jahre in einem Top-College zurückzuführen sein dürfte. Im Klartext: Nash gehört für mich auch in Zukunft in die S5.
Ferner kann ich nur hoffen, wenn auch vielleicht etwas verfrüht, dass Daume und die anderen Verantwortlichen dieses Team mittelfristig zusammenhalten (wollen).
-
Wen zufällig interessiert, wieviel Minuten z.B. PHS wirklich gespielt hat, und noch vieles mehr,
wie immer hier: USC-KA Spielstatistik -
ich kann zu dem spiel nur eines sagen : ich finde es ein sauerrei, was die schiris derzeit teilweise in der pro A abliefern ! das gestern war die schlechteste schiri leistung, die ich JEMALS gesehen habe (und ich hab schon einiges gesehen !) das ist ein schande für diesen sport und ich finde es eine schweinerei, dass man einem zahlenden publikum so etwas unfähiges vor die nase setzt! der usc hat gestern nicht gut gespielt und KA auch zum schluss mit sicherheit verdient gewonnen, aber das ist eine sache! eine andre ist, dass man ein spiel derart durch fehlentscheidungen und teileweise echt lächerliche pfiffe versauen kann ! es waren ja nicht nur gegen den usc haarsträubende entscheidungen, auch gegen KA wurde oft ein rießen scheiss gepfiffen ! ich versteh so etwas einfach nicht - wenn die jungs mit dem niveau dieser liga so überfordert sind, sollen sie doch die kreisliga pfeifen, oder sich mal gedanken machen, ob sie den richtigen “job” haben - ich finde, so eine leistung sollte auch vom deutschen basketball bund in frage gestellt werden - damit macht man auf lange sicht diesen tollen sport kaputt!
-
Das gleiche “Gespann” (lt. Ansetzungen Sommerweiß, Pujol und Vukic) war übrigens tags zuvor in Langen im Einsatz. Vielleicht hatten die ja ähnliche Eindrücke. Oder ganz andere ?!?!
Lt. Ansetzung war übrigens auch der Herr Staudenmayer als TK/Beobachter vor Ort. Vielleicht hat der sich ja auch so seine Notizen gemacht…
-
Finde auch wie Sean 22, dass man mit dem “Not-Nachkauf” Nash einen Glückgriff getan hat. Er ist für seine Athletik erstaunlich vielseitig und auch immer mal für einen Dreier gut (dass er manchmal noch einen krassen Fehlpass einstreut, muss man ihm verzeihen)
-
ja, stimme euch zu, Nash macht mittlerweile echt spaß. Und wie er gestern im glaube ich ersten viertel baseline gezogen isf und das ding geslamt hat, nicht schlecht
Mein Ärger über die Schieris hat sich nun etwas gelegt. Aber trotzdem bleibe ich dabei, dass der Auftritt dieser drei gestalten eine absolute Katastrophe war, ohne Linie und dazu noch arrogant.
-
On 2007-12-03 19:52, Robson wrote:
@ USClerauf welcher site kann man die ansetzungen nachschauen?
Bisher habe ich ein Spiel von Vukic live gesehen, und das war sehr gut gepfiffen. Leider habe ich das Spiel USC-BG nicht gesehen und kann dazu nichts sagen.
Gruß Matze
-
Der Artikel von Achim Wittich + die Stimmen zum Spiel der USC-Altmeister heute in der RNZ sind ganz interessant, weil sie ein recht genaues Stimmungsbild zeichen, dass die unterschiedlichen Erwartungen, Sichtweisen und Einschätzungen einfängt.
Der Artikel beginnt:
“Am Ende verließen viele der 750 Fans des USC Heidelberg knapp zwei Minuten vor dem Ende gegen die BG Karlsruhe schwer entäuscht die OSP-Halle. Und bekamen deshalb das Endresultat von 79:95 garnicht mehr mit.”(…)
Daume:
“Das war in der ersten Halbzeit sehr guter Basketball von uns” , resümierte Daume nachher und konnte den Frust der Anhänger nur teilweise nachvollziehn. Allerdings musste der in Ettlingen wohnende USC-Coach natürlich eingestehen, dass die Karlsruher im zweiten Abschnitt die Partie zusehends kontrollierten. Wonach es zunächst allerdings nicht ausssah."(…)
“Auch dass beim 76:83 (39.) Bynum nach seinem zweiten unsportlichen Foul das OSP-Parkett verlassen muste, war nicht mehr entscheidend. Da maschierten schon überraschend viele Besucher aus der Halle. Und waren teils mit ihren Kommentaren wenig zurückhaltend.
Co-Trainer Eberhardt konnte das nur zum Teil nachvollziehen.
“Wir haben in der ersten Halbzeit eine gute Defnsive gespielt. Die BG Karlsruhe hat einfach im zweiten Abschnitt ihre Klasse gezeigt”, gratulierte er dem Sieger(…)”weitere Stimmen:
Wolfgang Fengler (Ex-Nationalspieler):
“Karlsruhe hatte einfach mehr Substanz. Zumal der USC heute geschwächt, durch die Krankheit von Mike Jones, kaum Auswechselmöglichkeiten hatte und der USC teilweise in den entscheidenen Phasen von den Schiedsrichtern benachteiligt wurde.”
Didi Keller (USC-Godfather):
“Es gab spektakuläre Aktionen. Das andere Team hat verdient gewonnen. Ansonsten kam man sich vor, als hätten zwei College-Mannschaftenaus den Südstatten gegeneinander gespielt, mit einigen Austauschschülern.”
-
On 2007-12-03 14:23, Alleyoop wrote:
ich kann zu dem spiel nur eines sagen : ich finde es ein sauerrei, was die schiris derzeit teilweise in der pro A abliefern ! das gestern war die schlechteste schiri leistung, die ich JEMALS gesehen habedie schieris waren wirklich nicht die besten, hüben und drüben.
ich habe mit der bg karlsruhe 4 jahre bbl luft schnuppern dürfen. und in FAST jedem BBL spiel wurde die bg benachteiligt. ich sag mal zu 95% aller spiele.
das ist in der pro a bisher selten der fall gewesen.ich für meinen teil genieße das jetzt einmal.
man muss es akzeptieren das ist nun mal so.
so wie ihr euch jetzt aufregt hab ich mich 4 jahre zuvor auch benachteiligt gefühlt …aus dem grund kann ich euch verstehen aber man muss damit dann umgehen können, oder das team muss sich solch einen vorsprung raus spielen das man 4-5 pfiffe gegen einen verkraften kann…
aber wenn ich mir die stats anschaue
28 fouls HD 24 fouls BG
freiwürfe 31 - 39wenn man jetzt noch berücksichtigt das HD 3 min vor einde des 4. viertels angefangen hat zu faulen um die uhr anzuhalten muss man bei der bg 10 freiwürfe abziehen und bei HD 5 fouls streichen…
mhhhhhh ist halt eine milchmädchen rechnung
-
Zu dem was Didi Keller gesagt hat muss ich sagen, dass mir das auch schon bei dem ein oder anderen Spiel durch den Kopf gegangen ist. Ich meine, da laufen teilweise 7 oder 8 Amis über den Platz!? Ok, ich finde das USC-Team super und auch das Niveau der Liga macht Spaß, aber ist das ok so? Oder kann man das eine nicht ohne das andere haben? Oder ist das Thema schon völlig durch?