Blakely wurde in Bonn positiv auf THC getestet
-
Man muss sich nur einmal die chronologischen Ereignisse vor Augen führen.
In Bonn wird der Spieler positiv auf THC getestet. Die Werte sollen extrem hoch gewesen sein. Bonn annuliert den bestehenden Vertrag aufgrund der negativen Gesundheitstest. NADA und BBL werden informiert.
Kurz danach ruft der Ludwigsburger Arzt beim Bonner Kollegen an um sich die Testergebnisse bestätigen zu lassen. im GA wird der Ludwigsbuger Arzt zitiert, dass er die Einschätzung des Bonner Arztes teilt, dass er diesen Spieler sehr kritisch sieht.
Lugwignsburg verpflichtet den Spieler trotzdem und lässt ihn trotz Abstiegskampf erstmal nicht spielen, Patrick sagt dazu "Nach der Anreise und all den Formalitäten, ist es viel verlangt ihn gleich spielen zu lassen.“
Nach einer ausreichenden Pause wird er eingesetzt. Nach dem zweiten Spiel wird eine Doping-Probe durch die NADA vorgenommen und der Vertrag mit dem Spieler, auf dem alle Hoffnungen lagen, wird aufgelöst.Wer meint, dass da alles mit rechten Dingen zugangen ist, glaubt doch bestimmt auch noch an den Weihnachtsmann.
-
@wewo: Hauptsache du hast den Knall gehört mein Freund!!..naja jetzt freu ich mich so gaaaaanz langsam noch mehr auf das Spiel gegen die Telekomiker am 16.2. und hoffe das wir die aus der Halle fegen
Weil der General Anzeiger es gewagt hat, eine durchaus dubiose Spielerverpflichtung zu recherchieren?
Am peinlichsten ist das doch alles für den selbsternannten Drogen-Kämpfer John Patrick. Der hat nun wirklich sein Gesicht verloren.
-
@wewo: Hauptsache du hast den Knall gehört mein Freund!!..naja jetzt freu ich mich so gaaaaanz langsam noch mehr auf das Spiel gegen die Telekomiker am 16.2. und hoffe das wir die aus der Halle fegen
Ganz ehrlich, bei solch einem Arroganten Verhalten (seitens der LuBu Fans) hoffe ich wirklich, dass der Vorfall mit Blakely euch zum Verhängnis wird…da kommt mir nur noch die Galle hoch…
-
Die Beko-BBL-Spielordnung sagt unter I.§1 4c) :
c) Bei Vorliegen eines begründeten Verdachts auf einen Verstoß gegen den DBB-ADC hat die Anti-
Doping-Kommission des DBB (ADK) durch ihren Vorsitzenden ein Verfahren einzuleiten. Für das
Verfahren gelten die Vorschriften der NADA und des DBB, insbesondere die der Verfahrensordnung
der ADK (Anhang 9 zum DBB-ADC). Soweit sich Regelungen widersprechen, gehen die Vorschriften
des DBB vor. Im Zweifel obliegt dem Beschuldigten, sich bei einem Verstoß gegen die Anti-Doping-
Bestimmungen, insbesondere den DBB-ADC, zu entlasten.Also hätte jemand nach der Bonner Information darüber an die BBL die ADK unterrichtet werden müssen.
Wo liest du das raus? Der Spieler war zu keinem Zeitpunkt von Bonn an die BBL gemeldet. Er war also noch zu keiner Zeit “der Gerichtsbarkeit” der BBL unterworfen. Und selbst als er in Ludwigsburg gemeldet wurde. Aus dem nicht bestehen eines medizinischen Tests kann man wohl kaum einen “begründeten Verdacht” auf ein Dopin-Vergehen herleiten.
Auf der Beko BBL Seite wurde er im Bonner Kader geführt.
-
Die Beko-BBL-Spielordnung sagt unter I.§1 4c) :
c) Bei Vorliegen eines begründeten Verdachts auf einen Verstoß gegen den DBB-ADC hat die Anti-
Doping-Kommission des DBB (ADK) durch ihren Vorsitzenden ein Verfahren einzuleiten. Für das
Verfahren gelten die Vorschriften der NADA und des DBB, insbesondere die der Verfahrensordnung
der ADK (Anhang 9 zum DBB-ADC). Soweit sich Regelungen widersprechen, gehen die Vorschriften
des DBB vor. Im Zweifel obliegt dem Beschuldigten, sich bei einem Verstoß gegen die Anti-Doping-
Bestimmungen, insbesondere den DBB-ADC, zu entlasten.Also hätte jemand nach der Bonner Information darüber an die BBL die ADK unterrichtet werden müssen.
Wo liest du das raus? Der Spieler war zu keinem Zeitpunkt von Bonn an die BBL gemeldet. Er war also noch zu keiner Zeit “der Gerichtsbarkeit” der BBL unterworfen. Und selbst als er in Ludwigsburg gemeldet wurde. Aus dem nicht bestehen eines medizinischen Tests kann man wohl kaum einen “begründeten Verdacht” auf ein Dopin-Vergehen herleiten.
Wüsste jetzt auch nicht wo du das raus liest. Aber ganz unabhängig davon: Das war doch kein “zufälliger” Besuch der NADA in Tübingen - die sind doch 100% da hin, weil sie von der BBL informiert wurden und deshalb den Spieler Blakely in Verdacht hatten…
-
@wewo: Hauptsache du hast den Knall gehört mein Freund!! Meeks Vertrag lief doch sowieso nach der Saison aus hat hier schon jemand bestätigt–und klar spielte er da dann nicht mehr, Bonn war ja auch ausgeschieden oder?? Naja jetzt freu ich mich so gaaaaanz langsam noch mehr auf das Spiel gegen die Telekomiker am 16.2. und hoffe das wir die so richtig aus der Halle fegen
Was genau wirfst du denn Bonn vor? Als der - übrigens von Bonn gescoutete - Spieler in Ludwigsburg verpflichtet wurde, hat doch niemand was gesagt. Müsstest du da den Bonnern nicht eher sogar dankbar sein?
Wenn du auf jemanden sauer sein willst, dann doch lieber mal auf deinen Verein, der trotz der Warnungen mit dem Feuer spielen wollte.
-
Lugwignsburg verpflichtet den Spieler trotzdem und lässt ihn trotz Abstiegskampf erstmal nicht spielen, Patrick sagt dazu "Nach der Anreise und all den Formalitäten, ist es viel verlangt ihn gleich spielen zu lassen.“
Nach einer ausreichenden Pause wird er eingesetzt. Nach dem zweiten Spiel wird eine Doping-Probe durch die NADA vorgenommen und der Vertrag mit dem Spieler, auf dem alle Hoffnungen lagen, wird aufgelöst.
Blakley hat doch direkt im ersten Spiel gegen Würzburg schon gespielt ……die Pause war also nicht wirklich lang…
-
Die Beko-BBL-Spielordnung sagt unter I.§1 4c) :
c) Bei Vorliegen eines begründeten Verdachts auf einen Verstoß gegen den DBB-ADC hat die Anti-
Doping-Kommission des DBB (ADK) durch ihren Vorsitzenden ein Verfahren einzuleiten. Für das
Verfahren gelten die Vorschriften der NADA und des DBB, insbesondere die der Verfahrensordnung
der ADK (Anhang 9 zum DBB-ADC). Soweit sich Regelungen widersprechen, gehen die Vorschriften
des DBB vor. Im Zweifel obliegt dem Beschuldigten, sich bei einem Verstoß gegen die Anti-Doping-
Bestimmungen, insbesondere den DBB-ADC, zu entlasten.Also hätte jemand nach der Bonner Information darüber an die BBL die ADK unterrichtet werden müssen.
Wo liest du das raus? Der Spieler war zu keinem Zeitpunkt von Bonn an die BBL gemeldet. Er war also noch zu keiner Zeit “der Gerichtsbarkeit” der BBL unterworfen. Und selbst als er in Ludwigsburg gemeldet wurde. Aus dem nicht bestehen eines medizinischen Tests kann man wohl kaum einen “begründeten Verdacht” auf ein Dopin-Vergehen herleiten.
Auf der Beko BBL Seite wurde er im Bonner Kader geführt.
Heißt das schon, dass er gemeldet wurde? Wenn ja würde ja auch eine Nachverpflichtung für Bonn weggefallen sein. Bei Bamberg und Berlin waren ja auch Spieler schon auf der BBL Seite gelistet, die aber nur in der Euroleague gespielt haben.
-
Ja jetzt ist John Patrick schuld! Mein Güte, liebe Leute haltet doch mal den Ball flach! Spekulation und Annahmen ohne Ende! Gut das viele hier alles Wissen und besser gemacht hätten……
@wewo hätte als Fan sogar die Macht gehabt alles zu verhindern, siehe Wechselbörse Ludwigsburg. Was bist den du für einer… Da zieht es mir die Schuhe aus, neben John Patrick also auch die Fans schuld.
Man muss doch alle Fakten haben um ein Urteil abzugeben. Bisher haben wir einen ZEITUNGSBERICHT aus Bonn und sonst NIX! Bisher keine Stellungnahme aus Ludwigsburg und auch keinen positiven Test von Blakely aus dem Tübingen Spiel. Oder hat da einer Infos, die es noch gar nicht gibt! -
@pforsberg:
Im Bonner GA Artikel steht:Als der THC-Test zweimal positiv ausfiel, gab es für uns keine andere Wahl, als unseren Wunschkandidaten wieder nach Hause zu schicken. Wir hatten auch die BBL darüber informiert.
Also hätte spätestens bei einem erneuten Auftreten des Spielers Blakely die BBL aktiv werden müssen und die ADK informieren müssen und gegebenenfalls vor Erteilung einer Spielberechtigung einen Test zur Entlastung des Spielers veranlassen müssen.
Man muss Anti-Doping nicht nur großmäulig überall reinschreiben, sondern dann auch mit Leben füllen.
-
Was die BBL zum Blakely-Vorfall sagt - Interview mit Dirk Kaiser
Kaiser demtiert hier, dass Bonn die BBL informiert habe. Zudem sieht er keinen Grund für einen Protest gegen die Spielwertung Tübingen - Lubu.
Sollte jedoch Bakely positiv in Tübingen getestet worden sein und die Aussagen der Bonner, sie haben die Ludwigsburger informiert und zudem ein positiver Test in Ludwigsburg durchgeführt worden sein, der Reil und einem weiteren Teil der Ludwigsburger Mannschaft bekannt war, so hat Kaiser unrecht, da zwei vergehen gegen die Anti-Doping-Richtlinien vorliegen und somit auch die Mannschaft7spielwertung angegriffen werden kann.
Übrigens kamen bereits direkt nach Blakelys Entlassung in Bonn gerüchte über ein mögliches Dopingvergehen auf: Bonner Rundschau –> Klar waren das zum damaligen Zeitpunkt wirklich nur reine Spekulationen ohne jeglichen Hintergrund…
-
Es liegen gar keine -zwei- Verstöße in Hinsicht auf Doping vor.
In Bonn war der Spieler noch nicht gemeldet- kein Verstoß. Der Spieler auf einer HP bedeutet gar nichts.
In Lubu gab es maximal eine Überprüfung durch die Nada, was dann auch nur einen Verstoß darstellt.
-
@schnorri: Es geht nicht um zwei Verstöße eines einzelnen Spielers….oder ob er ein Mal oder zwei Mal ertappt wurde. Am Ende zählen die Ergebnisse der NADA. Aber ein Dopingverstoß ist eben nicht nur dopen, sondern auch davon wissen und es hinnehmen bzw verschleiern - und dann würden, bei Mitwissenheit zweier Akteure in Ludwigsburg - zum Beispiel (WIRKLICH NUR ZUM BESPIEL) Manager und Trainer zwei Verstöße vorliegen und mehr als 2 Mannschaftsmitglieder beteiligt sind…dies hätte zur Folge, dass die Mannschaft bzw. die erzielten Ergebnisse angefochten werden können und nicht nur der Spieler zur Verantwortung gezogen werden kann.
Edit: Es reicht auch ein Verstoß, wenn drei Spieler einer Mannschaft sich demselben Dopingvergehen schuldig machen. In diesem Fall müssten jedoch zwei Verstöße vorliegen, zum einen das Doping selbst und zum Anderen die Mitwissenheit bzw. verschleierung dieses Dopingvergehens…@Calypso:
Nach kurzem Durchblick der Anti-Doping-Bestimmungen der NADA und des DBB (eigentlich identisch) drohen Ludwigsburg (bei positivem Dopingtest bei Blakely) tatsächlich harte Strafen - darunter auch der Verlust des Spiels in Tübingen! Hierfür müssen jedoch zwei Verstöße gegen die Anti-Doping-Bestimmungen nachgewiesen werden um Sanktionen gegen die gesamte Mannschaft zu erwirken!
Verstoß 1:
Ein ausreichender Nachweis eines Verstoßes gegen Anti-
Doping-Bestimmungen gemäß Artikel 2.1 ist in den beiden
nachfolgenden Fällen gegeben: das Vorhandensein einer Verbotenen Substanz,
ihrer Metaboliten oder Marker in der A-Probe
eines Athleten, wenn der Athlet auf die Analyse der B-Probe verzichtet
und die B-Probe nicht analysiert wird; oder, wenn die
B-Probe des Athleten analysiert wird und das Analyseergebnis
das Vorhandensein der Verbotenen Substanz oder ihrer Metaboliten
oder Marker in der A-Probe des Athleten bestätigt.
Wenn Blakely positiv getestet wird, ist Verstpß 1 gegeben.Verstoß 2:
Die Verabreichung oder der Versuch der Verabreichung an Athleten
von Verbotenen Methoden oder Verbotenen Substanzen Innerhalb
des Wettkampfs, oder Außerhalb des Wettkampfs die Verabreichung
oder der Versuch der Verabreichung an Athleten von Methoden oder
Substanzen, die Außerhalb des Wettkampfs verboten sind, sowie jegliche
Unterstützung, Aufforderung, Hilfe, Mithilfe, Verschleierung
oder sonstige Beteiligung bei einem Verstoß oder einem Versuch
eines Verstoßes gegen Anti-Doping-Bestimmungen.Bei positivem Test Blakelys, ist das wohl nun die Grauzone. MmN hat sich Ludwigsburg durchaus der Verschleierung strafbar gemacht - der positive Befund war bekannt und der Spieler wurde trotz dieser Kenntnis in mehr als einem Spiel eingesetzt, anstatt den Fall zu melden ider zumindest den Spieler vom eigenen Spielbetrieb auszuschließen….
Konsequenzen bei MannschaftssportartenWenn bei mehr als zwei Mitgliedern einer Mannschaft in einer
Mannschaftssportart während der Dauer einer Wettkampfveranstaltung
ein Verstoß gegen Anti-Doping-Bestimmungen festgestellt
wurde, verhängt der Wettkampfveranstalter zusätzlich zu den
Konsequenzen, die für einzelne Athleten festgelegt wurden, die
gegen Anti-Doping-Bestimmungen verstoßen haben, eine angemessene
Sanktion gegen die Mannschaft (beispielsweise Punktverlust,
Disqualifizierung vom Wettkampf oder der Wettkampfveranstaltung,
oder eine sonstige Sanktion).Das ist jetzt absolute Auslegungssache des DBB/BBL/NADA/Sportgerichtes usw. Wer zählt genau als Mitglied einer Mannschaft? Zumindest wird der Trainer, Manager, Teamarzt von dem positiven Befund gewusst haben - und auch der Spieler selbst, der ja selbst beschuldigter ist. Somit wussten MEHR als 2 Personen der Mannschaft von dem möglichen Doping-Verstoßes und somit ist neben der Sanktion gegen den einzelnen Spieler auch eine Strafe gegen die gesamte Mannschaft möglich…
Ich würde es schade finden, wenn wir auf diesem Weg das Spiel gewinnen würden - das haben wir sportlich verdient verloren. Aber ich bin auch absoluter Gegner von Doping - egal ob es jetzt “nur” THC ist. Und wenn eine Mannschaft wissentlich einen Spieler einsetzt, der gegen die Anti-Doping-Bestimmungen verstoßen hat, dann gehört diese Mannschaft bestraft.
-
Ich bin gespannt wie das Ganze ausgeht. Da Ludwigsburg aber bisher kein offizielles Statement gebracht hat gegen die Vorwürfe, die gerade via NADA Richtlinien zitiert wurden, gehe ich davon aus, dass der Bericht des General Anzeigers keine Ente ist. Dieses Abwarten fühlt sich wie ein inoffizielles Schuldeingeständnis seitens der “Ludweedsburger” an. Ich hoffe der FC wird zum Auswärtsspiel eine schöne Choreo zu dem Sachverhalt kreieren, damit sich viele LuBus tagelang danach hier echauffieren und ich meinen Spaß hab ganz ohne Konsum von Substanzen, die von der NADA verboten wurden.
Für mich wäre das in Kauf nehmen von Ludwigsburg ein dickes Ding und hoffe dass der von Calypso genannte Paragraph greift um Nachahmer abzuschrecken. Das Geld in der BBL allgemein ist vielleicht nicht hoch genug für Doping im großen Stil, trotzdem ist es richtig, dass es Konsequenzen mit sich bringt , wenn sich Spieler nicht an derartige Regeln halten. -
CNN meldet gerade: "Blakley bei Einreise in die USA verhaftet!! Der Hauptverdächtige im Dopingskandal der renomierten “BBL” wurde umgehend vom FBI in Gewahrsam genommen, man rechnet damit, dass er noch heute ausgewiesen wird und in Begleitung der NADA zurück nach Deutschland fliegt–seine Ankunft auf dem Flughafen Köln-BONN wird im Laufe des Mittwoch erwartet wo er von 7.000 wütenden Bonnern erwartet wird.
Das Bundeskriminalamt fahndet seit heute nach Alexander R., Präsident des Baketballvereins “NeckarRiesen Ludwigsburg” der verschwunden ist. Es wird vermutet, dass er zusammen mit dem Krümelmonster auf der Flucht ist. Beide Gesuchten sind äußerst kriminell und mit einem goldenen Keks bzw. einer positiven Blutprobe bewaffnet. Sachdienliche Hinweise nimmt der Bonner Generalanzeiger (Herr Wiedlich) entgegen, anonym kann man sich auch jederzeit auf www.schönen-dunk.de als Gangsterjäger profilieren!!!
Nach Informationen des Deutschen Sport Informationsdienstes steht die Basketball-Saison vor dem Aus, da Ludwigsburg aufgrund der oben geschilderten Vorkommnisse lebenslänglich vom Spielbetrieb ausgeschlossen wird–und zwar wie Horst Köhler schon sagte “mit sofortiger Wirkung”
-
@bonn-finest: Bisher war mir Bonn ja Wurstegal, aber bei solchen Dummen Kommentaren, hoffe ich doch sehr das ihr die Playoffs verpasst! Denke mal wir können am Samstag in einer Woche etwas dazu beitragen! Manchmal wäre es doch gut, sein Gehirn einzuschalten……
-
Was hat Reil nochmal für eine Stelle bei der Beko-BBL?
Stimmt: Vizepräsident der AG BBL e.V.
Er und sein Finanzausschuß haben Gießen weitere 2 Punkte abgezogen.
Da stink doch wieder was vom Himmel!Wenn was dran war das sowohl Reil als auch die BBL was davon wussten und der Spieler positiv getestet wurde dann muss Lubu eine Strafe bekommen
-
CNN meldet gerade: "Blakley bei Einreise in die USA verhaftet!! Der Hauptverdächtige im Dopingskandal der renomierten “BBL” wurde umgehend vom FBI in Gewahrsam genommen, man rechnet damit, dass er noch heute ausgewiesen wird und in Begleitung der NADA zurück nach Deutschland fliegt–seine Ankunft auf dem Flughafen Köln-BONN wird im Laufe des Mittwoch erwartet wo er von 7.000 wütenden Bonnern erwartet wird.
Das Bundeskriminalamt fahndet seit heute nach Alexander R., Präsident des Baketballvereins “NeckarRiesen Ludwigsburg” der verschwunden ist. Es wird vermutet, dass er zusammen mit dem Krümelmonster auf der Flucht ist. Beide Gesuchten sind äußerst kriminell und mit einem goldenen Keks bzw. einer positiven Blutprobe bewaffnet. Sachdienliche Hinweise nimmt der Bonner Generalanzeiger (Herr Wiedlich) entgegen, anonym kann man sich auch jederzeit auf www.schönen-dunk.de als Gangsterjäger profilieren!!!
Nach Informationen des Deutschen Sport Informationsdienstes steht die Basketball-Saison vor dem Aus, da Ludwigsburg aufgrund der oben geschilderten Vorkommnisse lebenslänglich vom Spielbetrieb ausgeschlossen wird–und zwar wie Horst Köhler schon sagte “mit sofortiger Wirkung”
Und ich wünsche mir immer mehr, dass ihr richtig einen auf den Deckel bekommt….
-
Hallo zusammen,
http://www.neckar-riesen-ludwigsburg.de/magazin/artikel.php?artikel=2050&type=2&menuid=54&topmenu=6
Stellungnahme seitens Lubu !
-
Ich bin gespannt wie das Ganze ausgeht. Da Ludwigsburg aber bisher kein offizielles Statement gebracht hat gegen die Vorwürfe, die gerade via NADA Richtlinien zitiert wurden, gehe ich davon aus, dass der Bericht des General Anzeigers keine Ente ist. Dieses Abwarten fühlt sich wie ein inoffizielles Schuldeingeständnis seitens der “Ludweedsburger” an.
Oh je, wenn es schon ein Schuldeingeständnis sein soll, wenn nicht jeder Artikel kommentiert wird, dann gute Nacht.
Eigentlich ist schon die Thread-Überschrift fragwürdig, denn wann und wo wurde Blakely des Dopings überführt. Also wäre ich mit der Behauptung erstmal vorsichtig, solange es da nichts offizielles gibt.
Und was ist passiert, was nicht den Regeln entspricht? Selbt wenn Blakely beim Medizincheck in LB positiv getestet wurde und er trifft eine Übereinkunft mit Verein und unterschreibt diese, dass es nicht mehr zu diesem Fehlverhalten kommt, dann dürfte das den Regularien entsprechen, denn Blakely war werde gesperrt oder sonst wie nicht einzatzberechtigt also konnte er von jedem Verein eingesetzt werden. Wenn den Bonner die Geschichte zu heiß war oder wegen mir höhre moralische Bedenken haben, dann ist das auch ok. Moralisch hat das vielleicht ein Geschmäckle andereseits warum soll man nicht jedem eine Chance geben oder warum soll man anderen überführten eine Chance geben nur weil sie das letzte Mal vor zwei Jahre nund nicht 10Tagen aufgefallen sind. Für mich moralisch kein Unterschied.
-
Zunächst mal ist hier festzuhalten, dass SonnyLB Fan von Rationpharm Ulm ist. Er hat sich im Sommer entschieden unsere m Verein den Rücken zu kehren und in Ulm BBL zu schauen. Scheinbar ändert er seine Meinung gerade wieder, das get dann aber doch nich so leicht!
Sonny, ich schätze dich sehr, aber erst nach Ulm gehen, weil der Verein ist, wie er ist und dann hier den Verein, deren Verantwortliche du so verachtest in Schutz zu nehmen macht mich etwas ratlos!!!
-
@MVP2007: schau Dir doch mal an wie knapp es zwischen Platz 7 und 15 ist–6 Punkte! Und jetzt schau die nächsten 5 Spiele der Bonner an–zuhause gegen Ulm, Alba und Giessen, auswärts in Trier und bei uns. Da ist ein 1:4 nicht auszuschließen, klarer Fall von “Schiss in der Bux”
-
Na wenn da mal nicht gerade eine große Freundschaft entsteht…
Ich finde die ganze Sache ziemlich SCHei…e und besonders, dass sich jetzt Fans und Entscheider der beiden Vereine gegenseitig ankacken… traurig.
P.S. Die Stellungnahme der Lubus sagt ja mal gar nichts, nur dass sie stinksauer sind und zurückschießen!
-
@wewo: Hauptsache du hast den Knall gehört mein Freund!!..naja jetzt freu ich mich so gaaaaanz langsam noch mehr auf das Spiel gegen die Telekomiker am 16.2. und hoffe das wir die aus der Halle fegen
Ganz ehrlich, bei solch einem Arroganten Verhalten (seitens der LuBu Fans) hoffe ich wirklich, dass der Vorfall mit Blakely euch zum Verhängnis wird…da kommt mir nur noch die Galle hoch…
Hier ist doch nur 1 Lubu-Fan, der sich so angepißt äußert
-
Da steht leider nicht ,dass er negativ getestet wurde. Nur ,dass er getestet wurde.
Vielleicht hat das Ergebnis zwei Wochen gebraucht und solange hat man ihn mal spielen lassen
Ach RIESEN, es ist schon traurig!
-
@Highfish–naja alte Liebe rostet halt sooo schlecht auch wenn man Wasser drüber gießt. Und bei so dermaßen populistischen, halbgaren Angriffen werd ich fuxig. Wenn Reil da gepfuscht hat und Blakley in TÜ gedopt war, dann muß Reil weg keine Frage. Das hat aber nix mit “in Schutz nehmen zu tun” das hat was mit zu erbringenden Beweisen der Ankläger zu tun
-
@MVP2007: schau Dir doch mal an wie knapp es zwischen Platz 7 und 15 ist–6 Punkte! Und jetzt schau die nächsten 5 Spiele der Bonner an–zuhause gegen Ulm, Alba und Giessen, auswärts in Trier und bei uns. Da ist ein 1:4 nicht auszuschließen, klarer Fall von “Schiss in der Bux”
Vor wem oder was genau?
-
Also es kommen schon einige komische Kommentare aus Bonn, gell. @bonns-finest und @wawo. Das man da auch nicht alles schluckt ist doch wohl menschlich!
-
Für eine Wertung am grünen Tisch gegen Ludwigsburg müssten ja doch einige Sachverhalte zutreffen, bei denen ich zweifel habe (aber eben auch tatsächlich nicht weiß, wie die rechtlich zu bewerten sind)
Es müssten zwei Mitglieder einer Mannschaft gegen Dopingregeln verstoßen haben. Wer ist Mitglied der Mannschaft ? Müssen das zwei Spieler sein, gehört der Trainer auch dazu ? Der Manager (das kann ich mir allerdings wirklich nicht vorstellen) ?
Das erste Vergehen wäre dann das von Blakely - sofern die offizielle Dopingprobe tatsächlich positiv sein sollte. Als zweites wurde hier die Verscheleierung oder Beteilugung genannt. Reicht es dafür aus, Informationen nicht weiterzugeben oder evtl Hinweise aus Bonn nicht weiterzuverfolgen und evtl selber gar nicht auf Drogen zu untersuchen ? Oder müssen andere aktive Handlungen erfolgen, damit eine Verschleierung im Sinne der betreffenden Reglungen vorliegt ? Ich habe keine Ahnung, kann mir aber vorstellen, dass es da durchaus Interpretationsspielraum gibt.
Man müsste dann noch den Ludwigsburgern beweisen können, dass sie Kenntniss vom “Doping” Blakelys hatten das aber verschleiert haben.
Das wird schwierig. Auf welcher Grundlage ? Aufgrund der Aussage der Bonner, sie hätten Ludwigsburg informiert ? Es gibt ebenso die Aussage, die BBL wäre informiert worden, was Kaiser in dem Interview ja nicht bestätigt. Schwer zu beweisen. -
Eben–WIESO wird jetzt seitenlang über ein Thema diskutiert wo nicht mal 50% der Fakten offiziell bekannt sind. Es geht um einen Spieler der 2-mal spielte und die Liga verlassen hat, der niemand mehr schadet oder nutzt. Aber manche meinen einfach man muß jetzt ein Blakley-Gate oder ein Ludwigsburg-Gate veranstalten.
Und wenn Ludwigsburg jetzt schreibt dass man sich im Gegensatz zu anderen an Schweigepflichten und Persönlichkeitsrechte hält, da muß ich dann an das gute alte Sprichwort denken " Der größte Lumpp im ganzen Land, ist und bleibt der Denunziant"–und solange der Spieler und Mensch Blakley nicht durch eine offizielle Bekanntgabe der Liga, der NADA, der BBL oder von mir aus dem Papst als des Dopings überführt präsentiert wird ist dass hier alles eine Spekulation die ins Denunziante driftet
-
Aber manche meinen einfach man muß jetzt ein Blakley-Gate oder ein Ludwigsburg-Gate veranstalten.
Cool down. Ich finde die Diskussion relativ sachlich. Du machst hier die größte Welle. Aber es hilft doch nichts, sich hier die Köpfe einzuschlagen.
Für mich bleibt die interessanteste Frage, wieso die Bonner so an die Öffentlichkeit gehen. Denn auch die Ärzte müssen ja wissen, dass ihre Stellungnahme heikel ist. Und das werden sie gewusst haben. Das werden sie nicht tun, weil sie wegen eines einzigen Auswärtsspiels “Schiss in der Buxe” hätten. -
CNN meldet gerade: "Blakley bei Einreise in die USA verhaftet!! Der Hauptverdächtige im Dopingskandal der renomierten “BBL” wurde umgehend vom FBI in Gewahrsam genommen, man rechnet damit, dass er noch heute ausgewiesen wird und in Begleitung der NADA zurück nach Deutschland fliegt–seine Ankunft auf dem Flughafen Köln-BONN wird im Laufe des Mittwoch erwartet wo er von 7.000 wütenden Bonnern erwartet wird.
Das Bundeskriminalamt fahndet seit heute nach Alexander R., Präsident des Baketballvereins “NeckarRiesen Ludwigsburg” der verschwunden ist. Es wird vermutet, dass er zusammen mit dem Krümelmonster auf der Flucht ist. Beide Gesuchten sind äußerst kriminell und mit einem goldenen Keks bzw. einer positiven Blutprobe bewaffnet. Sachdienliche Hinweise nimmt der Bonner Generalanzeiger (Herr Wiedlich) entgegen, anonym kann man sich auch jederzeit auf www.schönen-dunk.de als Gangsterjäger profilieren!!!
Nach Informationen des Deutschen Sport Informationsdienstes steht die Basketball-Saison vor dem Aus, da Ludwigsburg aufgrund der oben geschilderten Vorkommnisse lebenslänglich vom Spielbetrieb ausgeschlossen wird–und zwar wie Horst Köhler schon sagte “mit sofortiger Wirkung”
Vorsicht im Glaskasten, Ihr Ludwigsburger habt schon recht viel Erfahrung mit Vereinsvorsitzenden, die mal eben verschwunden waren!!!
-
Du lieber Himmel!!! Kann man das Thema mal auf eine Ihm angemessene Stufe bringen. Was ist passiert: Bonn wollte einen Spieler haben, man war sich einig, der Spieler fiel durch den Test und Bonn mußte neu anfangen zu suchen, verliert Zeit–ärgerlich!!!
Man informiert Ludwigsburg über das “Problem”, die testen den Spieler ohne Befund und nehmen Ihn unter Vertrag, vermutlich auch weil der Spieler/ sein Agent die Vorkommnisse in Bonn rechtfertigen konnten. Daraufhin macht der Spieler ein ordentliches Spiel vs.Würzburg und ein tolles vs.Tübingen bevor er dann überraschend wieder geht aus “persönlichen, familiären Gründen”. Nun wird eine mittlere Hexenjagd veranstaltet als hätte Lubu den Basketball-Lance Armstrong verpflichtet–bislang ist unbewiesen ob Blakley in einem der beiden Spiele auffällig war. Es ist keinem ein Schaden entstanden, am allerwenigsten Bonn aus
deren umfeld am meisten gezündelt und gehetzt wird. Vielleicht sollte man sich dort mit Blick auf die enge Tabellensituation zwischen Rang 7 und 13 eher mal wieder auf sportliches konzentrieren, aber offenbar schmerzt das Ewing-Debakel sehr (siehe Bericht in der BIG).Sollte Blakley offiziell ein Dopingverstoß in einem der beiden gemachten Spiele nachgewiesen werden, dann kann man den Fall anders beurteilen–derzeit hat es für mich etwas von Hetzjagd und Dopinghysterie.
ein paar wenige haben noch den durchblick nach dem durchlesen des lächerlichen artikels!
er ist offensiv geschrieben, der inhalt unverschämt gegenüber lubu aber im endeffekt sagt er rein NICNHTS NEUES über blakely aus!
er ist in bonn positiv getestet worden, nach einiger zeit hat es lubu probiert und ihn ebenfalls getestet (natürlich ist blakely dann spott billig gewesen).
und wer jetzt glaubt ein reil/patrick nimmt einen von IHNEN!!! positiv getesteten spieler unter vertrag und lässt den dann spielen (sportlicher suizid) und ein dr. lukas, nebenbei vorsitzender der deutschen basketballärzte, nickt das auch noch gemütlich ab…der hat sie wirklich nicht mehr beisammen!!! deren karrieren sind ja son blakely-abenteuer wert oder
einzigste wenn blakely ERNEUT kifft nach der untersuchung liegt in nimandens hand (was aber den dümmsten spieler seit langem gleichkommen würde).einige wie der eröffner des threads sollten mal lieber selbst “den artikel richtig lesen”!
die einzigsten verlierer (ausser blakely’s ruf) sind hier die bonner die das alles mal besser für sich behalten hätten (ausser unruhe stiften hatten die aussagen keinen sinn, sowas sollte zwischen den beidenen vereinen bleiben) UND die pappnasen vom general anzeiger: mind. 80% beruht auf schönen dunk…glückwunsch tolle arbeit! wie schnell war der artikel erarbeitet und geschrieben? 10 min? die bild zeitung ist ein riesen blatt im vergleich zu euch!
-
Wie schon öfters gesagt - auch von mir sind es alles nur “was wäre wenn”-Spielchen. Ich stelle mir auch die Fragen wie Dunker - wie wird was definiert…
Das “Zurückschießen” in der LuBu-Stellungsnahme finde ich leicht überzogen, zumal keinerlei Bezug zu Blakely gebommen wird, sondern eher ein Angriff auf die Bonner Verantwortlichen, die aus einem möglichen normalen Dopingfall (der nur Konsequenten für den Spieler hätte) plötzlich auch den Verein angreifbar machen.
Interessant finde ich ja gleich den einleitenden Saz: Im Gegensatz zu manchen in diesem Artikel zitierten Personen, werden wir uns nicht in die Situation bringen, möglicherweise Schweigepflichten zu brechen, oder gegen die Persönlichkeitsrechte eines Spielers zu verstoßen.
Normalerweise unterschreiben die Spieler, dass sie die Schweigepflicht des Arztes aufheben - sonst dürfte niemand erfahren, welche Verletzung ein Spieler hat und wie lange er verletzt ist usw. Wenn Blakely diess unterschrieben hat, dann hat sich der Arzt der Bonner doch eigentlich nicht falsch verhalten!?! Zudem ist es sehr traurig, dass Ludwigsburg jetzt den Arzt verunklimpft, der im Vorfeld die Ludwigsburger Verantwortlich gewarnt hat, gerade um solch eine Situation zu verhindern…Ich glaube bei Ludwigsburg brennt gerade der Baum --> wer weiß welche Maßnahmen die Tigers bereits ergriffen oder angekündigt haben, falls sich der Verdacht des Dopings bestätigt…
-
Für mich bleibt die interessanteste Frage, wieso die Bonner so an die Öffentlichkeit gehen.
Weil man zeigen wollte, was für Amateure mit schlimmen Egos da arbeiten.