The incredible Buschmann
-
Wieso “unqualifiziert” ? Nenne mir einen anderen Angestellten eines sportübertragenden Senders, der eine deratige Vita zu unserem Sport aufweisen kann wie Buschmann? Man kann ihn vielleicht für seine vielen Emotionen oder für das ständige Phrasendreschen kritisieren, jedoch keineswegs ihn als “unqualifiziert” bezeichnen. Frank Buschmann ist Basketball (nicht zu ernst nehmen).
-
Buschmann ist wie früher Dieter Kürten. Die einen lieben ihn, die anderen hassen ihn. Solche Typen polarisieren.
Ich finde ihn einfach nur klasse. Zusammen mit Stefan Koch superklasse. Die beiden wünsche ich mir die WM in der Türkei. Wenn ich an Winter, Körner und Baeck denke, schaudert es mir.
Edith wirft gerade ein, dass Koch ja in Entenhausen hoch gehandelt wird……
-
Tendenziell hast du völlig Recht, nur klingt mir “polarisieren” immer nach so einer 50/50-Geschichte, sprich 50 von Hundert Personen mögen ihn, die restlichen 50 nicht. Ich denke im Falle von Buschmann liegt die Quote der “Liebhaber” jedoch deutlich höher.
-
Tendenziell hast du völlig Recht, nur klingt mir “polarisieren” immer nach so einer 50/50-Geschichte, sprich 50 von Hundert Personen mögen ihn, die restlichen 50 nicht. Ich denke im Falle von Buschmann liegt die Quote der “Liebhaber” jedoch deutlich höher.
Woran machst Du das fest? Weil hier kaum noch ein Kritiker gewillt ist, zu diskutieren?
Ich halte Buschmann, wie viele in Bezug auf Hardcore-Basketballfans für einen guten. Jedoch braucht man bei einem TV-Kommentar mehr als jemand, der sich für einen Sport begeistert. Etwas mehr Neutralität ist nicht zwingend doof. Auch als “Fan” einer Mannschaft, will ich zumindest überspitzt dargestellt nicht bei jeder Sache vorgehalten zu kriegen, dass man meiner Mannschaft nur böses will.
Ich bezweifle z.B., dass Buschmann vielen Leuten gefällt, die sich nur ein bißchen für Basketball interessieren, aber ja von vielen immer umworben wird, damit die Einschaltquote steigt. Hier bei SD finden sich fast ausschließlich Hardcore-BB-Fans, was bedeutet, dass man sich hauptsächlich mit BB beschäftigt oder mindestens so intensiv wie bei anderen Interessen (Fußball z.B. ) und nicht nur am Rande. Daher ist es für mich auch kein Wunder, dass man hier fast keine Netaivstimmen hört. -
Tendenziell hast du völlig Recht, nur klingt mir “polarisieren” immer nach so einer 50/50-Geschichte, sprich 50 von Hundert Personen mögen ihn, die restlichen 50 nicht. Ich denke im Falle von Buschmann liegt die Quote der “Liebhaber” jedoch deutlich höher.
Woran machst Du das fest? Weil hier kaum noch ein Kritiker gewillt ist, zu diskutieren?
Ich halte Buschmann, wie viele in Bezug auf Hardcore-Basketballfans für einen guten. Jedoch braucht man bei einem TV-Kommentar mehr als jemand, der sich für einen Sport begeistert. Etwas mehr Neutralität ist nicht zwingend doof. Auch als “Fan” einer Mannschaft, will ich zumindest überspitzt dargestellt nicht bei jeder Sache vorgehalten zu kriegen, dass man meiner Mannschaft nur böses will.
Ich bezweifle z.B., dass Buschmann vielen Leuten gefällt, die sich nur ein bißchen für Basketball interessieren, aber ja von vielen immer umworben wird, damit die Einschaltquote steigt. Hier bei SD finden sich fast ausschließlich Hardcore-BB-Fans, was bedeutet, dass man sich hauptsächlich mit BB beschäftigt oder mindestens so intensiv wie bei anderen Interessen (Fußball z.B:) und nicht nur am Rande. Daher ist es für mich auch kein Wunder, dass man hier fast keine Netaivstimmen hört.Der gute Buschi macht ja aber auch noch mehr und als neben Basketball auch Fussballfan kann ich sagen, der Buschi ist auch sehr beliebt bei den Fussballfans. Eben keiner der einfach nur politisch korrekt ist und vor sich hinsabbelt. Nein er ist einer der mit Emotionen dabei ist.
Für mich einer der besten Sportkomentatoren die Deutschland zu bieten hat.
-
…und das er Schlag den Raab auch kommentiert darf hier wohl kaum außer Acht gelassen werden
Ich bin Buschmann-Fan
-
Buschi ist einfach eine Legende Und noch sympathischer ist er mir, nachdem er am Donnerstag bei der Meisterfeier in Bamberg mit dabei war. Einfach geil der Typ.
Ungefähr bei 12.15 Min ist er bei der neuen Insight Ausgabe von TVO zu sehen.
http://www.tvo.de/default.aspx?ID=7719Weiter so Herr Buschmann
-
Natürlich polarisiert Buschmann, natürlich erzählt er manchmal Käse und fachlichen Nonsens, aber er ist stets mit Herz bei der Sache, zeigt Emotionen.
Man stelle sich nur mal vor bspw. ein ZDF-Star wie Rethy hätte das Finale 5 kommentiert, der hätte es geschafft selbst aus einem solchen Krimi eine Schlaftablette zu machen. -
Man stelle sich nur mal vor bspw. ein ZDF-Star wie Rethy hätte das Finale 5 kommentiert, der hätte es geschafft selbst aus einem solchen Krimi eine Schlaftablette zu machen.
Stimmt Der Bela is mMn überhaupt nicht gut.
Koch kann gar nich ins Artland gehen, die wollen Gießener doch nicht mal mehr sehen oder?
-
1. mich regt es ziemlich auf, dass buschmann jedes mal fremdwörter für den zuschauer, der basketball das erste mal in seinem leben sieht (ironie), erklären muss.
klar, man will bball populärer machen und möchte dem laien das auch erklären, was da geschieht. aber anstatt zu sagen “wenn ein spieler ein technisches foul begeht, heißt das, dass die gegenerische mannschaft 2 freiwürfe bekommt und danach ballbesitz, so ist das im basketball!”, was finde ich für uns nicht-laien einfach nervig ist, könnte er eher sagen “technisches foul von krunic, 2 freiwürfe plus ballbesitz für berlin”, fertig! dass er immer den erklärbär spielt für teils total simple basketball ausdrücke/regeln find ich einfach affig. das wird im anderen sport auch nicht gemacht, bei ihm ist es so extrem. aber er meint es ja gut.
2. buschi muss beinahe jedes mal seine “prognose” abgeben, wenn ein spieler schießt. immer wenn jemand 'nen dreier wirft kommt “ne! der’s zu kurz”, “nein zu lang, das sah man schon im ansatz” was oftmals wird zu “nee, viel zu we… DOOOOCH!!! DER PASST” und “zu kurz, NE DER’S DRIN!!!”. ich finde es nervt tiiiiierisch, ich möchte einfach selber die spannung erleben, ob ein wurf reingeht und nicht von buschmann schon vorhergesagt bekommen, ob der ball fällt.
3. ich mag seine emotionalität, er lebt basketball. doch oft ist sie zu übertrieben, vor allem bei der nationalmannschaft. manchmal kriege ich selbst echt schon bald 'nen herzinfarkt, wenn es so spannend ist und der mann macht mich dann wahnsinnig. “JETZT NOCH VIELLEICHT EINEN DREIER UND DANN MUSS ES DAS DOCH GEWESEN SEIN!!! ABER NEIIIIIIN DER FÄLLT WIEDER RAUS DAS GIBT ES DOCH NICHT… DEUTSCHLAND MUSS WEITER ZITTERN, OH OH DAS SIEHT BÖSE AUS!” in so einem verzweifelten ton, dass man meint er bräuchte gleich einen notarzt. der kann doch mal versuchen ein wenig ruhe auszustrahlen anstatt die zuschauer so verrückt zu machen.
4. seine sprüche. manchmal lustig, doch dann auch nur weil sie einfach so unlustig sind. nowitzki dunkt und er sagt “und da scheppert’s im gebälk!”… es scheppert? im gebälk? also da kann man sicher mal einen besseren spruch raushauen.für meinen geschmack ist er viel zu wenig profi und zu sehr fan. es wurde ja schon mehrfach angesprochen, dass er fachlich oft kaum was zu sagen hat und zu wenig hintergrundinformationen liefert. vielleicht ist er selber zu sehr in den spielen drin und vergisst das dann, doch das kann er sich eigentlich nicht erlauben.
trotzdem find ich auch einiges klasse an ihm und hoffe, dass er seine defizite noch ausgleichen kann, damit er mithilft basketball größer in deutschland zu machen. -
Also ich hab immer noch die Kommentare der Experten der Öffentlich Rechtlichen von Fritz von Thurn und Taxis von der EM 1993 und dem unsäglichen Menschen vom RBB (früher SFB) im Ohr.
Geht gar nicht.
Aber vielleicht wirds ja besser wenn Sarah Beckmann sich jetzt dieses Themas annimmt…
Habe Buschi seit seinen ersten Spielen beim European Sportschannel verfolgt, man muss ihn halt mögen aber die Alternativen sind naja recht spärlich gesät (zumal S. Koch ja nun Trainer im Artland ist). -
ich find den körner super. der hat erstmal 'ne schöne, ruhige stimme und ist fachlich absolut kompetent, emotionen bringt er (mittlerweile) auch richtig mit ein.
bei ihm merkt man auch richtig, dass er basketball liebt und voll bei der sache ist.
allerdings will ich jetzt auch nicht eine buschmann vs. körner diskussion entfachen.p.s.: buschmann war auch nervig im finale weil er immer zwanghaft versucht hat, den koch bzw. baeck miteinzubringen. “und du stephan, als experte, ist das jetzt gut, dass der jenkins jetzt den suput umhaut?” (nur’n beispiel). das wechselspiel zwischen kommentator und experte sollte doch etwas mehr aus einem guss kommen und nicht so steif sein, wie buschi das macht.
-
1. mich regt es ziemlich auf, dass buschmann jedes mal fremdwörter für den zuschauer, der basketball das erste mal in seinem leben sieht (ironie), erklären muss.
klar, man will bball populärer machen und möchte dem laien das auch erklären, was da geschieht. aber anstatt zu sagen “wenn ein spieler ein technisches foul begeht, heißt das, dass die gegenerische mannschaft 2 freiwürfe bekommt und danach ballbesitz, so ist das im basketball!”, was finde ich für uns nicht-laien einfach nervig ist, könnte er eher sagen “technisches foul von krunic, 2 freiwürfe plus ballbesitz für berlin”, fertig! dass er immer den erklärbär spielt für teils total simple basketball ausdrücke/regeln find ich einfach affig. das wird im anderen sport auch nicht gemacht, bei ihm ist es so extrem. aber er meint es ja gut.
2. buschi muss beinahe jedes mal seine “prognose” abgeben, wenn ein spieler schießt. immer wenn jemand 'nen dreier wirft kommt “ne! der’s zu kurz”, “nein zu lang, das sah man schon im ansatz” was oftmals wird zu “nee, viel zu we… DOOOOCH!!! DER PASST” und “zu kurz, NE DER’S DRIN!!!”. ich finde es nervt tiiiiierisch, ich möchte einfach selber die spannung erleben, ob ein wurf reingeht und nicht von buschmann schon vorhergesagt bekommen, ob der ball fällt.
3. ich mag seine emotionalität, er lebt basketball. doch oft ist sie zu übertrieben, vor allem bei der nationalmannschaft. manchmal kriege ich selbst echt schon bald 'nen herzinfarkt, wenn es so spannend ist und der mann macht mich dann wahnsinnig. “JETZT NOCH VIELLEICHT EINEN DREIER UND DANN MUSS ES DAS DOCH GEWESEN SEIN!!! ABER NEIIIIIIN DER FÄLLT WIEDER RAUS DAS GIBT ES DOCH NICHT… DEUTSCHLAND MUSS WEITER ZITTERN, OH OH DAS SIEHT BÖSE AUS!” in so einem verzweifelten ton, dass man meint er bräuchte gleich einen notarzt. der kann doch mal versuchen ein wenig ruhe auszustrahlen anstatt die zuschauer so verrückt zu machen.
4. seine sprüche. manchmal lustig, doch dann auch nur weil sie einfach so unlustig sind. nowitzki dunkt und er sagt “und da scheppert’s im gebälk!”… es scheppert? im gebälk? also da kann man sicher mal einen besseren spruch raushauen.für meinen geschmack ist er viel zu wenig profi und zu sehr fan. es wurde ja schon mehrfach angesprochen, dass er fachlich oft kaum was zu sagen hat und zu wenig hintergrundinformationen liefert. vielleicht ist er selber zu sehr in den spielen drin und vergisst das dann, doch das kann er sich eigentlich nicht erlauben.
trotzdem find ich auch einiges klasse an ihm und hoffe, dass er seine defizite noch ausgleichen kann, damit er mithilft basketball größer in deutschland zu machen.Kurz meine Sicht zu deinen Punkten.
Zu 1) Natürlich kann es nerven, aber es macht jeder Basketballkommentator und irgendwie gehts auch nicht ohne, ist eben kein Fußball. Aber sonst hast du Recht, guckt doch eh keiner Basketball, den es nicht wirklich interessiert.
Zu 2) Buschmann ist nun wirklich kein Hellseher, bei solchen Vorhersagen lag er schon oft genug daneben und das macht dann doch auch einen gewissen Reiz aus, wenn es dein heißt: “Ne der ist Kurz” und kurz darauf “DOCH DER IST DRIN”… aber kann auch verstehen, wenn es nervt, ich finds in Ordnung.
Zu 2 und 3) Eigentlich wie auch die anderen Punkte, Geschmackssache, aber Buschmann macht jedes Spieler einfach noch interessanter, spannender… und jeder Basketballfan müsste ihn eigentlich deswegen auch lieben, wenn man weiß, wer die Alternativen sind. -
ich finde wenn jemand Basketball bei noch nicht Basketball Fans Populär machen kann dann ist es Buschmann. Er hat schon seine Basketballkenntnisse aber lässt halt nicht den typischen Kommentator raus sondern auch ein bischen Zuschauer oder Fan mit seinen Emotionen. Ich finds gut und bin auch froh das Buschi kommentiert, Geschmäcker sind halt verschieden.
-
ich find es auch klasse von ihm, dass er mithilft basketball populärer zu machen und mit seinen emotionen basketball für nicht-fans hypen will.
aber er muss einfach sehr viel verbessern weil er oftmals ZU SEHR fan ist und nervt und andererseits den erklärbär spielt anstatt mal mehr background information zu bringen.
zudem finde ich kann man nicht einfach sagen “geschmäcker sind verschieden”, das ist so ein totschlag-argument. ein kommentator sollte seine sache gut machen und sich an gewisse richtlinien halten, buschmann ist halt so ein fall für sich viele finden das super lustig und sympathisch, aber vor allem basketball-kenner müssen einfach den kopf schütteln und die stirn runzeln, bei dem schmarn den er redet. der redakteur der FIVE hat ja mal eine riesige kritik über buschmann geschrieben, dieser hat er sich auch angenommen. ich hoffe buschi nimmt was davon für die wm mit@mavs-fan: dass buschmann (angeblich) besser ist als der rest, macht ihn nicht direkt zu einem guten kommentator er ist eher ein einäugiger unter blinden aber dafür würd ich ihn nicht gerade loben. zudem ist der körner echt klasse, ich wüsste nicht was es an ihm zu meckern gäbe.
-
zum Thema Regelkunde per TV:
Versierte Basketballfans können diese Infos auf Dauer nerven. Fakt ist aber auch, dass draußen im Lande nur wenige die Basketballregeln kennen. Vorurteile wie " Der Ball muss in den Korb" und “jede Berührung ist Foul” sind häufig die einzigen Kenntnisse, die bei fachfremden Zuschauern existieren. Das weiß ich gut aus eigener Erfahrung, wenn man auf bequemen Holzbänken 10 - 80 jährigen Besuchern die grundlegenden Regeln (Zeitspiele, and1, Schrittfehler etc.) erklären darf.
Aber: Mir ging es bei American Football genauso, da hab ich (Damals. Bei DSF) eine halbe Saison gebraucht, bis ich durch die (geduldigen) Moderatoren ansatzweise begriffen hab, wer was warum macht. Hätten die nicht so viel gequatscht über die Regeln, fänd ich das Spiel immer noch nur begrenzt spannend. Zur Zeit versuche ich mich an Baseball, das ist nämlich total beknackt, wenn man nicht weiß, warum jemand aufheult oder ein anderer vor Freude aus dem Höschen springt. Und wenn es beim Laien auf dem Sofa eben keinen gibt, der erklärt, schaut er nicht nochmal rein, das kann der Wunsch von “echten” Basketballfans nicht sein, so wird der Sport nämlich nie populär und bleibt auf ewig in Schulturnhallen kleben.
Das ist der Vorteil beim Fussball: die Regeln kapiert eigentlich jeder nach 2 Minuten Erklärung (inkl. Abseits). Aber das sollte ja nicht der Maßstab sein. -
vor allem basketball-kenner müssen einfach den kopf schütteln und die stirn runzeln, bei dem schmarn den er redet.
Du sprichst mir aus der Seele. Die Begeisterung, die Buschmann rueberbringt ist erste Sahne.
Das grosse Problem an ihm ist nur, dass ich immer das Gefuehl habe, dass er wirklich null Ahnung von Hintergruenden hat. Ich hab das Gefuehl, dass er meist Spiele aus der kalten Hose kommentiert, ohne sich vorher z.B. mal Aufstellungen ein wenig genauer anzusehen.
“Die FIBA wird keine 3 Wild Cards nach Europa geben”
“wer ist dieser Baby Araujo?”sind nur zwei von etlichen Beispielen. Es ist toll, einen so BBall begeisterten Moderator zu haben. Aber es waere doch mal ganz schoen, wenn man auch einen hat, der sich vorher ein wenig mehr informiert. nuff said
-
hier ist die Kritik von FIVE
http://www.kickz.com/five/?p=1780
…ist ja eigentlich gut erklaert.
stimme nur in einem Punkt nicht zu: ich kenne Fussballer, die nur wegen Buschmann bei BBall einschalten…wegen seiner Begeisterung fuer unseren Sport.
Ich denke, bei Buschmann gibts viel Licht…aber auch viel Schatten
-
die komplette zeitnahme ist hier in frankfurt ÜBER DIE WUPPER gegangen. herrlich! IN FRankfurt (Main).
Blabla blabla blabla.
Wie groß ist das Boot, welches du versuchst krampfhaft über den Main zurückzurudern? Noch klarer und ohne Smilies kann man sein Unwissen nicht zur Schau stellen. “herrlich! IN Frankfurt (Main)!” Ein fettes lllOOOlll. Wenn man dann wenigstens noch über sich selber lachen könnte, aber neee… war ja alles nur witzig! Und Witzigkeit kennt ja seit Hape keine Grenzen. Wenn es euch die Augen öffnet, schicke ich euch die Adresse fürs nächste Seminar “Fettnäpfchen suchen und finden!”Buschmann ist der Topakteur am Mikrofon. Alles hinter ihm ist Makulatur und schafft es gerade mit ein paar Fakten beizutragen (irgendeiner muß ihm den drögen Job ja abnehmen). Lebendiger kann man ein Programm nicht führen! Versprecher sind einkalkuliert und dürfen auch in Zukunft nicht fehlen.
-
buschmann hat wenigstens ahnung von basketball.
wenn er vorher vielleicht auch noch recherchiert. -
vielleicht ist buschmann ja frank zappa …
-
Dann sagt mir doch mal einen Kommentatoren außer Koch der jetzt Headcoach ist der besser sein soll als Buschi.
Vom Fachwissen wie auch von der Polarisierung unseres Sports???Genau da gibt es nämlich keinen!!!
Also Michael Körner gefällt mir wesentlich besser.
Warum hört man Buschmann eher selten in der Bundesliga? Da macht der Körner einen Super-Job und im
Sommer greift sich dann Buschmann die Nationalmannschaft, Genauso unerträglich war es, dass er sich dann
wieder das Nowitzki Interview unter den Nagel gerissen hat. Dies hätte auch Julia Scharf führen können. Aber nein,
da musste ja dann Buschmann die Moderation gleich wieder selbst übernehmen müssen. Die Fragen von
Buschmann hätte man ihr aufschreiben können. Na ja, Sport 1 eben. -
Dann sagt mir doch mal einen Kommentatoren außer Koch der jetzt Headcoach ist der besser sein soll als Buschi.
Vom Fachwissen wie auch von der Polarisierung unseres Sports???Genau da gibt es nämlich keinen!!!
Zustimmung!
FAchwissen mögen ja einige haben, aber ich will jemand der mit Begeisterung dabei ist. Früher mochte ich auch Dieter Kürten wenn er beim Fussball kommentierte, denn auch da hieß es immer, er wäre nicht sachlich genung etc.pp
-
also langsam verbraucht sich der gute mann wirklich.
die tiefgründigste analyse, die er heute gebracht hat, war, dass der ball mal wieder in den korb muss.
stimmt so weit, sieht aber auch jeder fußballfan mit 3,0-promille im blut. die kunst wäre, mal zu sagen, WAS die mannschaft machen muss, damit der ball mal wieder im korb landet.außerdem ist diese (neue?) marotte unerträglich, bei jedem wurf eine prognose abzugeben, sobald der ball die hand des schützen verlassen hat. (vorzugsweise ein “nein!” ). oft genug geht das ding dann aber doch rein (ok, heute nicht :-)) oder dreht sich nur knapp wieder raus.
-
@microwave: Die “Marotte”, die du ansprichst, stört mich auch ein wenig, ansonsten fand ich Buschmann in den letzten Tagen aber wieder erstklassig!
Und jetzt die schlechte Nachricht: Buschmann will nach der WM im nächsten Jahr wohl aufhören:
Zitat:
Die Frage stellen sich Ihre Gegner voller Angst: Wie lange machen Sie noch?
„Ich habe schon ein paar mal mit dem Gedanken gespielt aufzuhören, weil ich das immer so nervenaufreibend fand. Aber irgendwie würde mir was fehlen. Ich habe mir jetzt eine Deadline gesetzt - die EM im nächsten Jahr in Litauen. Wenn die ARD oder das ZDF für Olympia anrufen, könnte ich mir vorstellen, zu verlängern.“
[Das Interview ist von gestern - suchen müsst ihr es aber selber, die Zeitung verlinke ich nicht…]
-
also ich vermute , dass der herr buschmann da nicht ganz so wählerisch sein kann was seine auftraggeber angeht. beim bb hat er noch die relativ höchste fachkompetenz. wo sieht/hört man ihn denn noch so im deutschen fernsehen?
was mich u.a. konkret nervt ist, dass er das offensichtliche mehrfach sagt (spielzeit, spielstand), jedoch nicht die nicht so leicht einsehbaren infos wie “team fouls to give”, “time outs left” usw.
und zuguterletzt: etwas mehr journalistische distanz, bei aller emotionalität, wäre schon angebracht. was für ne ausbildung hat er eigentlich ?
edit: man höre sich als kontrast mal die kommentatoren auf www.fibatv.com an.
-
edit: man höre sich als kontrast mal die kommentatoren auf www.fibatv.com an.
Sorry aber den Kommentator mit seinem british accent pack ich überhaupt nicht. Hab den WM-Pass und schaue darüber die Spiele und der Kommentator schreit auch nur rum und bringt wenig informatives!
-
also ich vermute , dass der herr buschmann da nicht ganz so wählerisch sein kann was seine auftraggeber angeht. beim bb hat er noch die relativ höchste fachkompetenz. wo sieht/hört man ihn denn noch so im deutschen fernsehen?
Unter anderem Schlag den Raab, Fußball Bundesliga bei Liga Total, mal das ein oder andere Basketballspiel bei Sport1, Vertretung im Doppelpass (aber das nur ganz selten), das Montagsspiel der 2. Liga kommentiert er auch ab und zu… Ich glaube nicht, dass ihm völlig langweilig wird.
-
Also gestern ging Buschmann garnicht. Da hat er sich nahtlos der Leistung des Teams angepasst. Wie schon jemand sagte, ab dem zweiten Viertel hat er nichts neues mehr gesagt. Und jeder am Fernseher hat gesehen, dass die Leistung des Teams unterirdisch war. Da hat er mich während das Spiels wirklich nur genervt, so sehr ich ihn sonst mag.
-
[Das Interview ist von gestern - suchen müsst ihr es aber selber, die Zeitung verlinke ich nicht…]
Das ist mal wieder der reinste Kindergarten hier: Zum lesen ist Dir diese Zeitung aber gut genug, ja?
-
[Das Interview ist von gestern - suchen müsst ihr es aber selber, die Zeitung verlinke ich nicht…]
Das ist mal wieder der reinste Kindergarten hier: Zum lesen ist Dir diese Zeitung aber gut genug, ja?
Nein, ich schaue ganz selten mal ins Online-Angebot, allerdings nur um zu gucken, welche Produkte ich zukünftig NICHT kaufe!
Aber das Buschmann-Interview (via Suchmaschine gefunden) hat mich zugegebenermaßen interessiert.@Saba: Buschmann hat schon ganz gut zu tun, und wahrscheinlich verdient er schon bei Raab genug, um einigermaßen über die Runden zu kommen.