The incredible Buschmann
-
Mal weg von der Person. Vielleicht kann mir jemand erklären warum bei übetragungen nicht einfach die Möglickeit besteht auf einem Stereokanal den Hallenton zu senden und auf dem zweiten den kommentator. Fast alle wären dann glücklich und der Sender könnte sogar messen wie erfolgreich der Kommentatorkanal ist.
1. Weil es ein Mehraufwand vor Ort ist
Wieso?
2. Weil es bei Streams zum Beispiel einen anders entwickelten Player benötigen würde
Warum das. Es gibt schon heute genug Filme im Netzt, bie denen ich die Sprache wählen kann
3. Weil es mehr Bandbreite verbrauchen würde"Glaub ich eher nicht. Es werden heute schon beide Quellen erfasst und versendet
1. weil du dann ja 2 Audiosignale mischen musst
2. Livestream ist nicht das gleiche, wie on-demand
3. willst du 2 Audio-Signale übertragen, brauchst du dafür natürlich mehr Bandbreite oder wie willst du zusätzliche Daten durchs Netz schicken ohne dabei mehr Bandbreite zu verwenden? -
Mal weg von der Person. Vielleicht kann mir jemand erklären warum bei übetragungen nicht einfach die Möglickeit besteht auf einem Stereokanal den Hallenton zu senden und auf dem zweiten den kommentator. Fast alle wären dann glücklich und der Sender könnte sogar messen wie erfolgreich der Kommentatorkanal ist.
1. Weil es ein Mehraufwand vor Ort ist
2. Weil es bei Streams zum Beispiel einen anders entwickelten Player benötigen würde
3. Weil es mehr Bandbreite verbrauchen würde4. Weil das gar nicht das Problem an der Kommentatorentätigkeit von Buschmann ist. Und schon gar nicht die Lösung.
Stimmt es ist nicht nur ein Buschmannproblem. Nur kein anderer Kommentator verzapft soviel Müll auf einmal. Und es gibt wie man hier und auch auf fb sieht genug Menschen, die sich dieses selbstinszenierende Geschwätz nicht anhören wollen. Grundsätzlich wäre es für mich generell angenehm, wenn ich Kommentatoren wegschalten kann, ohne den Umgebungston zu verleiren. Egal aus was für Gründen auch immer. Bei Olympia waren die weiteren Kanäle von ARD und ZDF, die nur das offizelle Bild mit Umgebungston geliefert haben und aus Kapazitätsgründen ohne Kommentator liefen extrem angenehm.
-
Mal weg von der Person. Vielleicht kann mir jemand erklären warum bei übetragungen nicht einfach die Möglickeit besteht auf einem Stereokanal den Hallenton zu senden und auf dem zweiten den kommentator. Fast alle wären dann glücklich und der Sender könnte sogar messen wie erfolgreich der Kommentatorkanal ist.
1. Weil es ein Mehraufwand vor Ort ist
2. Weil es bei Streams zum Beispiel einen anders entwickelten Player benötigen würde
3. Weil es mehr Bandbreite verbrauchen würde4. Weil das gar nicht das Problem an der Kommentatorentätigkeit von Buschmann ist. Und schon gar nicht die Lösung.
Stimmt es ist nicht nur ein Buschmannproblem. Nur kein anderer Kommentator verzapft soviel Müll auf einmal. Und es gibt wie man hier und auch auf fb sieht genug Menschen, die sich dieses selbstinszenierende Geschwätz nicht anhören wollen. Grundsätzlich wäre es für mich generell angenehm, wenn ich Kommentatoren wegschalten kann, ohne den Umgebungston zu verleiren. Egal aus was für Gründen auch immer. Bei Olympia waren die weiteren Kanäle von ARD und ZDF, die nur das offizelle Bild mit Umgebungston geliefert haben und aus Kapazitätsgründen ohne Kommentator liefen extrem angenehm.
Wenn du so extrem viel Wert auf den Kommentator legst, schau dir einfach die 8 anderen Spiele pro Spieltag an!
-
Mal weg von der Person. Vielleicht kann mir jemand erklären warum bei übetragungen nicht einfach die Möglickeit besteht auf einem Stereokanal den Hallenton zu senden und auf dem zweiten den kommentator. Fast alle wären dann glücklich und der Sender könnte sogar messen wie erfolgreich der Kommentatorkanal ist.
1. Weil es ein Mehraufwand vor Ort ist
2. Weil es bei Streams zum Beispiel einen anders entwickelten Player benötigen würde
3. Weil es mehr Bandbreite verbrauchen würde4. Weil das gar nicht das Problem an der Kommentatorentätigkeit von Buschmann ist. Und schon gar nicht die Lösung.
Stimmt es ist nicht nur ein Buschmannproblem. Nur kein anderer Kommentator verzapft soviel Müll auf einmal. Und es gibt wie man hier und auch auf fb sieht genug Menschen, die sich dieses selbstinszenierende Geschwätz nicht anhören wollen. Grundsätzlich wäre es für mich generell angenehm, wenn ich Kommentatoren wegschalten kann, ohne den Umgebungston zu verleiren. Egal aus was für Gründen auch immer. Bei Olympia waren die weiteren Kanäle von ARD und ZDF, die nur das offizelle Bild mit Umgebungston geliefert haben und aus Kapazitätsgründen ohne Kommentator liefen extrem angenehm.
Du hast mich nicht richtig verstanden.
Ich sagte: ob man ihn wegschalten kann oder nicht, wäre weder das Problem noch die Lösung. Es geht mir nicht um andere Kommentatoren.
Du hast nämlich völlig Recht. DAS ist das Problem an F. B.: die pausenlose Selbstdarstellung und -beweihräucherung kombiniert mit dem sich ständig lustig machen über andere Leute. Und dass er das noch nicht einmal mehr ansatzweise merkt.@Matze: das ist in der Tat sehr wenig konstruktiv, was du da vorschlägst
-
Vielleicht gibt es von der Telekom bald das Super-Beko-BBL-Paket, bei dem sich jeder einzelne Zuschauer aussuchen kann, wer für ihn das Spiel kommentieren soll.
Ich würde sogar ein Spiel ohne Kommentatoren bevorzugen. Dadurch bekäme man die Stimmung in der Halle und viel mehr vom Spiel mit. Wenn ich irgendwelche Hintergrundwissen zu einzelnen Spielern und Vereinen haben möchte, dann bitte vor oder nach dem Spiel. Oder zu einer ganz anderen Zeit. Wenn ich mir das Spiel angucke, möchte ich auch in aller erster Linie genau dieses Spiel sehen.
Ich mag keine Geschichten-Erzähler bei Basketballspielen. Ich bevorzuge Kommentatoren, die mir sagen, was gerade beim Spiel passiert, strittige Situationen, Offense und Defense erklären. Bei Buschmann, Körner und Co muss man sich leider manchmal fragen, wo die mit ihren Augen sind. Wobei Körner mit Abstand der schlechteste Kommentator ist ( Falsche Spielernamen und NBA-Verbindungen sind nur ein kleiner Teil von vielen nervigen Dingen).
Insofern muss ich gestehen, mir auch lieber die Bayern-, Frankfurt- und Trier-Streams angesehen zu haben. Mehr Bezug zum Spiel und vor allem mehr Objektivität. Bei dem FCBB-Stream wurde objektiver kommentiert als bei Sport1.
-
Buschi hat früher lediglich durch seinen Stil polarisiert. Inzwischen polarisiert er als Person, warum eigentlich?
Frank Buschmann “gehört” irgendwie zum Deutschen Basketball. Wenn ich mich zurückerinnere an die alten DSF-Sendungen wie Inside NBA, Nationalmannschaft wie Nowitzkis Gamewinner gegen Garbajosa und BBL-Playoffs. Seit ich ein Kind war, war Buschi immer irgendwie mittendrin statt nur dabei Durch seinen emotionalen Stil und auch öffentlich in Interviews hat er immer Werbung für Basketball als sehenswerten und spannenden Sport gemacht. Mit Sicherheit hat der Mann ein Fachwissen, einen Einblick und eine große Erfahrung mit Basketball - und dadurch auch seine Verdienste in der Berichterstattung und Medienwelt des Basketballs.
Aber - auch er ist “nur” ein Sportreporter bzw. Sportkommentator. Ich hatte sein Profil anfangs auf Facebook auch aboniert. Eigentlich eine schöne Idee mit der direkten Verbindung zu den Fans. Macht ja auch Sinn, gerade er als emotionaler “Kult” - Kommentator hätte da ein schönes Bindeglied und vor allem Vermittler zwischen dem Profisport, den Medien und den Fans sein können. Er kommt auch durchaus authentisch rüber. Ich nehm im schon ab, dass er der Typ ist, mit dem man mal bei 4 Bier über Euroleague vs. NBA heiß diskutieren kann. Auch die Idee mit den Video-Interviews von Sportlern nicht allzu bekannter Sportarten in seinem Keller war toll.
Gerade weil er sich durch seinen Facebook-Auftritt und seine Posting-Orgien aber so penetrant in die Öffentlichkeit drängt, darf man ihn auch kritisieren. Wie bei vielen Leuten habe ich ihn auch erst durch Facebook als riesigen Selbstdarsteller wahrgenommen. (In dem Alter wird das dann neben nervig auch durchaus etwas peinlich, aber das nur am Rande).
Was mich bei seiner Berichterstattung - falls man facebook und twitter noch dazu zählen möchte - aber am allermeisten stört ist, dass er ein reiner Populist ist. Immer schön pseudo-kritisch und betont selbtbewusst, aber es sich bloß nicht mit der breiten Masse (an Fußballfans) versauen, die jetzt auch seine Fans sind. Sobald ein shitstorm in den Kommentaren droht, kommt gleich ein Gegenpost der alles relativiert und der Schwanz wird wieder eingezogen. Er selbst ist auf den Social-Media-Zug aufgestigen, hat einen gewissen Kultstatus erreicht und sich als Marke etabliert. Reife Leistung für einen Sporjournalisten. Da er sich jedoch permanent nur noch selbst zitiert und meint zu jedem Thema seinen Senf abgeben zu müssen -in einer teilweise großkotzigen Art sondergleichen - kann ich ihn nicht mehr leiden. Er wirds verschmerzen können.Und als Journalist/Kommentator? Die Kohle die er bei Raab wohl inzwischen macht sei ihm als Privatmensch ebenso wie seine Popularität gegönnt. Mit Sport hat das aber nichts zu tun, sondern es ist reines Entertainment. Über das geistige Niveau dieser Shows braucht man eigenltich nicht viele Worte zu verliere. Es ist nicht existent, schlimmer noch, es ist die pure Volksverdummung. Den Kredit und die Glaubwürdigkeit als Sport-purist hat er sich damit bei mir auch verspielt.
Als Basketballer und Basketballfan geht mir sein Stil Basketball zu kommentieren inzwischen schon wirklich lange auf die Nerven. Er kann es, keine Frage. Aber als würden zigtausende Handballer, Eishockeyfans, Omas und Opas und sonstige Hinterwäldler jedes mal am Wochenende zufällig beim Basketball vorbeizappen, die man dann anfixen müsste. Jedes Spielt ist eine Qual aus einerseits maßlosen Übertreibungen und halbwahrer Legendenbindung und andererseits aus Entschuldigungen, warum Basketball halt auch einfach mal hässlich sein kann und eigentlich ja viel viel toller ist als das, was man gerade sieht.
Körner und Winter sind mir persönlich lieber - da ruhiger und gelassener - auch wenn die teilweise schon auch sehr einen auf Buschi machen. Warum kann man in Deutschland nicht einfach mal das Spiel an sich kommentieren. Die Spieler, die Fans, die Wichtigkeit der Begegnung definiert das Spiel doch von selbst. Wenns spannend ist, gerne emotional. Wenns krasse Aktionen gibt, gerne mal laut. Wenns ein Basketballwunder gibt, gerne ausrasten. Ansonsten auch einfach mal “nur” das Spiel kommentieren. Bei -25 und noch 4 minuten zu spielen gibts nunmal kein “Basketballwunder” mehr. Genauso wie man bei -25 und noch ner Viertelstunde Spielzeit nicht jedesmal großkotzig “den Deckel drauf machen muss”.
Für mich ist Buschmann kein Plus bei einer Basketballübertragung - Inzwischen eher das Gegenteil.
Aufgrund seiner Verdienste und da er es eigentlich kann, kann ich mir trotzdem vorstellen, dass Basketball mit ihm nach seiner midlife-Krise wieder funktionieren kann.+1 Sehr guter und differenzierter Beitrag!
Ich würde aber auch den Beitrag vom MannvonderHunte unterschreiben!Interessant finde ich von den Buschmann-Jüngern auch immer, dass sie gleich die Kritiker angreifen[…]
Die Leute, die Buschmann nicht mögen, kritisieren dagegen lediglich ihn und seine Art - nicht seine Anhänger.Den letzten Satz widerlegst Du dadurch aber schon durch die Kritik an den “Jüngern” (oder war diese verspottende Übertreibung als Kompliment gemeint?
Nochmal: Der Kerl schreibt auf facebook auf seiner eigenen Profilseite über das, was ihm gefällt. Was daran schlimm sein soll, kann niemand argumentativ erklären. Peinlich ist daran nichts, sich in den Vordergrund drängt er sich damit auch nicht, da sich jeder selbstbestimmt ihm entziehen kann. Was er da als Privatperson macht, ist seine Sache und ich verstehe ihn da voll und ganz, dass ihm das egal ist, was die Leute sagen, die das nicht gut finden. Er hat ja genügend Leute, die das gutheißen. Daher ist das eine überflüssige Thematik, interessanter ist der Bereich, der als sportinteressierter Fan relevant ist - seine Arbeit als Sportreporter im TV oder nun bei der Telekom.
Als Kommentator bietet er durch seine Art viel Angriffsfläche, schlimm war damals die Schweinsteiger-Podolski-Buschmann-“Konferenz” während eines Basketballspiels. Das hat nicht nur mich rasend gemacht, weil es höchst unprofessionell war, was er getan hat. Vernachlässigung des Spiels für ein bisschen Plauderei mit Fußballern…Das kann er bei seiner Facebookseite bringen, aber nicht bei einer Sportübertragung, bei der er als Angestellter auch die Interessen der Geldgeber berücksichtigen muss. Da kann ich seine Kritiker total verstehen.
INSGESAMT ist er aber jemand, der weiß, wovon er beim Basketball spricht, regeltechnisch fit ist und auch Entwicklungen im Spiel gut rüberbringt. Das ist für mich das Hauptkriterium an einen Kommentator. Alles andere, was an Vorwürfen kommt, ist sozusagen der Bereich, der unter einer Vielzahl an verschiedenen individuellen Bedürfnissen zusammengefasst werden kann.
-
A mag einen extrovertierten Stil, B mag eine sachliche Art wie die von Andreas Witte.
-
C will einen Kommentator mit viel Sprechanteil, D will jemanden, der auch mal für einen kompletten Angriff die Klappe halten kann.
-
Mir geht bei Manni Winter auf den Senkel, dass gefühlt in jedem zweiten Angriff erzählt wird, wie es steht, obwohl der Spielstand permanent eingeblendet wird.
Das sind alles Dinge, die die Individualität eines Kommentators ausmachen, aber es ist unmöglich, dass der Kommentator deswegen positiv oder negativ bewertet wird, da der selbe Stil von Leuten gemocht oder nicht geschätzt wird. Daher kann nur die fachliche Kompetenz und die Fähigkeit, den Verlauf eines Spiels richtig zu verstehen und zu vermitteln, als Kriterium letztendlich ernstgenommen werden. Und das gilt auch für Buschmann. Man darf ihn natürlich schlecht oder super finden, aber die Diskussion ist müßig, wenn beide Seiten denken, sie haben die besseren Argumente.
-
-
Mal weg von der Person. Vielleicht kann mir jemand erklären warum bei übetragungen nicht einfach die Möglickeit besteht auf einem Stereokanal den Hallenton zu senden und auf dem zweiten den kommentator. Fast alle wären dann glücklich und der Sender könnte sogar messen wie erfolgreich der Kommentatorkanal ist.
1. Weil es ein Mehraufwand vor Ort ist
Wieso?
2. Weil es bei Streams zum Beispiel einen anders entwickelten Player benötigen würde
Warum das. Es gibt schon heute genug Filme im Netzt, bie denen ich die Sprache wählen kann
3. Weil es mehr Bandbreite verbrauchen würde"Glaub ich eher nicht. Es werden heute schon beide Quellen erfasst und versendet
1. weil du dann ja 2 Audiosignale mischen musst
2. Livestream ist nicht das gleiche, wie on-demand
3. willst du 2 Audio-Signale übertragen, brauchst du dafür natürlich mehr Bandbreite oder wie willst du zusätzliche Daten durchs Netz schicken ohne dabei mehr Bandbreite zu verwenden?naja SKY go wirbt gerade damit, dass es gerade im web und über iphon, ipad usw. mehrkanalton anbietet und man beliebig zwischen original und deutsch wechseln kann. dann dürfte die datenmenege ja nicht so ganz das enscheidende sein.
-
@Basketballer1988:
naja SKY go wirbt gerade damit, dass es gerade im web und über iphon, ipad usw. mehrkanalton anbietet und man beliebig zwischen original und deutsch wechseln kann. dann dürfte die datenmenege ja nicht so ganz das enscheidende sein.Ich sage ja nicht, dass es unmöglich ist, aber eben ein Mehraufwand UND Sky bietet dies bei ondemand-Abrufen von Filmen/Dokus/…. an. Bei Livesport gibt es das nicht, zumindest hab ich es noch nicht gesehen.
Du musst bedenken, dass bei Liveübertragungen viel mehr Leute gleichzeitig drauf zugreifen als das bei ondemand-Abrufen der Fall ist. Sicher wäre es möglich, aber eben Mehraufwand, teurer und sowas sollte man nicht unbedingt direkt von Beginn an erwarten.
Hat aber eigentlich mit Buschmann nix zu tun, daher OT und das wars dann auch dazu von mir.
-
Nochmal: Der Kerl schreibt auf facebook auf seiner eigenen Profilseite über das, was ihm gefällt. Was daran schlimm sein soll, kann niemand argumentativ erklären. Peinlich ist daran nichts, sich in den Vordergrund drängt er sich damit auch nicht, da sich jeder selbstbestimmt ihm entziehen kann. Was er da als Privatperson macht, ist seine Sache und ich verstehe ihn da voll und ganz, dass ihm das egal ist, was die Leute sagen, die das nicht gut finden. .
Eine Frage zum besseren Verständnis: wie kommst du denn darauf, dass Frank Buschmann auf seiner Facebook Seite als Privatperson schreibt? Er ist selbstständiger Journalist und verweist auf seinem (beruflichen) Profil auf all seine (beruflichen) Aktivitäten.
Deshalb ist es doch absolut legitim, insbesondere da er stets auf die sozialen Medien hinweist, seine FB Seite mit seinen Kommentatorentätigkeiten in Verbindung zu bringen. Vielleicht sollte er seine Berufsbezeichnung besser von Journalist in zB Entertainer ändern.
Journalistisch ist das mMn eher auf dem Niveau von Society Reporterinnen…Eben habe ich auf der FB Seite von Herrn Buschmann seine Selbstbeschreibung entdeckt:
Beschreibung
Wie kaum ein zweiter versteht es Frank Buschmann, besser bekannt als Buschi, die Emotionen des Sports aus den Arenen dieser Welt in die Wohnzimmer der Fernsehzuschauer und Internetuser zu transportieren. Seine Art und Weise zu kommentieren und moderieren sind legendär, seine Sprüche, Zitate und emotionalen Ausbrüche Kult genau dafür lieben ihn die Fans!Bescheiden und sachlich ist anders.
-
Hallo mark!
Ich beziehe mich auf die Interpretation der Wortherkunft von “privat”, dass man es als etwas Eigenes definiert.
Kurzum: Es ist seine Seite, auf der er seine Vorgehensweise selbst bestimmt ohne Beeinflussung oder Abhängigkeit von anderen und die nicht von der Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden braucht.
-
Buschmann ist Vollzeit Clown mit fieser Lache / Und auf FB hat er mal wieder SPORT1 runtergemacht. Dürfte jedem klar sein, dass dieser Sender ihm die Grenzen aufgezeigt hat. Damit kommt er halt nicht klar. Irgendwann bekommt er ne eigene Talk Show, jede Wette.
-
Buschmann ist Vollzeit Clown mit fieser Lache / Und auf FB hat er mal wieder SPORT1 runtergemacht. Dürfte jedem klar sein, dass dieser Sender ihm die Grenzen aufgezeigt hat. Damit kommt er halt nicht klar. Irgendwann bekommt er ne eigene Talk Show, jede Wette.
Bzgl. Sport1 hat Buschi aber zu 100% Recht, das ist ein halber Trash-und Erotiksender mittlerweile. Mit qualitativem Sportsender hat das nicht mal ansatzweise was zu tun, was dort abgeliefert wird.
-
Hallo hisexpertness,
bei deinem Post musste ich spontan an die gute, alte Pippi Langstrumpf denken “ich mach mir die Welt… wie sie mir gefällt”! Nicht böse gemeint, kam mir nur gleich in den Sinn.
Deine Aussage würde bedeuten, dass jeder Selbständige, jedes Unternehmen auf seiner “eigenen” Facebook Seite tun und lassen kann was ihm gefällt, ohne dafür kritisiert werden zu dürfen. Man kann sich dieser Seite ja schließlich entziehen… Das ist eine gewagte Aussage!
-
Das mag stimmen, aber ich glaube da gab es andere Gründe, warum er gehen durfte/sollte/musste. Und das man ihm die 2.Liga und die 11Freunde Bar Geschichte wegnahm dürfte ihm sicher nicht geschmeckt haben. Wobei er in dieser Talkrunde auch mehr künstlich wie Mario Barth gelacht hat, als über Sport zu sprechen….
-
Hallo hisexpertness,
bei deinem Post musste ich spontan an die gute, alte Pippi Langstrumpf denken “ich mach mir die Welt… wie sie mir gefällt”! Nicht böse gemeint, kam mir nur gleich in den Sinn.
Oh weh, nein, so weltfremd bin ich nicht, keine Sorge ;-). Es gibt halt viele Herleitungen zu Begriffen, die nicht mit der gängigsten bzw. verbreitetsten Bedeutung im Einklang sind. Aber gut, dann ersetze “privat” mit - salopp gesagt - “seine eigene Seite, auf der er alles tun kann, was er für richtig hält, ohne dass man gezwungen ist, ständig damit konfrontiert zu werden”
-
Buschmann ist Vollzeit Clown mit fieser Lache / Und auf FB hat er mal wieder SPORT1 runtergemacht. Dürfte jedem klar sein, dass dieser Sender ihm die Grenzen aufgezeigt hat. Damit kommt er halt nicht klar. Irgendwann bekommt er ne eigene Talk Show, jede Wette.
Das Recht, Sport 1 niederzumachen, hat exklusiv Schönen dunk. Was fällt ihm ein, da auch kritisch zu sein
Von ihm stammt aber auch die Aussage, dass er ohne Sport 1 nicht diese Karriere hingelegt hätte und er Sport 1 viel zu verdanken hat.
-
Das Problem ist einfach, dass es bis zu neun Spiele gleichzeitig geben kann. Da kann man nicht bis zum 9. Kommentator Qualität versprechen. Das ist vom Budget einfach nicht drin. Und deshalb nimmt man den alten Mann noch mal mit, damit er sich kurz vor der Rente noch gebraucht fühlt.
Nein, neun Spiele wird es nicht gleichzeitig geben. Es gibt insgesamt fünf Time Slots. 1x Freitag, 2xSamstags und 2xSonntags.
Und die Spieltage 33 und 34 lassen wir einfach weg?!
Buschmann ist ein reiner Blender. Er denkt, er hätte irgendwas für den Basketball in Deutschland getan. Er spielt sich auf, als wäre er der Grund, warum Basketball in Deutschland eine gute Community hat. (siehe Facebook, Twitter, Interviews auf spox, spiegel.de etc…)
Fakt ist: Der Mann verdient sein Geld damit. Jedes mal, wenn er am Mic sitzt, gibt es dafür Geld. Als man ihn bei Sport1 nicht mehr wollte, hat er es so hingedreht, als wenn er es nicht nötig hätte.
Die Jungs in Frankfurt, Trier, etc… die machen das ganze mit Leidenschaft. Natürlich ist die Qualität nicht so gut, wie bei jemandem, dessen Beruf es ist, zu kommentieren.
Aber diese Leute sind echt. Die haben auch ein großes Fachwissen.
Deshalb: Lieber diese “Amateure” bei der Telekom, als den Winter, Körner, Buschmann usw…
Ein Roller hat es doch auf drauf. Der hat absolut nix in der Richtung gelern. Koch ebenso.
Sogar Femerling ist annehmbar. Das Baeck Mist ist, darüber brauchen wir nicht reden…Der Ton macht immer die Musik und Buschmann vergreift sich seit Jahren im Ton. Er denkt, er hat eine unendliche Reputation. Das ist ein Irrglaube. Natürlich muss ich mir Buschmann geben, wenn er Ulm gegen Oldenburg kommentiert. Aber die beste Lösung ist das nicht.
Die Telekom hätte jetzt die Chance, junges Blut einzusetzen. Das ist am Anfang sicher ein Risiko. Und sicher würden ein paar junge Typen auf der Strecke bleiben. Aber wollt ihr den Buschmann mit 70 noch immer am Mic haben, weil es keine Alternative gibt?!Jetzt hast du dashier im Forum schon mindestens dreimal geschrieben. Finde dich damit ab, dass die überwiegende Mehrheit eher für Buschi und Körner und Co sind, als für die Hobbykommentatoren!
Niemand zwingt dich, den Ton anzumachen.Naja ich darf in einem Forum wohl noch meine Meinung sagen. Auch mehr als 1x
Und ich finde mich sicher nicht damit ab. Ich finde mich auch nicht damit ab, sondern versuche natürlich meineMitmenschen vom Gegenteil zu überzeugen.Wenigstens sind die Jungs aus Trier dabei.
Aber bei diesen Hobbykommentatoren zwingt dich ja niemand, den Ton anzumachen. -
Ich muss dem absolut zustimmen. Ist Euch mal aufgefallen, wie oft Buschmann in den letzten Tagen den Namen des Sponsors “Telekom” gepostet hat? Er wird von denen bezahlt, unsere Meinung juckt ihn nicht……auch wenn er es alle 2 Tage auf FB schreibt und er uns alle so doll lobt. Und wenn ich immer lese, dass er so oft “Rückfragen” bekommt muss ich einfach lachen. Noch mal: Seine Zeit ist vorbei, wirklich Basketball interessierte haben doch auf den schon lange keinen Bock mehr!
-
Also dafür, dass seine Zeit vorbei ist, bekommt er aber verdammt gute Jobangebote in der Sport- und Medienwelt.
Buschi arbeitet übrigens schon länger mit der Telekom zusammen
-
Und so leid es mir tut. Bei ca. 300.000 FB-Fans kann ihm die sich wahrscheinlich im 2stelligen, mit viel gutem Willen im 3stelligen Bereich bewegende Zahl an SD-Usern die ihn (oft aus Prinzip) nicht mögen, tatsächlich reichlich egal sein. Und zum Telekom-Deal und den SD-Nörglern. Bei aller Kritik, die man zugegeben so und so sehen kann, hab ich von keinem bisher einen besseren Vorschlag gehört als denjenigen der jetzt auf dem Tisch liegt. Und jeder Konzern der mehr Abos verkaufen will, als die 50 SD-User die wegen Buschi das Abo verweigern, wäre komplett bescheuert, würde er Buschi NICHT als Zugpferd für die Aktion benutzen.
Ob das der “Elite” der dt. Basketballfans jetzt gefällt oder nicht. Und - alles was Recht ist - einem ehem. Zweitligaspieler die Fachkompetenz abzusprechen…und das wahrscheinlich vornehmlich von Leuten, die max. mal in ner Hobbymannschaft gespielt haben, und sich hauptsächlich durch ihr Fan-Sein zu BAsketballfachleuten (die es hier zweifelsohne dicht gedrängt gbt) entwickelt haben, is schon …gewöhnungsbedürftig.
Also, raus mit den guten Ideen…Und bitte nicht -wir brauchen ein live Spiel pro Woche in der ARD. ISt zwar der falsche Thread aber die Antwort darf dann j agerne in den anderen Thread verschoben werden.
-
Noch mal: Seine Zeit ist vorbei, wirklich Basketball interessierte haben doch auf den schon lange keinen Bock mehr!
Nur gut das du weißt wie wirklich Basketball Interessierte denken. Und wer legt das überhaupt fest das Buschi
s Zeit abgelaufen ist? Nur weil du ihn nicht magst heißt das nicht das seine Zeit abgelaufen ist. Die Telekom hat ihn sicherlich auch deshalb ausgewählt weil er so beliebt wie kein anderer Basketball Kommentator in Deutschland ist. Die einen mögen eben Buschi
s Emotionen, andere mögen lieber Langweiler wie Körner oder Winter. -
wirklich Basketball interessierte haben doch auf den schon lange keinen Bock mehr!
Seit ca. 25 jahren regelmäßiger Gast in der Halle….Dauerkartenbesitzer seit es die für Rollstuhlfahrer gibt …knapp 20 Jahre selbst Rollstuhlbasketball gespielt (oder zählt das nicht)
Muss ich mir jetzt voin dir erklären lassen, dass ich keinen Bock mehr auf Buschi habe, oder dass ich nicht wirklich Basketballinteressiert bin? Beides würde ich abstreiten.
Also tu mir einen Gefallen und sprich für dich, und degradiere nicht alle die anderer Meinung sind als Du pauschal. Danke ! -
Kommentatoren-Bashing ist mittlerweile zum Volkssport geworden. Es würde wohl keinen mehr überraschen, wenn einige mehr auf die Wortwahl des Kommentators achten als auf das, was gerade auf dem Feld geschieht.
-
Körner und Winter sind keine Langweiler, sie lassen sich nur Zeit beim reden!
-
Körner und Winter sind keine Langweiler, sie lassen sich nur Zeit beim reden!
Mach es doch selber wenn du es besser kannst !
-
Körner und Winter sind keine Langweiler, sie lassen sich nur Zeit beim reden!
Das kann ja auch gerne deine Meinung sein, es stört nur, wenn du andere Meinungen nicht zulässt. Und genau so wirkt das auf mich beim Thema Buschmann! Es ist ja ok wenn du ihn nicht abkannst, aber dann auch akzeptieren das andere das anders sehen.
-
Naja,jede ( zum Teil berechtigte ) Kritik gleich als Bashing abzutun ist aber auch nicht das wahre.
Kritik muss erlaubt sein - wenn sie nen Sinn ergibt.
Ich bin bei Buschi immer hin und hergerissen ,er nimmt sich eben oftmals wichtiger als das Spiel an sich - so kommts zumindest rüber,- verständlich dass man das nicht immer abkann.
Der beste Sportkommentator sollte ebenso wie ein guter Schiri das Spiel “begleiten” ,nicht führen…
Bei ihm erinnert eben vieles an nen Gurkenreibenverkäufer auf dem Jahrmarkt…
Aber grundsätzlich hab ich nichts gegen ihn.
Meine Meinung. -
Nein, auch Kritik steht jedem zu, keine Frage, und muss nicht zwingend Bashing sein (wie ist bashing denn überhaupt definiert?)
Mir ging es vor allem um die Festsstellung, dass “Jeder Interessierte Buschi nicht ab kann (sinngemäß)” Und ich mag nich wenn andere mir entweder sagen, was ich denke, oder mir wenn ich anders deinke automatisch den Sachverstand aberkennen. Ihn kritisieen oder auch sagen “ICH finde seine Art scheiße und unendlich nervig” steht jedem zu. Ich finde Winter UNFASSBAR langweilig. ICH mag Markus Lanz, auch so ein Opfer der “wer den mag, kann nich ganz sauber sein”…dafür geht mir Gottschalk schon ne Weile auf den Keks…den liebt dagegen ganz Deutschland.
JEder darf seine Meinung haben und behalten. Natürlich auch kritisieren. Aber am Ende bestimmt in solchen Fällen wohl die Mehrheit (und das Geld) und bei der Mehrheit dürfte Buschi als Zugpferd funktionieren. Egal was der Einzelne davon hält. Und ihm Fachkompetenz abzusprechen, halt ich immer noch für ziemlich daneben. Auch wenn er die manchmal vergisst (und ja…auch als Buschi-Fan fand ich die Schweini-Podolski-Nummer ne einzige Katastrophe und eigentlich nur zum Fremdschämen)
-
Meine Güte, worüber man sich so aufregen kann. Die facebook-Seite ist für Leute, die Buschmanns Meinung zu allem Möglichen gerne wissen wollen. Wen das nicht interessiert, der muss davon nicht mal was mitbekommen. Der Schlag den Raab Kommentar ist für Schlag den Raab Zuschauer. Brauch hier also auch nicht diskutiert werden. Also was stört? Dass jetzt jede Woche 1 von 9 Spielen der BBL mit Buschmannkommentar versehen wird? Ach Gottchen, wie unerträglich. Die Diskusion über seinen Stil war noch gerechtfertigt, als wir keine Alternative dazu hatten und die einzige Möglichkeit, Basketball zu gucken, FreeTV mit Buschmann-Kommentar war. Diese Zeit ist allerdings vorbei, also könntet ihr Nörgler auch mal langsam drüber hinwegkommen.
-
offtopic: wieso findet sich das Thema hier denn nicht unter sonstiges/medien…?
ontopic:hier kann man mal schön sehen und hören von welchem Meister der Geselle Buschmann seiner Zeit gelernt hat. Er hat seinen Meister nie erreicht. So locker im Schneidersitz… würde Buschmann heute noch vergeigen
-
Interview von Buschmann mit Ohlbrecht über Nationalmannschaft, NBA, Sommer 14, etc…
-
Interview von Buschmann mit Ohlbrecht über Nationalmannschaft, NBA, Sommer 14, etc…
Bin nun wirklich kein Ohlbrecht Fan, aber hier kommt er mir wirklich sympathisch, glaubhaft und authentisch rüber.
Die Nummer mit Mutapcic und dem NT ist wirklich unglaublich. Wird Zeit, dass da ein Coach kommt, wie es Ohlbrecht beschreibt.
-
Zitat BIG 11/2014: “… die Leute, die mich nicht mögen und das bei SD kundtun, etc.”.
Sag mal, was ist das denn!?!
Das heisst wohl im Klartext, dass er doch immer hier mitliest und es ihn offensichtlich ärgert, wenn ihn einige hier nicht mögen.
Ich finde es irgendwie süß, wie unsouverän der “Buschi” damit umgeht
-
In der Tat immer wieder schön, wie sich da Leute in Widersprüche verstricken. Bei der letzten Übertragung, die ich gesehen hatte, meinte Buschi, er lese seit ca. 2 1/2 Jahren nicht mehr bei SD, es gebe ja andere Basketballforen. Aber bei so Gelegenheiten ist er immer gut über SD informiert. Souverän geht anders, zumal er weiß, dass er polarisiert und auch hier viele User gibt, die ihm positiv gesonnen sind.
Also, Buschi, da Du hier mitliest: ich mag Dich