The incredible Buschmann
-
Er lässt sich doch in seinem Video schon wieder feiern und fordert förmlich eine Bestätigung mit “tausenden” Likes. Der Typ eh……Ich habe kein Problem mit der Telekom und dem Deal. Der ist fast 50 richtig? Soll er sein Ding machen, ich muss mir die Spiele mit ihm ja nicht angucken, zwingt mich ja keiner. Pah!
-
Das Problem ist einfach, dass es bis zu neun Spiele gleichzeitig geben kann. Da kann man nicht bis zum 9. Kommentator Qualität versprechen. Das ist vom Budget einfach nicht drin. Und deshalb nimmt man den alten Mann noch mal mit, damit er sich kurz vor der Rente noch gebraucht fühlt.
-
Das Problem ist einfach, dass es bis zu neun Spiele gleichzeitig geben kann. Da kann man nicht bis zum 9. Kommentator Qualität versprechen. Das ist vom Budget einfach nicht drin. Und deshalb nimmt man den alten Mann noch mal mit, damit er sich kurz vor der Rente noch gebraucht fühlt.
Nein, neun Spiele wird es nicht gleichzeitig geben. Es gibt insgesamt fünf Time Slots. 1x Freitag, 2xSamstags und 2xSonntags.
-
Das Problem ist einfach, dass es bis zu neun Spiele gleichzeitig geben kann. Da kann man nicht bis zum 9. Kommentator Qualität versprechen. Das ist vom Budget einfach nicht drin. Und deshalb nimmt man den alten Mann noch mal mit, damit er sich kurz vor der Rente noch gebraucht fühlt.
Wie sagt man in Köln so schön: "Was kümmerts den Dom, wenn der Hund ihn anpinkelt……
Mehr fällt mir zu Deinem Bashing nicht mehr ein.
Und was mir von den wenigen Buschikritiker am meisten fehlt: Diese destruktive Kritik!
Was ist denn die Alternative? Die ganzen Leute von irgendwelchen Hobbystreams, bei denen du dir ehrlich nur die Frankfurter Jungs gut anhören konntest?
Nein ich bin froh, über Buschis Comeback und auch den Sachverstand eines Herr Körners.
Über Winter und Baeck konnte man gut streiten. Bauermann, Stefan Koch und auch Pascal Roller kann man sich gut anhören. Die Jungs werden sowieso in der Regel in München sitzen und von dort kommentieren, so wie das bei der WM auch schon läuft. -
Jetzt muss ich auch meinen Senf dazu geben Die Frage ist doch ganz einfach: will die Telekom nur die Basketballfreaks glücklich machen, die hier bei SD posten und so oder so bei den Spielen einschalten werden… dann könnte man drüber diskutieren ob es vielleicht sinnvoller wäre einen anderen Moderator an den Start zu bringen. Oder ist die Telekom ein Unternehmen welches durchaus wirtschaftliche Interessen verfolgt (und kein karitativer SD-Verein) und so viele Zuschauer wie möglich erreichen will mit dem Investment das sie getätigt haben. Würde doch mal eher davon ausgehen Dann kann es doch nur die Entscheidung geben das bekannteste Basketballgesicht Deutschlands auf Moderatorenseite zu verpflichten. Und natürlich ist es nur von Vorteil, wenn er es schaffen sollte einen Teil seiner 300.000 Facebook-Fans mitzubringen… damit hat er allein ja fast soviele wie die ganzen BBL-Teams zusammen: Knapp doppelt soviele wie der FCB Basketball, ein Vielfaches der Bamberger Facebook Fans… also wer da noch meckert und gleichzeitig immer fordert dass die BBL mehr in die Medien muss, dem kann auch nicht mehr geholfen werden
-
Die Jungs werden sowieso in der Regel in München sitzen und von dort kommentieren, so wie das bei der WM auch schon läuft.
Laut Buschmann sitzen die Kommentatoren immer vor Ort, senden also nicht aus dem Keller. Der ist ja auch schon voll mit all den Kritikern hier im Forum
-
@josabball
Das wurd schon von Beginn dieses Threads 2007 immer wieder behauptet das Buschmanns Gekreiche dem Basketball die fans nur so zuströmen lässt.
Ist bislang aber wohl nicht passiert. -
Ich brauche keinen überdrehten Buschmann am Mikro, der beiden jeden Korb ratatataaaa macht. Der Typ ist nicht mehr kritikfähig und selbst Nowitzki war leicht angenervt von ihm beim Interview. Wie bereits geschrieben, bei Pro 7 ist er mittlerweile gut aufgehoben, aber beim Basketball brauchen wir ihn echt nicht mehr!
-
Grundsätzlich fand ich buschmann immer einen kompetenten Moderator mit dem Hang zur Emotionalität, was ich durchaus gut finde. Aber seit er seine Social Media Schiene durchzieht geht es in den meisten Übertragungen nicht mehr um den Sport, sondern darum wie geil er ist und, dass ihn ja nicht jeder mag, was ihm aber egal ist. Bestes Beispiel gerade sein Interview mit Dirk, Bei welchem er sich nur selbst beweihräuchert hat und fragen gestellt hat, dass auch Dirk sagt wie geil er ist… Für mich inzwischen unerträglich… Aber alles besser als der pokerkommentator.
-
Auch bei den Nicht-Basketball Fans wird Buschmann polarisieren. Es gibt einfach verschiedene Geschmäcker. Manche wollen informativen Kommentar ala Bela Rethy andere wollen das die Emotionen vom Sport rübergebracht werden. Das wird immer so bleiben! Nicht umsonst heißt es ein Kommentator soll mit 50% zufriedenen Zuhörern zufrieden sein!
Was Buschmann aber einfach allen anderen Kommentatoren im Basketball vorraus hat, ist einerseits die eigene Vergangenheit (2.Liga Basketballer) und er ist einfach durch Social Media sehr medienpräsent. Mag von manchen Selbstdarstellung genannt werden, kann sein, aber hat eben auch zur Folge das Basketball in den Medien ist! Frag mal nicht Basketball Kenner nach den Personen, die sie im deutschen Basketball kennen. Da kommt in der Regel neben Nowitzki recht schnell Buschmann! Und das ist meiner Meinung nach ein ganz wichtiger Trumpf um den Sport populärer zu machen.
Und womit er in seinem Facebook Video auch recht hat, manche SD-User neigen schon sehr dazu alles pauschal schlecht zu machen bzw. sich auf Kommentatoren einzuschießen. Also lasst uns über 4 Jahre alle BBL Spiele in HD freuen. Kritik kann immernoch kommen, wenn ein paar Übertragungen laufen und es dann wirkliche Probleme geben sollte.
-
Ich verstehe diese Ungeduld auch nicht ganz. Wartet doch den 19. ab, dann könnt ihr da anrufen und die erklären euch alles individuell. Buschmann kann man mögen oder auch nicht. Und auch wenn er manchmal übertreibt ist er für mich immer noch der beste in Bezug auf Basketball.
-
Seit den Bulls-Finals in den 90ern verfolge ich Basketball mit Buschi, habe begeistert die Nationalmannschaft mit seinen Kommentaren im letzten Jahrzehnt geschaut und mag ihn auch bei Geschichten wie Schlag den Raab, gar keine Frage. “Fachlich” habe ich also rein gar nichts an seinen Entertainment-Qualitäten und seinem Kommentar auszusetzen, und mir ist sein emotionaler Basketball-Kommentar auch viel lieber als bspw. Manni Winter o.Ä.@The-Answer:
Mag von manchen Selbstdarstellung genannt werden, kann sein, aber hat eben auch zur Folge das Basketball in den Medien ist! … Und das ist meiner Meinung nach ein ganz wichtiger Trumpf um den Sport populärer zu machen.
In genau dieser Sache sehe ich neben den definitiv vorhandenen Chancen aber auch ein gewisses Risiko.
Sein Social Media Ruhm und seine Möglichkeit die Basketballmassen zu mobilisieren sind unbestritten, seine für mich persönlich übertriebene und abgehobene Selbstdarstellung allerdings leider auch.Das Risiko was ich sehe ist, dass ich nicht weiß ob das Projekt mit ihm auch dann funktioniert wenn es nicht so gut laufen sollte wie von allen Seiten geplant und gehofft.
Ich halte sein Social Media Engagement einfach eben auch für eine kleine Zeitbombe, da …
… ich im Netz allgemein noch nie erlebt habe, dass eine Person des öffentlichen Lebens so wenig “kritikfähig” ist und so regelmäßig und übertrieben auf Drama macht wie eben Buschi. Fast wöchentlich liest man auf Facebook irgendwelche Posts wenn ihm ein Kommentar irgendwo nicht gepasst hat. Es ist ja kein Wunder, dass hier auch einige davon berichten, dass er sie gebannt haben soll.
… beispielsweise sein Ausstieg bei Sport1 von ihm auf Facebook mit eindeutigen Worten quittiert worden ist, welche zwischen den Zeilen tief blicken ließen und Sport1 in dem Moment für mich persönlich schlecht dastehen ließen.
… er beispielsweise während einer Schlag den Raab Sendung auf Facebook eine Promo für sein Buch rausgehauen hatte, welche direkt während der Show genauso öffentlich von Brainpool auf Facebook mit einem spitzen Kommentar kritisiert worden war, was dann letztlich von ihm auch wieder auf Facebook öffentlich mit einer eingeschnappten Gegenreaktion quittiert worden ist, bis dann beide Seiten am nächsten Tag alles wieder gelöscht haben.Wie gesagt mag ich seine Art, sowohl im Entertainment-Bereich als auch beim Basketball, aber habe eben die Befürchtung, dass er auch mal etwas raushauen könnte was dann eben auch wegen seines Social Media Ruhms zu einem entsprechend großem „Shitstorms“ gegen ihn führen könnte. Und wenn er dann das Gesicht der BBL darstellt dann färbt dieses eben auch auf die BBL selbst ab.
Die nächsten vier Jahre werden definitiv spannend… Erst einmal ist es aber schön, dass er wieder das macht was er am besten kann, Basketball.
-
Ich weiß gar nicht, warum Buschmann hier so angegangen wird.Viele wünschen sich doch den sachlichen - aber auch emotionalen - Kommentator, und das trifft eben in Deutschland lediglich auf Buschmann zu.
Beim Fußball bekommen Kommentatoren wie Bela Rethy oder Tom Bartels über Facebook bereits Morddrohungen, weil die Zuschauer das komplett Sachliche ohne Emotionen nicht mehr ertragen können. Immer wieder werden Vergleiche zu Kommentatoren im Ausland gezogen, die bei Toren auch mal völlig austicken!
Das ist eben Frank Buschmann im Basketball. Wer hier jetzt sagt, dasss Buschmann immer nur die gleichen Phrasen wiederholt, dem sei Manni Winters Kommentatoren-Stil mal ans Herz gelegt. Ich sag nur " Das ist John Bryant, der Ulmer, der MVP, der Most Valuable Player, der wertvollste Spieler der abgelaufenen BEKO Basketball Bundesliga Saison". Oder “Die Münchner spielen am Donnerstag gegen Real Madrid in der Euroleague, der Champions League des Basketballs”.
Ich glaube, von Buschi sind solche fachlichen Fehlgriffe schlicht und einfach nicht zu erwarten.
Einige sind hier doch nur angefressen, weil Buschmann es eben nicht zulässt, dass auf ihn immer wieder draufgekloppt wird, sondern auch mal Kritikern die Meinung sagt. Mit dieser offenen Art kommt eben nicht jeder klar! -
Es ist schlichtweg unmöglich, dass Personen in der Öffentlichkeit ausnahmslos gemocht werden. Buschmann polarisiert aufgrund seines emotionalen Stils. Man muss das nicht gut finden, aber man sollte es zumindest würdigen, dass er eine Kombination aus fachlicher Kompetenz und Begeisterung für den Sport mitbringt. Das ist mir viel lieber als ein unkundiger Kommentator, der sich insgeheim ärgert, dass er Basketball und nicht Fußball kommentieren darf.
Zudem gibt es keinen Grund, warum er sich die Kritik zu Herzen nehmen soll. So schlecht liest sich sein Lebenslauf ja nicht…
-
Es gibt doch tatsächlich auch Menschen, die Buschmanns emotionalen Stil mögen, ihn auch fachlich für kompetent halten und trotzdem seinen Umgang mit Kritik für bisweilen peinlich halten. Nur weil Frank Buschmann ein guter Kommentator ist, heißt das noch lange nicht, dass er nicht kritikwürdige Fehler begeht. In letzter Zeit fällt einem neben seinem Umgang mit Kritik sein unglaublich schlecht korrekturgelesenes und extrem oberflächliches Buch ein.
-
Klar kann man alles kritisieren, aber das heißt ja nicht, dass er die Kritik annehmen muss. Der Weg, den er gegangen ist, hat ihm Erfolg beschert, daher wäre ich an seiner Stelle auch relativ ignorant gegenüber Kritik
-
Da er ja jetzt auch sicher wieder HIER vorbeischaut, da er bekanntlich ein Problem mit anderen Meinungen und “Fachmännern” und “Frauen” hat. NEIN, er sollte nicht das neue Gesicht der Telekom Beko BBL werden und bis zu 60 Spielen pro Saison kommentieren. Er soll sich um seine 300.000 Fans auf FB kümmern, seine Zeit ist vorbei. Bitte liebe Liga ( aber die Telekom wollte es so ), gebt dem Nachwuchs eine Chance. Es gibt ihn, ganz sicher. In ganz Deutschland! Sprüche wie “heiss wie Frittenfett” und “Ratatatata” , “Im Himmel ist Jahrmarkt” und “Da wirst du doch bekloppt” will keiner mehr hören. Der Sport muss voran gebracht werden, nicht der Mann mit der roten Pappnase
Nee, nee - DU willst das nicht, mir ist er tausendmal lieber, als die Jungs von Sport1 die in jedem 2. Satz Bayern München unterbringen wollen/müssen.
Und da ja wohl überwiegend fachkundige Leute am TV sitzen, braucht man ja auch nicht ständig alle Regeln zu erklären.Also ich will den selbstverliebten Schnösel auch nicht hören! Jetzt kommt der wieder aus der Versenkung zurück - watt ein Desaster
-
Da er ja jetzt auch sicher wieder HIER vorbeischaut, da er bekanntlich ein Problem mit anderen Meinungen und “Fachmännern” und “Frauen” hat. NEIN, er sollte nicht das neue Gesicht der Telekom Beko BBL werden und bis zu 60 Spielen pro Saison kommentieren. Er soll sich um seine 300.000 Fans auf FB kümmern, seine Zeit ist vorbei. Bitte liebe Liga ( aber die Telekom wollte es so ), gebt dem Nachwuchs eine Chance. Es gibt ihn, ganz sicher. In ganz Deutschland! Sprüche wie “heiss wie Frittenfett” und “Ratatatata” , “Im Himmel ist Jahrmarkt” und “Da wirst du doch bekloppt” will keiner mehr hören. Der Sport muss voran gebracht werden, nicht der Mann mit der roten Pappnase
Nee, nee - DU willst das nicht, mir ist er tausendmal lieber, als die Jungs von Sport1 die in jedem 2. Satz Bayern München unterbringen wollen/müssen.
Und da ja wohl überwiegend fachkundige Leute am TV sitzen, braucht man ja auch nicht ständig alle Regeln zu erklären.Also ich will den selbstverliebten Schnösel auch nicht hören! Jetzt kommt der wieder aus der Versenkung zurück - watt ein Desaster
Und ich will ihn hören. Wobei es ja einfach ist, einfach nicht einschalten, wenn man ihn nicht hören möchte, muss man halt auf Basketball verzichten, wenn er kommentiert, oder den Ton ausmachen.
-
Es ist ganz einfach so: Er hat eh schon ein Ding bei der Telekom laufen, und das läuft scheinbar gut. Dann muss man auch dazu sagen, dass er wirklich schon lange dabei ist und sicher auch ein bisschen Glück hatte ( Radio ). Das hat er ja auch selbst festgestellt. In all den Jahren ( seit 1994 ) hat sich in Deutschland leider niemand gefunden, der es besser macht oder machen kann. Aber ich sehe ihn aktuell auch besser bei Raab aufgehoben und nebenbei hat er sich mit seiner FB Seite keinen großen Gefallen getan. Er kann nicht davon ausgehen, dass ihn jeder dort mag und ihm immer Recht gibt. Das ist sein Problem. Seine unnötigen Kommentare machen deutlich wie er gebaut ist. Kritik geht gar nicht, in keinster Weise! Das ist etwas schade, aber nicht zu ändern. Und ja, er lässt gerne den dicken raushängen und steht auf schlechte Selfies / Ich würde mich wünschen, wir hätten mehr gute Moderatoren im Basketball in Deutschland….
-
Es ist ganz einfach so: Er hat eh schon ein Ding bei der Telekom laufen, und das läuft scheinbar gut. Dann muss man auch dazu sagen, dass er wirklich schon lange dabei ist und sicher auch ein bisschen Glück hatte ( Radio ). Das hat er ja auch selbst festgestellt. In all den Jahren ( seit 1994 ) hat sich in Deutschland leider niemand gefunden, der es besser macht oder machen kann. Aber ich sehe ihn aktuell auch besser bei Raab aufgehoben und nebenbei hat er sich mit seiner FB Seite keinen großen Gefallen getan. Er kann nicht davon ausgehen, dass ihn jeder dort mag und ihm immer Recht gibt. Das ist sein Problem. Seine unnötigen Kommentare machen deutlich wie er gebaut ist. Kritik geht gar nicht, in keinster Weise! Das ist etwas schade, aber nicht zu ändern. Und ja, er lässt gerne den dicken raushängen und steht auf schlechte Selfies / Ich würde mich wünschen, wir hätten mehr gute Moderatoren im Basketball in Deutschland….Und was mir gar nicht gefällt: Er sieht sich selbst als König und tut grad so, als hätte keiner Ahnung vom Sport.
-
Wer glaubt, Buschi würde sich mit seiner Facebook-Seite schaden, dem rate ich, in Zukunft von sozialen Medien Abstand zu nehmen
-
Wer einen Buschmann ablehnt, hat die anderen nicht gehört. Sicher, auch er nervt manchmal, aber welcher Kommentator tut das nicht.
Irgendwie schafft er den Spagat zwischen BB für Fans und für NurZuschauer. Das ihn nicht alle mögen ist normal. Ich war immer ein Fan von Dieter Kürten bei Fussballübertragungen. Für seine Zeit war das damals revolutionär, weil er auch mal aus dem Sulky kam, während die anderen vor Sachlichkeit immer umkamen.
Er war ein früher Buschi, wage ich mal zu behaupten.Buschis Aussagen zu einigen Superschlauen bei SD kann ich durchaus nachvollziehen. Habe schon mehrfach den Ausstieg versucht, aber nette privat Kontakte haben es verhindert.
Aber irgendwann ……
-
und nebenbei hat er sich mit seiner FB Seite keinen großen Gefallen getan.
Für dein Bashing solltest du dir bessere Hirngespinste ausdenken.
Buschi hat bei Facebook mehr Fans als die BBL auf Sport1 Zuschauer, noch Fragen? -
und nebenbei hat er sich mit seiner FB Seite keinen großen Gefallen getan.
Für dein Bashing solltest du dir bessere Hirngespinste ausdenken.
Buschi hat bei Facebook mehr Fans als die BBL auf Sport1 Zuschauer, noch Fragen?Nein, nur eine Feststellung
Du hast sein posting nicht verstanden. -
Das Problem ist einfach, dass es bis zu neun Spiele gleichzeitig geben kann. Da kann man nicht bis zum 9. Kommentator Qualität versprechen. Das ist vom Budget einfach nicht drin. Und deshalb nimmt man den alten Mann noch mal mit, damit er sich kurz vor der Rente noch gebraucht fühlt.
Nein, neun Spiele wird es nicht gleichzeitig geben. Es gibt insgesamt fünf Time Slots. 1x Freitag, 2xSamstags und 2xSonntags.
Und die Spieltage 33 und 34 lassen wir einfach weg?!
Buschmann ist ein reiner Blender. Er denkt, er hätte irgendwas für den Basketball in Deutschland getan. Er spielt sich auf, als wäre er der Grund, warum Basketball in Deutschland eine gute Community hat. (siehe Facebook, Twitter, Interviews auf spox, spiegel.de etc…)
Fakt ist: Der Mann verdient sein Geld damit. Jedes mal, wenn er am Mic sitzt, gibt es dafür Geld. Als man ihn bei Sport1 nicht mehr wollte, hat er es so hingedreht, als wenn er es nicht nötig hätte.
Die Jungs in Frankfurt, Trier, etc… die machen das ganze mit Leidenschaft. Natürlich ist die Qualität nicht so gut, wie bei jemandem, dessen Beruf es ist, zu kommentieren.
Aber diese Leute sind echt. Die haben auch ein großes Fachwissen.
Deshalb: Lieber diese “Amateure” bei der Telekom, als den Winter, Körner, Buschmann usw…
Ein Roller hat es doch auf drauf. Der hat absolut nix in der Richtung gelern. Koch ebenso.
Sogar Femerling ist annehmbar. Das Baeck Mist ist, darüber brauchen wir nicht reden…Der Ton macht immer die Musik und Buschmann vergreift sich seit Jahren im Ton. Er denkt, er hat eine unendliche Reputation. Das ist ein Irrglaube. Natürlich muss ich mir Buschmann geben, wenn er Ulm gegen Oldenburg kommentiert. Aber die beste Lösung ist das nicht.
Die Telekom hätte jetzt die Chance, junges Blut einzusetzen. Das ist am Anfang sicher ein Risiko. Und sicher würden ein paar junge Typen auf der Strecke bleiben. Aber wollt ihr den Buschmann mit 70 noch immer am Mic haben, weil es keine Alternative gibt?! -
Das Problem ist einfach, dass es bis zu neun Spiele gleichzeitig geben kann. Da kann man nicht bis zum 9. Kommentator Qualität versprechen. Das ist vom Budget einfach nicht drin. Und deshalb nimmt man den alten Mann noch mal mit, damit er sich kurz vor der Rente noch gebraucht fühlt.
Nein, neun Spiele wird es nicht gleichzeitig geben. Es gibt insgesamt fünf Time Slots. 1x Freitag, 2xSamstags und 2xSonntags.
Und die Spieltage 33 und 34 lassen wir einfach weg?!
Buschmann ist ein reiner Blender. Er denkt, er hätte irgendwas für den Basketball in Deutschland getan. Er spielt sich auf, als wäre er der Grund, warum Basketball in Deutschland eine gute Community hat. (siehe Facebook, Twitter, Interviews auf spox, spiegel.de etc…)
Fakt ist: Der Mann verdient sein Geld damit. Jedes mal, wenn er am Mic sitzt, gibt es dafür Geld. Als man ihn bei Sport1 nicht mehr wollte, hat er es so hingedreht, als wenn er es nicht nötig hätte.
Die Jungs in Frankfurt, Trier, etc… die machen das ganze mit Leidenschaft. Natürlich ist die Qualität nicht so gut, wie bei jemandem, dessen Beruf es ist, zu kommentieren.
Aber diese Leute sind echt. Die haben auch ein großes Fachwissen.
Deshalb: Lieber diese “Amateure” bei der Telekom, als den Winter, Körner, Buschmann usw…
Ein Roller hat es doch auf drauf. Der hat absolut nix in der Richtung gelern. Koch ebenso.
Sogar Femerling ist annehmbar. Das Baeck Mist ist, darüber brauchen wir nicht reden…Der Ton macht immer die Musik und Buschmann vergreift sich seit Jahren im Ton. Er denkt, er hat eine unendliche Reputation. Das ist ein Irrglaube. Natürlich muss ich mir Buschmann geben, wenn er Ulm gegen Oldenburg kommentiert. Aber die beste Lösung ist das nicht.
Die Telekom hätte jetzt die Chance, junges Blut einzusetzen. Das ist am Anfang sicher ein Risiko. Und sicher würden ein paar junge Typen auf der Strecke bleiben. Aber wollt ihr den Buschmann mit 70 noch immer am Mic haben, weil es keine Alternative gibt?!Jetzt hast du dashier im Forum schon mindestens dreimal geschrieben. Finde dich damit ab, dass die überwiegende Mehrheit eher für Buschi und Körner und Co sind, als für die Hobbykommentatoren!
Niemand zwingt dich, den Ton anzumachen. -
Wo hat er das gesagt, dass er viel für den Basketball getan hat und wo wird das bestätigt, dass er von Sport 1 nicht mehr gewollt wurde?
-
Buschi hat früher lediglich durch seinen Stil polarisiert. Inzwischen polarisiert er als Person, warum eigentlich?
Frank Buschmann “gehört” irgendwie zum Deutschen Basketball. Wenn ich mich zurückerinnere an die alten DSF-Sendungen wie Inside NBA, Nationalmannschaft wie Nowitzkis Gamewinner gegen Garbajosa und BBL-Playoffs. Seit ich ein Kind war, war Buschi immer irgendwie mittendrin statt nur dabei Durch seinen emotionalen Stil und auch öffentlich in Interviews hat er immer Werbung für Basketball als sehenswerten und spannenden Sport gemacht. Mit Sicherheit hat der Mann ein Fachwissen, einen Einblick und eine große Erfahrung mit Basketball - und dadurch auch seine Verdienste in der Berichterstattung und Medienwelt des Basketballs.
Aber - auch er ist “nur” ein Sportreporter bzw. Sportkommentator. Ich hatte sein Profil anfangs auf Facebook auch aboniert. Eigentlich eine schöne Idee mit der direkten Verbindung zu den Fans. Macht ja auch Sinn, gerade er als emotionaler “Kult” - Kommentator hätte da ein schönes Bindeglied und vor allem Vermittler zwischen dem Profisport, den Medien und den Fans sein können. Er kommt auch durchaus authentisch rüber. Ich nehm im schon ab, dass er der Typ ist, mit dem man mal bei 4 Bier über Euroleague vs. NBA heiß diskutieren kann. Auch die Idee mit den Video-Interviews von Sportlern nicht allzu bekannter Sportarten in seinem Keller war toll.
Gerade weil er sich durch seinen Facebook-Auftritt und seine Posting-Orgien aber so penetrant in die Öffentlichkeit drängt, darf man ihn auch kritisieren. Wie bei vielen Leuten habe ich ihn auch erst durch Facebook als riesigen Selbstdarsteller wahrgenommen. (In dem Alter wird das dann neben nervig auch durchaus etwas peinlich, aber das nur am Rande).
Was mich bei seiner Berichterstattung - falls man facebook und twitter noch dazu zählen möchte - aber am allermeisten stört ist, dass er ein reiner Populist ist. Immer schön pseudo-kritisch und betont selbtbewusst, aber es sich bloß nicht mit der breiten Masse (an Fußballfans) versauen, die jetzt auch seine Fans sind. Sobald ein shitstorm in den Kommentaren droht, kommt gleich ein Gegenpost der alles relativiert und der Schwanz wird wieder eingezogen. Er selbst ist auf den Social-Media-Zug aufgestigen, hat einen gewissen Kultstatus erreicht und sich als Marke etabliert. Reife Leistung für einen Sporjournalisten. Da er sich jedoch permanent nur noch selbst zitiert und meint zu jedem Thema seinen Senf abgeben zu müssen -in einer teilweise großkotzigen Art sondergleichen - kann ich ihn nicht mehr leiden. Er wirds verschmerzen können.Und als Journalist/Kommentator? Die Kohle die er bei Raab wohl inzwischen macht sei ihm als Privatmensch ebenso wie seine Popularität gegönnt. Mit Sport hat das aber nichts zu tun, sondern es ist reines Entertainment. Über das geistige Niveau dieser Shows braucht man eigenltich nicht viele Worte zu verliere. Es ist nicht existent, schlimmer noch, es ist die pure Volksverdummung. Den Kredit und die Glaubwürdigkeit als Sport-purist hat er sich damit bei mir auch verspielt.
Als Basketballer und Basketballfan geht mir sein Stil Basketball zu kommentieren inzwischen schon wirklich lange auf die Nerven. Er kann es, keine Frage. Aber als würden zigtausende Handballer, Eishockeyfans, Omas und Opas und sonstige Hinterwäldler jedes mal am Wochenende zufällig beim Basketball vorbeizappen, die man dann anfixen müsste. Jedes Spielt ist eine Qual aus einerseits maßlosen Übertreibungen und halbwahrer Legendenbindung und andererseits aus Entschuldigungen, warum Basketball halt auch einfach mal hässlich sein kann und eigentlich ja viel viel toller ist als das, was man gerade sieht.
Körner und Winter sind mir persönlich lieber - da ruhiger und gelassener - auch wenn die teilweise schon auch sehr einen auf Buschi machen. Warum kann man in Deutschland nicht einfach mal das Spiel an sich kommentieren. Die Spieler, die Fans, die Wichtigkeit der Begegnung definiert das Spiel doch von selbst. Wenns spannend ist, gerne emotional. Wenns krasse Aktionen gibt, gerne mal laut. Wenns ein Basketballwunder gibt, gerne ausrasten. Ansonsten auch einfach mal “nur” das Spiel kommentieren. Bei -25 und noch 4 minuten zu spielen gibts nunmal kein “Basketballwunder” mehr. Genauso wie man bei -25 und noch ner Viertelstunde Spielzeit nicht jedesmal großkotzig “den Deckel drauf machen muss”.
Für mich ist Buschmann kein Plus bei einer Basketballübertragung - Inzwischen eher das Gegenteil.
Aufgrund seiner Verdienste und da er es eigentlich kann, kann ich mir trotzdem vorstellen, dass Basketball mit ihm nach seiner midlife-Krise wieder funktionieren kann. -
Das Problem ist einfach, dass es bis zu neun Spiele gleichzeitig geben kann. Da kann man nicht bis zum 9. Kommentator Qualität versprechen. Das ist vom Budget einfach nicht drin. Und deshalb nimmt man den alten Mann noch mal mit, damit er sich kurz vor der Rente noch gebraucht fühlt.
Nein, neun Spiele wird es nicht gleichzeitig geben. Es gibt insgesamt fünf Time Slots. 1x Freitag, 2xSamstags und 2xSonntags.
Und die Spieltage 33 und 34 lassen wir einfach weg?!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass alle Spiele am 33 und 34 Spieltag schon lange nicht mehr zeitgleich gestartet wurden, wie es der faire Wettbewerb eigentlich vorsehen sollte. Da gab es immer wieder Ausreisser durch TV-Übertragungen, Nachholspiele, Europapokal, etc. Aber vielleicht irre ich mich da auch. Aber das ist hier auch Offtopic. Dafür kann Buschi ja ausnahmsweise mal nichts.
-
Nehm’s mir nicht übel, aber an der Stelle, an der du geschrieben hast, dass du es aufgrund seines Alters peinlich findest, was er bei facebook macht, habe ich nicht mehr weitergelesen. Diese im Deutschland ausgeprägte “das gehört sich nicht”-Mentalität ist ein Sinnbild für fehlende Offenheit gegenüber dem Ungewöhnlichen. Er läuft nicht nackt durch die Straße und postet auch keine menschenverachtenden Dinge. Weil er als Sportreporter auch zum Beispiel seinen Senf zum Tod von Blacky Fuchsberger schreibt, ist doch nicht penetrant. Er schreibt ja selbst: Wem das nicht taugt, kann doch jederzeit drauf verzichten, seine Seite zu verfolgen…
-
nehm ich dir nicht übel.
Aber hättest du weitergelesen, dann wäre Dir vielleicht klar geworden, dass ich nicht seinen FB Auftritt grundsätzlich in seinem Alter peinlich finde, ich hab ja sogar geschrieben, dass ich die Idee gut finde.
Ich finde die bei FB so verbreitete Selbstdarstellung grundsätzlich peinlich und ja, in seinem Alter noch etwas mehr.
Was das mit Deutscher Mentalität zu tun haben sollte, dass ich ihn nicht mehr für voll nehmen kann, brauchen wir nicht hier zu diskutieren. Außerdem hab ich ihn ja gelöscht, eben weil mich seine Ergüsse so genervt haben. Auch das hab ich doch geschrieben
-
@BobRoss Ist vermutlich nur Zufall, aber weisst Du, an was mich Dein Nickname erinnert? “Bob Ross - The joy of painting”. Das ist wirklich absolutes Kontrastprogramm zu Buschis Emotionsausbrüchen
-
Gerade weil er sich durch seinen Facebook-Auftritt und seine Posting-Orgien aber so penetrant in die Öffentlichkeit drängt, darf man ihn auch kritisieren.
Welche öffentlichkeit? Du meinste seine Facebook-Seite? Mach das Browser-Fenster zu und die Öffentlichkeit ist weg.
Du kritisierst dass er auf seiner FB-Seite viele Einträge erstellt? Facebook ist eine einzige Selbstdarstellungs- und Vermarktungsplattform, wer das kritisiert hat Facebook nicht verstanden.
Würde er sich anderen Medien aufdrängen, könnte ich das verstehen, aber auf seiner eigenen Seite wird er doch wohl tun und machen dürfen was er will. Man muss ja nicht draufschauen. Dort hat er nur so viel Öffentlichkeit wie jeder einzelne ihm geben will.
-
Buschi hat früher lediglich durch seinen Stil polarisiert. Inzwischen polarisiert er als Person, warum eigentlich?
Frank Buschmann “gehört” irgendwie zum Deutschen Basketball. Wenn ich mich zurückerinnere an die alten DSF-Sendungen wie Inside NBA, Nationalmannschaft wie Nowitzkis Gamewinner gegen Garbajosa und BBL-Playoffs. Seit ich ein Kind war, war Buschi immer irgendwie mittendrin statt nur dabei Durch seinen emotionalen Stil und auch öffentlich in Interviews hat er immer Werbung für Basketball als sehenswerten und spannenden Sport gemacht. Mit Sicherheit hat der Mann ein Fachwissen, einen Einblick und eine große Erfahrung mit Basketball - und dadurch auch seine Verdienste in der Berichterstattung und Medienwelt des Basketballs.
Aber - auch er ist “nur” ein Sportreporter bzw. Sportkommentator. Ich hatte sein Profil anfangs auf Facebook auch aboniert. Eigentlich eine schöne Idee mit der direkten Verbindung zu den Fans. Macht ja auch Sinn, gerade er als emotionaler “Kult” - Kommentator hätte da ein schönes Bindeglied und vor allem Vermittler zwischen dem Profisport, den Medien und den Fans sein können. Er kommt auch durchaus authentisch rüber. Ich nehm im schon ab, dass er der Typ ist, mit dem man mal bei 4 Bier über Euroleague vs. NBA heiß diskutieren kann. Auch die Idee mit den Video-Interviews von Sportlern nicht allzu bekannter Sportarten in seinem Keller war toll.
Gerade weil er sich durch seinen Facebook-Auftritt und seine Posting-Orgien aber so penetrant in die Öffentlichkeit drängt, darf man ihn auch kritisieren. Wie bei vielen Leuten habe ich ihn auch erst durch Facebook als riesigen Selbstdarsteller wahrgenommen. (In dem Alter wird das dann neben nervig auch durchaus etwas peinlich, aber das nur am Rande).
Was mich bei seiner Berichterstattung - falls man facebook und twitter noch dazu zählen möchte - aber am allermeisten stört ist, dass er ein reiner Populist ist. Immer schön pseudo-kritisch und betont selbtbewusst, aber es sich bloß nicht mit der breiten Masse (an Fußballfans) versauen, die jetzt auch seine Fans sind. Sobald ein shitstorm in den Kommentaren droht, kommt gleich ein Gegenpost der alles relativiert und der Schwanz wird wieder eingezogen. Er selbst ist auf den Social-Media-Zug aufgestigen, hat einen gewissen Kultstatus erreicht und sich als Marke etabliert. Reife Leistung für einen Sporjournalisten. Da er sich jedoch permanent nur noch selbst zitiert und meint zu jedem Thema seinen Senf abgeben zu müssen -in einer teilweise großkotzigen Art sondergleichen - kann ich ihn nicht mehr leiden. Er wirds verschmerzen können.Und als Journalist/Kommentator? Die Kohle die er bei Raab wohl inzwischen macht sei ihm als Privatmensch ebenso wie seine Popularität gegönnt. Mit Sport hat das aber nichts zu tun, sondern es ist reines Entertainment. Über das geistige Niveau dieser Shows braucht man eigenltich nicht viele Worte zu verliere. Es ist nicht existent, schlimmer noch, es ist die pure Volksverdummung. Den Kredit und die Glaubwürdigkeit als Sport-purist hat er sich damit bei mir auch verspielt.
Als Basketballer und Basketballfan geht mir sein Stil Basketball zu kommentieren inzwischen schon wirklich lange auf die Nerven. Er kann es, keine Frage. Aber als würden zigtausende Handballer, Eishockeyfans, Omas und Opas und sonstige Hinterwäldler jedes mal am Wochenende zufällig beim Basketball vorbeizappen, die man dann anfixen müsste. Jedes Spielt ist eine Qual aus einerseits maßlosen Übertreibungen und halbwahrer Legendenbindung und andererseits aus Entschuldigungen, warum Basketball halt auch einfach mal hässlich sein kann und eigentlich ja viel viel toller ist als das, was man gerade sieht.
Körner und Winter sind mir persönlich lieber - da ruhiger und gelassener - auch wenn die teilweise schon auch sehr einen auf Buschi machen. Warum kann man in Deutschland nicht einfach mal das Spiel an sich kommentieren. Die Spieler, die Fans, die Wichtigkeit der Begegnung definiert das Spiel doch von selbst. Wenns spannend ist, gerne emotional. Wenns krasse Aktionen gibt, gerne mal laut. Wenns ein Basketballwunder gibt, gerne ausrasten. Ansonsten auch einfach mal “nur” das Spiel kommentieren. Bei -25 und noch 4 minuten zu spielen gibts nunmal kein “Basketballwunder” mehr. Genauso wie man bei -25 und noch ner Viertelstunde Spielzeit nicht jedesmal großkotzig “den Deckel drauf machen muss”.
Für mich ist Buschmann kein Plus bei einer Basketballübertragung - Inzwischen eher das Gegenteil.
Aufgrund seiner Verdienste und da er es eigentlich kann, kann ich mir trotzdem vorstellen, dass Basketball mit ihm nach seiner midlife-Krise wieder funktionieren kann.+1 Sehr guter und differenzierter Beitrag!
Ich würde aber auch den Beitrag vom MannvonderHunte unterschreiben!Interessant finde ich von den Buschmann-Jüngern auch immer, dass sie gleich die Kritiker angreifen und Ihnen Dinge unterstellen, wie z.B. dass sie “die anderen Kommentatoren nicht gehört hätten”, “man sich bessere Hirngespinste ausdenken solle”, “fehlende Offenheit” oder “man versteht es grundsätzlich nicht”. Und das sind jeztzt nur Auszüge aus den letzten paar Beiträgen.
Die Leute, die Buschmann nicht mögen, kritisieren dagegen lediglich ihn und seine Art - nicht seine Anhänger.Aber irgendwie passt das auch ganz gut ins Bild, wie mit dem Thema “Kritik annehmen und akzeptieren können” umgegangen wird
-
Mal weg von der Person. Vielleicht kann mir jemand erklären warum bei übetragungen nicht einfach die Möglickeit besteht auf einem Stereokanal den Hallenton zu senden und auf dem zweiten den kommentator. Fast alle wären dann glücklich und der Sender könnte sogar messen wie erfolgreich der Kommentatorkanal ist.
-
Mal weg von der Person. Vielleicht kann mir jemand erklären warum bei übetragungen nicht einfach die Möglickeit besteht auf einem Stereokanal den Hallenton zu senden und auf dem zweiten den kommentator. Fast alle wären dann glücklich und der Sender könnte sogar messen wie erfolgreich der Kommentatorkanal ist.
1. Weil es ein Mehraufwand vor Ort ist
2. Weil es bei Streams zum Beispiel einen anders entwickelten Player benötigen würde
3. Weil es mehr Bandbreite verbrauchen würde -
Mal weg von der Person. Vielleicht kann mir jemand erklären warum bei übetragungen nicht einfach die Möglickeit besteht auf einem Stereokanal den Hallenton zu senden und auf dem zweiten den kommentator. Fast alle wären dann glücklich und der Sender könnte sogar messen wie erfolgreich der Kommentatorkanal ist.
1. Weil es ein Mehraufwand vor Ort ist
2. Weil es bei Streams zum Beispiel einen anders entwickelten Player benötigen würde
3. Weil es mehr Bandbreite verbrauchen würde4. Weil das gar nicht das Problem an der Kommentatorentätigkeit von Buschmann ist. Und schon gar nicht die Lösung.
-
Mal weg von der Person. Vielleicht kann mir jemand erklären warum bei übetragungen nicht einfach die Möglickeit besteht auf einem Stereokanal den Hallenton zu senden und auf dem zweiten den kommentator. Fast alle wären dann glücklich und der Sender könnte sogar messen wie erfolgreich der Kommentatorkanal ist.
1. Weil es ein Mehraufwand vor Ort ist
Wieso?
2. Weil es bei Streams zum Beispiel einen anders entwickelten Player benötigen würde
Warum das. Es gibt schon heute genug Filme im Netzt, bie denen ich die Sprache wählen kann
3. Weil es mehr Bandbreite verbrauchen würde"Glaub ich eher nicht. Es werden heute schon beide Quellen erfasst und versendet