Deutsche Nationalmannschaft 2013
-
Kaman hat in der Nationalmannschaft hervorragende Leistungen gezeigt.
Eine Einbürgerung würde Bryant nicht nur für die deutsche Liga etwas bringen. In den anderen Ligen gibt es andere Ausländerbeschränkungen. Bo McCalebb und andere haben sich ja auch einbürgern lassen, damit sie für europäische clubs interessanter sind, damitl sie im kader nicht mehr als us-amerikaner gelten und damit im kader ein platz für einen weiteren us-amerikaner frei ist.als bundestrainer würde ich folgenden kader mitnehmen:
günther, haman
schröder, schaffartzik, tadda
benzing, lischka, schwethelm
ohlbrecht, harris, jagla, (theiss)
pleiss, zirbes, seiferthlischka und seiferth hätten es meiner meinung nach verdient dabei zu sein. seiferth hat in dieser saison in trier den durchbruch geschafft. er übernimmt verantwortung, hat gute moves in der offense drauf und ist sehr beweglich. idbihi hat meines erachtens diese saison nicht so konstant gespielt und in der rückrunde auch einige weniger überzeugende spiele gemacht. lischka ist in tübingen ebenfalls ein leistungsträger. er übernimmt ebenfalls verantwortung, hat einen guten wurf und ist ein sehr guter rebounder.
-
so jetzt geb ich auch mal meinen senf dazu.
die tatsache, dass man sich mit frank menz bewusst für jemanden entschieden hat zeigt, dass man auf die jugend setzen wird und möchte.
deshalb sehe ich weder einen dirk noch einen kaman im kader. obwohl man dirk gerne willkommen heißen würde, wenn der arbeitgeber und dirk selber grünes licht für ein engagement geben.
nun gehen wir mal von dem (realistischen) fall aus, dass dirk nicht mitspielt.
mein aufgebot sähe wie folgend aus:PG: SCHAFFARTZIK / Günther / Schröder
SG: STAIGER / Schwethelm / Simon oder Tadda
SF: HARRIS / Benzing / Zwiener oder Heckmann / Giffey
PF: JAGLA / Ohlbrecht / Lischka oder Theis
PLEIß / Zirbes / Ibdihi oder Neumann / SeifferthBei Ibdihi (wegen Familie und der Cut-vorgeschichte) und Liscka (Bock?) sind mMn noch Fragezeichen.
Der Rest sieht recht ordentlich aus, v.a. auf der 3 und der 4. Sind unsere Sahnepositionen.
Auf der 3 sehe ich Harris vorne, weil er der internationalen Spielweise besser standhalten kann. Benzing würde denn von der Bank das Scoring bringen zusammen mit neu NBA-ler Ohlbrecht.
Auch wenn er sich bei manchen Spielen aufgeführt hat, Schröder ist eine Alternative auf der 1, quasi German Collison.
Den dritten SG kann man eigentlich auswürfeln, so viel Spielzeit wird der eh nicht sehen. Bei Tadda hätte man einen Defense first Guard.
Das Gleiche beim dritten SF. Zwiener hat nachgelassen, hat aber auch weniger gespielt. Giffey oder Heckmann kennt Menz gut und weiß was er an beiden hat. Vielleicht lässt er einen der beiden reinschnuppern.
Lischka auf der 4. Muss zugeben vor dem TV Spiel hab ich ihn nur einmal live gesehen, aber eine beeindruckende Physis und weiches Händchen bis raus an die 3er Linie. Theis wäre da doch was für die erweiterte Zukunft.FAZIT:
Mit diesem Kader bräuchte man sich nicht verstecken.
Ausgeglichen, recht jung mit einigen “Veteranen” aus der Dirk-Generation.
“Just my two cents” wie jemand immer so schön schreibt.
Sicher ist, dass man sich auch ohne Dirk auf die Länderspiele freuen kann.
Abschlachten lassen sich die Jungs bestimmt nicht. -
Schaffartzik / Günther / Schröder / Hamann
Staiger / Schwethelm
Benzing / Lischka / Tadda / Betz
Harris / Ohlbrecht / Jagla
Pleiß / Idbihi / ZirbesDie vier kursiven wären für mich 2 aus 4. Alle haben Vorteile, alle haben Nachteile. Hamann auch wenn ich ihn nicht mag, könnte durchaus Stabilität geben und wäre n körperlich starker PG. Schröder als Zukunft wäre mir lieber, aber ihn gegen Teodosic und Parker? Tadda hat Erfahrung und kommt ja wieder in Tritt. Aber auch Betz hat klasse EC-Spiele gezeigt.
Das wäre wohl ein harter Kampf wer startet. Auf der 4 können alle 3 starten. Bei den Guards sind auch viele Mölichkeiten offen. Heiko (PG oder SG), Tibor und Robin sollten ihre Spots sicher haben. Aber selbst Benzing kann da wackeln, wenn man klein oder groß spielen will und er nicht seine Pesic-Leistung bringt.
Aber 1. haben wir jetzt erst März und 2. wird es sicherlich spannend, wer noch ins Team rutschen kann. 12 bzw 14 Spots sind fast schon zu wenig aktuell.
PS: Da fällt mir auf, Theis hätte eigentlich auch ne Nominierung mehr als verdient aber auf 4 ists einfach sau schwer…
-
PS: Da fällt mir auf, Theis hätte eigentlich auch ne Nominierung mehr als verdient aber auf 4 ists einfach sau schwer…
Ich find das schön, vor ein paar Jahren hätten wir noch ernsthafte Probleme gehabt die Plätze einigermaßen adäquat voll zu kriegen, und jetzt kann man schon solche Sätze lesen. I like !
-
Erstes Testspiel der deutschen Mannschaft am 27.07.13 in der Göttinger S-Arena. Tickets gibt es ab April.
Das lass ich mir doch nicht entgehen, Nationalmannschaft vor der Haustür! Genial. Große Sache für eine ‘kleine’ Stadt, die aber viel Basketballherz hat.
http://www.basketball-bund.de/news/teams/a-herren/dbb-herren-goettingen-gegen-portugal-120800
-
Der Supercup wird dieses Jahr in Ulm/Neu-Ulm ausgetragen!
Tolle Sache für Ulm -
Erscheinen mir bisher im Vergleich zu den Vorjahren relativ wenige Vorbereitungsspiele zu sein:
-
Von mir auch nochmal eine Einschätzung zum Kader:
Günther / Schröder / Hamann
Schaffartzik / Staiger
Benzing / Schwethelm / Lischka
Harris / Jagla / Theis
Pleiß / Idbihi / OhlbrechtSchröder muss eigentlich dabei sein, bei dem Talent das der Junge hat. Hamann sollte als Routinier und körperlich starker PG eigentlich dabei sein, auch wenn ich ihn mal so gar nicht mag (bin ich ja nicht alleine :)).
Schaffartzik dürfte auch noch ein paar Minuten auf der 1 bekommen und Schwethelm auf der 2, auch wenn er in meinen Augen immer noch ein 3er ist. Lischka passt da gut rein als körperlich starker SF im Gegensatz zu Benzing und er ist auch ein guter Rebounder für seine Position. Wäre schön wenn Harris dabei sein könnte, ansonsten Wysocki als dritten PF. Der bringt immer Einsatz und hilft mit Sicherheit der Teamchemie.
Pleiß ist gesetzt, Idbihi hoffentlich auch, weil er einfach offensiv der beste deutsche Center ist. Dazu noch Ohlbrecht und falls der nicht kann, Zirbes, auch wenn mir sein Spielstil überhaupt nicht gefällt.
Wäre glaube ich eine ganz gute Truppe, die ordentlich mitspielen kann und auch mal große Mannschaften ärgern kann ! -
…nur weil Harris immer mal wieder die 4 spielt, ist er für mich immer noch der klassische 3er und sollte mMn auch auf dieser Position spielen. Für die 4 ist er undersized und seine Fähigkeiten sind wie für die 3 gemacht: starker Defender, starker Rebounder (kann man im Backcourt immer gut gebrauchen), Slasher. Verstehe nicht warum er immer wieder als Spieler für die 4 gehandelt wird. Da würde ich eher noch Lischka auf der 4 spielen lassen.
-
…nur weil Harris immer mal wieder die 4 spielt, ist er für mich immer noch der klassische 3er und sollte mMn auch auf dieser Position spielen. Für die 4 ist er undersized und seine Fähigkeiten sind wie für die 3 gemacht: starker Defender, starker Rebounder (kann man im Backcourt immer gut gebrauchen), Slasher. Verstehe nicht warum er immer wieder als Spieler für die 4 gehandelt wird. Da würde ich eher noch Lischka auf der 4 spielen lassen.
immer mal wieder 4 spielt ist gut, er hat die letzten 2 jahre auschließlich auf der 4 gespielt
Er ist zudem besserer Post defender, rebounds sind imho wichtiger auf der 4 und seine größe kann er mit seiner athletik kompensieren. Er ist ähnlich wie Lischka einer der beides spielen kann, seine stärkere Position ist abe rimho schon die 4.
-
ja ich habe mich falsch ausgedrückt: im college spielt er auf der 4. ich verfolge die NCAA nur am rand, daher schießt mich tot wenn folgende aussage falsch ist: er spielt auf der 4, weil er im college dagegenhalten kann + aus mangel an alternativen!
die einhellige meinung der “experten” ist, dass er, sollte er für die NBA gedraftet werden, auf der 3 beheimatet sein wird und so sehe ich das aus oben genannten gründen auch. daher halte ich ihn auch für die natio auf der 3 besser aufgehoben… man stelle sich mal vor was für eine riesige und auch athletische aufstellung man spielen lassen könnte mit z.b. staiger/harris/TO/Zirbes (POS 2-5, Wunschkanidaten gerne änderbar) - defensiv wäre das auf jeden fall ein Brett. -
ja ich habe mich falsch ausgedrückt: im college spielt er auf der 4. ich verfolge die NCAA nur am rand, daher schießt mich tot wenn folgende aussage falsch ist: er spielt auf der 4, weil er im college dagegenhalten kann + aus mangel an alternativen!
die einhellige meinung der “experten” ist, dass er, sollte er für die NBA gedraftet werden, auf der 3 beheimatet sein wird und so sehe ich das aus oben genannten gründen auch. daher halte ich ihn auch für die natio auf der 3 besser aufgehoben… man stelle sich mal vor was für eine riesige und auch athletische aufstellung man spielen lassen könnte mit z.b. staiger/harris/TO/Zirbes (POS 2-5, Wunschkanidaten gerne änderbar) - defensiv wäre das auf jeden fall ein Brett.Olynyk jkann auch die 4 spielen, wird aber von Harris auf die 5 gedrängt. Mit Dower hatten die Zags einen Top Big der die 4/5 spielen kann von der Bank gebracht, Karnowski(oder ähnlich) als 5er werden/wurden auch NBA Chanchen gegeben und saß großteils auf der Bank. Mangel aus alternativen sicher nicht, und die 3 war imho die schwächste Position der Zags, die ein Glue Guy mit verdammt viel Einsatz, Rebounds udn Defense eingenommen hatte. Ich denke wenn Harris wirklich ein Dreier wäre, wäre Hart von der Bank gekommen.
-
hmm ich sehe ihn sowohl international, wie auch in der NBA, deutlich auf der 3. Mit (offiziellen) 2,01m ist er für mich als 4er zu klein und ich denke er kann seinen drive von der 3 aus besser nutzen. Zusätzlich halte ich ihn mehr für einen stopper als für einen postdefender (auch wegen der größe).
Er kann halt momentan auch größere spieler überpowern, ob das in seinem späteren karriereverlauf so noch möglich ist wage ich zu bezweifeln, mal schaun.
Hmm das mit dem Benzing ist so ne Sache…vll spielt der Offensive dann die strechtfour und harris den slasher von der 3, so würd ichs jedenfalls machen- immer wieder schön, dass es inzwischen so viele, qualitativ hochwertige deutsche spieler gibt und der kader nicht von vornherein gesetzt ist!!!
-
Menz über unsere Aufbauspieler, Ohlbrecht usw. Er hat Nowitzki noch nicht ganz abgeschrieben, sieht Hamann als Backup und findet, daß potentielle A-Kader-Spieler lieber in Deutschland bleiben sollten, als nach USA zu gehen.
www.sport1.de/de/basketball/basketball_nationalteam/artikel_693568.html -
Bei Menz müsste er allerdings kleinere Brötchen backen: “Er könnte einer der erfahreneren Kräfte sein, die die jungen Spieler anleiten”, erläutert der Bundestrainer. “Wenn er seine Rolle versteht und akzeptiert, kann er eine große Hilfe sein.”
Bevor man Hamann jetzt noch 2 Jahre als “Trainingspapa” und “Klatschmaskottchen à la Sven Schultze” mitschleift, sollte man den 3. Platz im Kader lieber mit einem Spieler mit Perspektive besetzen. Günther und Schaffartzik sind erfahren genug, also wieso ein Hamann?
Edith meint noch, dass der von mir angesprochene “Spieler mit Perspektive” natürlich Schröder ist, so viel Auswahl gibt es ja leider nicht
-
Ich bin ein Fan von Schröder, finde aber die Option Hamann nicht abwegig.
Schröder ist ähnlich wie Heiko und Per, ein kleiner und schneller aufbauspieler. Der ähnlich wie Heiko auch eine Option für die zwei dastellt, die meiner Meinung nach die schwächste Position in DBB Kader ist.
Und da kommt Steffen in Spiel, als Körperlich robuster und großer Aufbauspieler, ist er einerseits ein anderes Matchup für den gegnerischen Aufbauspieler oder erleichtert das Spiel mit 2 gelernten PG’s auf der Guardposition. Und er ist mir als Guard lieber als Lucca.
Und auch wenn er wohl niemals der Fanliebling wird, kann ich mir gut vorstellen das er innerhalb des Teams ein Führungspieler ist(er war doch die letzten Jahre Kapitän?) und seine Erfahrung auch weitergeben kann.
Edit: Ich würde wohl den Kader ähnlich wie den von truempy nominieren(ende Seite 2), mit Schröder und Hamann.
-
Ich kenne mich nicht so genau aus wie das ist, aber Gavel hat doch nun einen Deutschen pass. Darf er denn nun für die Nationalmannschaft spielen, so weit ich weiss hat er ja schon mal für eine andere Nationalmannschaft gespielt, sperrt ihn das damit für die Deutsche Nationalmannschaft ?
Ansonsten sehe ich ihn als klares mitglied der Nationalmannschaft…. -
Ich kenne mich nicht so genau aus wie das ist, aber Gavel hat doch nun einen Deutschen pass. Darf er denn nun für die Nationalmannschaft spielen, so weit ich weiss hat er ja schon mal für eine andere Nationalmannschaft gespielt, sperrt ihn das damit für die Deutsche Nationalmannschaft ?
Ansonsten sehe ich ihn als klares mitglied der Nationalmannschaft….Da liegst du in beiden Punkten richtig, er darf nicht für Deutschland spielen da er schon für eine andere nation aufgelaufen ist und ja wenn er dürfte und will wäre er sicher Teil des Teams.
-
Nach derzeitigen Erkenntnissen wäre das mein 12er-Kader:
PG: Günther, Hamann
SG: Schaffartzik, Schröder, Staiger
SF: Benzing, Schwethelm
PF: Harris, Theis
Pleiß, Idbihi, OhlbrechtStarting Five bilden die auf ihren Positionen jeweils Erstgenannten. Die jeweils Zweitgenannten die direkten Backups. Ich bevorzuge 2 ballgewandte Guards gleichzeitig auf dem Feld, daher 4 potenzielle PGs. Auf Jagla würde ich verzichten, um Harris und Theis an EMs/WMs heranzuführen und gemeinsam mit den anderen zukünftigen Leistungsträgern zu spielen.
-
Die Spieltermine sowohl der Vorbereitung als auch der Vorrunde stehen fest.
www.basketball-bund.de/news/teams/a-herren/dbb-herren-goettingen-ueber-mannheim-ulm-neu-ulm-bamberg-ljubljana-121144 -
Waere grandios wenn man Dennis Schröder zusammen mit Dirk Nowitzki spielen sehen könnte.
-
mal wieder als nette Spielerei zur Kaderplanung. Alle Deutschen mit Nationalmannschaftserlaubnis ab einem Effektivitätswert von mindestens 4,0 in der abgelaufenen Saison. Nachdem in der letzten Saison noch 27 Spieler die Grenze geknackt haben, gibt es diesesmal schon 37: Go Quote
Center
Maik Zirbes (10,9)
Yassin Idbihi (10,5)
Andreas Seiferth (9,7)
Jonas WoBo (7,5)
Philipp Heyden (7,4)
Philipp Neumann (7,2)
Nick Schneiders (6,5)
Chris McNaughton (6,1)
Andreas Büchert (5,6)
Bernd Kruel (5,3)
Johannes Voigtmann (4,0)
Power Forward
Daniel Theis (9,4)
Jan Jagla (9,2)
Guido Grünheid (6,1)
Danilo Barthel (5,2)
Small Forward
Johannes Lischka (12,2)
Robin Benzing (9,1)
Philipp Zwiener (8,6)
Philipp Schwethelm (8,4)
Alex King (8,0)
Konrad Wysocki (7,6)
Sebastian Betz (5.5)
Nils Mittmann (5,2)
Sascha Leutloff (4,1)
Shooting Guard
Lucca Staiger (11,1)
Nicolai Simon (7,5)
Karsten Tadda (4,5),
Dominik Spohr (4,4)
Sergio Kerusch (4,3)
Malte Schwarz (4,1)
Point Guard
Per Günther (10,0)
Dennis Schröder (10,0)
Heiko Schaffartzik (9,2)
Aschmadah Zazai (8,4)
Johannes Strasser (7,1)
Steffen Hamann (6,5)
David McCray (5,9) -
Mein Wunschteam wäre wie folgt:
PG: Günther, Schröder
SG: Schaffartzik, Staiger
SF: Benzing, Schwethelm, Standhardinger
PF: Harris, Theis
Pleiß, Idbihi, Ohlbrecht -
Mein Wunschteam wäre wie folgt:
PG: Günther, Schröder
SG: Schaffartzik, Staiger
SF: Benzing, Schwethelm, Standhardinger
PF: Harris, Theis
Pleiß, Idbihi, OhlbrechtIch sehs eher so:
PG: Günther, Schröder
SG: Schaffartzik, Staiger
SF:Benzing, Schwethelm, Lischka
PF: Ohlbrecht, Harris, Theis
Pleiß, ZirbesFür mich ist einfach kein Platz für Idbihi. Mit Pleiß und Zirbes hat man die perfekte Kombo unter dem Korb und Ohlbrecht kann dort auch aushelfen/spielen.
Falls ich Bundestrainere wäre würde ich mir auch zweimal überlegen Theis anstelle von Jagla mitzunehmen … schwierige Entscheidung -
Dazu noch Zirbes und Giffey für den 14er Kader.
Giffey? Ist das der, der auf dem College manchmal fünf Minuten ran darf und einmal im Jahr auch nen Korb macht?
Standhardinger gerne, Harris auch, Kessens, dahinter sehe ich keinen aus der NCAA, der für die Nationalmannschaft in Frage kommt.
-
Welchen Spielstil bevorzugt Menz denn? Das hätte doch großen Einfluss auf die Personalentscheidung auf der Eins (und Zwei). Steht er auf Kreativität auf der Eins oder eher einen reinen Ballverteiler ohne Scoring-Ambitionen?
In den letzten Jahren wurde er immer ins weitesgehend vorgegebene DBB-System gepresst, als Bundestrainer müsste er sich seinem Personal genügend nach seinen Vorstellungen entfalten können. Wer kennt ihn? -
Antons Frage beantwortet der DBB hier:
DBB-Spielkonzeoption männlich -
Antons Frage beantwortet der DBB hier:
DBB-Spielkonzeoption männlichDanke für den Link! Liest sich alles wie schon seit Jahren und ist auch kein Konzept, das speziell auf bestimmte Spieler zugeschnitten ist. Übrigens garniert mit einigen Rechtschreib- und Grammatik-Fehlern, da hätte man doch wenigstens Korrektur lesen lassen können, oder? Verständlicherweise veröffentlicht der DBB auch nicht das komplette Playbook der A-Herren, falls überhaupt schon existent. Meine Frage nach den taktischen Präferenzen von Menz bleibt damit weiterhin weitesgehend unbeantwortet. Beispiel: Bauermann lässt langsam und komplett durchstrukturiert spielen, Pesic schnell und mit vielen Freiheiten. Die DBB-Konzeption ändert sich trotzdem nicht.
-
So ein bisschen lässt sich doch herauslesen, dass man versucht ein schnelles Spiel aufzuziehen. Wie es in der Realität aussieht, wird sich zeigen.
Am besten gefällt mir bisher folgende Stelle (S.19 3a)
Der nicht den Rebound holende Innenspieler sprintet in der Mittelspur bis in den Korb
Das wird wohl häufiger mal abgepfiffen werden
-
So ein bisschen lässt sich doch herauslesen, dass man versucht ein schnelles Spiel aufzuziehen. Wie es in der Realität aussieht, wird sich zeigen.
Am besten gefällt mir bisher folgende Stelle (S.19 3a)
Der nicht den Rebound holende Innenspieler sprintet in der Mittelspur bis in den Korb
Das wird wohl häufiger mal abgepfiffen werden
Top!
Das mit dem schnellen Spiel wurde schon zu Bauermann-Zeiten und gar von Bauermann selbst immer wieder betont. Das Resultat ist bekannt.
Die Konzeption wirkt wie ein Fels in der Brandung. Trainer wechseln, Spieler wechseln, der Spielstil ändert sich, aber die Konzeption bleibt.
-
Die Konzeption wirkt wie ein Fels in der Brandung. Trainer wechseln, Spieler wechseln, der Spielstil ändert sich, aber die Konzeption bleibt.
Obwohl Du es vermutlich ironisch meinst, beschreibst Du das, was ich von einer mittelfristigen Konzeption erwarte: das sie nicht ständig umgeworfen wird, nur weil ein Trainerstuhl anders besetzt ist.
Zum Stil von Menz: die U17 oder die A2 haben wohl deutlich gezeigt, dass Menz sich viel näher an Pesic bewegt als an Bauermann (und das ist auch gut so).
-
mal wieder als nette Spielerei zur Kaderplanung. Alle Deutschen mit Nationalmannschaftserlaubnis ab einem Effektivitätswert von mindestens 4,0 in der abgelaufenen Saison. Nachdem in der letzten Saison noch 27 Spieler die Grenze geknackt haben, gibt es diesesmal schon 37: Go Quote
Center
Maik Zirbes (10,9)
Yassin Idbihi (10,5)
Andreas Seiferth (9,7)
Jonas WoBo (7,5)
Philipp Heyden (7,4)
Philipp Neumann (7,2)
Nick Schneiders (6,5)
Chris McNaughton (6,1)
Andreas Büchert (5,6)
Bernd Kruel (5,3)
Johannes Voigtmann (4,0)
Power Forward
Daniel Theis (9,4)
Jan Jagla (9,2)
Guido Grünheid (6,1)
Danilo Barthel (5,2)
Small Forward
Johannes Lischka (12,2)
Robin Benzing (9,1)
Philipp Zwiener (8,6)
Philipp Schwethelm (8,4)
Alex King (8,0)
Konrad Wysocki (7,6)
Sebastian Betz (5.5)
Nils Mittmann (5,2)
Sascha Leutloff (4,1)
Shooting Guard
Lucca Staiger (11,1)
Nicolai Simon (7,5)
Karsten Tadda (4,5),
Dominik Spohr (4,4)
Sergio Kerusch (4,3)
Malte Schwarz (4,1)
Point Guard
Per Günther (10,0)
Dennis Schröder (10,0)
Heiko Schaffartzik (9,2)
Aschmadah Zazai (8,4)
Johannes Strasser (7,1)
Steffen Hamann (6,5)
David McCray (5,9)Sorry, aber wo hast du Pleiss gelassen?
-
Pleiss hat sich selbst bei Caja Laboral gelassen, welche in der ACB tätig sind und nicht in der BBL. Daher kann Pleiss auch nicht in einer Statistikauswertung auftauchen, welche sich auf einen Effektivitätswert aller BBL-Spieler bezieht.
-
http://www.acb.com/stsacumjug.php?cod_jugador=219
Etwas gerraten würde ich sagen sein Wert sind 8,2
dann nur noch einen Faktor für den Niveauunterschied errechnen und dann ham wirs