Deutsche Nationalmannschaft 2013
-
vielleicht ja auch eine disziplinarische Entscheidung? Noch wissen wir ja nicht viel!
Dann würde es mich wundern, wenn er jetzt Co-Kommentator für den DBB-Stream ist
na vielleicht will man das ja nicht öffentlich machen… aber ist ja auch reine spekulation von mir! gibt keine anzeichen daüfr bislang!
-
Was motiviert dich dann dazu so (einen Müll) was zu schreiben?!?
Reine Spekulation, aber ich häng ihm mal was negatives an….manche Leute hier im Forum kann und will ich nicht verstehen.
weiß nicht was dein problem ist… ich wundere mich nur, dass er mitten im Supercup gestrichen wird… habe ja auch dazu geschrieben, dass es keine anzeichen dafür gibt, aber es ja durchaus möglich sein könnte
-
Ist doch kein Wunder bei dem GUardlastigen Spiel von Menz. Da wird ein richtiger 4er halt nict gebraucht. An der Leistung im Vergleich zum ein oder anderen auf anderen Positionen kanns ja nicht gelegen haben.
-
Diese Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen. Klar, er spielt etwas wild, ist dafür aber einer der wenigen potentiellen Vierer im Kader, der auch einigermaßen scoren können. Und genau das ist doch bisher eine der großen Baustellen.
Die Quelle ist die DBB-Pressesprecherin via twitter.
Bin zwar zu sehr Laie, um das wirklich beurteilen zu können, aber die Entscheidungen, die Menz trifft, im und neben dem Spiel kann ich sehr selten nachvollziehen.
Wenn das mal alles gutgeht. Freitag gegen Schweden. Das ist ein Sieg Pflicht und alles schlägt sich dann auf die Schulter und jubelt, dass es gut läuft……
-
Diese Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen. Klar, er spielt etwas wild, ist dafür aber einer der wenigen potentiellen Vierer im Kader, der auch einigermaßen scoren können. Und genau das ist doch bisher eine der großen Baustellen.
Die Quelle ist die DBB-Pressesprecherin via twitter.
Bin zwar zu sehr Laie, um das wirklich beurteilen zu können, aber die Entscheidungen, die Menz trifft, im und neben dem Spiel kann ich sehr selten nachvollziehen.
Wenn das mal alles gutgeht. Freitag gegen Schweden. Das ist ein Sieg Pflicht und alles schlägt sich dann auf die Schulter und jubelt, dass es gut läuft……
Entscheidungen …… welche?
-
Diese Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen. Klar, er spielt etwas wild, ist dafür aber einer der wenigen potentiellen Vierer im Kader, der auch einigermaßen scoren können. Und genau das ist doch bisher eine der großen Baustellen.
Die Quelle ist die DBB-Pressesprecherin via twitter.
Bin zwar zu sehr Laie, um das wirklich beurteilen zu können, aber die Entscheidungen, die Menz trifft, im und neben dem Spiel kann ich sehr selten nachvollziehen.
Wenn das mal alles gutgeht. Freitag gegen Schweden. Das ist ein Sieg Pflicht und alles schlägt sich dann auf die Schulter und jubelt, dass es gut läuft……
Entscheidungen …… welche?
Zirbes als 3.Center, der Mann hat EL Erfahrung und keine schlechte Saison in Bamberg gespielt. Alles verlernt?
Lischka nach Hause, ohne 4er zur EM.Zone gespielt und sich einen Dreier nach dem nächsten abzuholen. Kann das jetzt nicht alles so ganz genau wiedergeben, aber es gefällt mir nicht, was da passiert.
Ist Menz zu kumpelhaft? Wie gesagt, ich bin zu sehr Laie, aber mir kommt da vieles zu luschig vor, wie eine große Sommerfete….
Kann sich bis zur EM ja noch ändern.
-
aber mir kommt da vieles zu luschig vor, wie eine große Sommerfete….
Kann sich bis zur EM ja noch ändern.
Das Wort “luschig” ist ja noch freundlich ausgedrückt…
Um die Spieler mal bei der Ehre zu packen, das war heute ein eierloser Haufen!
Offensiv fehlt jegliche Durchschlagskraft und da ist es völlig egal, welch einfache Gelegenheiten sich an diesem Wochenende teilweise geboten haben. Defensiv war da auch vieles verbesserungswürdig, auch wenn die Griechen dann heute in der 2.Halbzeit einen Dreier nach dem anderen - egal, ob contested oder nicht - getroffen haben.
Auch wenn gute Spieler fehlen, haben doch alle Spieler, die dabei sind in der BBL und auch teilweise in Europa genügend Erfahrung sammeln können und viel gespielt. Davon hat man aber wenig bis nichts gesehen…
-
Auch wenn gute Spieler fehlen, haben doch alle Spieler, die dabei sind in der BBL und auch teilweise in Europa genügend Erfahrung sammeln können und viel gespielt. Davon hat man aber wenig bis nichts gesehen…
Genau und gerade deshalb ist es auch umso unverständlicher. Gerade bei Günther und Zirbes müsste doch viel mehr kommen. Auch wenn ich sehe, wie weit Pleiß in der Offense oft vom Korb weg ist, auch wenn er ein guter MD Schütze ist.
Das ist zu wenig, da muss man einfach mehr draus machen.Hat Günther jemals so schlecht gespielt in den letzen beiden Jahren. Ich kann mich nicht erinnern.
-
Was motiviert dich dann dazu so (einen Müll) was zu schreiben?!?
Reine Spekulation, aber ich häng ihm mal was negatives an….manche Leute hier im Forum kann und will ich nicht verstehen.
weiß nicht was dein problem ist… ich wundere mich nur, dass er mitten im Supercup gestrichen wird.… habe ja auch dazu geschrieben, dass es keine anzeichen dafür gibt, aber es ja durchaus möglich sein könnte
Das war letztes Jahr genauso, da wurde das Team auch beim Supercup dezimiert, wenn ich mich richtig erinnere
-
Also auch noch mal hier meine Einschätzung:
Habe 2 der 3 spiele gesehen und muss, wie wohl die meisten hier, ein ernüchterndes fazit ziehen. grundsätzlich fehlt ein leader auf (schaffartik,benzing) und auch neben dem feld(menz), der dem jungen team in phasen von unsicherheit, kopflosigkeit und fehlender erfahrung stabilität gibt.
Menz: wirkt selbst im int.männerbereich zu unerfahren um natürliche autorität auszustrahlen (bspw gegenüber schaffartzik). coacht seinen jugendbasketballstil, der sicherlich für die entwicklung der jungen spieler nicht schlecht ist, aber keine mannschaftsstruktur vorgibt. für mich vom gesehenen her ein guter co-coach, aber kein headcoach. muss selber noch lernen auf diesem niveau.
Schaffartzik: Kein klassischer 1er, aber momentan der beste den wir haben. sollte sich mehr als führungsspieler etablieren mit klaren ansagen und klaren plays…das kann er aber so nicht. ist immer dann stark, wenn er neben einem leader auftrumpfen kann und nicht er im fokus von gegner und eigenem team steht - dann auch gerne mal!!! auf der eins.Sollte wenigstens mehr Einsatz zeigen, wenn er Vorbildfunktion haben will-wirkt eher hier und da lustlos
Günther: Nicht sein Sommer,nicht sein System, nicht sein Team…nach der Verletzung noch nicht da wo er war und dann noch ohne Selbstvertrauen.
Simon: Zu wenig gesehen von ihm.
Doreth:Mit viel Einsatz und Energie von und auf der Bank - hat nicht die Qualität aber die richtige Einstellung. Sollten sich der ein oder andere was abschneiden.
Staiger: Solide - nicht mehr, nicht weniger. Liefert was man von ihm kennt…klassischer Rollenspieler, dessen stärken durch das System nicht wirklich genutzt wurden und der auch nur neben starken Mitspielern seine Wirkung entfalten kann (Absinken der Verteidigung zur help-side = mehr Platz für den 3er)
Tadda: siehe Doreth
Giffey: Ist noch kein großer Faktor, zeigt aber gute Ansätze (Rebound, Verteidigung) sowie eine gesunde Einstellung und wird in zwei Jahren (Ziel WM2015) sicherlich ein Faktor sein. Aber es ist ziemlich bezeichnend, wenn jem. der noch nicht eine Minute Profi-Männerbasketball gespielt hat als einer der Stärkeren im Team einzuschätzen ist.
Zwiener: Zuwenig von Ihm gesehen.
King: Ganz schwache Leistungen bislang. Traut sich keine off.Aktion zu, ungenaue Blöcke und Pässe - absolut kein Faktor im Spiel.Auch da fehlt mir das Selbstvertrauen.Defensiv solide(gute close out Verteidigung, rebounding eher schwach).Warum rennt er keinen fast-break?
Benzing: Ist leider wie alle Jahre zu unkonstant und hat immer noch nicht verstanden, dass man nicht immer weiter werfen muss an nem bad-shooting day. Sein inside-game ist quasi nicht vorhanden, das rebounding hüben wie drüben eher mau…er sieht sich als leader, ist aber keiner (vom Spiel nicht und von dem Verhalteneher auch nicht). leader heißt nicht, dass man auf dem scoring-tableau ganz oben steht. für mich leider weiterhin einer der überbewertesten Spieler unseres Landes. Er ist wahrlich kein Schlechter, aber auch keine tragende Säule einer Mannschaft über ein Turnier/eine Saison - dafür scheint er mir in seinem Spiel schlicht zu unvariabel.Anlagen hätte er für einen europäischen Spitzenspieler, aber er liefert davon seit jeher zu wenig ab.
Pleiss: Wirkt körperlich stabiler und dennoch nicht wirklich durchsetzungsfähig- Schlagwort: fehlende Aggressivität. Ihm haftet der Habitus des (garnicht so) kleinen Bubis an, dabei ist er einer der Erfahrenen. Ihn sollte man mehr suchen und er sollte im Spiel noch mehr den Ball einfordern und dann mit klaren Aktionen seine Qualitäten ausspielen. Auch hier fehlt mir das Selbstvertrauen.
Seiferth: Siehe Giffay. Der Spieler wird eine pos.Entwicklung nehmen. Derzeit noch körperlich zu schwach und int.zu unerfahren.
Zirbes: Auch irgendwie nicht sein System in der offense und dadurch wohl seine Einstellung und Arbeit in der Verteidigung mangelhaft. Nimmt den momentan verlorenen Positionskampf mit Seiferth eher mit hängendem Kopf als mit Kampfeinstellung hin.Zu Lischka: Ich denke, er hätte hätte dem Spiel des Teams eher gut getan, aber er hat keine Aussicht im Projekt 2015. Als Co-Kommentator fand ich ihn sehr ehrlich und sehr loyal seinem Team gegenüber. Es war erfreulich nicht immer nur das gleiche blabla zu hören. Ich denke nicht, dass man Ihm da irgendetwas vorwerfen kann.
-
Ich fand Menz schon damals kritisch. Nur weil Pesic der Kohle hinterhergehechelt ist statt den Riskojob Nationalmannschaft neuauzubauen zu übernehmen mußte man ja nun keinen Typ Jugendtrainer oder Assistantcoach zum Headcoach machen. Er wirkt unerfahren und strahlt keine Autorität aus.
Struktur und HIerachhie sind keine zu erkennen. Für nicht ist nicht erkennbar wo sie Leut esind über die das system Menz punkten soll. Mit 12 Spielern wo jeder 4-6 Punkt emacht gewinnen wir kein Spiel. Das Wechseln für mich meist ohne tieferen Sinn. Der Cut von Lischka einfach falsch: nicht weil der jetzt so ein Topplayer ist, sondern eher ein Rollenspieler …… aber was wollen wir mit soviel Guards bei der EM. Auch in der Defense hab ich keine Änderungen während eines Spieles feststellen können.
Auch wenn wir nicht die besten 12 im Team haben. Aus der Mannschaft kann man mehr rausholen. -
Am Freitag Schweden, gegen die wir vergangenes Jahr in der Quali mit zwei Siegen (81:66 und 86:91) deutlich die Oberhand behalten haben.
Die Supercup-Ausrede “wir haben gegen bessere Mannschaften als letztes Jahr gespielt” gilt dann nicht mehr. Jetzt haben wir den direkten Vergleich.
Jerebko hatten wir schon letztes Jahr nicht im Griff, Jagla war zu lahm, Benzing zu schwach. Bei der defensiven Leistung vom Wochenende, vor allem auf der vier, werden er und Taylor uns denke ich sehr weh tun. Seit heute sind wir ja noch dazu ohne Power Forward unterwegs. Mir schwant böses.
Wird bestimmt wieder eine grandiose Leistung geben.
-
Noch 2-3 Fakten zu Lischka:
Lischka war in der vergangenen BBL-Saison von den Statistiken her einer der besten Deutschen:
- Bester deutscher Rebounder
- 4. bester Punktesammler (Gavel ausgenommen)
- Effektivster deutscher Spielder (ebenfalls Gavel ausgenommen)
Das sind zwar nur Statistiken, aber das wird m.M. nach zu selten hervorgehoben.
Und so einer Spieler nach Hause zu schicken - ob das die richtige Entscheidung war?
Ich finde das eine mehr als zwifelhafte Entscheidung! -
Nach den letzten Spielen war der Cut von Lischka abzusehen, aber so richtig verstehen kann ich ihn auch nicht. In den ersten Testspielen hat er gezeigt, dass er offensiv durchaus produzieren kann. Den Beweis sind Zwiener und King bisher schuldig geblieben. Weiß jemand, ob Neumann mittlerweile wieder fit ist und voll trainiert?
-
Lischka hat in der Natio keine Lobby. Er wurde nie hochstilisiert zu einem hoffnungsschenkenden Nachwuchstalent wie manch anderer, der dann nicht annäherend die Leistung zeigen konnte, die Lischka längst bringt. Ich kann mich nur an eine kurze Phase erinnern, in der er bei Gießen plötzlich in die Starting Five gespült wurde und mal 20 Punkte gegen Oldenburg erzielt hat. Selbst damals hat keiner von NBA, Barcelona oder wenigstens Bamberg gesprochen*, nur vereinzelt sah man in ihm einen neuen Warrior (keinen Golden State, sondern eine Okulaja). Er hat seine Fähigkeiten dennoch stets ausgebaut. Als Hybride zwischen SF und PF hat er es international nicht leicht, weshalb er in der Bundesliga immer ordentliche Werte produzieren wird, ohne diese auf europäischem Niveau zu bestätigen. Kann man nix machen. Nach der Absageflut diesen Sommer hätte ich Lischka jedoch diese eine EM-Erfahrung gegönnt. Schade.
- Was natürlich begrüßenswert ist, jedoch etwas lachhaft wirkt, wenn man bedenkt, wie inflationär schnell heutzutage junge Spieler hochgejazzt werden.
-
Ergänzend zu den Fakten (Stats) der letzten Saison:
Für mich hat Lischka zumindest in den letzten 1-2 Jahren auch persönlich eine Entwicklung durchgemacht und kann auf dem Feld ein echter Leader sein. Zumindest mehr als Zwiener und/oder King, die beide auch ihre bewiesenen Qualitäten haben, keine Frage. In einem Team mit Nowe, Kaman, Schröder usw. da bräuchte es eher keine weiteren “Häuptlinge”, in der jetzigen “Bubi-Truppe” würde einer wie Lischka, der auch mal Verantwortung übernimmt und im 1 on 1 produzieren kann, gut tun. Meine Meinung.
Dazu körperlich noch deutlich robuster als alle anderen PF / SF …
Aber gut, Menz hat mehr Ahnung als ich und einen besseren Einblick.
Lisch, komm gut nach Tübingen, krieg ein paar Tage den Kopf frei und dann gehts in die Vorbereitung! Ich freu mich!
Ansonsten: Ernüchternde Auftritte, was letztlich zählt ist dann bei der EM. So lange hoffe ich und gestehe den Jungs Kredit zu, ich erwarte nicht allzuviel, aber lasse mich einfach mal überraschen…
Grüße
-
Am Freitag Schweden, gegen die wir vergangenes Jahr in der Quali mit zwei Siegen (81:66 und 86:91) deutlich die Oberhand behalten haben.
Die Supercup-Ausrede “wir haben gegen bessere Mannschaften als letztes Jahr gespielt” gilt dann nicht mehr. Jetzt haben wir den direkten Vergleich.
Jerebko hatten wir schon letztes Jahr nicht im Griff, Jagla war zu lahm, Benzing zu schwach. Bei der defensiven Leistung vom Wochenende, vor allem auf der vier, werden er und Taylor uns denke ich sehr weh tun. Seit heute sind wir ja noch dazu ohne Power Forward unterwegs. Mir schwant böses.
Wird bestimmt wieder eine grandiose Leistung geben.
Die Apokalypse naht, wir werden gegen Schweden verlieren, prophezeit jedenfalls die Krake @machete. Mist, bei mir in der Nähe gibt es keinen Berg, höchstens einen Hügel, aber ob der Hügel wirklich heilig ist? Erst einmal schauen ob Jerebko und Taylor den Lichtschalter tatsächlich finden werden. Dann hilft mir weder ein Berg, geschweige denn ein Elektriker weiter. Wenn es die nächsten Tage weiterhin so regnet, sollte ich mal den Noah anrufen und fragen, wie viel Kröten er für seine Arche haben möchte. Eventuell kann uns @Wahrsager den Wetterbericht der nächsten Tage “vorschwanten”. Vor einem Jahr hat es über mehrere Tage hinweg geregnet und jetzt will mir nicht wirklich jemand weismachen, dass das in diesem Jahr nicht noch schlimmer werden wird. Eventuell wird der Regen aus dem letzten Jahr mit 2350493mm deutlich die Oberhand über 2350492mm haben, aber das kann mir wohl nur eine einzige Person mit 100% Bestimmtheit sagen.
-
Außer Bullshit hast du also keine Argumente?
Ich beziehe mich auf die Aussage vom DBB auf seiner Facebook-Seite
Fakt ist, dass die Gegner in diesem Jahr schon eine Nummer besser waren, als in der EM-Quali.
Dieser Vergleich wurde also vom DBB selbst ins Spiel gebracht. Daher muss sich die Mannschaft daran messen lassen. Und wer positiv gestimmt in den Vergleich mit Schweden geht, hat wohl wie der Bundestrainer ein ganz anderes Turnier gesehen.
-
Ach, gilt Bullshit mittlerweile als Argument?
Die Aussagen vom DBB sind mir vollkommen egal, es ist nur interessant zu sehen, was für hellseherische Kräfte du hast. Des Weiteren finde ich es äußerst amüsant was für eine Bedeutung dieses Spiel lt. dir hat. Das seit den Spielen vs Schweden ein Jahr vergangen ist, ist dir aber schon bewusst? Allein deine Aussage zum fehlenden PF macht dies deutlich. Dieser Vergleich macht einfach wenig Sinn.
Ich gebe dir insofern recht, dass wir dieses Spiel eigentlich gewinnen sollten, wenn nicht sogar müssten.
Aber: Was letztendlich zählt, ist die EM und dort werden wir höchstwahrscheinlich nicht auf Schweden treffen.Diese Dauernörgelei in diesem Thread ist einfach mega nervig. Warum wartet man denn nicht einfach die EM ab?
Falls wir die 2. Runde erreichen sollten und dort nicht als Kanonenfutter enden, haben wir unter den diesjährigen, ungünstigen Verhältnissen, das einzig realistische Ziel erreicht. Ich halte diese Konstellation für nicht abwegig.Bitte nehme mir meine getätigten Aussagen nicht übel. Ich lasse mich häufiger Mal von meinen Launen leiten, schlechte Angewohnheit. Nichtsdestotrotz kommt IMO ein gesunder Optimismus sympathischer nüber, als ein zwanghafter Pessimismus.
-
ich habe 2 Spiele in der Halle gesehen
der einzige Zuschauer, der in der Halle war und nichts gesehen hat, war der Bundestrainer
wer nach so langer Vorbereitungszeit keine Systeme spielen kann und grottenhaft schlecht spielt und dennoch sehr zufrieden ist
unbegreiflich
eine emotionslose Mannschaft und was viel schlimmer ist
Menz samt Co-Trainer sind es auch -
Ist schon interesant wie falsch alle vor der Vorbereitung gelegen hatten.
Fast jeder hat Probleme auf der Vier oder Eins gesehen. Die gibt es sicherlich und sind auch nicht zu übersehen. Hauptproblem ist jedoch, wie schon die letzten 10 Jahre, die DREIERQUOTE.
Eine Mannschaft kann, insbesondere international, keine Spiele gewinnen, in welcher eine Dreierqute von 20-35% geworfen wird.
Dieses sieht man auch jedes Jahr in der Euroleague bei Bamberg. Stimmt die Qute ist man konkurenzfähig. Ist diese auf dem oben genannten Niveu verliert man mit 10-15 Punkten.Wie erwähnt gibt es dieses Problem in Deutschland schon seit ziemlich langer Zeit. Besonders ein Staiger, Günther, Zwiener, die alle samt Führungsspieler in Ihren Mannschaften sind, und wie sie alle heißen spielen sehr gute Ligen. In der Nationalmannschaft verstecken Sie sich und die Trefferquoten gehen ins bodenlose. An was liegt das??? Eine Ausnahme macht hier nur Schaffartzik.
Meiner Einschätzung nach wurde hier, besonders von Bauermann, der riesen Fehler gemacht dass alles auf Nowitzki zugeschnitten und zementiert war. Schaut euch mal den Link an. http://mahr.sb-vision.de/dbb/html/herren/spielerakt/index.aspx Es gibt keinen Spieler ausser DN und CK welcher nicht mal annähernd zweistellig gepunktet hat(von den aktuellen Spielern).
-
die antwort ist sehr einfach: es liegt an der fehlenden qualität. sowohl bei den spielern, als auch bzgl. der liga in der sie spielen. wenn ich immer höre, dass giffey so toll “fundamental” ausgebildet sein soll (Körner)……sorry, der spielt (ab und an) sehr gute Defense aber das war´s dann auch. Offensiv völlig limitiert. Was u.a. an der College-Strategy liegt Spieler auf starre Rollen festzulegen. War bei Staiger (3er), Rödl (Defense), Harris (4er ohne Wurf) ja auch so.
Edit: Bedenklich ist, dass Mini-Länder (mit großer Basketballtradition…sollten wir aber auch nach 93 und Nowe haben…) deutlich mehr Qualität bei den Spielern haben. Zumindest in der Spitze. Wo ist unser Teletovic, Antic, Dedovic, Jerebko…ausser Nowitzki haben wir danach nicht mehr viel “produziert”. Evvtl. liegt das ja an der Nachwuchsstrategie in Deutschland…
Edit: Was ich krass finde, dass doch einige der deutschen NT-Spieler vom Wochenende deutlich über 150K im Jahr verdienen. Ein Pleiss sogar bis 750K. Verrückt.
letztmalig edit: Ich unterstütze mittlerweile die These, dass die 6:6 Regelung deutlich negativen Einfluss auf die Qualität deutscher Spieler hat. Da verdienen unterdurchschnittliche Mitläufer überdurchschnittlich viel. Das ist ein mechanischer Quotenaufschlag. Wenn ein Team verstärkt auf (hungrige) deutsche Spieler setzt (ohne Zwang) wird das bestimmt über kurz oder lang vom Publikum unterstützt. Mein Paradebeispiel wäre das noch immer Jugoplastika…hatten null Kohle, waren aber extrem pfiffig…
-
Was in diesem Zusammenhang auch traurig stimmt ist, dass man durch die gezeigten Leistungen bestimmt kein Interesse bei den TV-Rechteinhabern geweckt haben dürfte, die Spiele im TV zu zeigen.
Aufgezwungen hat man sich damit nicht. Aber “It´s the Entwicklung, stupid!”. -
Edit: Was ich krass finde, dass doch einige der deutschen NT-Spieler vom Wochenende deutlich über 150K im Jahr verdienen. Ein Pleiss sogar bis 750K. Verrückt.
letztmalig edit: Ich unterstütze mittlerweile die These, dass die 6:6 Regelung deutlich negativen Einfluss auf die Qualität deutscher Spieler hat. Da verdienen unterdurchschnittliche Mitläufer überdurchschnittlich viel. Das ist ein mechanischer Quotenaufschlag. Wenn ein Team verstärkt auf (hungrige) deutsche Spieler setzt (ohne Zwang) wird das bestimmt über kurz oder lang vom Publikum unterstützt. Mein Paradebeispiel wäre das noch immer Jugoplastika…hatten null Kohle, waren aber extrem pfiffig…
Zumindest in der Liga liefern die Spieler aber teilweise ja auch bessere Leistungen ab. Da haben die dann auch bessere Mitspieler, die sozusagen ihr eigenes Spiel besser machen. Es fehlen halt wirklich die herausragenden Spieler oder zumindest Spieler, die auch mal das Heft in die Hand nehmen (außer Schaffartzik). Und der Trainer is auch nicht gerade mein Lieblingstrainer, aber das Thema ist (vorerst) mal durch.
Achja, die Bezeichnung “hungrige (junge) deutsche Spieler” gefällt mir nicht so ;), das hört sich für meistens mehr an nach: Wir wollen wenig(er) Geld für deutsche Spieler ausgeben, also suchen wir uns ein paar (ewige) Talente zusammen und verpflichten die. Und wenns nicht klappt, dann sitzen die halt auf der Bank. Is ne legitime Strategie, aber der Ausdruck selbst ist für mich eher beschönigend. Aber das nur ne Anmerkung am Rande
-
Naja Saba, zu Lucca und Rödl kann ich mich da nicht äußern aber Harris wurde sicher nicht zu einen Rollenspieler und 4er ohne Wurf erzogen.
Das schweden spiel wird sicher intressant, wobei ich einen 5 Punkte sieg mit einen imho stärkeren Kader jetzt auch nicht als die haben wir deklassiert bezeichnen würde.
Lischka hätte ich nach den Absagen auch in Team gesehen, das er jetzt nicht dabei ist verwundert schon aber das man sich deshalb an den Kopf fasst sagt schon einiges über den restlichen Kader aus.
-
Interessant wird auch die Frage, wer als Letzter dann noch gecutted wird. Ich rechne ja fast mit Giffey….wobei ich den am Wochenende mit für den Stärksten gehalten habe. Aber ich trau unserem Coach dahingehend zur Zeit vieles zu. Wie gesagt…von außen zu kritisieren is sooo einfach. Ich habs grad nicht auf dem Schirm. Wer fehlt den im Vergleich zur EM-Quali? Oder liegt es wirklich nur an den soo viel stärkeren Gegnern? Weil da war ja große Begeisterung, und zumindest was das Schweden-Spiel in Ulm angeht kann ich das nur bestätigen. Das war unglaublich schön anzusehen.
-
Interessant wird auch die Frage, wer als Letzter dann noch gecutted wird. Ich rechne ja fast mit Giffey….wobei ich den am Wochenende mit für den Stärksten gehalten habe. Aber ich trau unserem Coach dahingehend zur Zeit vieles zu. Wie gesagt…von außen zu kritisieren is sooo einfach. Ich habs grad nicht auf dem Schirm. Wer fehlt den im Vergleich zur EM-Quali? Oder liegt es wirklich nur an den soo viel stärkeren Gegnern? Weil da war ja große Begeisterung, und zumindest was das Schweden-Spiel in Ulm angeht kann ich das nur bestätigen. Das war unglaublich schön anzusehen.
Das Giffey gecutted wird kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Er hat für die Zeit die er in der NM spielt schon seine Sache recht ordentlich gemacht. Ausserdem einen Großen Zweier der auch evtl. auf der Drei aushelfen kann braucht man immer.
Ich sehe eher Zwiener oder Doreth auf der Kippe. Für die Erfahrung und Sein Alter muss von Zwiener mehr kommen. Und ob man mit Doreth einen weiteren zukleingeratenen Einser(Er hat in der Defense sicher seine Qualitäten) braucht bezweifle ich. Natürlich sind Karsten und King auch nicht das gelbe vom Ei. Jedoch ist Karsten der mit Abstand beste Verteidiger auf den kleinen Positionen und nach dem Rauswurf von Lischka bleibt auf der Vier mit King eh keine Alternative. Ob man an die Fünf ran geht bezweifle ich ebenso. Da Seiferth, obwohl er es in der NM noch nie gespielt hat, zu Not auch auf die Vier ausweichen könnte. -
Ich denke Simon wird gestrichen werden. Wurde ja eher wenig eingesetzt bisher, auch wenn seine Größe evtl. von Vorteil sein könnte. Aus Bayreuther Fansicht wäre ich nichtmal so traurig darum, denn so viel scheint man bei der Natio jetzt auch nicht zu lernen…
-
Auf jeden Fall muss der letzte Cut ein Guard sein. Eigentlich kommen nur Doreth oder Simon in Frage.
-
Der Trainer hat schon seine Besonderheiten. Vor dem Spiel und in Auszeiten, wenn er mit der Mannschaft spricht, fragt man sich immer, ob er den Satz noch zu Ende bringt oder gleich einschläft.
-
Interessant wird auch die Frage, wer als Letzter dann noch gecutted wird. Ich rechne ja fast mit Giffey….wobei ich den am Wochenende mit für den Stärksten gehalten habe. Aber ich trau unserem Coach dahingehend zur Zeit vieles zu. Wie gesagt…von außen zu kritisieren is sooo einfach. Ich habs grad nicht auf dem Schirm. Wer fehlt den im Vergleich zur EM-Quali? Oder liegt es wirklich nur an den soo viel stärkeren Gegnern? Weil da war ja große Begeisterung, und zumindest was das Schweden-Spiel in Ulm angeht kann ich das nur bestätigen. Das war unglaublich schön anzusehen.
Bei der EM Quali gab es wenig Absagen ich denke nur Nowe, Yassin, Elias und Steffi. Ich denke mit Jagla, Ohlbrecht, Schwethelm, Neumann wären wir auf der 4 deutlich stärker aufgestellt. Zudem wäre mein Lieblingszweier in DBB team mit dabei, womit Heiko Per mehr unterstützen könnte.
-
Auf jeden Fall muss der letzte Cut ein Guard sein. Eigentlich kommen nur Doreth oder Simon in Frage.
Den Simon habe ich ganz vergessen. Dann wird es wohl einen der beiden erwischen.
Ganz klar ist Menz heuer nicht um seinen Job zu beneiden. Fast alle Spieler die etabliert waren hat er nicht zur Verfügung. Jedoch fehlt mir die Härte von unseren Nationalspielern(hier wird zu schnall gejammert) und die Kritik von Oben(Trainerstab). Wenn ich sehe wie Osteuropäische Trainer mit ‘Ihren’ Spielern umgehen und dann sehe welche Qualität dabei rauskommt denke ich mir immer warum werden Deutsche Spieler mit Samthandschuhen angefast und in der Offentlichkeit keine Kritik geübt. Im Gegenteil. Sie werdne für eine mittelmäßige Vorstellung noch gelobt.
Bei z.B. einem Günther(60 Spiele) oder Staiger(79!!! Spiele) muss man klipp und klar sagen(auch gegenüber den Medien) hier muss mehr kommen ansonsten können Sie gleich zuhause bleiben. Diese Kritik müssen Spieler abkönnen. Auch Zirbes(54 Spiele) sollte sich mal seine Gedanken machen welche Leistung die Mannschaft von so einen Spieler braucht. Ob Schröder und Harris dies in Zukunft auffangen können bezweifle ich.Für die TV-Übertragungen sehe ich in näherer Zukunft auch schwarz.
-
Im Gegensatz zu anderen Teilen Europas stellt sich in Deutschland die Frage der Alternativen.
Menz versucht die Jungs aufzubauen.
Wenn er da jetzt nur draufnagelt und den Pesic macht hat er bei der EM nach 2 Spielen einen Haufen völlig verunsicherter Spieler da sitzen, die gar nichts mehr hinbekommen.
Beispiel ist für mich Zirbes, der sich in Mannheim schon deutliche Kritik (Menz weiss schon dass in Auszeiten die Kamera läuft…) gefallen lassen musste und für mich mich jetzt schon keinen Bock mehr auf die Rolle als Center Nummer drei hat.
Und wir haben eben kein schier endloses Reservoir an Nachwuchsspielern die nachdrängen.
-
Im Gegensatz zu anderen Teilen Europas stellt sich in Deutschland die Frage der Alternativen.
Menz versucht die Jungs aufzubauen.
Wenn er da jetzt nur draufnagelt und den Pesic macht hat er bei der EM nach 2 Spielen einen Haufen völlig verunsicherter Spieler da sitzen, die gar nichts mehr hinbekommen.
Beispiel ist für mich Zirbes, der sich in Mannheim schon deutliche Kritik (Menz weiss schon dass in Auszeiten die Kamera läuft…) gefallen lassen musste und für mich mich jetzt schon keinen Bock mehr auf die Rolle als Center Nummer drei hat.
Und wir haben eben kein schier endloses Reservoir an Nachwuchsspielern die nachdrängen.
Genau da haben wir das nächste Problem. Die Kritikfähigkeit der deutschen Spieler. Wenn man nicht so gut spielt wie man es könnte und Kritik bekommt, diese nicht verträgt, dann kann ich diesen Job nicht machen. Dafür gibt es mittlerweile zu viel Geld für die Spieler. Welcher ‘normale’ Arbeitnehmer bekommt denn 100.00 und mehr für eine mittelmäßige Arbeit und eine lasche Einstellung?
Nicht böse gemeint, ABER. Lasst es doch bitte mit dem Wort ‘Nachwuchsspieler’. Für viele ist ein Staiger, ein Tadda und ein Zwiener, um nur einige zu nennen, immer noch ‘Nachwuchsspieler’. Die Jungs sind Mitte 20 und spielen seit 3, 4 Jahren und länger in der NM. Wann soll man denn bitte solche Spieler als etablierte Spieler bezeichnen?
Nachwuschsspieler ist, für mich, ein Schröder, ein Harris, ein Giffey oder gerade noch ein Seiferth. Alle anderen sind aus dem Alter oder der Spielerfahrung(in den jeweiligen Ligen) heraus.
-
Gut, aber backen können wir sie uns nicht und wie gestern im Doppelpass so schön angemerkt: Pass auf was du zu deinen Mitarbeitern sagst, du hast nur diese!
Für mich hat die Hälfte des Kaders kein EM Format, aber was soll Menz machen? Er hat nur die Jungs.
-
Naja, die Gehälter die sie bekommen sind in vergleich zu ihren Gegenspielern großteils gering. Da kannst du nicht sagen sie bekommen 100.000€ da kann ich erwarten das sie Weltklasse sind.*
Dazu kommt noch die Balance zwischen Kritik und Aufbau des Selbstbewußtseins, ich bin mir nicht unbedingt sicher das es hilft auf die Spieler einzudreschen die schon jetzt Probleme haben auf den niveau zu spielen und die sicherlich sich auch selbst selbstkritisch hinterfragen. Und nicht begeistert sind wenn McCalebb etc. sie ein um anderemal nass macht.
- Und wenn man bedenkt wie lange die Ausbildung zum Basketball Profi dauert, wie wenige es dann auch schaffen ausbezahlt zu werden. Und das dafür oft normale Karrieren hinten anstehen, und dort deentsprechend auch einiges an Geld flöten geht finde ich das gar nichtmal so abartig viel.
-
Leute, die Neiddebatte wegen Geld bringt keinen Schritt weiter.
Es geht nach Angebot und Nachfrage, weiter nichts.
Und natürlich bringt die 6/6-Regelung höhere Gehaltszahlungen für die Deutschen in der BBL (was das allerdings mit Pleiss zu tun hat, das erschließt sich mir nicht).Natürlich schaffen hohe Gehälter Anreiz, diesen Beruf auszuüben.
Ich wünsche mir, dass aufgrund hoher Gehaltszahlungen viele Leute im Jugendalter versuchen werden, den Beruf als Basketballprofi zu ergreifen.
In ein paar Jahren könnte sich das positiv auf die Breite in der Nationalmannschaft auswirken.