Dennis Schröder
-
Bei nbadraft.net steht er mittlerweile an #12 des Drafts…nach der vorläufigen Sortierung würde das heißen, er landet bei den Thunder(um mehrere Ecken durch den Harden-Trade). Hier wäre er sofort in einem Playoffteam und würde entsprechend wenig, denke gar keine Zeit sehen. Aber D-League sollte drin sein und die hat ja schon einigen geholfen.
-
Wobei es zur Zeit noch gar nichts bedeutet welches Team da an 12, 15 oder 1 steht. Das ist jetzt alles nur nach Siegquote der Teams geordnet oder wie jetzt bei den Thunder durch Trades zu Stande gekommen. Von daher sollte man die Draft-Lottery am 21. abwarten, erst dann weiß man welches Team wo picken darf.
An Nr. 12 zu stehen klingt aber schonmal sehr gut, unabhängig davon wer da am Ende picken darf, vllt wirds ja noch Dallas -
ka ob die thunder ihn wirklich brauchen, könnte mir vorstellen das er die rolle von Fisher bekommt dann - falls sie ihn das nicht zutrauen werden sie ihn wohl auch nicht draften. Bei einen top 12 pick sind die team denke ich ziemlich sicher mit den spieler, und gedenken ihn auch einzusetzen Würde aber auch meine erwartungen übrtreffen.
-
Lieber Gott, bitte lass ihn scheitern! Man stelle sich ihn bei Wetten dass vor.Peinlich Peinlich.:-(
Bevor das wegeditiert wird, hier nochmal eine Meinung aus Braunschweig….
-
Draft Lottery:
…
11. Sixers
12. Thunder
13. Mavericks
14. Jazz
15. Bucks
16. Celtics
17. HawksOKC kann Schröder wohl nicht gebrauchen, da Westbrook und Jackson.
Gleiches gilt für Philly.
Es könnten also in der Tat die Mavs werden, wobei Utah und Milwaukee auch sehr wahrscheinlich
sind. Denke Boston und Atlanta sind eher unwahrscheinlich.
Da die Bucks ihn ja bereits eingeladen haben, denke ich dass Milwaukee sehr wahrscheinlich ist.
Freue mich echt für den Jungen wenn das so klappt… -
Das Schröder gedraftet wird, scheint ja recht sicher zu sein. Da das Thema hier unter dem Forum “Nationalmannschaften” läuft, stellt sich natürlich für mich die Frage wieviel Nutzen die Nationalmannschaft zukünftig an ihm hat. Sprich wie oft wird er im NT spielen können/wollen?
Geht er sofort in die NBA, will er sicherlich erstmal Fuß fassen. Bleibt er noch 1 oder 2 Jahre in Europa, kann er sicherlich noch hilfreich sein. Das es wie bei Dirk läuft, der eigentlich immer dabei war, glaube ich nicht. Eher so wie bei Schrempf, bei Highlights ja, bei einer profanen EM: nein. Und genau hier brauchen wir Talente wie Günther, Wendt, etc., die auch die Zeit haben dem NT zu helfen. Warten wir ab.
Übrigens ist Navarro ein klassicher Shootingguard und den sollte man wirklich nicht mit Günther, Schröder, etc. vergleichen. Bei Navarro hieß es immer: meine Punkte zuerst, aber das ist ein anderes Thema…
Generell ist es schön, dass wir talentierte, junge Aufbausspieler haben, die Steffi Hamann vergessen machen. -
Glaube nicht das er gleich in die NBA geht.
Nur nach einer guten BBL Saison wär mir das zu riskant, sowohl als Verein als auch als Spieler. Erstmal noch 2-3 Jährchen entwickeln und Erfahrung sammeln.Milwaukee sehe ich ihn eigentlich nicht. Da haben die doch schon Ellis und Jennings und einiges auf der Bank was vor Schröder zum Zuge kommt.
-
Glaube nicht das er gleich in die NBA geht.
Nur nach einer guten BBL Saison wär mir das zu riskant, sowohl als Verein als auch als Spieler. Erstmal noch 2-3 Jährchen entwickeln und Erfahrung sammeln.Milwaukee sehe ich ihn eigentlich nicht. Da haben die doch schon Ellis und Jennings und einiges auf der Bank was vor Schröder zum Zuge kommt.
Man sieht doch aber jetzt auch deutlich bei Elias Harris wohin das 2-3 Jahre Warten führt…
Wäre er in seiner 1. Saison beim Draft gewesen hätte er keine schlechten Chancen gehabt. Diese gehen diese Jahr sagen wir mal fast gegen 0!! -
Draft Lottery:
…
11. Sixers
12. Thunder
13. Mavericks
14. Jazz
15. Bucks
16. Celtics
17. HawksOKC kann Schröder wohl nicht gebrauchen, da Westbrook und Jackson.
Gleiches gilt für Philly.
Es könnten also in der Tat die Mavs werden, wobei Utah und Milwaukee auch sehr wahrscheinlich
sind. Denke Boston und Atlanta sind eher unwahrscheinlich.
Da die Bucks ihn ja bereits eingeladen haben, denke ich dass Milwaukee sehr wahrscheinlich ist.
Freue mich echt für den Jungen wenn das so klappt…Haste schon recht schön analysiert
Angeblich hat er schon ein Promise von nem Team bekommen, quasi ne Garantie für den Pick des Teams.
Die Mavs spielen momentan mit dem Gedanken, den Pick (und damit die knapp 2,2Mio $Payroll) zu traden, um Cap Space für Howard freizumachen. Würde man nicht machen, wenn man ein Versprechen abgibt.
Ich denke, dass es Utah sein wird. Die brauchen am dringensten einen PG. Die Bucks hätten Jennings, wobei hinter dem sich an die NBA zu gewöhnen auch nicht verkehrt wäre.
Mit dem in Europa parken ist eher kontraproduktiv in Schröders Fall. Viele Scouts gefiel er schon beim Hoop Summit. Da wäre eine (kleine) Back-up Rolle mit evtl D-League Ausflug besser. Die hat sich in den letzten Jahren ganz schön gemacht und ist nicht viel schlechter als Europa. -
Glaube nicht das er gleich in die NBA geht.
Nur nach einer guten BBL Saison wär mir das zu riskant, sowohl als Verein als auch als Spieler. Erstmal noch 2-3 Jährchen entwickeln und Erfahrung sammeln.Milwaukee sehe ich ihn eigentlich nicht. Da haben die doch schon Ellis und Jennings und einiges auf der Bank was vor Schröder zum Zuge kommt.
Aber nicht in der BBL. Zumindest keine 2 Jahre und schon gar keine 3. Tony Parker ging auch als Topscorer einer schlechten Mannschaft in Frankreich und ungeschliffener Rohdiamant, der noch viel zu lernen hatte, in die NBA. Er war damals 19. Ich will die Beiden nicht vom Potenzial vergleichen, aber wenn ein Team/Coach wirklich in ihn investiert und er weiter so hart an sich arbeitet, kann ich mir schon vorstellen, dass es ihm sogar gut tut, jetzt schon in die NBA zu gehen. Auch wenn ich eigtl der Meinung bin, dass er noch ein Jahr braucht.
Ich glaube übrigens nicht, dass Jennings in Milwaukee bleibt.
-
-
Ich glaube auch nicht, dass er noch in Europa geparkt wird.
Der Junge hat beim Hoop Summit einen Bombeneindruck hinterlassen, und er
wird nicht ( ziemlich wahrscheinlich) mit einem so hohen Pick gezogen um dann
wieder nach Europa geschickt zu werden.
Der europäische Basketball ist insbesondere für Point Guards ein komplett anderer,
und es wird nicht im Interesse des Teams sein dass Schröder weiter europäischen
Basketball spielt.
Ganz im Gegenteil tut das Team gut daran ihn schnell an die NBA zu gewöhnen, was bei
seiner Spielweise auch nicht schwer fallen wird.
Der Vergleich mit der Vorgehensweise bei Tony Parker passt da eigentlich schon ganz gut.
Schröder ist eben jetzt schon kein europäischer Playmaker, sondern passt aufgrund seines Spiels
viel eher in die NBA. -
Ich glaube auch nicht, dass er noch in Europa geparkt wird.
Der Junge hat beim Hoop Summit einen Bombeneindruck hinterlassen, und er
wird nicht ( ziemlich wahrscheinlich) mit einem so hohen Pick gezogen um dann
wieder nach Europa geschickt zu werden.
Der europäische Basketball ist insbesondere für Point Guards ein komplett anderer,
und es wird nicht im Interesse des Teams sein dass Schröder weiter europäischen
Basketball spielt.Kann ich nur unterschreiben. Die langen Leute parken sie in Europa, weil es sich bewährt hat. Siehe Pleiß, der auch technisch noch längst nicht gut genug ist, um seine körperlichen Defizite (im Vergleich zur NBA-Konkurrenz) auszugleichen. In ein, zwei Jahren könnte er für die NBA gewappnet sein. Wäre er direkt nach dem Draft drüben gelandet, hätte er in der D-League hinterherrennen müssen. Für einen langsamen, technisch mäßig begabten Riesen nicht die besten Option. Dann lieber noch ein paar Jahre in Europa spielen, mit breitem Grinsen auf den Kontostand schauen, sich im erträglichen Tempo des europäischen Basketballs entwickeln und es ein paar Jahre später als grundsolider Center eine angemessene NBA-Rolle bekommen.
Anders bei Guards. Seien wir ehrlich: Was soll Schröder in Europa noch groß lernen? Nicht, dass er schon perfekt ist (ich hatte mich bereits über seine Stärken und Schwächen ausgelassen), aber was ihm fehlt, um in der NBA konkurrenzfähig zu sein, lernt er dort auch. Die Historie bei europäischen Guards zeigt, dass ein Parken wenig Sinn ergibt. Je früher der Wechsel in die NBA, desto größer die Chance, sich dort reinzuarbeiten. Selbst wenig spielende europäische Guards erleben in der NBA Leistungsexplosionen.
Was das künftige Team von Schröder und dessen Chancen auf Spielzeit betrifft: Ich glaube nicht, dass ihn irgendein Team starten lassen wird. Er wird es allein wegen seiner beachtlichen Fitness (siehe Björn-Harmsen-like Körperfettanteil) in den Kader schaffen und dann, wenn es gut läuft, als Backup auflaufen. Mitentscheidend werden seine Leistungen in der Summer-League sein.
Und dann sehen wir mal weiter. Bleiben wir mal realistisch: Die meisten Spieler, die Mitte der ersten Runde gedraftet werden, verschwinden schnell wieder von der Bildfläche. Wir merken uns zwar die wenigen Fälle von Spielern, die zwischen 10 und 20 gedraftet werden und einschlagen wie eine Bombe, der überwiegende Teil ist aber rasch wieder aus der NBA verschwunden oder spielt eine ganz niedliche Rolle als Backup vom Backup.
-
Die meisten Spieler, die Mitte der ersten Runde gedraftet werden, verschwinden schnell wieder von der Bildfläche. Wir merken uns zwar die wenigen Fälle von Spielern, die zwischen 10 und 20 gedraftet werden und einschlagen wie eine Bombe, der überwiegende Teil ist aber rasch wieder aus der NBA verschwunden oder spielt eine ganz niedliche Rolle als Backup vom Backup.
Naja so schlimm ist es nun auch wieder nicht @Anton. Bei 30 Teams mit jeweils -ich sag mal- druchschnittlich 10 Spielern die mehr als 10 Minuten sehen, würde die NBA ziemlich schnell aussterben wenn jährlich nur die besten 5 neuen “blieben”. Geht eine durchschnittliche Spielerkarriere 10 Jahre bräuchte die NBA jährlich also 30 neue, der oben genannten, Spieler und so viele Free Agents werden dann doch nicht verpflichtet. Ist etwas Offtopic aber dass es nur so wenige Rookies “schaffen” halte ich für falsch.
-
Die meisten Spieler, die Mitte der ersten Runde gedraftet werden, verschwinden schnell wieder von der Bildfläche. Wir merken uns zwar die wenigen Fälle von Spielern, die zwischen 10 und 20 gedraftet werden und einschlagen wie eine Bombe, der überwiegende Teil ist aber rasch wieder aus der NBA verschwunden oder spielt eine ganz niedliche Rolle als Backup vom Backup.
Naja so schlimm ist es nun auch wieder nicht @Anton. Bei 30 Teams mit jeweils -ich sag mal- druchschnittlich 10 Spielern die mehr als 10 Minuten sehen, würde die NBA ziemlich schnell aussterben wenn jährlich nur die besten 5 neuen “blieben”. Geht eine durchschnittliche Spielerkarriere 10 Jahre bräuchte die NBA jährlich also 30 neue, der oben genannten, Spieler und so viele Free Agents werden dann doch nicht verpflichtet. Ist etwas Offtopic aber dass es nur so wenige Rookies “schaffen” halte ich für falsch.
Hier und vor allem hier hat sich mal jemand die Mühe gemacht, den Wert eines Draftpicks zu messen. Eine durchschnittliche NBA-Karriere dauert übrigens keine fünf Jahre.
-
Sicherlich ist das mit dem Draft nicht so einfach. Und für Schröder kann man nur hoffen das er in das richtige Team und die richtige Situation kommt. Was bringt es wenn er an 1 gedraftet wird und hinter Irving bei den Cavs versauert. Klar, das ist jetzt übertrieben aber für einen Spieler ist es das wichtigste wo er hinkommt. Zum Beispiel fänd ich Dallas aus Deutscher Sicht klasse, aber ein Rookie Point Guard unter Rick Carlisle? Ne Danke. Da passt Utah besser: Nehmen wir mal an die lassen Millsap & Jefferson gehen. Sparen eine Menge Geld, setzen auf die Jugend Schröder-Burks-Hayward-Favors-Kanter und machen sich so Hoffnung auf Wiggins im nächsten Draft. Da hat Schröder eine Situation wo er ohne Druck spielen und lernen kann.
Ich denke das gilt für viele Talente. Klar sind nicht alle die in der ersten Runde gedraftet werden NBA-Starter oder Backups. Aber vieles wird schon im Draft ´entschieden´. Vielleicht war Darco Milicic gar nicht so schlecht, aber er war immer nur der, der vor Wade, Anthony und Bosh gepickt wurde oder ein Tyreke Evans der als Rookie 20-5-5 auflegt und dann von Point Guard auf Shooting Guard auf Small Forward und wieder zurück geschoben wird ohne eine klare Position und Rolle.
Wie man es macht zeigen die Spurs Jahr für Jahr. Egal wo sie draften sie holen den Spieler den sie in die richtige Situation setzen können und wo dieser sich optimal entwickeln kann. Und genau diese Situation braucht auch ein Dennis Schröder, unabhängig davon ob das Pick 1, 13 oder 60 ist. -
Naja, wenn Dennis an Nr.15 gezogen wird dann verdient er schon in der ersten Saison
1,4 Mio $ .
Selbst wenn er es nur 3-4 Jahre schafft dann hat er trotzdem wenigstens schonmal ausgesorgt.Ich konnte ihn in Braunschweig die letzten Jahre sehr viel spielen sehen (auch auf dem Freiplatz) und muss sagen,
dass ich echt ein gutes Gefühl hab.
Denke der Junge wird für Jahre in der NBA bleiben, wenn er das ganze Mental stämmen kann. (sollte Liviu mitnehmen)
Spielerisch hat er ohne Frage das Potenzial.
Aus meiner Sicht könnte er in der ersten Saison bereits ne ordentliche Backup-Rolle übernehmen.
Man schaue nur auf Rondo (ganz ähnlicher Spielertyp), den man damals einfach mal als Starter neben Pierce,Allen und Garnett gesetzt hat und wie der sich dann entwickelt hat. -
Die meisten Spieler, die Mitte der ersten Runde gedraftet werden, verschwinden schnell wieder von der Bildfläche. Wir merken uns zwar die wenigen Fälle von Spielern, die zwischen 10 und 20 gedraftet werden und einschlagen wie eine Bombe, der überwiegende Teil ist aber rasch wieder aus der NBA verschwunden oder spielt eine ganz niedliche Rolle als Backup vom Backup.
Naja so schlimm ist es nun auch wieder nicht @Anton. Bei 30 Teams mit jeweils -ich sag mal- druchschnittlich 10 Spielern die mehr als 10 Minuten sehen, würde die NBA ziemlich schnell aussterben wenn jährlich nur die besten 5 neuen “blieben”. Geht eine durchschnittliche Spielerkarriere 10 Jahre bräuchte die NBA jährlich also 30 neue, der oben genannten, Spieler und so viele Free Agents werden dann doch nicht verpflichtet. Ist etwas Offtopic aber dass es nur so wenige Rookies “schaffen” halte ich für falsch.
Hier und vor allem hier hat sich mal jemand die Mühe gemacht, den Wert eines Draftpicks zu messen. Eine durchschnittliche NBA-Karriere dauert übrigens keine fünf Jahre.
Nach diesen Tabellen hätte Schröder auf Position 13 zumindest eine 70%ige Chance auf eine Position als Rollenspieler oder mehr, was ja schon mal nicht schlecht ist und wenn eine NBA Karriere keine 5 Jahre dauert, bedeutet das ja nur, dass die NBA pro Jahr 60 oder mehr neue Spiele braucht, was ja Schröder auch erstmal zugute kommt.
-
Die meisten Spieler, die Mitte der ersten Runde gedraftet werden, verschwinden schnell wieder von der Bildfläche. Wir merken uns zwar die wenigen Fälle von Spielern, die zwischen 10 und 20 gedraftet werden und einschlagen wie eine Bombe, der überwiegende Teil ist aber rasch wieder aus der NBA verschwunden oder spielt eine ganz niedliche Rolle als Backup vom Backup.
Naja so schlimm ist es nun auch wieder nicht @Anton. Bei 30 Teams mit jeweils -ich sag mal- druchschnittlich 10 Spielern die mehr als 10 Minuten sehen, würde die NBA ziemlich schnell aussterben wenn jährlich nur die besten 5 neuen “blieben”. Geht eine durchschnittliche Spielerkarriere 10 Jahre bräuchte die NBA jährlich also 30 neue, der oben genannten, Spieler und so viele Free Agents werden dann doch nicht verpflichtet. Ist etwas Offtopic aber dass es nur so wenige Rookies “schaffen” halte ich für falsch.
Hier und vor allem hier hat sich mal jemand die Mühe gemacht, den Wert eines Draftpicks zu messen. Eine durchschnittliche NBA-Karriere dauert übrigens keine fünf Jahre.
Nach diesen Tabellen hätte Schröder auf Position 13 zumindest eine 70%ige Chance auf eine Position als Rollenspieler oder mehr, was ja schon mal nicht schlecht ist und wenn eine NBA Karriere keine 5 Jahre dauert, bedeutet das ja nur, dass die NBA pro Jahr 60 oder mehr neue Spiele braucht, was ja Schröder auch erstmal zugute kommt.
Jo, ich habe das Kunststück vollbracht, meinen eigenen Post als überspitzt zu enttarnen und beglückwünsche mich hiermit zu meiner sehenswerten Leistung. Dann hoffen wir mal, dass Schröder sich in die oberen 70% einordnet.
-
die basketball fachzeitschrift hat auch mal wieder was von siche gegeben!
-
Die Knicks fuer Dennis - glaube nicht, dass er so spät noch verfügbar sein wird….
http://knickswag.com/knicks-draft-look-in-dennis-schroeder/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitterUnd ein Update aus DC, mit dem interessanten Fakt, dass Dennis mit Victor oladipo trainiert.
-
knicks glaube ich auch nicht
auch nicht an dallas, da die ihren draft pick ja in einen trade um howard einbauen wollen, stand auf sport1
denke utah wird es machen und das ist keine schlecht addresse, junges team in das er am besten passen würde -
Interessantes Interview über Schröder mit einer Zusammenstellung von Einschätzungen
verschiedener Scoutingseiten am Ende: -
Hier noch ein Highlight mix mit Szenen dieser Saison(und ich glaub am ende des vid von der letzten Saison):
Ich hoffe die Phantoms bekommen sowas in der Art auch noch hin, denke grade vor den Draft bringt das viele Klicks und deentsprechend auch Werbefläche und ist damit nicht nur intressant sondern auch wirtschaftlich.
-
Mock Draft des Dime Magazine mit Schröder an #21 bei Utah (richtige Seite ist schon angegeben - für die anderen Platze unten zurückklicken).
-
Ich hoffe die Phantoms bekommen sowas in der Art auch noch hin, denke grade vor den Draft bringt das viele Klicks und deentsprechend auch Werbefläche und ist damit nicht nur intressant sondern auch wirtschaftlich.
Also das musst du erklären. Über Dennis gibt es genug Videos, Scoutings etc. Mit ausreichend Klicks, im Verhältniss.
-
-
Ich hoffe die Phantoms bekommen sowas in der Art auch noch hin, denke grade vor den Draft bringt das viele Klicks und deentsprechend auch Werbefläche und ist damit nicht nur intressant sondern auch wirtschaftlich.
Also das musst du erklären. Über Dennis gibt es genug Videos, Scoutings etc. Mit ausreichend Klicks, im Verhältniss.
na das ist doch offensichtlich.
natürlich gibt es viele Meldungen und entsprechend viele Klicks.
Nur eben auf allen möglichen Seiten und kaum auf denen der Phantoms! Und jeder Klick bringt Geld über Werbung und natürlich auch Aufmerksamkeit (man schaut sich vielleicht noch auf der Seite um) und vor allem Bekanntheit (gerade bei Leuten, die die Phantoms noch nicht kennen).Sorry. Aber was heißt mehr aufmerksamkeit? Würde ein weiteres Video, die “Bekannheit” deutlich steigern? Jeder, der sich mit Schröder bislang beschäftig hat (und das sinnd wahrlich nicht wenige) ist dabei auch auf Braunschweig gestoßen. Sei es durch die Videos oder Artikel…
Edit: Scouts und General Manger bei den spielen. Scoutings. Spielszenen. Viele viele Aufrufe im Internet.
Und du glaubst, das man mit einem weiteren Video, was vielleicht 10.000 Aufrufe erhält und nichts neues zeigts, irgendwas verändert? Das ist wohl eher Wunschdenken… -
-
danke magic
Dazu will ich jetzt nur noch sagen, das der erfolg von recht kleinen schlecht gemachten Videoschnipsel schon Motivation sein sollte. Den richtig gute Highlight videos gibt es nur von Draftexpress(erste 4-5 Spieltage), zum Allstarday von der BBL und mit abstrichen noch von Hoop Summit.
Ich denke mit einen guten Video ausschnitt über die Gesamte Saison hat man durchaus gute Chanchen, in den Predraft berichten von den online Medien verlinkt zu werden und nach den Draft ebenso Das Moodmood gute Videos machen kann ist kein Geheimnis, und er hat vllt sogar noch einige Schnipsel rumfliegen von den Spieltagsberichten und sicherlich auch genehmigung BekoBBL material zu nehmen(also sachen aus den Top 10).Und wenn sich Dennis in der NBA etabliert, sind zugriffe auch über mehrere Jahre garantiert und man kann ja durchaus Werbeeinblendungen mit rein machen.(die leute müssen dafür dann nichtmal auf die NYP homepage gehen). Und wenn Dennis gedraftet wird, haben die Phantoms wohl für ihre verdammt viel medienaufmerksamkeit wäre schade wenn das wie beim Summit nicht genutzt wird und diesmal ist die chanche deutlich größer.
@osb: MMh bei den Mock kommen die Euros nicht so gut weg Karasev 25, Schröder 21, Saric 16 nur Gobert tanzt da etwas aus der reihe und wird sehr früh gezogen.
-
bei welchem der vielen Videos, Artikel, Interviews steht denn überhaupt was von den Phantoms? Geschweige denn in fett? und wieviele Leute sehen sich dann die Seite der Phantoms an oder informieren sich auf andere Weise über die Phantoms? Und bei wievielen bleibt “Phantoms” oder “Braunschweig” (oder “NewYorker”) hängen? Das dürfte klar gegen Null gehen. Das kriegt man ausschließlich über eigenes Marketing, eigene Artikel, eigene Videos etc. hin.
Jeder, der sich mit Schröder beschäftigt hat, wird den Jungen immer mit Braunschweig und den Phantoms in Verbindung bringen. Immer. Sei es in Schrift- oder Videoform.
Sind die Videos nicht von Braunschweig? Wer filmt den immer? Je größer das Medium, desto mehr Aufmerksamkeit. Schröder ist in der Hinsicht zu big, als das ein “neues” Video irgendwas ändern wurde…
-
Und mal wieder was zu Dennis und den Jazz
http://www.rotoworld.com/articles/nba/43299/34/nba-mock-draft-version-3?pg=2 -
Dieses Mal wird Schröder von NBA-Draft-Net mit den Celtics in Verbindung gebracht. Da könnte er von Rondo in die NBA eingeführt werden.
“Sources have indicated that the rumored promise to German PG Dennis Schroeder is with the Boston Celtics at the 16th pick.” -
“Diva” hin oder her. Rondo ist ein sehr spielintelligenter Aufbauspieler und bezüglich seiner Pass-first Mentalität womöglich einer der wenigen Playmaker der Liga, denen Schröder von seiner Spielanlage ähnelt.
Der klassische NBA-Aufbau geht zur Zeit einfach viel mehr in Richtung Scoring. Nur ganz wenige Einser können beides kombinieren.
-
Mittlerweile ist Dennis mit den Teams von Pick 13 - 16 in Verbindung gebracht wurden - also Mavs, Jazz, Bucks und Celtics. Davon sehen die überwiegenden Mockdrafts ihn bei den Jazz oder Buck - da sie eig. einen PG brauchen (bzw. in Abhängigkeit von Jennings) und genügen Spielzeit für Dennis bieten könnten. Ich glaube nicht, dass Dennis noch an Pick 21 verfügbar sein wird. Aus meiner Sicht wären die Celtics auf der 1 mit Rondo und Dennis doch sehr eindimensional und unflexibel.
-
Finde persönlich die PG Situation in Utah besser für Dennis, da er da mittelfristig sicherlich Starter sein könnte. An Rondo in Boston wird er wohl nicht vorbeikommen, es sei denn Rondo wird von Ainge getradet.
Würde Boston eigentlich versuchen hochzutraden für Dennis? Utah hat ja den 14. Pick und ist somit 2 Plätze vor Boston, die ihn ja scheinbar haben möchten.
-
Also einen PG brauchen die Mavs ja sowas von dringend… allerdings traue ich Schröder dann doch nicht zu mal NBA-Starter-PG (Top 10)-Qualitäten zu erreichen. DIE Latte hängt verdammt hoch. Also ja - zu den Mavs vielleicht eher nicht.
-
“Sources have indicated that the rumored promise to German PG Dennis Schroeder is with the Boston Celtics at the 16th pick.”
Eurohoops/ NBADraft.net -
Okulaja verneint, daß irgendwelche Vorabversprechen gemacht worden sind.
www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_726836.html