Dennis Schröder
-
Röntgen war angeblich ok, aber er ist wohl auf Krücken und ohne Schuh aus der Halle. Klingt nicht so super…
-
Er hat wohl laut AJC News einen Bänderriss zugezogen!
-
Er hat wohl laut AJC News einen Bänderriss zugezogen!
Habe auf der Homepage der AJC News nichts dazu gefunden. Woher hast du diese Info?
-
Ich habe heute Morgen dort gelesen und gerade jetzt finde ich nicht mehr-)) bei AJC, vielleicht schnell gelöscht und warten sie bis Bud. diese Verletzung offiziell bei der Presse ankündigt.
-
Aktuelle Nachricht über seine Verletzung zu lesen!
www.rotoworld.com/player/nba/2160/dennis-schroder -
www.foxsports.com/nba/dennis-schroder-player-news
Ähnliche Bericht noch hier zu lesen! -
@Medienkenner: Deine Zahlen in allen Ehren, aber du übersiehst einen wesentlichen Punkt in den Aussagen von andrejjan:
" im Vergleich zur letzten Saison "
Der Vergleichsaspekt zur vorherigen Saison ist absolut wesentlich und in meinen Augen auch mehr als gerechtfertigt. Es geht primär nicht um die Bewertung von seinen Leistungen in dieser Saison, sondern inwiefern sich Schröder im Gegensatz zum letzten Jahr spielerisch weiterentwickelt hat.
Diese Entwicklung sehe ich nicht.
1. Ja, auf den ersten Blick sieht sein “Output” sehr ähnlich aus (traditionelle Stats, per36 etc.). Aber letzte Saison waren seine advanced Stats sehr schlecht und einige kritisierten das auch. Diese Saison sehen die advanced Stats wesentlich besser aus und sein “Impact” auf das Spiel war deutlich höher. Er war Teil einiger der erfolgreichsten Lineups der Hawks und führte die Mannschaft lange Zeit in +/- an.
2. Wer die Spiele gesehen hat, hätte auch weitere Veränderungen gesehen. Wesentlich bessere und vor allem konstant intensive Defense. Und vor allem seine 3er waren deutlich andere Würfe als noch letzte Saison. Letzte Saison waren es praktisch ausschließlich Spot-Up 3er, bei denen er vollkommen frei rirgendwo herumstand. Diese Saison waren es sehr viel mehr Pull-Ups aus dem P&R-Roll.
Im Sommer muss er weiter an seinem Jumper arbeiten, da habe ich aber bei den Sprüngen, die er seine ganze Karriere lange gemacht, wenig Bedenken. Mehr Sorgen macht mir die Entwicklung seines Floaters (nicht vorhanden bisher) und die Frage, ob er es sich noch angewöhnen kann, beim Abschluss am Korb mehr auf seine (ja vorhandene) Athletik zu setzen. Solange er da immer noch den, für Europa ausreichenden, Unterhandkorbleger als einzige Möglichkeit hat, leidet seine Korbgefährlichkeit enorm.
-
www.foxsports.com/nba/dennis-schroder-player-news
Ähnliche Bericht noch hier zu lesen!Das hört sich doch ganz gut an.
Ergänzung zu Korrupt:
3. Er hat weniger Aussetzer, früher hat er dem Ball recht oft bei einfach Pässen ins Nirvana gewurfen oder in der Defense eine gedankliche Pause genommen. Momentan würde ich nicht mehr sagen, dass er diese Fehler überdurchschnittlich oft macht.4. Seine Wurfbewegung ist besser.
-
Sag mir mal bitte welche AS so wirklich besser geworden sind oder welche Wurfquoten.
http://www.basketball-reference.com/players/s/schrode01.html
RPM von -3.71 in der letzen auf +0.55 in dieser Saison. Das Net Rating der Hawks mit ihm hat sich von -8.4 auf +5.4 auch dramatisch verbessert.
Die restlichen Advanced Stats die mich persönlich interessieren, TS%, PER, WS/48 und ein paar positionsbezogene weitere, sind allerdings in der Tat praktisch unverändert im Vergleich zu letzter Saison.
Ich habe diese Saison nicht allzu viele Spiele der Hawks gesehen. Zu wenig, um wirklich zu beurteilen in welchen Bereichen er sich verbessert hat. Es scheint mir aber, rein auf Basis des Zahlenmaterials und den Eindrücken die ich während den Spielen hatte, als hätte er defensiv zugelegt und würde die Offensive besser organisieren und es besser verstehen seine Mitspieler einzubinden.
Das würde jedenfalls erklären, warum er gewaltige Sprünge bei den +/- Stats gemacht hat, sich seine persönlichen Stats aber kaum verändert haben.
-
Dem was B-Ballfreak sagt stimme ich uneingeschränkt zu. Außer TO% und den OWS / OBPM hat er sich doch quasi überall verbessert. Und den Einfluss, den er insgesamt auf ein Spiel hat, den hat er sehr stark verändern können, das sehe ich genauso wie von B-Ballfreak beschrieben.
Zudem hat er die langen 2er nachweislich verbessert. Die Würfe von 10-16 ft vom Korb entfernt (von 32,6 auf 38,8%) und von 16ft bis zur Dreier-Linie (von 38,1 auf 41,5%) können sich schon durchaus sehen lassen, gerade letztere Kategorie macht wirklich Mut.
Der Dreier muss natürlich noch besser fallen, aber es gibt auch Statistiken, die belegen, dass es schon einen positiven Einfluss hat wenn ein Spieler überhaupt 3er nimmt. Gerade für Spieler die aus Europa kommen ist beim Dreier oft auch gerade nach 5-8 Jahren noch eine gute Entwicklung möglich, von daher sehe ich dort ebenfalls noch die realistische Möglichkeit, dass er sich verbessert.
Bei den Advanced Stats kann man natürlich auch noch anfügen, dass er in der Value Over Replacement Statistik von einem unterdurchschnittlichen zu einem überdurchschnittlichen Spieler geworden ist. Ein plus von 0,5 Punkten aber immerhin.
-
Die Hawks waren gestern sehr unsicher wenn es ins Setplay ging, das hatte Boston gut in griff und konnte ihrerseits das Spiel offensiv schnell machen und hatte in Hz eins auch ihre rausgespielten 3er getroffen (bei dem Schützen ja auch nicht selbstverständlich). Atlanta hat dann in Verlauf recht wild und schnell gespielt, was auch besser funktioniert hat und konnte so einen Lauf in Hz 2 starten. Als sie dann in schlagdistanz waren, hatte Atlanta einige leichte sachen untern Korb vergeben und Boston ist wieder davon gezogen und hat sich den verdienten Sieg gesichert.
Zu Dennis, an anfang wirkte er sehr gehemmt und lahm da dachte ich das man ihn vielleicht besser Zeit geben sollte seine Verletzung auskurieren. Das spiel hatte allgemein ein paar nickligkeiten, Dennis war dabei aber öfters in Mittelpunkt nachdem er in Hz eins mit Thomas aneinandergeraten war, hatte er die Wut in Bauch und wieder einen guten Antritt und in nächsten Angriff Smart und Thmas überannt … Danach war er wieder spritzig und aggressiv und hat mir deutlich besser gefallen, in Hz 2 war er dann stark auch wenn weder er noch teague wirklich das spiel ordnen konnten.
Zur Szene und deren vorgeschichte:
In seinen Highlights sieht man es besser, ich seh da imemr noch kein Foul von Schröder für mich sieht es aus als ob Thomas von Block in Schröder reinspringt. Hier ist dann auch Schröder kopfloser Drive drinne, der seinen Kopf wieder freigemacht hat, und ihn aus der Lethargie geholt auch wenn er teilweise zuviel wollte.
Schröder Hightlights:
Foul und drive relativ an AnfangIm vierten gab es dann noch ein Flagrant gegen ihn, was ich verpasst hatte laut kommentatoren gab es aber wohl einige heftigere Szenen in Spiel die nicht so hart bestraft wurden. Und er hatte wohl thomas headband irgendwie erwischt.
-
wow, dieser thomas. solche spieler habe ich gerne.
erst austeilen, dann aber nicht einstecken können. bzw. noch schlimmer: erst austeilen und dann floppen. ekelhaft.Das 15 Sekunden Video zeigt die Szene doch überhaupt nicht komplett. Schröder stand keineswegs und wollte in dieser Szene ganz klar das Foul.
-
ich habe mir das von @Crazy_Eye verlinkte video überhaupt nicht angeschaut, da ich die szene schon gesehen hatte.
zudem habe ich nicht behauptet, dass schröder nicht gefoult hat, sondern dass thomas erst austeilt und dann floppt (+ anschließendes drama). -
wow, dieser thomas. solche spieler habe ich gerne.
erst austeilen, dann aber nicht einstecken können. bzw. noch schlimmer: erst austeilen und dann floppen. ekelhaft.Das 15 Sekunden Video zeigt die Szene doch überhaupt nicht komplett. Schröder stand keineswegs und wollte in dieser Szene ganz klar das Foul.
Ich denke der Flop ist eher auf Thomas reaktion auf dem Block von Scott bezogen, bei dem Flop springt er dann in dem Lauf von Schröder. Für mich ist das kein Foul, auch da schröder keine chance zum Ausweichen hatte, und wenn man das er hat keine D Positon hat anführt Thomas geht mit Schulter (und Kopf) rein.
In ersten Moment dachte ich das Schröder ihn vllt in Scott geschubst hat, das replay hat das aber für mich mehr als entkräftet.
Ich merk gerade das ich vorhin zwar ein Highlight video mit Foul erwähnt hatte aber nicht mitverlinkt habe:
Hier sieht man das Foul auch , leider nicht das Flagrant was mich intressiert hab da ich mich nicht durch replay klicken will.
-
Das Flagrant war ein Pump-Fake von Thomas, auf den Schröder hereinfällt. Er ist dann in der Luft schon halb auf Thomas drauf und will das Foul wenigstens effektiv machen, d.h.Thomas am Wurf hindern. Dabei schlägt Schröder von hinten in Richtung Ball, dummerweise ist aber Thomas Kopf im Weg…
Ich fand Schröder auch nach dem Doppel-T in HZ 1 nicht gut, da er dann zwar aggressiver gespielt hat, aber eben auch mit dem Kopf durch die Wand, statt die Mitspieler einzubeziehen. Das war in HZ 2 deutlich besser, da hat er ein Bombenspiel gemacht. Millsap, Sefo und Teague fand ich dagegen gestern nicht wirklich überzeugend, auch wenn Teague nominell Topscorer war.
-
Dies müsste mein 500ster Forenbeitrag sein. Und ich widme ihn Dennis!
Das war das ganze Paket an Ehrgeiz, Kampfgeist, Trash, Unerschrockenheit, Frechheit, Arroganz, Hingabe und Willenstärke.
Total aggressiv gegen Thomas, insbesonder abseits des Balles. Mit Bumpen, Halten, Zerren immer an der Grenze zum Foul. Mit Crowder hatte er sich auch angelegt und diesem gleich danach zusammen mit Scott einen Dreier eingeschenkt, natürlich mit Spruch.
Über das Basketballerische braucht man ja sowieso keine Worte verlieren. Eine Wohltat für’s Auge und Herz, im Gegensatz zu manchem Rambo-Typ auf den Guard-Positionen. -
Es besteht wohl die Möglichkeit das thimas für eie backpfeife nachträglich gesperrt wird.
Meiner Meinung sollt man eher ihn sperren: http://www.complex.com/sports/2016/04/marcus-smart-flop-best-vine
-
Es war schon ein extrem geiles Spiel das steht fest. Aber Boston ist für mich eine total unsympathische Truppe. Ich habe während der Regular Season schon ein paar Spiele von ihnen gesehen und dieses Gefloppe von Crowder und Co. ist einfach erbärmlich. Erinnert mich immer wieder an Robben beim Fußball mit seinen lächerlichen Schwalben.
Das heute Nacht hat mir dann den Rest gegeben, die Aktion von Smart ist schon sensationell. Hätte nur noch gefehlt, dass die Refs das auch noch pfeifen, so stark wie die waren. Dann Thomas der ein bärenstarkes Spiel gemacht hat, sich aber durch seine Aktion gegen Dennis sowas wieder kaputt macht.
Mit Dennis bin ich absolut zufrieden, man wusste ja nicht mal ob er wirklich spielt und dann zaubert er so ein Spiel dahin. Ich hoffe er knüpft an seine Leistung jetzt wieder konstant an und zeigt, dass der Coach ihn auch in den Playoffs in der Crunchtime spielen lassen kann. Fand ich sowieso komisch, dass Bud ihn in den letzten Minuten nicht mehr eingesetzt hat, denn Teague hatte in der Phase leider seine Probleme.
-
Infos und Antwort für Thomas und Dennis:
www.myajc.com/news/sports/basketball/no-suspension-for-thomas-disrespected-schroder-rea/nq93b/ -
Nächster Meilenstein in Dennis Entwicklung ?!
Erstes gewonnenes Playoffspiel als Pointguard (-Starter) mit respektablem Anteil am Sieg.
Denn der eigentliche Starter hatte kleinere Verletzungsprobleme und hat dann sogar die Garbage-Time bekommen.
Genauso wird Dennis Weg als PG werden: Führung, Assists, aber auch Scoring, in dieser Reihenfolge. -
Der nächste Schritt ist erstmal gegen Cleveland zu bestehen. Letztes Jahr kam Schröder gar nicht gegen mit den Cavs zurecht und ist nach starken Play-Offs zuvor ziemlich schnell aus der Rotation geflogen (in Spiel 4 durfte er dann Garbage Time sammeln).
Auch dieses Jahr sind seine Zahlen eher schlecht; in den 3 Spielen/Niederlagen gelangen ihm zusammen 18 Punkte, 5 Assists und 7 Turnover, bei ziemlich schwachen Wurfquoten.Cleveland wird wohl wie letztes Jahr Dennis zum Wurf einladen und unter jeden Screen gehen. Gegen Irving kann er sich in der Defense beweisen, ein Matchup mit Dellavedova kann sehr intensiv werden. Beide ja mit ein bisschen Temperament gesegnet - Dellavedova wird wohl versuchen, Dennis (wie jeden seiner Gegenspieler) durch Nicklichkeiten aus dem konzept zu bringen.
-
Wird eine sehr schwere Runde für die Hawks, die Cavs haben nicht nur ein extrem talentiertes Team sondern haben auch zum ende der Saison angefangen dem Ball gut laufen zu lassen.
Dazu kommt das die Stärken der Cavs gut zu dem schwächen der Hawks passen, die Hawks haben zwar eine der besten Verteidigung der Liga dadurch das sie aber auf dem Penetrierenden Spieler kollabieren bieten sich möglichkeiten für dem offensiven Rebound auf der ballabgewandten Seite (Thompson Love). Und auch wenn die Passwege dabei gut verteidigt werden, können sowohl James und Irving als gute Passer die lücke finden zu relativ offenen 3 Punktwürfen. Ich glaube dadurch nicht, das James für seine Verhältnisse groß als Scorer auftrumpfen wird, auch wenn mit Bazemore (oder evtl. Milsapp) ihn ein schlechterer Verteidiger als Caroll letzte Saison gegenüber steht er wird aber wohl viele Aktionen initieren. Bei Irving habe ich eher die hoffnung das er etwas überdreht und den ein oder anderen schlechten Wurf nimmt.
Bei Schröder hoffe ich das er wieder seinen wurf etwas stabilisiert hat, und nicht anfängt zu zweifeln dann sollte das unter dem Block gehen auch einigermaßen bestraft werden … Und für Dennis gäbe es dann vielleicht ein positives PO Zeugniss, an ein Happy End glaube ich nicht.
Fazit: Cavs in 5-6 Spielen
-
wer hätte gedacht dass Schröder die Hawks mit 5 3ern und starker D wieder heranführt nach -18. jetzt -1 und die chance in Führung zu gehen.
27 Punkte, 5 Assists in den Playoffs gegen die Cavs nachdem er gegen Boston Schwierigkeiten hatte. Das nennt man dann wohl eine Reaktion
-
Ich hatte immer mal in den Boxscore geguckt, aber eher wenig interessiert, weil Atlanta gefühlt 20 hinten war und Dennis einen schwarzen Tag zu haben schien. Jetzt will ich ins Bett gehen, gucke nochmal und Atlanta führt und Dennis hat 27!
-
Ich hätte nicht einschalten dürfen…
0:10 Lauf seit dem und 2 TO von Dennis.
-
Ich hätte nicht einschalten dürfen…
0:10 Lauf seit dem und 2 TO von Dennis.
Dennis ist platt. Der musste seit Mitte 3. viertel durchspielen.
Aber das Spiel macht dennoch Hoffnung. Wenn Teague, Horford, Korver und Millsap offensiv aufwachen geht da was -
Wobei zumindest einer der To, sehr sehr stark war von Lebron der Passweg war da und der Pass war glaube ich auch anständig aber LBJ hat gut spekuliert und dem pass mit seinen langen Armen sogar gefangen das kann glaub ich nicht jeder.
Das Cleveland einige dreier reinlötet, hatte ich mit gerechnet die Quote zu beginn war aber sehr sehr gut auch da es oft keine offenen waren.Fand dennis aber zu beginn nicht so schlecht, nicht herausragend wie im dritten aber man kann durchaus mit solchen Leistungen leben. Horford, Korver und Sap müssen aber noch in die Serie finden.
-
Konnte leider noch kein Spiel sehen, deshalb muss ich mit den Stats leben. Aber vielleicht kann mir hier jemand helfen: Die Hawks verlieren deutlich, sind nun 3-0 hinten. Nur in einem Spiel war es knapp und da hat Dennis doch starke Stats. Seitdem spielt er leider nicht mehr viel, obwohl er letzte Nacht doch ganz ordentliche Zahlen in der kurzen Zeit hatte. Hat er sonst nicht gut gespielt? Eye-Test? Stats sagen ja nicht immer alles, ist also eine ernst gemeinte Frage. Augenzeugen?So oder so war es das wohl für die Hawks. Schade, aber hoffentlich holen sie sich noch nen Sieg für den Gentleman-Sweep… Über mehr würde ich mich freuen, aber da sprechen die Zahlen ja eine deutliche Sprache.
-
Besonders heute Nacht hatte ich nicht wirklich Verständis dafür, dass Dennis so wenig Spielzeit hatte. Für mich geht diese Niederlage auch wieder auf Bud. In der ersten Halbzeit hat er richtig gut gewechselt, aber im zweiten Durchgang machte er in meinen Augen wieder vieles falsch. Er hat Spieler zu lange auf dem Spielfeld gelassen die schlecht drauf waren und nimmt welche runter die gerade ihren Wurfrythmus gefunden haben.
Ein Bazemore zum Beispiel, ich mag den Jungen total aber er hat Scheiße gespielt und steht 32.Minuten auf dem Feld. Humphries spielte überzeugend und ich hätte ihm mehr Spielzeit gegeben. Er stand zwar 20.Minuten auf dem Feld, aber Millsap enttäuschte irgendwie in der zweiten Halbzeit und gerade da hätte ich mal Humphries und Horford zusammen spielen lassen. Ein Mike Scott darf nur 5.Minuten spielen? Tim Hardaway nur 4.Minuten. Sinnlos diese Minutenverteilung in meinen Augen.
Dann eine komische Szene von Bud. Dennis trifft gerade seinen zweiten Dreier am Anfang des 4.Viertels und muss dann das Feld verlassen und Teague kommt wieder. Dennis hatte vor ein paar Tagen 27 Punkte und ist heiß gelaufen von der Dreierlinie und Bud nimmt ihn genau dann runter, als er seinen Wurfrythmus gefunden hat. Dafür hatte ich absolut kein Verständis und diese Szene hat für mich irgendwie auch die Niederlage eingeleitet. Klingt vielleicht etwas übertrieben, die Niederlage eingeleitet, aber ich hatte danach ein ganz komisches Gefühl das es Teague vermasseln wird und genau das hat er auch gemacht obwohl er an sich ein starkes Spiel abgeliefert hat.
Dennis hat gut gespielt in seinen paar Minuten, deswegen habe ich es wie gesagt nicht verstanden warum er so wenig spielen durfte. Die Serie ist jetzt endgültig entschieden und Bud hat großen Anteil daran. Ich würde auch einfach mal Tavares spielen lassen für das Rebounding aber gut bin halt auch nur Fan des Basketballs und kein Coach.
-
Konnte leider noch kein Spiel sehen, deshalb muss ich mit den Stats leben. Aber vielleicht kann mir hier jemand helfen: Die Hawks verlieren deutlich, sind nun 3-0 hinten. Nur in einem Spiel war es knapp und da hat Dennis doch starke Stats. Seitdem spielt er leider nicht mehr viel, obwohl er letzte Nacht doch ganz ordentliche Zahlen in der kurzen Zeit hatte. Hat er sonst nicht gut gespielt? Eye-Test? Stats sagen ja nicht immer alles, ist also eine ernst gemeinte Frage. Augenzeugen?So oder so war es das wohl für die Hawks. Schade, aber hoffentlich holen sie sich noch nen Sieg für den Gentleman-Sweep… Über mehr würde ich mich freuen, aber da sprechen die Zahlen ja eine deutliche Sprache.
Gestern war es auch ein recht knappes Spiel die hawks hatten bis Mitte des vierten Viertels lange geführt, Teague war dabei recht stark was auch schröder Spielzeit erklärt.
Zum Ende hin hatte er vielleicht nochmal kommen können oder müssen um neue Akzente zu setzen (alternativ auch Scott oder humpries), da dass Team seinen faden verloren hatte.Edit: ich glaub nach den dreier gab es noch eine nicht so gute Sequenz.
-
Genau so FunnyFrisch
Hatte das auch im Livegamethread geschrieben - die Niederlage geht klar auf Budenholzer. Die Reservisten waren gerade recht gut im Spiel und gerade traf Schröder den 3er zum +6 und gab vorher den Alley-Oop auf Horford. Direkt dann kommen Teague, Millsap und Sefolosha für Schröder, Bazemore und Scott. Darauf folgt ein 17-4 für die Cavs wo überhaupt nicht reagiert wird.
Es wird einfach Zeit für Schröder irgendwo den Schritt zum klären Starter zu gehen
-
Teague scheint Narrenfreiheit zu haben. Schröder in der wenigen Spielzeit extrem effektiv, offensiv und defensiv. Muss dann schnell wieder sitzen und JT spielt seinen Stiefel weiter runter ohne zu überzeugen…
-
Teague scheint Narrenfreiheit zu haben. Schröder in der wenigen Spielzeit extrem effektiv, offensiv und defensiv. Muss dann schnell wieder sitzen und JT spielt seinen Stiefel weiter runter ohne zu überzeugen…
Leider nichts Neues bei Coach Bud. Da scheinen die Minuten für seine Spieler vertraglich auf die Sekunde genau geregelt zu sein. Egal, wie die Leistung gerade so ist…
So gut er in taktischer Hinsicht sein mag, sein In-Game Coaching ist nicht unbedingt auf Playoff-Niveau.