Dennis Schröder
-
….
Gestern war Schröder zwar mit 12 Punkten Topscorer und auch die klassischen Boxscore-Stats sehen sehr vernünftig aus (gute Wurfquoten, wenige Turnover), dennoch haben sich die Hawks in den 12 Minuten mit Schröder wieder 12 Punkte Rückstand eingehandelt (22:34), während Teague in 31 Minuten “nur” auf -9 kommt. Normalerweise würde ich dem keine Beachtung schenken da der beobachtete Zeitraum viel zu klein ist. Aber es passt einfach perfekt ins Bild…Da habe ich im Detail doch eine andere Sicht, die auch belegen kann, zumindest für dieses Spiel.
Die Hawks haben das Spiel im 3.Quarter verloren (17:30). Nun schauen wir uns dieses mal an (aus dem Play by Play):
Teague begann (Hawks -6) und legte bis zu seiner Auswechslung (4:27min) folgende Leistung hin: 2 PTS, 1/5 2PT (davon 4 Layups verlegt), 0/1 3PT und je 1 BLK, Steal und Foul.
Er wurde, völlig entnervt, ausgewechselt als er in der Verteidigung seinen Gegner verließ und gegem James helfen wollte und dieser prompt diesen bediente, der zum 3er einlochte. Teague stand genau auf der Mitte zwischen den Gegnern. Mit einer Geste der Hilflosigkeit verließ er danach das Feld. Die Hawks (-19) hatten das Spiel verloren.
Für ihn kam Schröder rein. Dieser erzielte in der restlichen Spielzeit im 3.Quarter folgende Leitung auf:
7 PTS, 2/3 2PT, 1/2 3PT, 1 RB (Hawks -18, als Schröder +1)Interessant: Beide PGs ohne Assist in Q3 !!!
Sicher hat nicht Teague allein das Spiel verloren, die Hawks waren insgesamt chancenlos. Aber Dennis da einen Strick drehen zu wollen, ist zwar statisch interessant, aber abwegig (siehe oben).
Die Sicht kannst du belegen, weil du dir willkürlich eine Phase des Spiels raussuchst die deine Ansicht unterstreicht. Zumal zu dem Zeitpunkt nicht nur Schröder für Teague kam, sondern auch Millsap und Bazemore für Carroll und Horford.
Teague geht nach 9 Minuten im 1. Viertel beim Stand von 15:15 vom Parkett, Schröder kommt und geht beim Stand von 34:25 vom Parkett. Als er wieder rein kommt haben die Hawks abermals einige Punkte aufgeholt (43:38), als er vom Parkett geht wieder an Boden verloren (48:40, also 2 eigene Punkte in 2,5min).
Was ich damit sagen will: Willkürliche herausgesuchte Sequenzen sagen gar nichts aus, je länger der Zeitraum desto aussagekräftiger die Zahlen. Und die langfristigen Saisonzahlen mit ihm sind nun einmal wesentlich schlechter als die mit Teague.
-
Ist aber auch genau so unrichtig, da Teague wiederrum mit den stärksten Spielern zusammen auf dem Feld steht, während Schröder dann mit den Scotts, Antic´s und Bazemores zusammen spielt.
Wirklich aussagekräftig wäre es wirklich nur, wenn beide mit den exakt gleichen Mitspielern auf dem Feld stehen würden. Alles Andere ist mehr oder weniger Kaffeesatzleserei.
-
Ist aber auch genau so unrichtig, da Teague wiederrum mit den stärksten Spielern zusammen auf dem Feld steht, während Schröder dann mit den Scotts, Antic´s und Bazemores zusammen spielt.
Wirklich aussagekräftig wäre es wirklich nur, wenn beide mit den exakt gleichen Mitspielern auf dem Feld stehen würden. Alles Andere ist mehr oder weniger Kaffeesatzleserei.
Im Gegenzug spielt Schröder aber auch nur selten gegen die Top-Stars des Gegners und vielmehr gegen deren Bankspieler.
Selbst wenn man ihn nur mit anderen Bankspielern vergleicht hat er im Übrigen meist das wesentlich schwächere Net-Rating (Playoffs: -12.7, Bazemore -7.2, Antic -3.7 // RS: -5.2, Sefolosha +0.1, Antic -0.7).
-
….Die Sicht kannst du belegen, weil du dir willkürlich eine Phase des Spiels raussuchst die deine Ansicht unterstreicht…
Diese Phase ist ausdrücklich nicht willkürlich rausgesucht. Es sind die 7:30 min in denen die Hawks das Spiel verloren haben!
Und ich behaupte nicht, dass es mit Schröder statt Teague besser gelaufen wäre. -
….Die Sicht kannst du belegen, weil du dir willkürlich eine Phase des Spiels raussuchst die deine Ansicht unterstreicht…
Diese Phase ist ausdrücklich nicht willkürlich rausgesucht. Es sind die 7:30 min in denen die Hawks das Spiel verloren haben!
Und ich behaupte nicht, dass es mit Schröder statt Teague besser gelaufen wäre.Und hätten die Hawks in HZ 1 nicht 13 Punkte mit Schröder auf dem Feld abgegeben, hätten sie das Spiel auch nicht in der Phase verloren. Man kann es sich wenden wie man will. Das macht dein Argument halt so schwach.
-
“Kaffeesatzleserei”, eben nicht, deswegen gibt es ja eine Vielzahl von ± Metrics, die genau das einfangen. Bei ESPN seit einem Jahr RPM, wobei alle Teams ähnlich adaptierte Zahlen in all ihren Entscheidungsprozessen massiven Raum einnehmen lassen. Kaffeesatzleserei, tstststs.
-
Weiß jemand, warum Schrödee letztes Spiel nur so wenig gespielt hat und Mack ihm vorgezogen wurde?
-
Die Frage stelle ich mir auch. ESPN spekuliert, dass Budenholzer mit Mack den besseren Schützen aufstellen wollte. Ohne Korver würde sonst das Spacing fehlen.
Die Degradierung hat sich im letzten Spiel ja schon angedeutet. Hoffen wir, dass Dennis es als ansporn nimmt über den Sommer (mal wieder) an sich zu arbeiten und stärker wiederkommt
Er hat ein tolles Jahr hinter sich
-
Weiß jemand, warum Schrödee letztes Spiel nur so wenig gespielt hat und Mack ihm vorgezogen wurde?
Wirkt so, als sei er in dieser Serie Budenholzers Sündenbock.Hab mir die 3 Minuten von Dennis nochmal angeschaut… war ein offener 3er (hätte er auch gegen Mozgov ziehen können, aber kann man schon nehmen) und ein Layup, bei dem er von JR Smith geblockt wurde… kann passieren.
Jedenfalls kein Grund, den Spieler, der einen nicht ganz kleinen Anteil am Einzug in die ECF hat, das ganze Spiel auf die Bank zu setzen.
-
Weiß jemand, warum Schrödee letztes Spiel nur so wenig gespielt hat und Mack ihm vorgezogen wurde?
Wirkt so, als sei er in dieser Serie Budenholzers Sündenbock.Hab mir die 3 Minuten von Dennis nochmal angeschaut… war ein offener 3er (hätte er auch gegen Mozgov ziehen können, aber kann man schon nehmen) und ein Layup, bei dem er von JR Smith geblockt wurde… kann passieren.
Jedenfalls kein Grund, den Spieler, der einen nicht ganz kleinen Anteil am Einzug in die ECF hat, das ganze Spiel auf die Bank zu setzen.
Das Problem bei Schröder war die Verteidigung. Einmal hat er beim Pick-and-Roll nicht kommuniziert und damit einen Dreier kassiert. Mehrmals wurde er im 1 gegen 1 geschlagen. Beim letzten Play vor der Halbzeit war er beim Rebound zu passiv. Der einzige Grund für Spielzeit wären erzielte Punkte gewesen.
-
Weiß jemand, warum Schrödee letztes Spiel nur so wenig gespielt hat und Mack ihm vorgezogen wurde?
Wirkt so, als sei er in dieser Serie Budenholzers Sündenbock.Hab mir die 3 Minuten von Dennis nochmal angeschaut… war ein offener 3er (hätte er auch gegen Mozgov ziehen können, aber kann man schon nehmen) und ein Layup, bei dem er von JR Smith geblockt wurde… kann passieren.
Jedenfalls kein Grund, den Spieler, der einen nicht ganz kleinen Anteil am Einzug in die ECF hat, das ganze Spiel auf die Bank zu setzen.
Coach Bud kann aber nicht in der Vergangenheit leben. Schröder hat in 31 Minuten in den beiden Spielen ein totales Minus von 25. Das liegt unter anderem daran, dass die Cavs ihn unfassbar unehrlich verteidigen, aber eben damit durchkommen, weil er seinen Wurf nicht trifft. Sie sinken weit ab, gehen unter den Blöcken durch und betteln ihn an zu werfen. Schröder hat ihnen diesen Gefallen auch immer getan. Defensiv kann er sich ja noch so reinhängen, aber auch da war er in seiner Einsatzzeit ja eher fahrlässig, somit kann ich dieses Experiment mit Mack auch nachvollziehen. Ohne Korver leidet das Spacing der Hawks eh schon extrem. Lässt du dann noch einen Non-Shooter wie Schröder aufs Feld, der mit am meisten von Korver profitiert, dann wird das Feld sehr eng.
-
Die ganzen Playoffs schon über spielt Dennis nicht wirklich gut. Klar gab es 2-3 Ausnahmen wie die Aufholjagd gegen Washington aber insgesamt muss man das unter Erfahrungen gesammelt abspeichern.
Bin ehrlich gesagt froh wenn seine Saison vorbei ist und er im Sommer an seinen Schwächen arbeiten kann. Mit Kyle will er ja an seinen jump shots arbeiten. Was mMn aber genau so wichtig wäre ist seine Wurfauswahl.
Außerdem wird spannend sein in wie weit sich der Kader der Hawks verändern wird. Wer kommt wer geht. Wie wird das Zusammenspiel mit den neuen etc.
Aber davor heißt es erst nochmal Erfahrung bei der EM sammeln. Hoffentlich mit Dirk der ihn unter seine Fittiche nimmt.
-
Weiß jemand, warum Schrödee letztes Spiel nur so wenig gespielt hat und Mack ihm vorgezogen wurde?
Wirkt so, als sei er in dieser Serie Budenholzers Sündenbock.Hab mir die 3 Minuten von Dennis nochmal angeschaut… war ein offener 3er (hätte er auch gegen Mozgov ziehen können, aber kann man schon nehmen) und ein Layup, bei dem er von JR Smith geblockt wurde… kann passieren.
Jedenfalls kein Grund, den Spieler, der einen nicht ganz kleinen Anteil am Einzug in die ECF hat, das ganze Spiel auf die Bank zu setzen.
Sündenbock ist reichlich übertrieben.
Man muss berücksichtigen wie Schröder schon die letzten Spiele unter seinen Möglichkeiten spielte. Wenn er dann nach seinen Backsteinen in den Spielen zuvor gleich mal wieder mit zwei Fehlversuchen anfängt und auch in der Verteidigung ein mal ziemlich pennt, dann kann ich Budenholzer verstehen, dass er ihn sofort runternimmt. Und als Mack und Scott dann ihre Sache ganz gut machten, gabs keine Grund Dennis wieder zu bringen.
Sehr ärgerliche Niederlage für die Hawks. So viele offene Dreier am Ende und es trotzdem nicht gepackt.
-
MMn kann ich die entscheidung von budenholzer, schröder nur wenig spielen zu lassen, nachvollziehen. Er hat jetzt in spiel 3 nur 3 minuten gespielt und man hatte das erste mal in dieser serie die chance bzw. mehrere chancen ein spiel gegen die cavs zu gewinnen. Das war in spiel 1 und 2 nicht der fall.
-
Die taktische Überlegung kann ich auch nachvollziehen. Dass Atlanta aber wegen Schröders Fehlen besser mithalten konnte, ist aber ebenso ein Ammenmärchen. Mack hat einen +/- Wert von -13, da kann man nicht im Ernst von einem Upgrade sprechen.
-
Die taktische Überlegung kann ich auch nachvollziehen. Dass Atlanta aber wegen Schröders Fehlen besser mithalten konnte, ist aber ebenso ein Ammenmärchen. Mack hat einen +/- Wert von -13, da kann man nicht im Ernst von einem Upgrade sprechen.
sagt ja auch niemand grundsätzlich.
nur ist Budenholzer in dem Punkt nichts vorzuwerfen. Schröder hat jetzt 3-4 Spiele lang ziemlich unterirdisch geworfen und auch nicht mehr diese hohe Intensität in der defense gehabt. Dazu war er mittlerweile vorne zu ausrechnenbar. Den Jumper hat man ihm gegönnt und nur den Korb dicht gemacht. Da war es gar kein Risiko für den Trainer, es mal mit Mack zu versuchen, der es zumindest mal in diesem Spiel besser machte als Schröder zuletzt.
-
Ich habe auch das Gefühl, dass er als PG noch ein bißchen zu eindimensional spielt. Wenn er kommt und den Ball in die Hand nimmt habe ich immer ein bißchen das Gefühl er möchte der X-Faktor sein. Auch wenn das eine große Stärke von ihm, ist zieht er für meinen Geschmack etwas zu häufig zum Korb. Er lässt sich auch nicht davon irritieren, wenn es vorher ein paar mal nicht geklappt hat. Das spricht einerseits von Selbstvertrauen, was gut ist, andererseits fehlt mir ein bißchen die Fähigkeit die Situation dann zu adaptieren und ein bißchen mehr den Rondo-Assisthero-Modus einzulegen. Wenn er dann noch aus der Distanz besser treffen würde wäre er jetzt schon ein ziemlich toller PG. Letzteres muss er halt trainieren und ob er es wirklich schafft ein guter Schütze zu werden steht in den Sternen. Aber mehr Variabilität im Spiel würde ich ihm auch jetzt schon zutrauen.
-
Ich habe auch das Gefühl, dass er als PG noch ein bißchen zu eindimensional spielt.
Wieviel Dimensionen hatte denn das Spiel eines Rondos?
Das ist echt der Vergleich, den du bringen willst? Rondo? Dessen Limitiertheit in Dallas mehr als ersichtlich wurde? Der Rondo, der keine linke Hand und keinen Sprungwurf hatte? Der Rondo, der nur solange wirklich gut war, als er mit 3 zukünftigen Hall of Famern zusammengespielt hat, die das Feld komplett geöffnet haben?
Es müssen ja nicht ganze Dimensionen sein, aber neue Facetten würden schon reichen. Beim Zug zum Korb nutzt er quasi nur seinen Speed. Hesitations oder Spins sieht man eher selten, dabei würden die helfen würden auch tief absinkende Spieler anzugreifen. Auch die Bereitschaft einen offenen Wurf mal nicht zu nehmen, würde ihm gut tun, denn wie sagt man so schön: “you’re open for a reason.” Dennis hat einen der losesten Abzugfinger der Liga und die Cavs und auch die Wizards zwingen ihn zu würfen, die er eigentlich gar nicht mag.
-
Ich habe auch das Gefühl, dass er als PG noch ein bißchen zu eindimensional spielt.
Wieviel Dimensionen hatte denn das Spiel eines Rondos?
Das ist echt der Vergleich, den du bringen willst? Rondo? Dessen Limitiertheit in Dallas mehr als ersichtlich wurde? Der Rondo, der keine linke Hand und keinen Sprungwurf hatte? Der Rondo, der nur solange wirklich gut war, als er mit 3 zukünftigen Hall of Famern zusammengespielt hat, die das Feld komplett geöffnet haben?
Es müssen ja nicht ganze Dimensionen sein, aber neue Facetten würden schon reichen. Beim Zug zum Korb nutzt er quasi nur seinen Speed. Hesitations oder Spins sieht man eher selten, dabei würden die helfen würden auch tief absinkende Spieler anzugreifen. Auch die Bereitschaft einen offenen Wurf mal nicht zu nehmen, würde ihm gut tun, denn wie sagt man so schön: “you’re open for a reason.” Dennis hat einen der losesten Abzugfinger der Liga und die Cavs und auch die Wizards zwingen ihn zu würfen, die er eigentlich gar nicht mag.
Die Courtvision und Passfähigkeiten eines Rondo ständen Schröder sicher auch gut zu Gesicht. Der vergleich zu Rondo steht nun seit Beginn seiner Karriere im Raum, es geht aber für Schröder nicht darum Rondo 2.0 o.ä. zu werden, sondern sein Spiel stetig zu verbessern und nicht alles an Rondo ist schlecht, auch wenn in Dallas so ziemlich alles schief gelaufen ist.
Aktuell zahlen die Hawks großes Lehrgeld, dennoch ist die momentan gesammelte Playoffserfahrung für Schröder sehr gut. Noch vor einem Jahr war dies in weiter Ferne, nun sieht er gute Minuten im Conference Final. Er wird über den Sommer weiter an sich arbeiten, ob er sich da nun von Rondo oder sonst wem das ein oder andere abschaut ist erstmal relativ belanglos.
-
Solange er nicht werfen kann um es mal überspitzt zu sagen, solange wird er wohl nie über die 15-20 min Backup Rolle hinauskommen.
Er ist noch jung, ich hoffe der Sommer EM und Vorbereitung mit viel Wurftraining bei Korver bringen ihn weiter.
Der Rest seines Spiels ist dem Alter entsprechend schon sehr weit. Die Turnover werden im Laufe der Jahre sicher weniger und er wird sich noch einige Go-to Moves aneignen können.
Die Serie gegen die Cavs auf Schröder zu schieben finde ich ne schwache Nummer. Wo sind denn die Big 5 oder jetzt Big 4? Dachte Caroll wäre einer der besten Verteidiger die je NBA Boden betreten haben. Dafür lässt ihn Lebron aber ganz schön alt aussehen.
Gegen ein Cavs Team ohne Irving und Love (wobei man bei Love diskutieren kann ob das Vor- oder Nachteil ist) so klanglos auszuscheiden als #1 Seed ist sicher nicht die Schuld eines 21-Jährigen Sophomores.
-
Die Serie gegen die Cavs auf Schröder zu schieben finde ich ne schwache Nummer. Wo sind denn die Big 5 oder jetzt Big 4? Dachte Caroll wäre einer der besten Verteidiger die je NBA Boden betreten haben. Dafür lässt ihn Lebron aber ganz schön alt aussehen.
Gegen ein Cavs Team ohne Irving und Love (wobei man bei Love diskutieren kann ob das Vor- oder Nachteil ist) so klanglos auszuscheiden als #1 Seed ist sicher nicht die Schuld eines 21-Jährigen Sophomores.
Gerne vergessen viele Kritiker des Hawks-Playoff-Runs, dass mit Thabo Sefolosha ein wichtiges Puzzleteil in der Defense fehlt. Auch wenn Bazemore verkündet hat, dass er für jede Herausforderung in der Defense bereit ist, ist er doch kaum besser als eine Slalomstange. Auch würde mich mal interessieren, ob es da überhaupt nochmal zu einer Untersuchung bei der New Yorker Polizei kommt und warum das ganze kein größerer Skandal in den US-Medien war. Ich will nicht behaupten, dass ATL sicherer Meister geworden wäre, aber sie wurden da ohne Zweifel um einige Möglichkeiten gebracht, die sie jetzt gut gebrauchen könnten und die die Serien gegen Brooklyn und Washington vielleicht etwas deutlicher gemacht hätten.
Auch Carroll ist nicht bei 100% und es war eine dicke Überraschung, dass er nach der Knie-Überdehnung überhaupt wieder gespielt hat.
-
ja in dem moment als sich sefalosha verletzt hatte, war eigentlich klar, dass atl kein contender mehr sein würde. Ein fitter carroll und sefalosha hätten lebron ein bisschen mehr entgegensetzen können.
Trotz ihres eigenen verletzungspechs muss aber auch gesagt werden, dass die gegner der hawks mit dem ausfall von irving, love und dem zeitweiligen ausfall von wall mit ähnlichen problemen zu kämpfen hatten. -
Womit wir durch die Hintertür wieder bei der Superstar-Diskussion angelangt wären, den die Hawks nicht haben. Jetzt sieht man bei den Hawks das Ende des Teamgedankens, wenn wichtige Puzzleteile fehlen.
-
@-MO-:
Gerne vergessen viele Kritiker des Hawks-Playoff-Runs, dass mit Thabo Sefolosha ein wichtiges Puzzleteil in der Defense fehlt. Auch wenn Bazemore verkündet hat, dass er für jede Herausforderung in der Defense bereit ist, ist er doch kaum besser als eine Slalomstange. Auch würde mich mal interessieren, ob es da überhaupt nochmal zu einer Untersuchung bei der New Yorker Polizei kommt und warum das ganze kein größerer Skandal in den US-Medien war.
Ich denke, die US Medien sind da derzeit etwas vorsichtig, so lange noch keine offiziellen Ergebnisse da sind.
Aufgearbeitet wird der Fall aber auf jeden Fall. Gegen Sefolosha wurde Anzeige erhoben, es gibt ein Video vom Vorfall und Sefolosha bezichtigt die Polizei, sein Bein gebrochen zu haben.Ich gehe davon aus, dass sowohl die Polizei als auch Sefolosha’s Anwaltteam ihre Hausaufgaben machen. Und sobald es was berichtenswertes gibt, wird auch wieder berichtet.
Nach den Vorfällen dieses und verfanfenes Jahr mit Polizegewalt/Morde von Polizisten gegen Schwarze in den USA ist es mMn auch nicht verkehrt, dass nicht ins Blaue spekuliert wird von Seiten der Medien -
Ich habe auch das Gefühl, dass er als PG noch ein bißchen zu eindimensional spielt.
Wieviel Dimensionen hatte denn das Spiel eines Rondos?
Das ist echt der Vergleich, den du bringen willst? Rondo? Dessen Limitiertheit in Dallas mehr als ersichtlich wurde? Der Rondo, der keine linke Hand und keinen Sprungwurf hatte? Der Rondo, der nur solange wirklich gut war, als er mit 3 zukünftigen Hall of Famern zusammengespielt hat, die das Feld komplett geöffnet haben?
Da bin ich wohl falsch verstanden worden. Ich habe ihn ja auch nicht mit Rondo verglichen, sondern nur gesagt es wäre prima, wenn er sein Spiel variabler gestalten könnte. Also quasi vom Attack-the-Rim in den Assist Modus umschalten würde.
Ich finde seine TO-Statistik zB hat sich sehr gut entwickelt. Auch ohne jetzt die Gesamtstatistik recherchiert, also nur von den einzelnen Spielen her habe ich nicht das Gefühl, dass er da mittlerweile in Teague nachsteht. Ab und zu ist mal ein schlimmer TO dabei, aber das ist bei den anderen ja auch so. Und bei den Assist hatte er ja auch schon ettliche Spiele in der Regular Season, die da sehr gut liefen. Also das Potential für mehr Variabilität ist sicherlich da. Und im Moment habe ich halt den Eindruck, dass er zu sehr auf Punkte geht.
Aber ich weiß natürlich auch nicht, welche Vorgaben er vom Trainer in der Hinsicht bekommt. Sowas muss man ja eigentlich auch mit einbeziehen und das ist in keiner Statistik zu erfassen, sondern das kann dann letztlich auch nur der Trainer beurteilen, ob er das dann gut gemacht hat. Wenn der sagt: ‘Zieh immer zum Korb, wenn die Möglichkeit sich bietet’ kann das von außen natürlich auch schnell egoistisch aussehen. -
Habt ihr schon mal dran gedacht, dass er vlt ein platt ist ?? 82 Spiele + Play Offs jetzt, sind ein bisschen mehr als letztes Jahr und davor in der BBL !
Physisch und Mental macht so etwas sicher sehr müde, wenn man es nicht gewohnt ist. Dazu kommt noch, dass er noch jung ist ! Sollte man jetzt nicht alles so überbewerten, da ja auch die gesamte Mannschaft schlecht spielt. -
Hier ein Artikel bzgl. der Synergie von Korver und Schröder. Grundsätzlich scheint Korver in den PO’s katastrophale Statistiken zu haben, wenn er mit Schröder zusammen auf dem Feld steht. Der Artikel greift einige Argumente auf die hier schon gebracht wurden z.B. den losen Abzugsfinger. Schröder scheint aufgrund des eigenen Abschlusses Korver einfach zu selten zu suchen, Korvers Würfe sind zudem tendenziell schwerer wenn er mit Schröder zusammenspielt als mit Teague. Überraschenderweise hat Budenholzer in den PO’s aber bisher noch mehr als in der RS auf diese Kombination gesetzt (wahrscheinlich auch der Sefalosha-Verletzung geschuldet) … ist ja jetzt auch kein Faktor mehr, aber dennoch interessanter Erklärungsansatz.
-
Was wäre denn (nach eurer Meinung) zum jetztigen Zeitpunkt für seine Entwicklung besser? Füsse still halten und noch ein Jahr von der Bank kommen und Teil eines guten Projektes zu sein oder alles daran zu setzten Starter zu werden und notfalls zu einem Lottery Team getradet zu werden? (alle vertraglichen Möglichkeiten mal ausgeklammert)
-
Ich denke was besseres als Atlanta kann DS nicht passieren im Moment.
Er wird kontinuierlich aufgebaut, kann Fehler abstellen und gewinnt dennoch mit der Mannschaft Spiele. Kann dann nächstes Jahr weitere PO Erfahrung sammeln und viele Minuten abreissen.
Wenn seine Entwicklung auch nächstes Jahr so weiter gehen sollte, kann man sich über die Position als Starter Gedanken machen.
Erstmal wird es interessant sein, wie die Hawks die Mannschaft in der Off.-Season umbauen werden. DMC und Millsap werden FA, Korver ist 34, wird 35. Horford dann 2016 FA… -
Was wäre denn (nach eurer Meinung) zum jetztigen Zeitpunkt für seine Entwicklung besser? Füsse still halten und noch ein Jahr von der Bank kommen und Teil eines guten Projektes zu sein oder alles daran zu setzten Starter zu werden und notfalls zu einem Lottery Team getradet zu werden? (alle vertraglichen Möglichkeiten mal ausgeklammert)
Ich denke die Antwort ist da ziemlich einfach. Die Situation ist doch ideal. Schröder spielt nicht sonderlich effizient, was auch nicht wirklich erforderlich ist, solange er dafür sorgt, dass die Bank nicht gegen die gegnerische Bank abfällt und Impulse setzt. Sollte er jetzt irgendwo starten, würden seine traditionellen Stats sicher ansteigen. Allerdings müsste er dann 30- 35 min gegen die Westbrooks, Pauls und Currys gehen. diese Aufgabe ist (mMn) noch viel zu groß für ihn. Seine Effizienz und generell die advanced Stats wären in Sphären, die richtig richtig mies wären (und die Advanced Stats sind so schon nicht wirklich DS’ Freund).
Aber auch allgemein würde ich meinem Team nicht in die Hände Schröders legen. Zach Lowe hat ihn letztens vorsichtig mit Dion Waiters verglichen. Schröder attackiert sehr viel, aber er ist eben noch kein guter Playmaker (siehe die Korver-Story/ auch wenn er aus dem drive durchaus seine Mitspieler findet) und ist eben sehr auf seine eigenen Wurfchancen bedacht. -
grundsätzlich finde ich schröders entscheidungsverhalten gut. Er findet z.b im pick n roll oft den offenen mann. Allerdings finde ich ihn nicht wirklich variabel. Um ein wirklich guter nba pg zu werden, muss er lernen aus dem dribbling zu werfen um deutlich mehr gefahr ausstrahlen zu können. Und wenn er dann lernt seinen eigenen wurf gezielt einzusetzen und geduldiger im pick n roll zu werden, kann er schon ein ordentlicher pg sein.
Die aktuelle situation in atlanta ist gut aber als ideal würde ich sie nicht bezeichnen, da man in so einer mannschaft doch schon gefahr läuft, ein klassischer rollenspieler zu werden bzw in seinem fall ein klassischer back up.
-
Die aktuelle situation in atlanta ist gut aber als ideal würde ich sie nicht bezeichnen, da man in so einer mannschaft doch schon gefahr läuft, ein klassischer rollenspieler zu werden bzw in seinem fall ein klassischer back up.
Da bin ich komplett anderer Meinung! Was wäre denn die Alternative? Bei einem Lottery Team 30 Minuten pro Spiel um die goldene Leberwurst zu spielen?
Außerdem ist die “Gefahr” ein klassischer Rollenspieler zu werden vielleicht das maximum, das man von Schröder erwarten kann. Damit wäre er immer noch (sollte er eine lange Karriere als NBA Rollenspieler haben) der wohl drittbeste deutsche Basketballer aller Zeiten.
Die Situation bei den Hawks ist für meinen Geschmack genau das richtige. Mit Teague hat er einen Veteranen und All-Star vor sich, von dem er lernen kann, dazu ein Team was immer auf Sieg spielt und dennoch nicht die ganz große mediale Bühne.
Das Thema Spielzeit zieht finde ich nicht, 30+ Minuten würde Schröder wohl bei keinem NBA Team kriegen. Und seinen Wurf verbessert er auch nicht in den 5-10 Minuten, die er woanders mehr spielen würde, sondern in der Trainingshalle.Bei aller Begeisterung für Schröder’s Entwicklung dieses Jahr: Es kann doch Stand jetzt kaum einer erwarten, dass er bei einem Contender startet oder gar auf All-Star Niveau spielt.
In der regular season hat Schröder einen riesen Schritt nach vorne gemacht. In den Play-Offs wurden seine Schwächen ziemlich klar aufgezeigt.
Man darf nicht vergessen, dass Schröder es als PG schwer hat in der NBA. Zum einen hat auf seiner Position gefühlt jedes Team der NBA einen Superstar (die Auflistung spare ich mir mal), zum anderen ist derzeit Spacing und somit Shooting absolut gefragt in der NBA. -
keiner weiß auch wie die Schwerpunkte sind, wurde ja hier gerade angesprochen, dass er als 6th Man einfach auch die Aufgabe hat aggressiv zu sein (sagt er ja immer selbst), verbunden mit der Tatsache, dass er in den PO’s generell auch eher zum werfen gezwungen wird relativiert das etwas die Kritik im Korver-Artikel. Als unkonstanter Werfer (ich glaub die Quote in den PO’s müsste schwächer sein als in der RS) wirkt er sich auch entsprechend auf das Spacing aus, weshalb Korver enger gedeckt werden kann, die Statistik die im Artikel angesprochen wird berücksichtigt ja auch nicht wer neben den beiden sonst noch auf dem Feld steht (was sich ja auch aufs Spacing auswirkt). Rein vom Rüstzeug her ist der Kickout bei ihm ja im Repertoire …
und in sachen wurf darf man nicht vergessen, dass er gerade noch am anfang steht. er hat in der bbl von einer auf die andere saison seinen wurf extrem verbessert und er hat in der nba auch einen riesigen schritt gemacht von einer saison auf die andere, vom quasi non-shooter zum quasi streaky shooter. das kann also noch werden …
-
Ich denke die Korver stats sind etwas knapp in dem po, sein mieses plus minus wurde ich aber nicht wegdiskutieren. Insgesamt halte ich Dennis aber schon für einen der besseren pg Backups, und er hat die letzten Jahre immer einen Riesen Sprung gemacht so dass ich nicht denke, dass das Ende der fahnenstange erreicht ist.
Die Situation im Atlanta finde ich allerdings gut, er wird die nächsten Jahre sicher noch ein konkurrenzfähigen Team haben - und wohl auch weiterhin 15+ Minuten bekommen.
Bei 82+x spielen ist das genug Spielzeit, und er kriegt dort sicher gutes entscheidungsverhalten beigebracht. -
Die aktuelle situation in atlanta ist gut aber als ideal würde ich sie nicht bezeichnen, da man in so einer mannschaft doch schon gefahr läuft, ein klassischer rollenspieler zu werden bzw in seinem fall ein klassischer back up.
Worin genau besteht denn die Gefahr? Wenn er sich langfristig als Rollenspieler, Back-up, Sixthman durchsetzen kann das durchaus als Erfolg gewertet werden. Zumal er noch am Anfang seiner Karriere steht.
In die Spähren von Paul/Westbrook/Parker wird er nur schwer vorstoßen können, das macht ihn aber nicht zu einem schlechten Spieler. -
Dies waren nun also die ersten richtigen Playoffs für Schröder. Teilweise hat er richtig gut gespielt, die meiste Zeit aber viel Lehrgeld gezahlt. Aber das ist auch okay, und es ist auch völlig normal, dass er dann mal aus der Rotation fliegt. Er wird von seinen Coaches sehr genaue Hausaufgaben bekommen, an was er in der Sommerpause arbeiten soll und an Nummer 1 wird da wahrscheinlich ein konstanter Wurf von außen stehen.
Die meisten Probleme hat er ja vor allem, weil er keine konstante Gefahr von Außen ausstrahlt. Cleveland ließ ihn fast immer stehen, aber wenn er mal geworfen hat, dann eher unkonstant. So blieb ihm nur der Drive und wenn ein Gegner so eindimensional ist, ist es für die Defense viel leichter das zu verteidigen.
In den Playoffs kommt dann ja immer erschweren dazu, dass die Gegner sich besser auf ihn und seine Stärken und Schwächen einstellen können. In der Saison, wenn ein Gegner z.B. am Vorabend bereits gespielt hat, da wird in den Game Preperations sicher auf die ein oder andere Schwäche hingewiesen, aber in den Playoffs, wo man mehrfach hintereinander nur den einen Gegner hat, deckt ein guter Coach und ein gutes Scouting alle Schwächen auf und bestraft sie auch entsprechend.
Von daher: Nicht auf der durchaus guten Saison ausruhen, sondern die Schwächen analysieren und daran arbeiten.
-
Wobei man sagen muss das er auch während der es oft so allein gelassen wurde, dort hat er dann aber um die 40% geworfen(die Quote war sicher besser als seine Gesamtgröße genaue zahlen hab ich aber nicht), über einen längeren Zeitraum. Und trotzdem noch den ein oder anderen deine erfolgreich gesetzt, ich glaube nicht das dies ein Patentrezepte ist, sicher man kann etwas absinken da sein Wurf langsam ist und nicht beängstigend, offen lassen halte ich aber über einen langen Zeitraum für eine schlechte Strategie.