Dennis Schröder
-
Naja zumindest hat er aus einem Mittelklasse-Team ohne Superstars einen (mehrfachen) Playoff-Contender gemacht. Aber ich verstehe schon, worauf du hinaus willst: Gegen die Cavaliers sieht er als Coach nicht gut aus. Da gebe ich dir auch gerne recht!
-
Dennis will anscheinend dieses Jahr für Deutschland spielen! Finde ich klasse
-
Starkes Spiel von Dennis gestern. Ihm fehlt leider noch die Konstanz, solche Leistungen häufiger zu bringen, aber das war schon erste Sahne gestern. Die letzte Possession mag nicht der Bringer gewesen sein, aber ansonsten hat er sehr gut geliefert. Ein Sweep ist zwar immer bitter, aber Cleveland ist eben momentan nicht Atlantas Kragenweite. Schlecht war die Vorstellung jedenfalls nicht.
-
So, die Saison geht - wie im letzten Jahr - mit einem Sweep gegen die Cavs zu Ende. Bereits zur Trade-Deadline hieß es, dass Horford, Teague und Co nicht untradebar gewesen wären.
Der erneute Sweep sollte den Verantwortlichen in Atlanta klar gemacht haben, dass es für ganz oben mit der jetzigen Truppe nicht reicht. Die Frage ist: was nun?
Cap Situtaion: Gehen wir mal von einem Salary Cap nächsts Jahr von ca. $90Mio aus. Atlanta hat, setzt man das Ziehen der Option bei Scott und Muscala vorraus, $57Mio Dollar and Spielergehältern. Die Verträge von Horford und Bazemore laufen aus. Horford wird sicherlich irgendwo das Max Angebot bekommen - Startgehalt bei $25mio. Bazemore ist einer der Spieler, bei dem man sich verwundert die Augen reiben wird, wie viel er verdienen wird. Ich schätze mal mit $10Mio/Jahr + X. Verlängert man mit beiden Spielern, wäre der freie Cap-Space also weg.
Free Agency: Atlanta ist kein Team, dass Chancen auf eine Durant-Verpflichtung hat. Der “einfache” Weg zum Contender über die Verpflichtung eines Top-Stars ist für Atlanta generell wohl unmöglich.
Generell hat die FA kaum Spieler, bei denen ich sagen würde “Der passt perfekt nach Atlanta”. Von daher erwarte ich, dass Atlanta versuchen wird, Horford und Bazemore zu halten. Prinzipiell sollte Whiteside als Horford-Ersatz passen - Er ist mit 26 auch noch relativ jung; aber eben für die ganze Liga interessant.In welche Richtung soll es gehen?
Atlanta wird mit diesem Kader weiterhin immer in die POs kommen und sich eventuell dasHeimrecht sichern. Um in das Finale zu kommen fehlt aber mehr als nur ein Puzzelstück. Horford ist mit 29 im perfekten Basketball-Alter und wäre am Ende eines neuen Vertrages 34. Bis dahin sollte er produktiv spielen können. Problem dabei wäre, dass Atlanta quasi mit dem jetzigen Kader stehen bleibt und in den nächsten Jahren wohl ähnliche Resultate bringen werden wie dieses.
Lässt man Horford ziehen und kriegt keinen Whiteside oder - hier zucken Hawks Fans zusammen - Dwight Howard als Ersatz ist das Team wohl im Osten nur ein Borderline-Playoff-Team. Dürfte also um die Plätze 7-10 spielen, was die gefürchtete “Trehtmühle der Mittelmäßigkeit” (=mediocrity treadmill) bedeutet. Cap-Space wäre dann zwar vorhanden, aber der ist dieser Tage in der NBA wertlos wie noch nie.
Meine Vorhersage: Sollte Atlanta Horford verlieren ohne gescheiten Ersatz zu finden, werden sowohl Teague als auch Millsap im Laufe des Jahres getraded. Gegen junge Spieler und Picks, was einen kompletten Umbruch bedeuten würde.Sollte Horford bleiben, werden die Hawks auch dieses Jahr versuchen, wieder so gut wie möglich abzuschneiden - um Millsap im darauf folgenden Sommer nicht in der FA zu verlieren. Dann wäre eine Veränderung des Kaders nur durch Trades möglich.Teague bietet sich natürlich an. Für ihn könnte man wohl einen etwas jüngeren Spieler holen, der sich neben Schröder entwickelt. Korver dürfte als Trade-Objekt auch noch einen gewissen Wert haben - trotz mieser Saison.
Die Hawks könnten hoffen, dass Schröder in den nächsten 2-3 Jahren weitere Entwicklungssprünge macht und mit Millsap, Horford (beide die nächsten 3-4 Jahre noch in Ihrer Prime) plus Spieler X endlich weiter führtSchröders Situation: Sehr gut. Die beiden starken Spiele gegen Miami werden dem Umfeld in Erinnerung bleiben. Und wie oben beschrieben wird sich das Hawks-Management zum Handeln gezwungen fühlen. Ich glaube nicht, dass nach der nächsten Trade-Deadline Teague und Schröder noch zusammen spielen. Den Fans dürfte ein Wechsel Schröders (der der einzig wirklich gute junge Spieler der Hawks ist) kaum zu vermitteln sein - und nach diesen POs werden die Hawks sicherlich Schröders weitere Entwicklung abwarten wollen. Teague ist ein gestandener All-Star und hoch angesehener Spieler in der Liga, der sicherlich einen guten Trade Gegenwert erzielen kann.
Mein Tipp: Schröder wird nächste Saison spätestens im Februar starten -
Atlanta ist so gut wie jedes andere Team im Osten - mit Ausnahme der LeBrons.
Zach Lowe hat gestern vor seinem Podcast einen kurzen Monolog zu den Hawks gehalten, dem ich zu 100% zustimme.
Sinngemäß: Wären die Hawks im gleichen Tableau wie Toronto oder Miami gewesen, hätten sie eine gute Chance auf die Conference Finals gehabt und die Leuten würden die Sache deutlich relaxter sehen und nicht von einem Umbruch sprechen. Wenn du ein 55-Win-Team bist gibt es keinen Grund selbiges auseinander zu reißen. Versuch mit Horford zu verlängern, irgendwie einen Spieler zu bekommen der LeBron halbwegs verteidigen kann (letztes Jahr hatte man einen der beim Sweep nicht dabei war, den hat man aber ziehen lassen) und dann hoffe einfach auf Glück. Irgendwann ist LeBron vielleicht gesundheitlich nicht bei 100% oder er baut körperlich ab und kann dich nicht mehr so dominieren. Ein Umbruch dauert Jahre und am Ende bist du aller Voraussicht nach nicht besser als im Moment. Das ist ein legitimes Mittel für ein 35, 40 Sieg-Team, das gerade so eine Chance auf die Playoffs hat, aber nicht für ein Team, das aus eigener Kraft die Conference-Finals erreichen und nur eine LeBron-Verletzung von den Finals entfernt ist.Kann man mit Horford nicht verlängern schaut die Sache natürlich anders aus. Aber zuvor sollte die Priorität sein das Team zusammen zu halten.
-
Würdest du im Falle einer Weiterverpflichtung von Horford also auch mit einem Verbleib von Teague und Schröder rechnen?
-
Würdest du im Falle einer Weiterverpflichtung von Horford also auch mit einem Verbleib von Teague und Schröder rechnen?
Ich sehe nicht, wie man im Moment in der NBA einen vernünftigen Gegenwert für einen überdurchschnittlichen, aber nicht herausragenden, PG wie Teague bekommen will. Wenn man einen guten Flügel bekommt, idealerweise einen bulligen der LeBron halbwegs verteidigen kann, ohne zusätzlich zu viel abgeben zu müssen: super. Aber ich weiß nicht welches Team viel für ihn auf den Tisch legen sollte, also wird man wohl notgedrungen mit Teague und Schröder weitermachen, zumal Schröders Trade Value auch nicht sonderlich höher ist.
-
Würdest du im Falle einer Weiterverpflichtung von Horford also auch mit einem Verbleib von Teague und Schröder rechnen?
Ich sehe nicht, wie man im Moment in der NBA einen vernünftigen Gegenwert für einen überdurchschnittlichen, aber nicht herausragenden, PG wie Teague bekommen will. Wenn man einen guten Flügel bekommt, idealerweise einen bulligen der LeBron halbwegs verteidigen kann, ohne zusätzlich zu viel abgeben zu müssen: super. Aber ich weiß nicht welches Team viel für ihn auf den Tisch legen sollte, also wird man wohl notgedrungen mit Teague und Schröder weitermachen, zumal Schröders Trade Value auch nicht sonderlich höher ist.
Naja die potenziellen Trade-Partner sind ja relativ klar (auch wenn dann letztendlich auch vieles von der Free Agency ohne überragende aber mit einigen durchaus interessanten Point Guards):
An aller erster Stelle würde ich natürlich die Utah Jazz nennen, wenn die Exum noch nicht vollkommen vertrauen.
Ein Duo Teague-Exum würde kurzfristig allemal Sinn machen, da man den Schritt in die Playoffs jetzt unbedingt will und mit Teague einen erfahrenen und im kommenden Jahr wohl schlicht besseren Starter als Exum. Der kann von Teague lernen und zusammenarbeiten. Teague kann sich für einen neuen Vertrag empfehlen. Wenn Exum in einer Rolle mit weniger Verantwortung (= Druck) überzeugt, dann kann man Teague’s Vertrag nach der kommenden Saison einfach auslaufen lassen ohne allzu große Schmerzen zu haben.
Der Gegenwert, der ja schon häufiger so genannt wurde wären Burke + Burks (alternativ könnte ich mir auch Burks + Ingles oder sogar Burks + Mack vorstellen).
Das könnte für beide Seite absolut Sinn machen.Ein weiteres Team das Interesse haben könnte sind die Sacramento Kings, die in meinen Augen auf keinen Fall Rondo zurückholen sollten. Teague wäre jemand, der talentierte Big Men gut bedienen kann und Cousins entwickelt sich ja auch mehr und mehr in eine Richtung in der man ihn durchaus mit Al Horford vergleichen kann (es würde mich überhaupt nicht wundern wenn er nächstes Jahr sogar mehr 3er als Horford versenkt).
Hier tue ich mir bei den potenziellen Trade-Partnern etwas schwerer…Rudy Gay und Marco Bellinelli (Stichwort “Spurs East”) sollten zumindest nicht unantastbar sein, ein 1:1 Tausch mit Gay könnte funktionieren, aber defensiv könnte das in beiden Fällen zu wenig für die Hawks sein um da letztendlich Ja zu sagen…Bellinelli + Koufos (da müssten die Hawks eventuell noch etwas drauflegen) könnte vielleicht auch eine interessante Option sein, wobei dann das defensive Loch auf dem Flügel noch immer nicht optimal gestopft ist.Ein Team das in jedem Fall nach Guards suchen wird sind natürlich die Philadelphia 76ers. Wenn man mit Colangelo wirklich angreifen will und die Big Men besser mit Bällen füttern will, ist ein erfahrener Guard hier eine ganz große Priorität. Wenn man in der Free Agency nicht schon bei Kandidaten wie Deron Williams oder vielleicht sogar Rondo und Conley Erfolg hat, wird man definitiv mit Atlanta sprechen. Das Interesse an Schröder ist bekannt, da sehe ich allerdings wenig Chancen, da in meinen Augen Schröder’s Trade Value (anders als oben geschrieben wurde) ganz ganz deutlich über Teague’s liegt. Angesichts der Point Guard Free Agency 2017 ist ein Teague mit einem Restvertrag von einem Jahr für mich nicht nur “kein Problem”, sondern beinahe optimal (das gilt überigens für alle Teams, die an ihm interessiert sein werden).
Aus Sicht der Hawks müsste in einem Deal mit Philly auf alle Fälle Robert Covington integriert sein (der einen unfassbar teamfreundlichen Vertrag hat), dazu könnte man noch Jerami Grant (ebenfalls toller Vertrag) und/oder Nik Stauskas (Rookie-Vertrag) fordern. Die beiden Erstgenannten wären für Philly vor allem entbehrlich wenn man im Draft Simmons oder Ingram zieht.
Auch hier bin ich mir nicht zu 100% sicher ob es für Atlanta alle Probleme löst, aber wenn man wirklich 2 der 3 genannten auf den tollen Verträgen bekommt und man Teague ohnehin spätestens nach 2016-17 verlieren will kann da recht wenig schief gehen und es ist den “Gamble” in jedem Fall wert.Weitere potenzielle Interessenten Ziele sind New York (allerdings fehlt da jeglicher Gegenwert), New Orleans (Evans? Pondexter? Cunningham?) eventuell Brooklyn (Gegenwert?) oder etwas weiter hergeholt (bzw. stark abhängig von diversen anderen Faktoren und/oder mit fragwürdigem Gegenwerten) Memphis (Stephenson, Allen), Dallas (Anderson, ?), Chicago (Snell, McDermott, Mirotic), Orlando (Oladipo?) und Indiana (Miles, Allen, Stuckey)
-
Teague für Noel im Gespräch, Schröder dann Starter?
-
Teague für Noel im Gespräch, Schröder dann Starter?
Schröder würde dann wohl Starter werden, ja.
Ich kann mir den Deal aus Hawks-Sicht erst einmal nur unter der Voraussetzung vorstellen, das Al Horford Atlanta im Sommer verlässt. Ihn zu halten wird das Hauptziel der Hawks in der Offseason sein. Schafft man das, ist der Bedarf an einem weiteren Big deutlich geringer, da auch Tiago Splitter noch ein weiteres Jahr unter Vertrag steht. Verliert man Horford dagegen, wird Noel auf einmal sehr interessant. Es ist bekannt, dass die Sixers unter den Colangelos das Team zügig verbessern wollen, weshalb man ihre Talente evt. mit Discount bekommen könnte. Bei einem Deal Teague für Noel “straight up” wäre das in meinen Augen der Fall und für die Hawks damit sehr interessant.
http://basketball.realgm.com/wiretap/242112/76ers-Have-Shopped-Nerlens-Noel-Jahlil-Okafor-To-At-Least-15-Teams
Angeblich würden die Sixers auch Nik Stauskas und Robert Covington (!) in dem Deal abgeben. Das macht die Sache noch einmal viel interessanter für Atlanta. Sehe den Sinn dahinter für die Sixers allerdings nicht wenn man bedenkt, dass man Teague wohl nur für ein Jahr ausleihen würde. -
Also, ich denke in dem letztgenannten Paket um Noel, Covington und Stauskas dürfte von Atlanta sicher nicht nur Teague nach Philly gehen…entweder legen die noch mindestens einen First-Rounder, oder Kyle Korver, oder ein S&T mit Bazemore drauf.
Aus Philly-Sicht relativ einfach: Man braucht einen Point Guard, der die Big Men unterstützen kann. Sofern man eher mit Okafor als Noel und nicht mit Simmons als Point Guard plant, ist es durchaus sinnvoll auch für nur ein Jahr (wobei ich mir danach auch eine Verlängerung vorstellen könnte) von Teague’s Erfahrung zu profitieren. Mit Noel würde man vermutlich auch nicht über die nächste Saison planen, also ist es im Worst-Case ein Tausch von einem Jahr Noel für ein Jahr Teague, was mMn absolut Sinn ergeben würde (besser wird es natürlich wenn man Teague dann in einem 2+1 oder so halten könnte).
Der letztendliche Wert wird sich natürlich erst abschätzen lassen, wenn man weiß wie der Rest des Pakets aussieht. Wenn z.B. wirklich ein Kyle Korver mit drin ist, dann macht das auch Sinn, da er dringend benötigtes Spacing liefert und dann auch mit dem neuen PG Teague bereits harmoniert.
E: Übrigens sehe ich die Entscheidung unabhängig von Horford, da man mit Splitter als Backup überhaupt nicht planen kann braucht man in jedem Fall einen zusätzlichen Mann (Noel könnte sicher anfangs häufig von der Bank kommen). Was ich mir aber auch gut vorstellen kann wäre eine brutale Big-Ball Unit mit Schröder - Stauskas/Thabo/Hardaway/FreeAgent X - Millsap - Horford - Noel. Wenn man da auf der 2 noch einen Shooter (Courtney Lee, JR Smith, Crawford) hinzufügen könnte wäre das durchaus praktikabel (sicher keine 20 Minuten pro Spiel, aber punktuell eingesetzt macht das einem Gegner sicher massive Probleme)
-
Noel wurde doch auch Sinn machen wenn al bleibt, das geht doch eher zu Lasten von Scott, humpries und splitter. Al kann auch auf der 4 spielen, insbesondere in Kombi in Noel da horford eine bessere Offensive 4 ist während Noel mir defensiv dort besser gefällt.
Ob der deal so realistisch ist, ist eine andere Sache.
-
Wurde ja von Shams Charania (The Vertical) reportet, der ja so ein bisschen der “journalistische Ziehsohn” von Adrian Wojnarowski ist.
Dass der Deal (der Grunddeal Noel für Teague) also zwischen den Teams verhandelt wurde kann man denke ich mit sehr großer Wahrscheinlichkeit glauben. Charania schreibt ja aber auch, dass aktuell keine Einigung bevorsteht.
Die Seriösität der Quelle (Philadelphia Inquirer) des anderen Artikel zur Ausgestaltung des Trades (Stauskas und Covington) kann ich nicht einschätzen. -
Man wird wahrscheinlich noch den Draft abwarten. Dann weiß man, wie die Trade Gegenwerte aussehen.
-
Beachtlich wie “hoch” das Vertrauen der 76ers in die Fähigkeiten von Joel Embiid ist - anders kann ich mir dieses aggressive “shoppen” von Okafor und Noel nicht vorstellen.
Um den (möglichen) Trade genau zu sezieren, sind in meinen Augen die “Filler” absolut entscheidend. Das (nicht vorhandene) Spacing im Roster von Phillie würde ja bereits angesprochen.
-
@Medienkenner:
Das Korver oder Bazemore mit im Deal drin wären würde ich so gut wie ausschließen. Die drei Sixers (Noel, Covington, Stauskas) verdienen zusammen immer noch weniger als Jeff Teague alleine. Dieser Deal funktioniert gerade so gehaltstechnisch. Bazemore wird im Sommer 15 Millionen und mehr bekommen, das Gehalt können die Sixers mit eigenen Spielern gar nicht aufbringen, ein 2-Team-Trade ist daher mit Bazemore zwischen den Teams gar nicht möglich. Etwas anders sähe es bei Kyle Korver aus für den die Sixers Carl Landry nach Atlanta schicken könnten. Aber von ihnen ist im Moment in den Medien keinerlei Rede und Korver (35 Jahre) passt auch überhaupt nicht zum Zeitplan der Sixers.Für mich ist ein Deal Teague für Noel, Covington und Stauskas realistisch. Er wäre in meinen Augen eine Katastrophe aus Philadelphia-Sicht, da Teague nach einem Jahr aller Voraussicht nach weg wäre und man damit Covington und Noel, die beide mit herausragenden Verträgen ausgestattet sind (jeweils Rookie Contracts, damit sind sie zur Zeit extrem unterbezahlt und am Ende des Vertrages RFA), verschenkt hätte, ohne auch nur in die Nähe der Playoffs gekommen zu sein.
Aber es ist eher Regel als Ausnahme, dass ein neuer GM (oder Owner) erst einmal eine Duftmarke setzen will und einen größeren Trade macht. In den aller seltensten Fällen machen diese Trades allerdings Sinn.
Bin auch absolut nicht der Meinung, dass die Sixers mit Noel nicht über die Saison hinaus planen würden. Er ist RFA, passt (als Center) besser in die moderne NBA als ein Okafor und die Sixers haben Cap Space en masse. Für mich wäre eine Vertragsverlängerung eine Selbstverständlichkeit.
@Crazy_Eye: Noel würde die Hawks auch verstärken wenn Horford bliebe, keine Frage. In meinen Augen aber deutlich weniger, als der Abgang von Teague sie schwächen würde. Denn während die Alternativen zu Noel mit Millsap, Horford und Splitter hochklassig sind, sind die Alternativen zu Teague mit Schröder und Hinrich nicht einmal ansatzweise auf dem gleichen Niveau.
@styLesdavis: Ich vermute, dass sowohl Okafor als auch Noel in der Liga wie Sauerbier angeboten werden (angeblich bereits mindestens 15 verschiedenen Teams), aber tatsächlich nur einer der beiden abgegeben wird. Dann hätte man mit Simmons und Saric zwei Leute für die 4 und mit Noel/Okafor und Embiid zwei Spieler für die 5.
-
@B-Ballfreak: Der Trade Teague und Bazemore gegen Covington, Noel und Stauskas müsste auf jeden Fall gehen. Philly ist doch unterm Cap und kann somit mehr Geld aufnehmen als man abgibt.
Selbst beim Trade Noel gegen Teague würde ich aus Phillys Sicht lange überlegen müssen, was ich mache. Dann noch 2 Talente draufzulegen würde ich für Wahnsinn halten.
An Phillys Stelle würde ich auch eher Okafor versuchen abzugeben und dafür Schröder zu bekommen, da man diesen länger halten kann als Teague und Noel auch besser in das Team passen würde. Müsste man dann noch iwie ausbalancieren, sodass beide Teams zufrieden sind.
Nach dem Trade sähe das Team von Philly schon vielversprechend aus:
S5: Schröder/Stauskas oder anderer Shooter/Simmons/Saric/Noel
Und von der Bank dann: Covington, Embiid, Grant, McConnell
Das wäre dann ein junges Team, welches sich gut entwickeln könnte. Embiid könnte so langsam rangeführt werden und Noel dann nach ner Zeit verdrängen, so dass man ein weiteres Asset hätte. Einziges Problem bei der Aufstellung wäre das Shooting. Da müsste man dann echt schauen, wie man das hinbekommt
-
@B-Ballfreak: Der Trade Teague und Bazemore gegen Covington, Noel und Stauskas müsste auf jeden Fall gehen. Philly ist doch unterm Cap und kann somit mehr Geld aufnehmen als man abgibt.
Selbst beim Trade Noel gegen Teague würde ich aus Phillys Sicht lange überlegen müssen, was ich mache. Dann noch 2 Talente draufzulegen würde ich für Wahnsinn halten.
An Phillys Stelle würde ich auch eher Okafor versuchen abzugeben und dafür Schröder zu bekommen, da man diesen länger halten kann als Teague und Noel auch besser in das Team passen würde. Müsste man dann noch iwie ausbalancieren, sodass beide Teams zufrieden sind.
Nach dem Trade sähe das Team von Philly schon vielversprechend aus:
S5: Schröder/Stauskas oder anderer Shooter/Simmons/Saric/Noel
Und von der Bank dann: Covington, Embiid, Grant, McConnell
Das wäre dann ein junges Team, welches sich gut entwickeln könnte. Embiid könnte so langsam rangeführt werden und Noel dann nach ner Zeit verdrängen, so dass man ein weiteres Asset hätte. Einziges Problem bei der Aufstellung wäre das Shooting. Da müsste man dann echt schauen, wie man das hinbekommt
Hast natürlich Recht was die Gehaltssituation angeht, war in Gedanken bei Atlanta’s Cap Situation.
Denke die Zeiten, in denen Nik Stauskas als Asset galt, sind mittlerweile lange vorbei. Er kam in die Liga als reiner Shooter und hat nach zwei Jahren von seinen fast 500 Dreipunktversuchen gerade einmal 32,5% getroffen. Würde er 45% von draußen schießen würde das all seine Schwächen vielleicht wettmachen, so hat er schlicht und ergreifend kein NBA-Format.
Teague für Noel und Covington (und Stauskas) wäre aber ein hervorragender Deal für die Hawks, sofern Horford sich in der Free Agency gegen Atlanta entscheidet. Bleibt Horford und macht man den Deal dennoch, braucht man in jedem Fall einen weiteren PG. Und dessen Verpflichtung könnte wiederum die Vertragsverlängerung von Bazemore erschweren, für den man nur Early Bird Rights hat.
-
@Crazy_Eye: Noel würde die Hawks auch verstärken wenn Horford bliebe, keine Frage. In meinen Augen aber deutlich weniger, als der Abgang von Teague sie schwächen würde. Denn während die Alternativen zu Noel mit Millsap, Horford und Splitter hochklassig sind, sind die Alternativen zu Teague mit Schröder und Hinrich nicht einmal ansatzweise auf dem gleichen Niveau.
Meiner Meinung nach wäre es ein super Deal für die Hawks, Teague und Dennis trennt nicht mehr viel und Dennis ist ihr bester Ersatzmann der nur “wenig” Spielen kann da er kaum zusammen mit Teague spielen kann. Ich stimme dir zwar zu das die Hawks gute Backups big haben, ich hätte dort aber nicht Splitter genannt der nie so ganz zu dem Hawks gepasst hat (und am ende Big men nummer 5 war). Humpries ist UFA und ich weiß nicht ob er bleibt, auch wenn er von Spielertyp sehr gut zu dem Hawks passt. Noel würde diese überlegungen obsolet machen, und bringt eine menge Talent mit und kann sowohl mit Sap als auch mit Horford spielen, so dass nicht soviel Talent auf der Bank vergammelt wie bei der Teague/Schröder konstellation. Einen besseren Backup als Hinrich wird man zudem wohl relativ leicht finden
Ideal wäre natürlich ein Tausch gegen einen ähnlich guten, und talentierten 2/3 aus der Sicht Hawks dem muss man aber erstmal bekommen wenn man nur Teague (oder alternativ Schröder abgibt).
-
Freue mich schon tierisch auf die neue Saison. Hab so das Gefühl, das Dennis sich brutal steigern wird
-
Um den Status von Schröder ein bisschen besser im historischen Kontext einordnen zu können hab ich mal ein wenig Statistiken durchforstet und bin dann doch etwas überrascht gewesen.
Spieler, die im Alter bis 22 Jahre (immer Stand 01. Februar) in ihren Karrierejahren 2 und 3 kombiniert 10 Punkte, 4 Assists und 2 Rebounds holen konnten (wie Schröder es getan hat) gibt es nur 22 (inklusive Dennis) in der gesamten NBA-Historie. Die Namen dieser Herren sind: James, Paul, M.Johnson, Rose, B.Davis, Rondo, Thomas (Detroit), Westbrook, Parker, Ellis, Irving, Bibby, Marbury, Holiday, Jennings, Arenas, Conley, Wall, Odom, Knight, Evans und eben Schröder.
Illustre Gesellschaft, selbst in der unteren Region. Schaut man sich nun die Rollen dieser Spieler in Jahr 2 und 3 an, stellt man fest, dass 21 der 22 Spieler in mindestens 67% der Spiele gestartet sind (Magic Johnson), gefolgt von 94% (John Wall)…einer der 22 ist in 10,2% seiner Spiele gestartet. Dennis Schröder.
Die Minuten in denen diese Werte erzielt wurden liegen bei 19 der 22 über 4.200 gespielten Minuten in Jahr 2 und 3. Danach folgen John Wall mit 3.988, Lamar Odom mit 3.835 und am Ende kommt Dennis Schröder mit 3.137
Man darf das nicht überinterpretieren und natürlich liegt er in diesen Kategorien unter den 22 ganz weit unten (auf 36 Minuten gerechnet allerdings Top 10 in PTS, TRB und AST), aber überhaupt in diese Runde vorstoßen zu können in so einer kleinen Rolle ist für mich schon etwas beeindruckendes und zeigt, dass er in jedem Fall eine vielversprechende Zukunft hat. Die relativen Stats sehen in vor allem nicht ganz unten, sondern Mitten drin. Beispielsweise Platz 10 in 3P%, 16 in TS%, 5 in FT%, 7 in AST%, 16 in TOV%, 18 in PER.
-
Adrian Wojnarowski @WojVerticalNBA 5 Min.Vor 5 Minuten
Sources: Utah is sending the No. 12 pick in Thursday’s Draft to Atlanta as part of deal that sends George Hill to Utah, Teague to Indy.
-
Da wird es wohl passieren: http://www.peachtreehoops.com/2016/6/22/12005888/atlanta-hawks-trade-jeff-teague-indiana-pacers-utah-jazz . George Hill zu den Jazz, Teague zu den Pacers und der 12. Pick der Jazz zu den Hawks.
-
Die Hawks geben ihren All Star starting PG für den 12. Pick in einem sehr durchschnittlichen Draftjahrgang ab?! Srsly??? Freue mich für Dennis, aber das war doch eher dumm…
-
Teague obwohl auslaufend vertrag sollte mit seinen geringen gehalt doch deutlich mehr wert sein.
Dem draftjahrgang find ich nicht so schlecht, gab sicher bessere aber er hat eine gewisse tiefe in der Mitte der ersten Runden - für Pick Nr. 12 gibt es vermutlich noch was anständiges.
-
Und jetzt wollen sie pick 12 & 21 shoppen für morgen abend. Holla die Waldfee, ich sag das nicht gerne, aber das wird gar nichts.
-
Teague obwohl auslaufend vertrag sollte mit seinen geringen gehalt doch deutlich mehr wert sein.
Dem draftjahrgang find ich nicht so schlecht, gab sicher bessere aber er hat eine gewisse tiefe in der Mitte der ersten Runden - für Pick Nr. 12 gibt es vermutlich noch was anständiges.
Zu dem ist auch noch nicht klar (öffentlich) was die Hawks, wohl von den Jazz, noch bekommen. Ich denke man wird relativ gut erkennen können, je nach dem was die Hawks zurück wollen, ob sie sich schon auf einen Abschied von Horford vorbereiten oder nicht.
-
Der Draft Jahrgang ist durchaus tiefer, als so mancher hier wahrhaben will. Der Trade ist keineswegs so “schlecht”, wie er teils gemacht wird.
Schön für Dennis, das er nun erhöhte Minuten bekommt. Es liegt weiterhin nur an ihm den nächsten Schritt in seiner Entwicklung zu machen.
-
Der Draft Jahrgang ist durchaus tiefer, als so mancher hier wahrhaben will. Der Trade ist keineswegs so “schlecht”, wie er teils gemacht wird.
Schön für Dennis, das er nun erhöhte Minuten bekommt. Es liegt weiterhin nur an ihm den nächsten Schritt in seiner Entwicklung zu machen.
Außerdem gab es in der Vergangenheit immer wieder Beispiele für späte Erstrunden Picks die einschlagen können, war nicht Schröder selbst auch “nur” an 17 ?;)
-
Selbst in der zweiten Runde sind manchmal wahre Schätze zu finden, z.B. 2011 Platz 60 Isiah Thomas oder 2012 Platz 35 Draymond Green.
-
Der Draft Jahrgang ist durchaus tiefer, als so mancher hier wahrhaben will. Der Trade ist keineswegs so “schlecht”, wie er teils gemacht wird.
Schön für Dennis, das er nun erhöhte Minuten bekommt. Es liegt weiterhin nur an ihm den nächsten Schritt in seiner Entwicklung zu machen.
Außerdem gab es in der Vergangenheit immer wieder Beispiele für späte Erstrunden Picks die einschlagen können, war nicht Schröder selbst auch “nur” an 17 ?;)
Man sollte aber nicht nur die Erfolge sehen, sondern die Anzahl der versuche in Relation zu dem erfolgen. Und dann geht der durchschnittliche Gegenwert halt runter, und nicht jeder späte Pick ist ein Parker oder greene.
Ubd ich denke das atl in einer guten Position war, imho hatten sie die Möglichkeit sich Angebote für beide pgs anzuhören und dann das für Sie beste Angebot anzunehmen (im Notfall könnten sie sogar ein Jahr warten). Und wenn sie einen Spieler unbedingt draften wollen, würde ich zumindest solange warten bis man weiss das er noch verfügbar ist.
-
Wundert mich etwas, dass so viele glauben, Schröder hätte nach dem Trade von Teague seine Startposition sicher.
Gibt durchaus ein paar interessante Free-Agent-Guards und Atlanta hat finanziell einiges an Cap-Space.
Wäre ich Budenholzer, würde ich jedenfalls einen Leader mit etwas Schmalz in der Birne als Starting-PG suchen… -
Wundert mich etwas, dass so viele glauben, Schröder hätte nach dem Trade von Teague seine Startposition sicher.
Gibt durchaus ein paar interessante Free-Agent-Guards und Atlanta hat finanziell einiges an Cap-Space.
Wäre ich Budenholzer, würde ich jedenfalls einen Leader mit etwas Schmalz in der Birne als Starting-PG suchen…Macht mMn keinen Sinn. Da haben die Hawks andere Baustellen.
-
Wäre ich Budenholzer, würde ich jedenfalls einen Leader mit etwas Schmalz in der Birne als Starting-PG suchen…
Sie sollen also eine Art Jeff-Teague-Klon holen, nachdem sie Jeff Teague weggetradet haben?
-
Wundert mich etwas, dass so viele glauben, Schröder hätte nach dem Trade von Teague seine Startposition sicher.
Gibt durchaus ein paar interessante Free-Agent-Guards und Atlanta hat finanziell einiges an Cap-Space.
Wäre ich Budenholzer, würde ich jedenfalls einen Leader mit etwas Schmalz in der Birne als Starting-PG suchen…Mal abgesehn davon, dass deine Abneigung gegen Schröder hier deutlich anklingt, gibt es keinen Pointguard auf dem Freeagencymarkt, außer Mike Conley, der die Hawks voran bringen würde. Schröder wird seinen Rookievertrag bei den Hawks als Starter durchspielen.