Dennis Schröder
-
Ich persönlich sehe Schröder lieber in der Rolle als 6. Mann bei einem (semi-)Contender als in der Starting 5 bei einem Lottery Team.
Und ich sehe kein Team, das man zum erweiterten Favouritenkreis zählen kann, bei dem Dennis sofort den S5 Spot auf der 1 übernehmen könnte. Nicht zu vergessen, dass Contender in der Regel für gestandenen Profis traden. (Dies ist auch der Grund warum Atlanta sich auch sehr, sehr schwer tun würde Teague abzugeben.) Dennis ist noch relativ unerfahren und eindimensional - daher passt die Rolle als Scoringoption bei der Bank ideal zu ihm.Für Atlanta hat Schröder daher einen extrem hohen wert, zumal man in Ruhe noch 2 Jahre seine Entwicklung ansehen kann um ihn dann in der restricted free agency bei guter Entwicklung langfristig zu binden.
Der einzige Grund für Atlanta Schröder (oder Teague) abzugeben wäre, wenn sie dafür einen echten Superstar kriegen könnten. Superstars kriegt man bekanntermaßen per Trade nur, wenn das eigene Team alle Hoffnungen aufgegeben hat und einen Neuanfang wagt (was wiederum dazu führen würde, dass Schröder als junges Talent attraktiver für das hypothetische, aufnehmende Team ist).Ist eh alles Spekulatius, aber falls die Situation in Sacramento eskaliert, könnte ein Trade Schröder + Horford’s auslaufenden Vertrag gegen Cousins durchaus interessant werden.
Oder aber Schröder entwickelt sich so gut, dass Atlanta versucht, ein Tradepaket um Teague für Noah zu schnüren -
Teams die aktuell große Probleme auf der 1 haben sind (ich ordne mal nach “brauchen dringend” zu “nice to have”):
Brooklyn, New Orleans, Phila, Miami (Chalmers ist ja schon fast weg) und die Utah Jazz.
Da wäre Miami das einzige Playoff Team und er hätte immer noch Dragic vor sich. Sicher kann er in Lottery Teams starten und seine Stats dadurch pushen.
Aber was bringt das? Fragt mal bei Jason Kidd nach der mit Dallas(94-97) und Phoenix von verpassten Playoffs zu First Runden Exits gestolpert ist und Backsteine geballert hat, bis er mit 25, 26 mal neben seinem Talent, seinen Kopf benutzt hat und ein Leader und Winnertyp geworden ist.
Meine Hoffnung ist das Schröder weiter den steinigen Weg nimmt und sich seine Spielzeit in einem Playofft Team erkämpft. -
@carter99 + @burner2014: die Kommentare in den hawksforen sind halt wohl auch nicht unbedingt kompetenter als die hiesigen (wobei die hiesigen durchaus bisweilen kompetent sind ). Aber letztlich ist da immer sehr viel Spekulation dabei, weil man einfach nie genau weiß, welche Vorgaben ein Spieler vom Trainer bekommen hat. Bei einer Sache bin ich mir aber relativ sicher: Würde Dennis entgegen der Anweisungen von Budenholzer hauptsächlich Egoball spielen, wäre er ganz schnell draußen. Sowas können sich bestenfalls ein paar Megastars erlauben. Insofern glaube ich, dass seine Spielweise im Großen und Ganzen mit Budenholzer abgestimmt ist und er nach den zwei Jahren recht genau weiß wieviel Eigensinn er sich erlauben kann…
Klar ist diese Spielweise von Bud legitimiert, einfach weil Dennis kein wirklich gutes Off-Ball-Spiel hat. 73% aller seiner Abschlüsse geht ein Dribbling voraus, was schon ein klares Indiz ist für die Art und Weise zu spielen, bei der Dennis sich wohlfüht. Er trifft seine Catch and Shoots bisher solide, aber eben auch, weil der Gegner ihm diese Möglichkeiten gibt.
Und Fern b von den Stats: Meiner Meinung nach bewegt er sich ohne Ball auch nicht wirklich smart, sondern steht zu viel rum und tut zu wenig seinem Team auch in solchen Situationen zu helfen. Mein Beispiel wäre da Rondo, der ohne Ball genau weiß wo er sich aufhalten kann und wo nicht und viele Baseline-Cuts läuft. Grade bei den Hawks, die so ein gutes Spacing haben, wäre das durchaus auch eine Option für Schröder, der doch sehr statisch agiert.Edith merkt noch an, dass Schröders Brot und Butter-Spielzug ja schon immer das Pick and Roll war. Auch diese Saison. Ligaweit die 4. meisten Versuche und da (und hier ist die Kritik aus den Foren berechtigt) katastrophal ineffizient. In den Top20 der Spieler mit den meisten Pick and Rolls sind er und Kyle Lowry die einzigen, die pro Aktion weniger als 0,7 Punkte kreiieren. Lowry mit 0,62 und Schröder mit 0,52! Zum vergleich: Teamkollege Teague ist 6. in dieser Liste und kreiert 0,79 pro Aktion. Und im es schon vorweg zu nehmen: ja er ist jung und ja er muss noch viel lernen.
-
Kurze Zusammenfassung:
Schröder braucht den Ball in den Händen und ist kein Floor General wie Teague. Außerdem lassen ihn die Gegner alleine an der Dreierline was zu Problemen im Spacing führt.
Schröder statt Teague starten zu lassen ist in naher Zukunft generell nicht drin.Alternative:
Schröder mit Teague spielen zu lassen, wobei Schröder mehr am Ball ist und Teage zum SG wird. Problem: Die Hawks sind am besten wenn Korver spielt. Allerdings sind weder Schröder noch Korver dazu geeignet, Flügelspieler zu verteidigen, deswegen sollten entweder Sefolosha oder Bazemore ebenfalls aufgestellt werden. Also langfristig wohl nicht die beste Lösung -
-
Ich verkneif mir mal den ein oder anderen Seitenhieb auf die “HatersgonnaHate”-Fraktion (auch wenn mich immernoch interessieren würde, bei welchem Contender Schröder einen S5-Spot einnehmen soll…), stattdessen meine Gedanken zum Artikel:
Grundsätzlich entspricht er meinen eigenen Eindrücken, aber: Insgesamt nennt Tauscher 3 Haupt"probleme" in Schröders Spiel: Off-Ball-Movement, Tunnelblick beim Drive und Shooting-Ability. Während er bei den ersten beiden Punkten bei mir offene Türen einrennt, bin ich durchaus optimistisch, dass Schröder in dieser Saison bei Punkt 3 deutliche Fortschritte machen wird, erste Anzeichen dafür waren bereits zu erkennen (gestern btw. in der “katastrophalen” HZ 1 einige passable JS, die einfach wieder raussprangen und in der “grandiosen” HZ 2 auch Circusshots, die eben reinfielen - insgesamt natürlich klar bessere Leistung in HZ 2 mit auch sehr guter Defense, trotzdem sollte das sowohl in die eine als auch in die andere Richtung nicht zu einseitig bewertet werden). Das Problem: Ein besseres Spacing mit Schröder macht eine Lineup mit Schröder und Teague nicht besser (Off-Ball-Movement, Verteidigungsprobleme gegen Flügelspieler mit Korver auf dem Feld), sondern hilft Schröder nur “gegenüber” Teague. Daher sehe ich nach wie vor nicht, wie Schröder in Atlanta zu einem S5-Spot kommen soll. Insgesamt ist m.E. die Forderung desselben von Schröder zwar grundsätzlich in Ordnung (Ambitionen/Ehrgeiz/Talent), aber vllt. in der konkreten Situation nicht optimal, da er für Atlanta einfach den größten Wert als 6th Man hat.
Er kann mit den Back-Up-Minuten auf PG sowie einem 2-PG-Lineup (sobald Korver auf der Bank ist oder in Back-to-Backs komplett pausiert) ja trotzdem ordentlich Spielzeit bekommen, die Fokussierung auf “Starter” oder “Nichtstarter” ist da m.E. unnötig. Dagegen hat er mit Coach Bud, Teague und Korver nach meinem Dafürhalten genau die richtigen Personen um ihn herum, die ihm sehr viel beibringen können (dazu gabs ja auch bereits mehrere positive Aussagen von ihm), die ihn trotz vermeintlicher Konkurrenzsituation unterstützen (zumindest mein Eindruck, der sich zugegeben ebenfalls nur auf die Aussagen stützen kann, die nach außen dringen) und ihn gleichzeitig erden, in einem insgesamt vernünftig erscheinenden Umfeld ohne Diven und Chaoten wie in manch anderen Clubs (Clubspitze ist ja inzwischen auch ausgetauscht). Und im Endeffekt sind Back-Up-PO-Minuten besser, als gar keine PO-Minuten in Lotteryteams, deren Perspektiven wenn übrhaupt in der Zukunft liegen und auch da fraglich sind (ich sehe das Tanken zugegeben recht skeptisch, da ich nicht denke, dass die Taktik erfolgsversprechend, sondern im Gegenteil das “Looserimage” das Nachhaltigste an dem ganzen Vorgehen ist).
-
Möchte @Faultier in einem wesentlichen Punkt recht geben. Der Starting Five-Spot ist nicht das primäre Ziel, sondern die Tatsache, dass er mehr Spielzeit bekommt (aktuell hat er teilweise deutlich mehr als letzte Saison) und eine wichtige Rolle. Schröder ist klarer 6th Man bei Atlanta. Das ist m.E. bereits die Verbesserung, die er sich vorgenommen hat.
Seine Aufgabe erfüllt er mittlerweile gut. Dass er viel scort, ist offensichtlich gewünscht. By the way: Teague hier als “Floorgeneral” hinzustellen, verwundert doch sehr. Teague hat sich zu einem sehr guten PG entwickelt, aber er ist selbst sehr scoringlastig. Richtig ist, dass er das Spiel (noch) besser aufzieht, das Ballmovement besser ist. Das hat Teague aber auch erst lernen müssen, von daher muss man abwarten.
-
Im Interview mit spox hat er gesagt, dass das alles Quatsch war was in den Medien stand bezüglich seines Abschieds aus Atlanta etc.
Wie ich diese Medienlandschaft hasse! Da weiß man echt nicht mehr was man glauben oder nicht glauben soll.
-
Ob sich Schröder damit einen Gefallen tut, sofern es stimmt (==> Link)…
Ich finde die Forderung nach einem Startplatz nicht glücklich. Oder ist das ok und kommt in den USA erst recht positiv an (Ehrgeiz, will etwas erreichen)? Was meint Ihr?
Sport1 übernimmt ein “Zitat” aus der SportBILD. Dazu kommt der “Schröder-polarisiert Bonus” in Hinterkopf der Journalisten und fertig ist die schwachsinnige Überschrift
Im Interview mit spox hat er gesagt, dass das alles Quatsch war was in den Medien stand bezüglich seines Abschieds aus Atlanta etc.
Wie ich diese Medienlandschaft hasse! Da weiß man echt nicht mehr was man glauben oder nicht glauben soll.
Unfassbar! So langsam kann man echt leichte Zweifel and den jurnalistischen Standards der BILD haben.
Verrückte ZeitenEdit wundert sich noch über Schröders Ausdrucksweise (sollte er es so gesagt haben)
“Schröder: Das Gegenteil ist der Fall. Ich habe gerade mit den Hawks verlängert und kann es kaum erwarten, für die kommenden Jahre ein Teil der Mannschaft zu sein.”
Bei dem Ziehen der Teamoption hat Schröder naturgemäß wenig Anteil -
Wieso muss Schröder eigentlich unbedingt ein S5 PG sein?
Ich sehe ihn eher als einen 6. oder 7. Mann in einem soliden Playoffsteam (wie eben die Hawks) der in Zukunft sicher 15p und 5a von der Bank bringen kann (bei 30min.)
In Utah oder anderswo wird er doch nicht glücklich. Schröder brauch auch einen big city in der er spielen kann… -
Ob sich Schröder damit einen Gefallen tut, sofern es stimmt (==> Link)…
Ich finde die Forderung nach einem Startplatz nicht glücklich. Oder ist das ok und kommt in den USA erst recht positiv an (Ehrgeiz, will etwas erreichen)? Was meint Ihr?
Sport1 übernimmt ein “Zitat” aus der SportBILD. Dazu kommt der “Schröder-polarisiert Bonus” in Hinterkopf der Journalisten und fertig ist die schwachsinnige Überschrift
Im Interview mit spox hat er gesagt, dass das alles Quatsch war was in den Medien stand bezüglich seines Abschieds aus Atlanta etc.
Wie ich diese Medienlandschaft hasse! Da weiß man echt nicht mehr was man glauben oder nicht glauben soll.
Unfassbar! So langsam kann man echt leichte Zweifel and den jurnalistischen Standards der BILD haben.
Verrückte ZeitenWobei die Aussagen in der Bild noch deutlich besser waren, als die rausgerissenen Zitate auf Spox
Im Bild interview, welches ich auch nicht komplett gelesen hatte, hatte er gesagt das er Starter werden will und ihn wohl schon einige in manchen teams diese Rolle zutrauen. Am ende der Saison mit dem Hawks zusammensetzen und seine Möglichkeit durchsprechen, zusammem mit lobeshymnen auf Teague. Da hab ich die Aufregung nicht nachvollziehen können.
Spiegel online hatte aber ein Interview, welches deutlich fordernder war, und recht eindeutig wobei er sich auch hier diese Saison noch gegeben hat.
-
Wieso muss Schröder eigentlich unbedingt ein S5 PG sein?
Ich sehe ihn eher als einen 6. oder 7. Mann in einem soliden Playoffsteam (wie eben die Hawks) der in Zukunft sicher 15p und 5a von der Bank bringen kann (bei 30min.)
In Utah oder anderswo wird er doch nicht glücklich. Schröder brauch auch einen big city in der er spielen kann…ich glaube mit dem 30 min wäre er auch zufrieden, das ist dann quasi Starter. Wobei ich bei seiner Entwicklung mir auch vorstellen kann das er in Zukunft 35+min spielt.
Edit: Das Spox interview http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1511/Artikel/interview-dennis-schroeder-altanta-hawks-dbb.html
-
SPIEGEL ONLINE: Aber Sie werden vermutlich zunächst nur auf der Bank sitzen, schließlich ist Jeff Teague auf der Spielmacherposition gesetzt.
Schröder: Jeff und ich standen öfter zusammen auf dem Feld, etwa in der Playoff-Serie gegen Washington. Ich hoffe, dass ich in der neuen Saison wieder viel Spielzeit bekommen werde. Wenn nicht, bleibe ich geduldig. Irgendwann werde ich meine Chance bekommen - egal ob in diesem Team oder in einem anderen. Mein nächstes Ziel ist es, erster Point Guard zu werden.
SPIEGEL ONLINE: Geben Sie sich ein Zeitlimit, um dieses Ziel zu erreichen?
Schröder: Ich habe gesagt, nach meinem dritten NBA-Jahr, also ab nächster Saison, will ich auf jeden Fall der Starter in einem Team sein. Ich habe schon sehr viel gezeigt.
Quelle: Spiegel Online
Das sind nicht irgendwelche aus dem Zusammenhang gerissenen Aussagen der BILD, sondern ein Interview im Spiegel, denen ich schon ein gewisses Mindestmaß an journalistischen Standards zutraue. Und der markierte Satz lässt mich etwas daran zweifeln, ob Schröder mit einer 6th-Man-Rolle wirklich zufrieden wäre.
-
SPIEGEL ONLINE: Aber Sie werden vermutlich zunächst nur auf der Bank sitzen, schließlich ist Jeff Teague auf der Spielmacherposition gesetzt.
Schröder: Jeff und ich standen öfter zusammen auf dem Feld, etwa in der Playoff-Serie gegen Washington. Ich hoffe, dass ich in der neuen Saison wieder viel Spielzeit bekommen werde. Wenn nicht, bleibe ich geduldig. Irgendwann werde ich meine Chance bekommen - egal ob in diesem Team oder in einem anderen. Mein nächstes Ziel ist es, erster Point Guard zu werden.
SPIEGEL ONLINE: Geben Sie sich ein Zeitlimit, um dieses Ziel zu erreichen?
Schröder: Ich habe gesagt, nach meinem dritten NBA-Jahr, also ab nächster Saison, will ich auf jeden Fall der Starter in einem Team sein. Ich habe schon sehr viel gezeigt.
Quelle: Spiegel Online
Das sind nicht irgendwelche aus dem Zusammenhang gerissenen Aussagen der BILD, sondern ein Interview im Spiegel, denen ich schon ein gewisses Mindestmaß an journalistischen Standards zutraue. Und der markierte Satz lässt mich etwas daran zweifeln, ob Schröder mit einer 6th-Man-Rolle wirklich zufrieden wäre.
Das kann nicht das gleiche Interview sein!
Dass Schröder in die erste Fünf will ist ja nicht Stein des Ansoßes. Im Spox Interview ging es ja explizit um einen angedrohten Abgang aus Atlanta, der im Spiegel zwar erwähnt mit dem Zitat:“also ab nächster Saison, will ich auf jeden Fall der Starter in einem Team sein. Ich habe schon sehr viel gezeigt.”
Da hat er zwar nicht gesagt, dass er wegwill, hat aber auch nicht gesagt, dass der Starting Spot bei Atlanta sein soll.
Worauf sich Schröder im Spox Interview aufregt , sind wohl Artikel wie dieser hier auf Sport1:
Schröder droht mit Abflug aus AtlantaDer Sport1 Artikel ist vom 21.10. und bezieht sich auf ein Artikel von SportBILD - ob, wie und wann von SportBILD berichtet wurde, kann ich gerade nicht rauskriegen.
Das SPON Interview wurde am 27.10. veröffentlicht.Es geht also um zwei verschiedene Interviews.
-
Schröder hat im Moment ein heißes Händchen. Seit Beginn der zweiten Halbzeit des Nets-Spiel hat er 6 von 7 Dreierversuche getroffen.
-
Wow, was ist das für ein Spiel? Hawks starten 1 von 13 aus dem Feld und Wizards schon mit 6 TO innerhalb von 5 Minuten…
-
Das Spiel hatte Playoff-Intensität, von wegen regular season ……
Wie so oft im vorigen Jahr können die Hawks mit ihrem zweiten Setup den Gegner mürbe machen (+5 Hawks, 4 min to go) und dann die relativ ausgeruhte Starting Five bringen. Ergebnis bekannt.
Dennis mit gutem Spiel, vielen richtigen Entscheidungen, guter Defense und vielen guten Aktionen abseits der Statistik. Eben Hawks-Style. -
Ich hab das Spiel jetzt gesehen und kann deinen Eindruck bestätigen, die Hawks inklusive Dennis mit tollen einsatz erst recht wenn man bedenkt wieviele Spiele sie hatten (5 in dem letzten 7 tagen).
Mal gespannt ob sie dem Pace über dem November halten können, im dem sie immerhin 20 ihrer 82 RS spiele haben.
Bazemore macht aktuell Werbung für sich als MIP, ich muss gestehen die aktuelle Leistungen hätte ich ihn niemals zugetraut
-
Was für ein Spiel. Die Wolves treffen in Halbzeit eins alles und führen im dritten Viertel zwischenzeitlich mit 34 Punkten. Die Hawks kommen zurück und gehen wenige Minuten vor Schluss sogar in Führung - doch dann kommt Wiggins.
Wer die Chance hat sollte sich das anschauen!
-
Teague hat ja letzte Nacht Bjelica einen Schlag ins Gesicht gegeben, welchen die Refs nicht geahndet haben. Nun könnte es natürlich sein, dass die Liga Teague sperrt. Vermutlich würde Dennis dann die Chance bekommen als Starting PG zu zeigen, dass er die Zügel eines Teams übernehmen kann. Mal schauen was aus der Sache wird.
-
Würde mich schon sehr überraschen, wenn Teague ohne Sperre davon kommt - ich schätze mal ein Spiel wird er sitzen.
-
Teague wurde nicht gesperrt und darf heute Nacht spielen.
-
Livestream auf Spox und Dennis in der Starting Five. Jeff Teague wohl verletzt.
Gute erste Halbzeit von Dennis. 10 Punkte und 5 Assists.
-
Die erste Hälfte war super von Dennis. Am Ende war es dann knapp.
-
Rein vom Boxscore: Hochinteressant, Schröder als Starter in etwa mit “Teague Stats” (33min 9Ass 6Rb 12Pts) und +10 (+/-).
Aber der Backup Shelvin Mack mit passenden 15 min beim +/- nur -11.Da könnte man sagen: Teague kann nicht ohne Schröder und umgekehrt.
Aber auch “Teague-Time” hat gefehlt.
-
Jeff Teague und Kent Bazemore fallen mit Knöchelverletzungen heute Nacht gegen die Brooklyn Nets aus, dass heißt das Dennis wieder starten wird. Mal schauen ob er an das letzte Spiel anknüpfen kann von den Assists her und dieses mal eine bessere Wurfquote hat.
-
Eine schlechte Sache hat es ja, dass die Mavericks wieder gut spielen:
Ich komme nicht mehr dazu mir so viel von Schröder anzuschauen.:-(Letztes Jahr habe ich öfters, gerade nach dem Rondo Trade, nur die 2. Hälfte oder das letzte Viertel angeschaut, weil die Einstellung der Mannschaft schon nicht gepasst hat. Das hat keinen Spass gemacht anzuschauen. Nun schaue ich die SPiele wieder ganz an. Leider ist die Zeit ja nicht unbegrenzt, die man sich nehmen kann für Hobbies.
Geht es euch auch so oder wie handhabt ihr das mit dem Schauen? Wie viel Zeit verwendet ihr dafür und schaut ihr die SPiele ganz an, nur die Zeit in der derjenige SPieler spielt(mache ich normalerweise bei Schröder und Pleiß) oder nur die Highlights?
-
Eine schlechte Sache hat es ja, dass die Mavericks wieder gut spielen:
Ich komme nicht mehr dazu mir so viel von Schröder anzuschauen.:-(Letztes Jahr habe ich öfters, gerade nach dem Rondo Trade, nur die 2. Hälfte oder das letzte Viertel angeschaut, weil die Einstellung der Mannschaft schon nicht gepasst hat. Das hat keinen Spass gemacht anzuschauen. Nun schaue ich die SPiele wieder ganz an. Geht es euch auch so oder wie handhabt ihr das mit dem Schauen? Wie viel Zeit verwendet ihr dafür und schaut ihr die SPiele ganz an, nur die Zeit in der derjenige SPieler spielt(mache ich normalerweise bei Schröder und Pleiß) oder nur die Highlights?
Als berufstätiger Mensch bleibt einem normal eher keine Zeit ganze Spiele zu schauen (unter der Woche), vor allem nicht nachts.
Ich schau mir die Recaps an und am We hin und wieder ein Spiel der Mavs oder Hawks.
Als ich noch studiert hab (vor Schröders Zeit) hab ich die meisten Spiele der Mavs komplett live oder on demand angeschaut.
-
Eine schlechte Sache hat es ja, dass die Mavericks wieder gut spielen:
Ich komme nicht mehr dazu mir so viel von Schröder anzuschauen.:-(Letztes Jahr habe ich öfters, gerade nach dem Rondo Trade, nur die 2. Hälfte oder das letzte Viertel angeschaut, weil die Einstellung der Mannschaft schon nicht gepasst hat. Das hat keinen Spass gemacht anzuschauen. Nun schaue ich die SPiele wieder ganz an. Geht es euch auch so oder wie handhabt ihr das mit dem Schauen? Wie viel Zeit verwendet ihr dafür und schaut ihr die SPiele ganz an, nur die Zeit in der derjenige SPieler spielt(mache ich normalerweise bei Schröder und Pleiß) oder nur die Highlights?
Als berufstätiger Mensch bleibt einem normal eher keine Zeit ganze Spiele zu schauen (unter der Woche), vor allem nicht nachts.
Ich schau mir die Recaps an und am We hin und wieder ein Spiel der Mavs oder Hawks.
Als ich noch studiert hab (vor Schröders Zeit) hab ich die meisten Spiele der Mavs komplett live oder on demand angeschaut.
Bin nicht berufstätig, aber mache gerade eine Ausbildung. Da fällt Zeit ab die Spiele zu schauen.
Bei mir passt es auch wenn ich um 8 Uhr zum Unterricht muss, da ich ein Frühaufsteher bin und manchmal so früh aufstehe, dass ich die Spiele auch live schauen könnte. Nur will ich mir die Werbung nicht antun und schaue dann trotzdem lieber noch on demand, während das SPiel unter Umständen noch läuft von vorne.
-
Im Hawks Forum bekommt Dennis richtig auf die Fresse
Toller Beitrag, sehr informativ…
Stimmt. Wäre ja mal ein Service, die wesentlichen Argumente im Rahmen der Meinungsbildung hier einfließen zu lassen.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber es sieht ähnlich aus wie auch zuletzt: Wurfquote nicht ideal, dafür zweistellig bei den Assists, 3 Turnover liegen im Rahmen, +/-Wert von 8.
Frage ist für mich: was ist die Erwartungshaltung. Wenn mit Bazemore ein wichtiger Scorer ausfällt, kann es gegen ein Playoffteam durchaus eng werden. Brooklyn ist ja zumindest keine Laufkundschaft.
Vielleicht kann ja jemand, der das Spiel ganz gesehen hat, etwas Erhellendes beitragen.
-
Dennis wurde 2-3 Mal böse abgeräumt, glaube immer von Lopez (EDIT: Wobei ich das gerade nicht in den Stats wiederfinde - da täuscht mich wohl mein nächtliches Gedächtnis, lt. Stats nur 1 Block kassiert - andererseits wurde ihm letztens auch ein Steal nicht gutgeschrieben…). Er hat 1-2 Mal lieber selbst den Abschluss gesucht, anstatt den völlig freien Mann anzuspielen, einmal war Horford deshalb leicht genervt. Die TOs waren eine Kombi aus Kommunikationsproblemen (mit Millsap) und Kopf-durch-die-Wand. Ohne die Kommentare im Hawksforum gelesen zu haben, kann ich mir vorstellen, dass der Hauptkritikpunkt auf der Crunchtime liegt, als Dennis zweimal hintereinander nicht gut aussah. Das geht dann in die Richtung “Erwartungen” - er ist eben (noch) kein Teague mit sogenannter “Teague-Time”, der im entscheidenden Moment Genie aufblitzen lässt und das Team zum Sieg führt.
Insgesamt fand ich Schröder passabel - weder gut noch schlecht. Aktuell fällt sein Wurf nicht, dazu hat er gestern (für ihn ungewöhnlich) in der Defense ab und an etwas die Orientierung verloren. Allerdings war das Spiel der Hawks gestern insgesamt eher mies (wie schon das Spiel zuvor gegen Utah), mit Splitter werde ich einfach nicht warm, die Bigs allgemein haben gestern m.E. defensiv Probleme gehabt, Brooklyn auch unter Druck überdurchschnittlich getroffen, und Korver hat nach wie vor Probleme, an seine alte Wurfform zu kommen.
-
Im Hawks Forum bekommt Dennis richtig auf die Fresse
Toller Beitrag, sehr informativ…
Sorry bin gerade unterwegs. Die meisten schieben ihm die Niederlage in die Schuhe (z.T. auch Horford)
Viele wollen Mack als 2. PG um Dennis einen Denkzettel zu verpassen.
Jedoch gibt es in dem Forum (Wie eigentlich in den meisten Foren) nur schwarz oder weiss. Am einen Tag Weltklasse am nächsten D-League.
Den letzten Spielzug hat er versaut keine Frage aber das gehört mMn zu einer Entwicklung dazu falsche Entscheidungen zu treffen.
Und 10 Assists sind auch nicht von schlechten Eltern
-
Das Problem gestern war nicht Dennis an sich (trotz katastrophaler 1 HZ). Schröder kann Teague einfach noch nicht komplett ersetzen. Und noch weniger kann Mack den Input von Schröder von der Bank ersetzen. Dazu ein fehlender Bazemore der in den letzten Spielen wirklich stark war.
In HZ2 war Schröder deutlich stärker als Mack. Nicht unbedingt so stark wie Anfang der Saison aber er hat den Wurf keinesfalls forciert als der nicht gefallen ist (bzw er übel abgeräumt wurde) sondern sich darauf konzentriert den Ball zu verteilen.Daher auch die 10 Assists. -
-
Dennis mit 14 Punkten zur HZ(5-10 3-7 3er)hätten auch 20 Punkte sein können wenn er noch mehr vertrauen in seinen 3er bekommt. ~ 2-3 Minuten vor der Pause bei 3-5 3ern konnte man förmlich sehen, dass er die beiden weiteren 3er gar nicht nehmen wollte aber er war so frei, dass er das musste sie aber dann vergab