Dennis Schröder
-
Thabo fällt 6-8 Wochen aus, dass ist natürlich ein herber Verlust für die Hawks, die ja mit Mack und Carroll noch zwei weitere Verletzte haben. Hoffen wir doch mal nicht, dass jetzt die Verletzungsseuche losgeht.
Mal schauen was Dennis heute gegen Philadelphia zeigt.
Korver schon wieder mit zwei Dreiern zum Anfang, unfassbar dieser Typ
-
mit viel kampf hats noch für nen sieg gegen die sixers gereicht. 19 (!)
-
Starkes Spiel von Dennis. Die ersten drei Würfe alle versemmelt aber danach wurde er immer besser, bis er im 4.Viertel sein Team geführt hat mit guten Assists und einem extrem wichtigen Dreier.
27:46 Minuten
15 Punkte
6 Assists
5 Rebounds
1 Steal
3 Turnover6 von 11 aus dem Feld
2 von 3 Dreiern -
Wirklich ein mehr schlechter als rechter Rollenspieler dieser Schröder….Steht er doch tatsächlich in der Crunchtime - welche entgegen der allgemeinen Erwartung bei einem Heimspiel gegen die Sixers wirklich eine war - auf dem Feld und trifft auch noch unter anderem den BIG-TIME-THREEEE.
Insgesamt 15P, 6A, 5R, 1S, 3TO bei 6/11FG, 2/3 3P und mit +7 den zweitbesten +/- Wert.
Sauber Dennis, weiter so! -
Hätten sie nicht gestern Star gespielt wär’s sicher deutlicher geworden. Solche Spiele müssen erst mal gewonnen werden…
-
sehr gutes Spiel von Dennis, welches seine Entwicklung extrem gut verdeutlicht. Legt man den hier viel zitierten und diskutierten Artikel daneben, ergeben sich eklatante Differenzen Glücklicherweise zugunsten von Dennis.
Neben den beschriebenen Fakten zum Spiel fand ich noch bezeichnend, dass Teague in der 2. HZ M.Carter-Williams nur bedingt kontrollieren konnte und Coach Bud am Ende 2mal so wechselte, dass Dennis gegen MCW spielte und dies sehr gut löste.
-
Es ist schön, Dennis auf der Bühne der NBA zu sehen. Glücklicherweise ist ein Spiel mehr als nur Statistik oder ein Artikel.
Es war gut, dass Dennis über den Teich ist, wäre er in Deutschland geblieben, hätte er sich bestimmt nicht so weiter entwickelt.
Hoffentlich folgen Ihm Barthel und und versucht es auch. -
Heute ist es wohl soweit, die Siegesserie der Hawks wird reißen, wenn sie in der zweiten Halbzeit nicht besser spielen. Halbzeitstand gegen New Orleans 42:55!
Bisher ein ganz schwacher Auftritt vom gesamten Team aber das hat sich in den letzten beiden Spielen schon ein ewig angedeutet, da wurden zwar Portand und Philadelphia geschlagen, doch die spielerische Leistung war dort in meinen Augen schon nicht mehr so extrem stark wie man es gewohnt ist/war in dieser Saison.
Die Wurfquoten sind bisher das große Probleme. 37,8% Wurfquote zur Pause. 2 von 14 Dreiern, kennt man sonst gar nicht von den Hawks.
Dennis mit 0 von 4 aus dem Feld aber immerhin mit 2 von 2 Freiwürfen. Dazu kommen 3 Assists, 2 Rebounds und eigentlich zwei Steals aber die wurden beide Horford gut geschrieben.
-
ja vor allem millsap und horford sind gegen davis und asik untergegangen. Führte dann unter anderem zu viel 1 gg 1 gezocke und letztendlich zur niederlage. Portland mMn eh nicht mit kleinen tief nach niederlagen gg cleveland, atlanta, milwaukee.
Egal 19 siege in serie muss ein anderes nba team diese saison erstmal nachmachen!
-
ja vor allem millsap und horford sind gegen davis und asik untergegangen. Führte dann unter anderem zu viel 1 gg 1 gezocke und letztendlich zur niederlage. Portland mMn eh nicht mit kleinen tief nach niederlagen gg cleveland, atlanta, milwaukee.
Egal 19 siege in serie muss ein anderes nba team diese saison erstmal nachmachen!
Nur zur Info die Cavs sind bereits bei 11 in Folge
-
Über die Cavs wird nur gesprochen wenn man 2 Spiele in Folge verliert.
-
Über die Cavs wird nur gesprochen wenn man 2 Spiele in Folge verliert.
Genauso wie man über die 76ers nur spricht wenn sie 2 Siege nacheinander holen. Wenn etwas von dir erwartet wird (bei den Cavs Siege), wird kaum drüber gesprochen. Jetzt wird es mehr werden, wenn sie die Streak ausbauen können.
Aber das ist hier jetzt offtopic.
-
trotzdem ist es ungewöhnlich für ein playoffteam ausm westen drei spiele in folge gg ostteams zu verlieren. Das mit den cavs hat denke ich mehr mit es dem team/lebron nicht gönnen als mit erwartungen zu tun. Denn bei zwe niederlagen in serie behaupten die leute, dass sie dies ja schon erwartet hätten.
Naja zurück zu den hawks. Die nächsten drei spiele, wizards, warriors und grizzlies, werden denke ich auch wieder sehr interessant
-
Das sind wirklich drei sehr hochklassige Spiele, meine Tipps:
- Washington wird heute noch geschlagen, da sie meiner Meinung nach gut den gegnerischen Guard beim drive behindern.
-
GS sehr schwer zu tippen, das könnte ein historischer 3 er Shootout mit 5 Overtimes werden
-
Memphis wird die Hawks denke ich schlagen, die haben zuviel Power untern Korb.
-
-
Schon erstaunlich wie gut dieses Hawks Team funktioniert. Die Starter dürften zum besten der NBA gehören und von der Bank bringen immer wieder Scott, Schröder, Antic oder auch mal Bazemore oder Sefolosha gute Leistungen.
Sie erinnern mich wirklich an ein jüngeres Spurs Team.
-
Wall wurde zwar nicht wirklich kontrolliert, aber ein guter Win ist es trotzdem. Dennis dabei mit 10 Punkten/3 Steals/4 Assist/3 rebounds bei einen TO, mit statistisch sehr starken 18 Minuten.
3 Steals? Davon steht im Scouting aber nix. Nichts desto trotz ein starkes Spiel von ihm.
-
Wall wurde zwar nicht wirklich kontrolliert, aber ein guter Win ist es trotzdem. Dennis dabei mit 10 Punkten/3 Steals/4 Assist/3 rebounds bei einen TO, mit statistisch sehr starken 18 Minuten.
3 Steals? Davon steht im Scouting aber nix. Nichts desto trotz ein starkes Spiel von ihm.
das sind die steals, die man ihm hätte zuschreiben müssen. Genau wie die 5 assists pro spiel, bei denen seine mitspieler die offenen 3er nicht reinmachen, beim korbleger geblockt werden oder den pass nicht fangen und der ball ins aus fliegt . Schröder-fans zählen diese stats gerne mit .
-
Wall wurde zwar nicht wirklich kontrolliert, aber ein guter Win ist es trotzdem. Dennis dabei mit 10 Punkten/3 Steals/4 Assist/3 rebounds bei einen TO, mit statistisch sehr starken 18 Minuten.
3 Steals? Davon steht im Scouting aber nix. Nichts desto trotz ein starkes Spiel von ihm.
das sind die steals, die man ihm hätte zuschreiben müssen. Genau wie die 5 assists pro spiel, bei denen seine mitspieler die offenen 3er nicht reinmachen, beim korbleger geblockt werden oder den pass nicht fangen und der ball ins aus fliegt . Schröder-fans zählen diese stats gerne mit .
Dennoch - gutes Spiel von Schröder. Gerade in seinen Minuten hat Atlanta quasi immer Boden gut gemacht. Kam im ersten Viertel bei +3 rein, hat direkt ein Charge aufgenommen und auch offensiv Akzente gesetzt. Als Teague wenig später wieder rein kam (und Schröder raus) war die Punktedifferenz erstmalig zweistellig, in der Spitze teils +15.
Ich bin wirklich auf das Spiel gegen die Warriors gespannt…
-
Wall wurde zwar nicht wirklich kontrolliert, aber ein guter Win ist es trotzdem. Dennis dabei mit 10 Punkten/3 Steals/4 Assist/3 rebounds bei einen TO, mit statistisch sehr starken 18 Minuten.
3 Steals? Davon steht im Scouting aber nix. Nichts desto trotz ein starkes Spiel von ihm.
das sind die steals, die man ihm hätte zuschreiben müssen. Genau wie die 5 assists pro spiel, bei denen seine mitspieler die offenen 3er nicht reinmachen, beim korbleger geblockt werden oder den pass nicht fangen und der ball ins aus fliegt . Schröder-fans zählen diese stats gerne mit .
Dennoch - gutes Spiel von Schröder. Gerade in seinen Minuten hat Atlanta quasi immer Boden gut gemacht. Kam im ersten Viertel bei +3 rein, hat direkt ein Charge aufgenommen und auch offensiv Akzente gesetzt. Als Teague wenig später wieder rein kam (und Schröder raus) war die Punktedifferenz erstmalig zweistellig, in der Spitze teils +15.
Ich bin wirklich auf das Spiel gegen die Hawks gespannt…
Ja wird wirklich interessant, wenn Atlanta gegen die Hawks spielt
-
Wall wurde zwar nicht wirklich kontrolliert, aber ein guter Win ist es trotzdem. Dennis dabei mit 10 Punkten/3 Steals/4 Assist/3 rebounds bei einen TO, mit statistisch sehr starken 18 Minuten.
3 Steals? Davon steht im Scouting aber nix. Nichts desto trotz ein starkes Spiel von ihm.
das sind die steals, die man ihm hätte zuschreiben müssen. Genau wie die 5 assists pro spiel, bei denen seine mitspieler die offenen 3er nicht reinmachen, beim korbleger geblockt werden oder den pass nicht fangen und der ball ins aus fliegt . Schröder-fans zählen diese stats gerne mit .
Dennoch - gutes Spiel von Schröder. Gerade in seinen Minuten hat Atlanta quasi immer Boden gut gemacht. Kam im ersten Viertel bei +3 rein, hat direkt ein Charge aufgenommen und auch offensiv Akzente gesetzt. Als Teague wenig später wieder rein kam (und Schröder raus) war die Punktedifferenz erstmalig zweistellig, in der Spitze teils +15.
Ich bin wirklich auf das Spiel gegen die Hawks gespannt…
Ja wird wirklich interessant, wenn Atlanta gegen die Hawks spielt
er meint das benefizspiel gegen die seattle seahawks. ich denke es könnte ein enges ding werden, aber die seahawks werden es durch nen turnover am ende entscheiden
-
Vermutlich waren die PFs un dnicht Steals gemeint.
Was mich aber immer wieder bei ihm erschreckt ist seine “gute” Defense. Gestern gab es mindestens zwei Situationen in denen er nicht mitbekam, dass sein direkter Gegenspieler hinter ihm weg war.
Ebenso finde ich, dass er diese Täuschungen die er macht, wenn der Ballführende zum Korb zieht auch sein lassen kann. Denn er ging bisher in jedem Spiel ca. 1m vor dem Gegner weg. Da man ihn ja auch scoutet weiss man dass er in diesen Fällen nie eingreift (vermutlich um kein Foul zu kassieren).
Nach den Fakes orientiert er sich zu einem möglichen aussenstehenden Schützen. Das ist zwar gut gedacht, wenn noch jemand zwischen Korb und Angreifer steht, aber er macht das halt auch wenn er der einzige ist und damit das Scheunentor zum Korb öffnet. Und selbst wenn der Pass kommt ist er häufig zu spät den Wurf zu verhindern.
Außnahmen sind die Situationen in denen er direkt im Weg steht. Da nimmt er häufig gut den Kontakt auf und provoziert das Offensivefoul.Vielleicht sehe ich das auch falsch (bin kein aktiver Spieler und in meiner Jugendzeit war sowas noch egal :-)), dann wäre ich dankbar, dass diejenigen die sich wirklich auskennen, mir ein wenig Verständnis mitzugeben.
Und um es vorneweg zunehmen. Es geht mir hier nicht um Schlechtmacherei. Ich finde seine Leistungssteigerung super. Ich freue mich, dass sein Coach langfristig plant und ihm immer neue Chancen gibt (nicht sehr normal bei amerikanischen Unternehmen, wo “Underperformer” ohne Betrachtung von Kontext sofort aussortiert werden). -
Ich finde seine Leistungssteigerung super. Ich freue mich, dass sein Coach langfristig plant und ihm immer neue Chancen gibt (nicht sehr normal bei amerikanischen Unternehmen, wo “Underperformer” ohne Betrachtung von Kontext sofort aussortiert werden).
Schröder als “Underperformer” zu sehen (machst du wahrscheinlich gar nicht), wäre auch völlig verkehrt. Würde dies zutreffen, würde er sicher nicht im Team sein, vielleicht D-League spielen, oder eben wieder in Braunschweig Körbe werfen.
Mit seinem basketballerischen Hintergrund ist Schröders Leistung einfach toll und aller Ehren wert. Auch wenn einige hier jede Statistiken durch den Fleischwolf drehen, um alle möglichen Schwächen aufzudecken, so steht am Ende des Tages Schröder durchschnittlich 17 Minuten in der NBA auf dem Parkett.
Jaja, diejenigen sind natürlich nur an seiner Entwicklung interessiert und man darf ja wohl noch kritisieren, bla bla bla!
Ich freue mich auf jeden Fall, wenn ich morgens beim Blick in den Boxscore sehe, dass er x Minuten gespielt, vielleicht ein paar Assists und Punkte aufgelegt und sein Team am Ende sogar gewonnen hat.
Also, Hut ab vor dieser Leistung! -
Ich finde man kann über Steal, Assists (die keine wurden), etc diskutieren. Das mach Basketball auch sehr interessant. Allerdings zählt für mich bei Schröder ein Fact weit mehr als alle anderen:
Er steht beim Topteam des Ostens im Schnitt 18 Minuten auf dem Feld. Hinter einem Top Guard wie Teague, der locker auch 35 Minuten pro Spiel bringen könnte in seinem Alter. Er legt 8 Punkte im Schnitt auf.
Er spielt - sein Team gewinnt - er trägt dazu bei.Wieviele Deutsche in den letzten 50 Jahren hatten wir, die so etwas von sich mit 21 Jährchen behaupten können? Wieviele 21 jährige sehen in der BBL! 18 Minuten im Schnitt?
Wird er Hall of famer? Vermutlich nicht. Aber wer kann das zum jetzigen Zeitpunkt schon sagen? Aber er spielt eine gute Rolle in der besten Liga der Welt bei einem der besten Teams dort.
Aus diesen Gründen verbietet sich für mich! jegliche Kritik. Andere dürfen natürlich Stats auseinander nehmen und Anzahl der Schweißtropfen durch ausgerutschte Gegenspieler dividieren wenn es ihnen Spaß macht. Budenholzer lässt ihn 18 Minuten spielen!!!
-
Dann ist ja alles klar - schließt den Thread!!
-
Ich finde seine Leistungssteigerung super. Ich freue mich, dass sein Coach langfristig plant und ihm immer neue Chancen gibt (nicht sehr normal bei amerikanischen Unternehmen, wo “Underperformer” ohne Betrachtung von Kontext sofort aussortiert werden).
Schröder als “Underperformer” zu sehen (machst du wahrscheinlich gar nicht), wäre auch völlig verkehrt. Würde dies zutreffen, würde er sicher nicht im Team sein, vielleicht D-League spielen, oder eben wieder in Braunschweig Körbe werfen.
Mit seinem basketballerischen Hintergrund ist Schröders Leistung einfach toll und aller Ehren wert. Auch wenn einige hier jede Statistiken durch den Fleischwolf drehen, um alle möglichen Schwächen aufzudecken, so steht am Ende des Tages Schröder durchschnittlich 17 Minuten in der NBA auf dem Parkett.
Jaja, diejenigen sind natürlich nur an seiner Entwicklung interessiert und man darf ja wohl noch kritisieren, bla bla bla!
Ich freue mich auf jeden Fall, wenn ich morgens beim Blick in den Boxscore sehe, dass er x Minuten gespielt, vielleicht ein paar Assists und Punkte aufgelegt und sein Team am Ende sogar gewonnen hat.
Also, Hut ab vor dieser Leistung!Ähm ok, vielleicht ein wenig mehr Kontext. Das bezieht sich ganz auf den Anfang seiner NBA-Karriere. Eigentlich als Nr. 2 hinter Teague gedacht (zumindest wurde es damals so verkauft), dann auf 3 hinter Mack gerutscht und dann in die D-,League versetzt, machte ihn DAMALS zum “Underperformer”. Eigentlich hätte ich gedacht, dass da irgend ein Manager sagt: “Hmm da kommt nichts, egal ob er erst 18 ist, wir haben hier in den USA 1000 andere die vielleicht schneller einschlagen, raus mit dem …”
Schön dass dem nicht so war (passiert übrigens nicht nur in den USA so, dort aber sehr gerne).
Und ich finde es gerade toll, dass da keine Managertype mit so einer Denke sitzt und Dennis seine Entwicklung machen darf. Ich schätze er wird auch noch viel viel weiter kommen als “nur” Rollenspieler zu sein.Soviel zu dem Wort “Underperformer”, ich hoffe es wird hier klar.
Nun nochmals zu meinen Beobachtungen zum Thema Defense. Diese oben genannten Szenen tauchen in keiner Statistik auf und fallen mir aber regelmäßig auf. Ich würde mich freuen wenn sich jemand konstruktiv damit auseinandersetzt, damit auch ich als Zuschauer dazulerne. -
Was mich aber immer wieder bei ihm erschreckt ist seine “gute” Defense. Gestern gab es mindestens zwei Situationen in denen er nicht mitbekam, dass sein direkter Gegenspieler hinter ihm weg war.
Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Gerade gestern im Spiel hat man gesehen wie stark Dennis’ Defense ist. Im Pick’n’Roll ist es unfassbar
wie geschickt er entweder vor seinem Gegenspieler bleiben kann oder wenn er über den Pick geht mit seinen langen Armen noch den Abschluss beeinflusst. Klar wenn ein Wall gegen ihn aufpostet ist er noch zu schwach auf der Brust um da dagegen zu halten.
Dass er zweimal nicht mitbekam wo sein Gegenspieler ist, passiert. Das ist bei dem Tempo den gerade die Wizards in Transition vorlegen nicht ungewöhnlich. -
@frosch: Ich finde dein Posting gar nicht schlecht, du hast echt die richtigen Worte gefunden und trotzdem ein paar kritische Dinge zu bemerken. Sowas brauch man und muss eben auch vorsichtig genug sein, was ja beim besagten Artikel völlig daneben ging. Zum eigentlichen deswegen noch ein Kommentar: Ich habe das nicht so genau wie du beobachten können, aber speziell am Perimeter sinkt Dennis ab und versucht die Wege in der Zone für den Zug zum Korb etwas besser zuzustellen. Dabei besteht oft die Gefahr für Cuts hinter seinem Rücken. Hast du mal verglichen wie das die anderen Hawks verteidigen? Ich habe ohnehin den Eindruck, dass in Sachen Help und Help-the-Helper bei den Hawks sehr sauber gearbeitet wird. Die Defense kollabiert systematisch und die gerade deswegen wird eine Schwäche im Inside-Spiel gut kompensiert. Insgesamt sieht das Positionsspiel von Dennis hinten sehr gut aus, auch abseits vom Ball und besser als das offensive Gegenstück. Es ist auch die Frage, was Budenholzer will und welche Optionen er dem Gegner eingesteht - denn ganz stoppen kann man seinen Gegner in der NBA dann doch nicht. Insofern ganz klar zur Verteidigung von Dennis: I like
Viele Grüße,Chris -
Damit dürfte die Frage nach dem derzeit besten Team wohl vorerst geklärt sein. Geiles Spiel!
Und “unterdurchschnittlicher Rollenspieler-Schröder” mit 9 Punkten bei 4/9 aus dem Feld sowie7 Assists bei nur einem Turnover und +7…und im letzten Viertel mit 3er und 2er in Folge mitverantwortlich für die (vor)entscheidende Führung.
-
Geiles Spiel mit einem Dennis Schröder, der in seinem Element war.
Seine Defense ist jetzt schon nice. Wenn er die Dreier/Mitteldistanz-würfe aus dem Dribbling noch mit mehr Konstanz werfen kann, ist er kaum mehr zu halten. Sein Decision-making wird ja auch kritisiert was ich gar nicht verstehen kann. In 18 Minuten hatte er heute genauso viele Assists wie Teague in 31 Minuten. Er ist ein kluger Floor-general und ein wichtiger Spieler für die Hawks, in meinen Augen sogar wichtiger als Carrol.Es wurmt mich jetzt, dass er nicht bei den Mavs gelandet ist. Er ist schon jetzt auf einem Level mit Barea nur 10 Jahre jünger. Gut damals habe ich noch gedacht, dass Schröder floppen wird
Es ist toll dass er mit de Hawks einen tollen Coach + Franchise gefunden hat.Wenn es einen Sophomore of the year geben würde. Meint ihr Schröder hätte ne Chance darauf?
-
Und “unterdurchschnittlicher Rollenspieler-Schröder” mit 9 Punkten bei 4/9 aus dem Feld
Wie lange sich hier einige wohl noch lächerlich machen wollen? Kann mir gut vorstellen, wie du die Zeilen mit Tränen in den Augen einhändig getippt hast, die andere zur Faust geballt.
-
Und “unterdurchschnittlicher Rollenspieler-Schröder” mit 9 Punkten bei 4/9 aus dem Feld
Wie lange sich hier einige wohl noch lächerlich machen wollen? Kann mir gut vorstellen, wie du die Zeilen mit Tränen in den Augen einhändig getippt hast, die andere zur Faust geballt.
Wenn einem 200 Geisterfahrer entgegenkommen, sollte man sich vielleicht fragen, ob man selbst der Geisterfahrer ist. Es erwartet keiner von Dir, dass Du Abbitte leistest, aber Schröder agiert eben aktuell nicht als “unterdurchschnittlicher Rollenspieler”, sondern hat einen nicht unwesentlichen Anteil am Erfolg. Da solltest vielleicht Du mal überlegen, ob dieser Post nötig war.
-
Und “unterdurchschnittlicher Rollenspieler-Schröder” mit 9 Punkten bei 4/9 aus dem Feld
Wie lange sich hier einige wohl noch lächerlich machen wollen? Kann mir gut vorstellen, wie du die Zeilen mit Tränen in den Augen einhändig getippt hast, die andere zur Faust geballt.
Wenn einem 200 Geisterfahrer entgegenkommen, sollte man sich vielleicht fragen, ob man selbst der Geisterfahrer ist. Es erwartet keiner von Dir, dass Du Abbitte leistest, aber Schröder agiert eben aktuell nicht als “unterdurchschnittlicher Rollenspieler”, sondern hat einen nicht unwesentlichen Anteil am Erfolg. Da solltest vielleicht Du mal überlegen, ob dieser Post nötig war.
Sehr nett gesagt aber laß ihn doch. Sowas “würzt” das Ganze.
Herr Go-to-Guys wird z.B. sicherlich auch wieder aus einigen Statistiken ermitteln, dass Dennis nur knapp daran gehindert werden konnte, die Hawks in die nächste Niederlage zu treiben.Mitleid kriegt man geschenkt, Neid muss man sich verdienen.
-
Und “unterdurchschnittlicher Rollenspieler-Schröder” mit 9 Punkten bei 4/9 aus dem Feld
Wie lange sich hier einige wohl noch lächerlich machen wollen? Kann mir gut vorstellen, wie du die Zeilen mit Tränen in den Augen einhändig getippt hast, die andere zur Faust geballt.
Wenn einem 200 Geisterfahrer entgegenkommen, sollte man sich vielleicht fragen, ob man selbst der Geisterfahrer ist. Es erwartet keiner von Dir, dass Du Abbitte leistest, aber Schröder agiert eben aktuell nicht als “unterdurchschnittlicher Rollenspieler”, sondern hat einen nicht unwesentlichen Anteil am Erfolg. Da solltest vielleicht Du mal überlegen, ob dieser Post nötig war.
Richtig. Wer so einen Schwachsinn verzapft, wie man in diesem Artikel als Fazit lesen konnte, der hat es nicht anders verdient als dass man sich darüber lustig macht.
-
Ich habe mir das Spiel jetzt in der Wiederholung angeschaut. Das war mehr als ordentlich. Das war kein Spiel, wo man sagen müsste, dass er einfach einen überragenden Tag hatte, er hat einfach seinen Job gemacht und gute Entscheidungen getroffen. Auch den Würfen oder Layups, die nicht drin waren, gingen gute Entscheidungen voraus. Das Spiel hat er gut geleitet und sah auch gegen Curry nicht schlecht aus. Alles in allem wurde er zu recht von den Kommentatoren gelobt. Und das schöne ist, dass er diese Leistungen konstant abruft. Schröder, Bazemore und Scott wurden auch zu recht gelobt, die Bank hat das entscheidende Plus gegeben, denn die S5 von Golden State hat auch einen super Job gemacht.
-
Hab das Spiel auch gesehen. Muss sagen, es war schön anzuschauen, aber gerade GSW traue ich in den Playoffs (sollte es zu dem Duell in den Finals kommen) eine deutlich bessere Defense zu. Das trifft auch auf manche Würfe von Dennis zu, wo er kaum aggressiv verteidigt wurde.
Dennoch war das wieder eine sehr gute Leistung, wie schon in den letzten Wochen auch. Der Autor des Beitrags über den hier so diskutiert wurde, wird sich seitdem vielleicht nochmals die ± stats anschaun, die für ihn ja soooo wichtig waren. Plötzlich ist da Dennis nämlich oft sogar besser als Teague und das bei geringerer Spielzeit. Ich will das gar nicht als Qualitätsmerkmal preisen. Eher im Gegenteil, es zeigt eher, dass der Artikel auf fragwürdiger Basis verfasst wurde.
Jedenfalls letzte Nacht schön anzuschaun, wie er in beiden Phasen, in denen er spielte, durchaus einen Run der Hawks auslöste. Erst in Hälfte 1 der floater plus steal und assists auf Korvers Dreier. Danach nochmal einen Pass auf bazemore und Korver. Und am Anfang des 4.Viertels leiteten seine 2-3 Aktionen den Run ein, der die Hawks auf 8-10 davonziehen ließen. Vor allem dabei cool wie ne Hundeschnauze, manchmal mir fast schon zu arrogant.