Dennis Schröder
-
@klink: Kleingeist + hochbegabt in einem Post. Harter Tobak. Wenn jemand Aussagen in so kurzen Zeilen mit solchen Floskeln ad absurdum führen möchte und kein einziges Argument anführt, dann ist das kleingeistig. Und hochbegabt ist falsch genutzt. Dies bezieht sich auf den Intellekt. Talentiert und mit tollen Genen ausgestattet trifft es besser.
Da WIR uns in einen solchen jungen talentierten Spieler nicht hineinversetzen können, denke ich, dass du es wohl kannst. Mit einer rosaroten Brille auf analysierst du und teilst uns hoffentlich mit, warum das Spiel eben so aufreizend wirkt. Bitte!also nur um das klarzustellen: hochbegabung ist domänenspezifisch, da gibt es durchaus modelle, die sportliche hochbegabung berücksichtigen (körperlich-kinäasthetische intelligenz). hochbegabung ist also keinesfalls mit hohem iq gleichzusetzen, wie dies lange zeit praktiziert wurde. des weiteren gibt es für merkmalsausprägungen im wesentlichen zwei wichtige faktoren, einerseits genetische anlagen und andererseits die umwelt (in diesem fall training / förderung), wobei es verschiedene modelle zum zusammenwirken dieser beiden faktoren gibt …
sorry für OT …
zur Diskussion:
Wartet doch mal ab … für mich persönlich sah es bislang so aus, als ob Schröder sich durchaus in einigen Aspekten verbessert hat, vor allem sein Wurf sah verbessert aus, sowohl in der SL als auch in der NM …
generell würde ich die NM-Spiele noch nicht als Gradmesser für Schröder nehmen, die waren prinzipiell eine einzige Katastrophe … wenn man mal sieht was Spieler wie Schaffartzik oder Benzing die letzten zwei Jahre in der NM gezeigt haben und das mit ihren diesjährigen Leistungen vergleicht, wird doch klar, dass da dieses Jahr einiges nicht gepasst haben kann. insbesondere die defensive war doch durch die bank mies und die offensive war genau so konzept- und planlos, da gabs doch kaum mal systeme die funktioniert haben. offensiv musste er vieles kreieren und das hat er gemacht, die assists stammen v.a. aus solchen pick and roll situationen und nebenher war er auch noch der beste scorer des teams … ich persönlich hätte eher erwartet, dass er in seinem ersten Turnier so um die 20 minuten pro Spiel macht und v.a. den Ball über die Mittellinie schleppt, mehr hätte ich jetzt angesichts seines alters gar nicht verlangt.
wenn wir die situation realistisch betrachten, können wir bzw. v.a. schröder selbst doch zufrieden sein, wenn schröder sich dieses jahr eine größere rotationsrolle erkämpfen kann, d.h. mehr minuten spielt und auch mal in der crunchtime eingesetzt wird … nicht mehr und nicht weniger … ich weiß gar nicht warum man immer alles so schwarz weiß sehen muss …
-
Wartet doch mal ab … für mich persönlich sah es bislang so aus, als ob Schröder sich durchaus in einigen Aspekten verbessert hat, vor allem sein Wurf sah verbessert aus, sowohl in der SL als auch in der NM …
Dazu kommen noch knapp 8kg extra Masse, bei einen immernoch optisch sehr geringen Fettanteil. Der Korbleger mit Links, den er früher eher in Notfall angewendet hat und der Abschluss mit Kontakt. Das fand ich auffäliger als den Wurf.
Wie geht es eigl. mit den hawks weiter, da haben ja einige nach den Skandal ihre Stühle geräumt. Gibt es da schon gerüchte über die Nachfolge?
Und aus welchen bericht hatte Ferry was kopiert?
-
Solange Teague und Mack bei den Hawks spielen wird es schwer für Schröder, da er ausschließlich die 1 spielen kann.
Mit Mack hat man ja extra längerfristig verlängert, deswegen gehe ich davon aus das dieser auch ne bedeutende Rolle einnehmen wird.
Schröder muss dieses Jahr mit guten Leistungen versuchen mehr Minuten zu bekommen und in jedem Spiel eingesetzt zu werden. Sollte ihm dies gelingen könnte in 1-2 Jahren dann ne feste Backup Rolle irgendwo drin sein. Ob das in Atlanta sein muss sei mal dahingestellt.
-
Solange Teague und Mack bei den Hawks spielen wird es schwer für Schröder, da er ausschließlich die 1 spielen kann.
Mit Mack hat man ja extra längerfristig verlängert, deswegen gehe ich davon aus das dieser auch ne bedeutende Rolle einnehmen wird.
Konkurenz belebt das Geschäft. Ich würde mir wünschen, dass sich Schröder seinen Platz zurück erkämpft und er erster Backup wird. Andersrum ist Lou weg, der auch ab und zu auf der 1. aushelfen durfte/musste. D.h. wenn Schröder sich gut anstellt sollten auf jeden Fall Minuten für ihn abfallen. Ob es ausreicht können wir wohl erst Mitte Dezember wirklich abschätzen. Eine Verbesserung zum Vorjahr hat man allerdings schon jetzt gesehen, wenn auch noch keine ausreichende in meinen Augen.
-
Solange Teague und Mack bei den Hawks spielen wird es schwer für Schröder, da er ausschließlich die 1 spielen kann.
Mit Mack hat man ja extra längerfristig verlängert, deswegen gehe ich davon aus das dieser auch ne bedeutende Rolle einnehmen wird.
die langfristige verlängerung von Mack würde ich gar nicht als so schlimm einschätzen. Er ist sicherlich auch gutes Tauschmaterial, sollte sich Schröder weiterentwickeln und auf anderen Positonen der Hawks noch Bedarf entstehen!
-
Für die hawks war das sicher richtig Mack zu halten, der hat sich prima gemacht letzte Saison und wer weiß ob er sich nicht weiter steigert. Das sSchröder nur die 1 Spielen kann finde ich nicht so tragisch, da Teague durchaus mal auf die 2 Rücken kann (er wird dann sicherlich noch etwas mehr Verantwortung beim Ballvortrag haben als ein normaler 2er), aber ich glaube auch nicht das ein Team außerhalb Philadelphia Schröder schon als festen Backup geplant hätte aber die Saison ist lang und Dennis wird sicher seine Chanchen bekommen.
-
Hat jemand das Spiel der Hawks gesehen?
Bis auf Turnover sind seine Stats im Vergleich zu Teague und Mack nicht schlechter. Da er die drittmeiste Zeit der elf eingesetzten Spieler bekam, ist das ja auch ein Zeichen dafür, dass man ihm eine faire Chance gibt.
Aber Bilder sagen ja bekanntlich mehr als tausend Worte oder nackte Zahlen… Vielleicht kann ja jemand mit seinen Eindrücken was beitragen?
-
-
In Hawks forum gibt es einen Augenzeugenbericht, der mack deutlich stärker wahrgenommen hat, Schröders drivw wurde zwar gelobt er kann leider nur wenig aus seiner guten Position machen. Der poster würde Dennis auch wieder in die dleague schicken.
Randy:
"
Mack seems much better than Dennis. Dennis throws the ball away, makes great moves on his drives, but can’t finish. Probably early, but I think he could benefit from some time in the D-League. "Win guter floater wueedw ihn imho wirklich gut tun, als eine Art Parker light. Er versucht ihn ja schon oefters trifft ihn aber leider nicht gut.
-
Hat jemand das Spiel der Hawks gesehen?
Bis auf Turnover sind seine Stats im Vergleich zu Teague und Mack nicht schlechter. Da er die drittmeiste Zeit der elf eingesetzten Spieler bekam, ist das ja auch ein Zeichen dafür, dass man ihm eine faire Chance gibt.
Aber Bilder sagen ja bekanntlich mehr als tausend Worte oder nackte Zahlen… Vielleicht kann ja jemand mit seinen Eindrücken was beitragen?
oder auch einfach ein zeichen dafür, dass es die preseason ist und es um nichts geht
-
Man muss auch sehen, dass Bazemore und Korver gefehlt haben und die Hawks die meiste Zeit mit zwei PGs auf dem Feld standen. Sind die beiden zurück, wird das seltener der Fall sein. Ich denke dass Bud ihm daher heute Nacht viel Spielzeit gegeben hat.
Leider wurde das Spiel nicht übertagen, so habe ich es im Boxscore verfolgt. Zu Beginn hatte er schnell drei Assists und einen Block - keinen Wurf und Turnover. Mitte des Dritten Viertels hatte er dann schnell 0/5 FG und danach gingen auch noch die Turnover nach oben. Ich denke dass das Spiel für Schröder leider alles andere als gut verlaufen ist… Gerade da auch Mack den Ball quasi nie verliert…
-
Edit: Es ist doch besser dem Orginalbeitrag zu verlinken, anstatt auf einen Repost:
http://www.peachtreehoops.com/2014/10/8/6933257/atlanta-hawks-dennis-schroder
Ein bericht nach den ersten preseason game von DS.
-
Endlich konnte man ein Hawks-Spiel sehen und niemand schreibt was?
Hat jemand das Spiel gesehen? DS kam Mitte des dritten Viertels ins Spiel und hat ein paar Punkte gemacht. Die Kommentatoren freuten sich über das intensive Duell mit Shabaz Napier - das meiner Meinung nach an Napier ging.
Woran das liegt? Der Rookie hat mit mehr Kontrolle gespielt. Schröder ist zwar unglaublich schnell, aber in seinen Aktionen zu unkontrolliert. Ob im Drive, beim Jumper oder in der D. Auch rennt er oft kopflos in die Zone und verrennt sich in schwierigen Situation, was dann nicht selten zum Turnover führt. Siehe in den Top10 der letzten Nacht, als beide Heat-Dunks am Ende durch Schröders Fehler entstanden.
Genau das wird Schröder zumindest Mal zu Beginn der Saison den Platz in der Rotation kosten. ich denke Coach Budenholzer kann das nicht gefallen. zwar hatte Mack dieses Mal auch ein paar Unsicherheiten dabei, aber er spielt allgemein deutlich kontrollierter.
Da die Hawks mMn dieses Jahr 15 Spieler auf NBA-Niveau im Kader haben und derzeit alle fit sind würde ich mich nicht wundern wenn man ihn gar wieder in die D-League schickt. Nicht dass ich des schlecht heiße, allerdings hatte ich mir erhofft, dass das nicht nochmal passiert.
Nicht dass mich irgendjemand als Hater darstellt - ich würde es am meisten feiern, wenn DS sich den Back-Up-Posten krallen und konstante Minuten sehen würde. Er hat auch Potenzial, aber derzeit kann man nur hoffen, dass er in den nächsten Jahren zumindest in Ansätzen so eine Entwicklung wir Jeff Teague nimmt, welcher auch erst mit den Jahren zu dem wurde was er jetzt ist.
Zu Beginn der Saison wird es wohl noch nichts. Aber ich denke, wenn man DS Zeit gibt und Vertrauen schenkt und vllt noch der ein oder andere Ausfall dazu kommt, könnte er zumindest eine Verbesserung gegenüber dem Vorjahr locker bewerkstelligen. Auf Grund der Tiefe des Kaders wird es aber schwer, konstant in der Rotation zu sein.
Wer hat das Spiel gesehen? Ich bitte um Feedback ob ihr das anders oder ähnlich seht - danke
-
Unrecht hast du nicht, mack ist sicherlich einer der besseren backups und wenn man teague hat will man ihn auch spielen lassen. Solange beide gesund bleiben, wird es sehr schwer Spielzeit bei den Hawks zu bekommen. Da macht SL durchaus nochmal Sinn wenn alle guards gesund sind, macht sicherlichbauch mehr Spass als nur abzufeuern und auf einen blowout hoffen.
-
Mir fällt aber aktuell auch kein nba-team ein bei dem dennis auf jeden fall back-up pg sein könnte. Trotzdem glaube ich, dass er sich früher oder später durchsetzen wird. Interessant fände ich auch, wenn er zwei saisons in der spanischen 1. liga und evtl euroleague spielen würde. Erfahrung und spielpraxis auf dem niveau würden ihn sicherlich weiterbringen. Die einzige richtige spielpraxis, die er in letzter zeit bekommen hat war in der d-league und gegen teams, wie österreich und luxemburg.
-
Ich glaub wenn er Spanien geht kommt er nicht wieder, da ich auf der PG Position die größten unterschiede zwischen US und FIBA ball sehe und ich denke Dennis passt sehr gut ins US spiel und ist eher am backup spot in der USA als an einer bedeutenden Rolle in einen spanischen el Team … Und der weg zurück ist imho schwerer, als drinnezubleiben erst recht wenn man nicht dominiert.
-
Sehe ich genauso, auch wenn ich das Argument verstehe, dass er zur Zeit eher gegen schwache Gegner Minuten sieht (also D-Leauge, Summerleague oder zt. EM-Quali). Allerdings trainiert er mit den besten Coaches und gegen gestandene NBA-Spieler. Ich denke auch, dass DS besser in die NBA passt als in die Euroleague und ich glaube auch nicht dass derzeit ein Euroleague-Team auf ihn setzen würde.
Auch ich sehe derzeit höchstens ein, zwei Teams, bei denen er sofort Back-Up sein könnte - ich denke an die Hornets oder Pelicans. Aber ich hoffe, dass die Hawks ihn noch nicht aufgeben und bin mir auch sicher, dass sie zumindest dieses Jahr noch abwarten.
-
-
-
Da gebe ich dir Recht, es hat sich definitiv verbessert. Die Dosierung fehlt, das muss er lernen - dann hat er eine Chance. Er ist ja noch jung. Mal sehen was DS heute gegen die Bulls zeigt. Ich freu mich auf das Spiel, weil ich finde dass es Spass macht den beiden Mannschaften zuzuschauen. Für mich könnten das durchaus zwei Top4-Teams im Osten sein…
Noch eine Sache zu Mack, dessen Vetrag ja erst mitten in der Off-Season erneuert wurde: ich denke die Hawks haben gesehen, dass sie um aktuell konkurrenzfähig zu sein ihn als Back-Up brauchen und Schröder noch zu unkonstant ist. Für DS ist es schade, dass sich kein anderes Team Mack geschnappt hat. Ich denke Dennis ist ein Spieler, der Vertrauen braucht. Aktuell weiß er aber, dass jeder Fehler ihm Minuten kosten. Das würde keinen kalt lassen. Ich denke die Hawks haben sicher auch mit dem Gedanken gespielt ihm den Back-Up alleine zu überlassen und ihm die Chance zu geben, sich aber am Ende doch dagegen entschieden - was nachvollziehbar ist, wenn man oben mitspielen will. Immerhin könnte Teague ja auch mal ausfallen. Für DS Entwicklung ist das aber bestimmt nicht optimal…
-
-
DS17 hat zwei Gesichter! Schaut euch das Spiel heute Nacht an… Schröder durfte starten, Teague hat ausgesetzt. Ordentliche erste Halbzeit und wichtige Plays im 4. Viertel unter anderem ein vermeintlicher Gamewinner 1,5 Sekunden vor dem Ende. Hat da ordentlich Eier gezeigt bei der Stimmung in Chicago.
Jimmy Butler, welcher ein unmenschliches 4. Viertel gespielt hat versaut DS per Buzzer-Beater-Dreier die Show. Kommentatoren haben ihn in Jimmy Jordan umgetauft - wer sich das letzte Viertel ansieht, weiß warum. Kranke Maschine der Typ!!!
-
-
Ich habe jetzt nur die Highlights gesehen und finde es viel besser als den Starterplatz in einem Preseasonspiel ohne Teague, dass Schröder die letzte Possession bekommt. Wie er den Layup über Noah verwandelt ist schon ziemlich gut. Auch vom Timing her kann man ihm keinen Vorwurf machen, erstens muss er sich auch nach dem Blocksteller richten, zweitens wäre grade so noch Zeit für einen Kickout gewesen. Dass Butler dann einen halbweg ordentlichen Dreier bekommt ist vor allem dem garnettesken Screen von Noah geschuldet…
-
Hier sind alle von dennis erzielten körbe und alle assists
-
-
-
-
-
Allzu überzeugt scheinen die Hawks von Dennis nicht zu sein, ansonsten hätten sie seine Team-Option für die kommende Saison bereits ausgeübt. Bis zum 31.10. haben sie noch Zeit ihn ein weiteres Jahr für 1,76 Mio. $ zu binden, andernfalls wird er kommenden Sommer Free Agent.
-
Stats von gestern Nacht vs. Spurs:
18 Min, 8 Punkte, 2-5 FG, 1-1 3PT, 3-4 FT, 1 AS, 0 TO
-
Bin gespannt aber Dennis hat halt auch noch nichts gezeigt was einen unbedingt dazu bringt die qualifying offer zu ziehen.
Sollte er die Option nicht gezogen bekommen muss er ne bockstarke Saison spielen um Angebote in der Free Agency zu bekommen.
Preseason läuft ja ganz gut und Mack hat auch nicht viel gezeigt. Er muss die Minuten die er bekommt halt nutzen.
-
Mann muss es so klar sagen: Wenn er sich gegen Mack nicht durchsetzen kann, dann reicht es für die NBA einfach nicht.
Das ist nicht böse gemeint, sondern einfach realistisch. Geht ja 99,9% aller Basketballprofis genauso. Gefühlt glaube ich nicht das er es schafft, drücke ihm aber auf jeden Fall die Daumen.
-
Mann muss es so klar sagen: Wenn er sich gegen Mack nicht durchsetzen kann, dann reicht es für die NBA einfach nicht.
Das ist nicht böse gemeint, sondern einfach realistisch. Geht ja 99,9% aller Basketballprofis genauso. Gefühlt glaube ich nicht das er es schafft, drücke ihm aber auf jeden Fall die Daumen.
Sehe ich aufgrund seines Alters und Potentials anders. Ich denke, sollte er im Jahr 2015 FA werden wird er sicher einige Angebote bekommen. Er ist dann ja erst 22.
-
Sehe ich auch so. Wenn er die der Saison seine Leistung aus den letzten Spielen und der NM abrfen kann und vielleicht sogar mehr Spiele absolvieren darf, wird er zumindest für Teams im Tankmodus bzw Nicht-Playoff-Teams interessant sein.
Auch nächsten Sommer ist er in einem Alter, wo noch ein Entwicklungsschub erwartet werden darf
-
Allzu überzeugt scheinen die Hawks von Dennis nicht zu sein, ansonsten hätten sie seine Team-Option für die kommende Saison bereits ausgeübt. Bis zum 31.10. haben sie noch Zeit ihn ein weiteres Jahr für 1,76 Mio. $ zu binden, andernfalls wird er kommenden Sommer Free Agent.
Phily scheint auch nicht von mcw über zeugt zu sein, denn dessen ppion ist bspw. Auch noch nicht gezogen ich wurde das nicht apzu dramatisieren.
Mackbist kein schlechter, als Starter wurde er wohl annähernd 15pts und 7 ass bringen wenn er AO spielt wie in der letzten Rückrunde … Da hatte ich zumindest kein so ich zumindest kein schlechtes Gefühl als er zeitweilig starten musste auch wennber keinbgutwr verteisiger ist, wurde ich ihn schon als recht starken backup sehen.