Dennis Schröder
-
Ich denke eher, dass sie nicht sicher sind, dass Schröder nach Ende seines Rookie-Vertrages unbedingt bleiben möchte. Wenn er nächste Saison nicht startet, halte ich das nämlich für sehr wahrscheinlich.
Wäre natürlich blöd, auf jemanden zu setzen, der eventuell abwanderungswillig ist
-
Ich denke eher, dass sie nicht sicher sind, dass Schröder nach Ende seines Rookie-Vertrages unbedingt bleiben möchte. Wenn er nächste Saison nicht startet, halte ich das nämlich für sehr wahrscheinlich.
Wäre natürlich blöd, auf jemanden zu setzen, der eventuell abwanderungswillig ist
Angenommen die Hawks traden Teague und Schröder übernimmt dessen Rolle als Starting PG, würde ich Schröders Interesse in Atlanta zu verlängern als sehr hoch einschätzen.
-
Ich denke eher, dass sie nicht sicher sind, dass Schröder nach Ende seines Rookie-Vertrages unbedingt bleiben möchte. Wenn er nächste Saison nicht startet, halte ich das nämlich für sehr wahrscheinlich.
Wäre natürlich blöd, auf jemanden zu setzen, der eventuell abwanderungswillig ist
Schröder hat aber noch mindestens 2,5 Jahre Vertrag bei den Hawks
-
1,5 Jahre. Ist jetzt wirklich nicht schwer rauszufinden. Was für die Hawks langsam aber sicher bedeutet, dass sie sich fragen müssen, wie viel sie a) für ihn zahlen wollen und b) schauen ob seine Entwicklung das rechtfertigt.
Außerdem ist es nach Ablauf nicht in Schröders Hand, ob er in Atlanta bleibt oder nicht. Die Hawks können mit jedem Team gleichziehen und ihn so dazu bringen in Atlanta zu bleiben, es sei denn Schröder entscheidet sich 2017 dafür die Qualifying Offer anzunehmen und ne weitere Saison für Rookiekonditionen zu spielen. -
1,5 Jahre. Ist jetzt wirklich nicht schwer rauszufinden. Was für die Hawks langsam aber sicher bedeutet, dass sie sich fragen müssen, wie viel sie a) für ihn zahlen wollen und b) schauen ob seine Entwicklung das rechtfertigt.
+1 Jahr Qualifying Offer. Wenn er die nicht unterschreibt, wäre er restricted free agent -> die Hawks hätten immer noch seine Zukunft in der Hand
-
zur Qualifying offer muss er sich aber entscheiden. was eher ausgeschlossen ist, dass er soviel Geld liegen lässt. Das würde er nur machen, wenn er a) findet, dass alle Teams ihm weniger bieten als er wert ist oder er b) unbedingt aus Atlanta weg will. Sollte das Fall sein, wird Atlanta ihn aber sicher vorher irgendwo meist bietend verschiffen.
-
Richtig, ich habe sie aber mitgerechnet, weil dieses eine Jahr immer noch die Hawks entscheiden, ob er bleibt oder nicht.
Bezog mich auf den Post von Kurupt. -
Welche Franchise, die sich als ernsthafter Contender sieht, würde denn einen 22jährigen als Starting PG haben wollen?
Die Celtics 2008 mit Rondo zum Beispiel. Kyrie Irving ist auch erst 23.
Irving als Ausnahmetalent und das Gesicht der Cavs vor Lebrons Rückkehr würde ich da nicht als Vergleich gelten lassen. Rondo schon, ist aber da denke ich ne ziemliche Ausnahme. Zudem mit den bekannten Veteranen an seiner Seite.
Ich denke einfach dass es völlig normal für jedes Office eines Titelanwärters ist, sich nach einem PG mit Erfahrung umzuschauen, wenn man denn keinen hat. -
Zu den Stats: Anfang der Saison sah sein Wurf zwar schon besser aus, fiel aber 0. Inzwischen passt sich die Quote der optischen Verbesserung an, mal schauen, wo er am Saisonende steht, ich gehe schon davon aus, dass der 3er am Ende insgesamt besser war als in der Vorsaison. Lay-Ups fallen aktuell nicht so toll, sind auch einige recht wilde Dinger dabei, aber andererseits kommt er dadurch immer wieder an die Linie, von der aus er auch wieder deutlich besser trifft als zu Beginn der Saison.
Assists sind rein von den Zahlen her gut, jetzt kann man darüber streiten, wie man das bewerten möchte. Der (Denver !-)Reporter gestern hat in den Raum gestellt, dass Schröder evtl. der bessere Passer als Teague sein könnte, Stichwort Kreativität. Gegenargument wäre, dass Kreativität nicht gleichbedeutend mit Effektivität sein muss, und der einfache Pass zum freien Mann manchmal dann besser wäre, als der No-Look-Pass quer übers Feld, der leider manchmal auch komplett danebengeht. Denke da kommt man dann zu der “Streetballmentalität”, die einigen hier nicht schmeckt, m.E. aber gerade der Weg zum Starter sein könnte. Passabel passen können viele, großartig kreieren schon weniger, denke Schröder kann da durchaus noch einiges rausholen, um mal wieder den eigentlich elenden Rondo-Vergleich zu bemühen (wobei explizit auf das Passen bezogen und wie gesagt perspektivisch gedacht).
Die Denver reporter waren aber allgemein eher komisch (auch zu flemings tätigkeit als DBB Coach), und hatten Dennis mal als einen finesse finisher in vergleich zu Teague bezeichnet der mehr durchpowert etc. Ich finde aktuell gut, das Schröder oft dem Kontakt sucht, er nimmt dabei zwar auch akrobatische Würfe aber es ist mehr Hauruck als Finesse. Teague geht meiner meinung nach intelligenter zum Korb und versucht dem Verteidiger zu meiden.
Auch wenn die Zahlen von Dennis sich kaum verändert haben, finde ich das er sich wieder in vielen belangen verbessert hat. Er hat viel seltener diese Aussetzer sei es mit schlecht ausgeführten 0815 Pässen oder in der offball Verteidigung, er gleicht dies zwar in letzter Zeit mit riskanten Galeriepässen aus die ihn in ähnliche TO regionen bringen aber mir gefällt das Selbstbewußtsein. Der Wurf ist verändert, und fällt aktuell besser wobei Dennis immer mal wieder Phasen hatte. Seine D ist verbessert, und er verteidigt öfters fullcourt und nimmt so meist viel Zeit von der Uhr auch wenn er oft nah an (unnötigen) Foul agiert.
Aktuell gefällt er mir auch besser als Teague, und hätte dem Startplatz verdient. Ich denke aber auch das ein Teague in normalform der bessere Spieler ist, und kann verstehen das Budenholzer ihn weiter starten läßt damit dieser schneller wieder in die Spur findet. Es gibt aber noch einige andere Teams, die schlechtere PG haben als Dennis und nicht viele Backup die besser sind als er.
Zum jungen Point Guard beim Contender, da gab es schon einige und ein Trade von einen PG würde vermutlich eine andere Position stärken. Man kann halt nicht alles haben und erfahrung und können ist nicht nur auf PG wichtig. Ich glaube aber nicht das einer der beiden diese Saison geht, auch da beide relativ günstig und deentsprechend schlecht zu traden sind.
-
Dass Schröder erst einmal RFA wird, ist klar. Ob man einen unzufriedenen Schröder (der eventuell bis dahin weiter von der Bank kommt) aber auf Teufel komm raus so lange halten sollte, wie es möglich ist, halte ich für fraglich.
Nach dem aktuellen (und wenn man ehrlich ist auch über den gesamten Saisonverlauf) Leistungsstand ist Schröder gleichauf mit Teague. Der mag offensiv teilweise noch kleinere Vorteile haben (v.a. die 3er-Quote), ist aber defensiv Lichtjahre hinter Schröder - und nebenbei 5 Jahre älter, da wird auch nicht mehr kommen in Zukunft.
Zudem zeigt die Tendenz bei Schröder nach oben (selbst die advanced Stats sehen deutlich besser aus als letztes Jahr). Es ist sowohl in den Stats als auch beim ansehen der Spiele dieses Jahr deutlich erkennbar, dass die Mannschaft mit Schröder auf dem Feld besser spielt (+/-, fast alle guten Line-Ups mit Schröder anstatt Teague etc.). Wie letztes Jahr steigt die 3er-Quote monatlich und ich denke auch, dass er wieder bei einer respektablen Quote landen wird (~35%), wobei er jah deutlich mehr 3er schießt und auch “andere” Würfe nimmt (nicht nur reine Spot-Ups, sondern viel mehr Pull-Ups).
Insofern würde ich, wenn die Saison sich so weiterentwickelt, aus Schröders Perspektive schon mehr Chancen/Verantwortung erwarten - und wenn es die nicht gibt, unzufrieden werden. Und ob ich ihn dann halte, würde ich mir schon überlegen.
-
Solange Schröder keinen richtig ernstzunehmenden Wurf entwickelt und auch aus dem Dribbling einen Wurf für sich kreieren kann, solange wird er wohl nicht über die 6th Man Rolle rauskommen, was natürlich trotzdem super wäre.
Genau so ist es!
Sein Spiel lebt vom Zug zum Korb. Wenn er älter wird und die Athletik nachlässt, wird das immer schwieriger.
Er muss an seinem Wurf arbeiten, aber das ist ja möglich! -
Atlanta: “Misstrauen” in Schröder?
Die Jazz befinden sich im Aufwind, nach Informationen des gut vernetzten Zach Lowe (ESPN) suchen sie aber noch nach einer stabilen Lösung auf Point Guard, die weder Raul Neto noch Trey Burke heißt. Die langfristige Option soll Dante Exum sein, der Australier ist aber bekanntlich noch lange verletzt (Kreuzbandriss). Lowe hat neben D.J. Augustin, Jrue Holiday oder Mo Williams dabei auch die Points Guards der Hawks als potenzielle Lösungen ins Spiel gebracht.
Über Atlanta schreibt Lowe, dass die “Partnerschaft zwischen Jeff Teague und Dennis Schröder wohl ihrem Ende zugeht.” Teague würde für Utah passen, da sein Vertrag noch ein weiteres Jahr läuft, so Lowe. Das Problem sei folgendes: Die Hawks wollen ein weiteres Mal versuchen, den Cavaliers gefährlich zu werden, und dazu sei man von Schröder nicht genug überzeugt: Atlanta habe “intern großes Misstrauen” in Schröder gehabt, schreibt der Experte. Woher dieses stamme oder ob Schröder der Abgang aus Atlanta droht, schrieb Lowe indes nicht.
Quelle: SPOX
-
Immer diese Gerüchteküche - meiner Einschätzung nach kann sich Schroeder in all den angesprochenen Szenarien mental zurück lehnen. Für Ihn wird es wohl in der Karriere nur vorwärts gehen, sofern Ihm sein eigener Kopf bei einem Wechsel keinen Strich durch die Rechnung macht.
-
Auf anderen Seiten kann man lesen, dass Altlanta sich entschlossen hat Teauge zu traden…
-
Auf anderen Seiten kann man lesen, dass Altlanta sich entschlossen hat Teauge zu traden…
vielleicht gibt Utah Pleiss mit oben drauf, dann könnte der mit Dennis ein bisschen üben
-
Wie siehst du denn Schröder? Als Spielertypen, der jede Rolle auf dem Feld erfüllen kann? Oder als Alternative zu Teague als Starter? Als legitimen Dirk-Nachfolger?
Spielertyp? Ein reiner Einser, der alle Skills eines Pointguards grundsätzlich beherrscht, einige davon herausragend (Penetration, Pass, Courtview). Wer Schroeder will, muss ihm den Ball in die Hand geben.
Alternative zu Teague? Gegenwärtig nicht zwangsweise, da Teague auf der Zwei auch nicht funktioniert.
Dirk Nachfolger? Nie im Leben. Noch dazu als PG. Die haben es scheinbar viel schwerer, in “Hall of Famer”-Regionen zu kommen. Sie sind nun mal nur die “Lieferanten” .
Aber, ich schaue mir lieber einen der elegantesten PGs an, als einen noch so erfolgreich scorenden 7-Foot-Bewegungslegastheniker (was kein Vorwurf/Abwertung ist) oder eine Mutanten-ähnliche Dampfwalze wie LB und verdrücke dabei eine Träne wegen Kobe.
DS mal in der Starting-Six in einem Final zu sehen, wäre mein Traum.
Und ich finde es cool, wenn man die Maßeinheit für Lässigkeit = 1 DS bezeichnet. Dies als Streetball abzuwerten ist schwach. So etwas will doch jeder sehen.Aber er ist nunmal eher eindimensional.
Wenn du meinst, er kann die 2 bis 5 nicht spielen, dann gebe ich dir sogar recht. Als PG sehe ich ihn dagegen als vielseitig an. Man entschuldigt sich ja schon für Vergleiche mit Rondo.
-
http://art19.com/shows/vertical
Hier ein aktueller podcast von heute um Adrian Wojnarowski. Ab Minute 48 geht es um ein mögliches Trade - Szenario um Jeff Teague (ebenfalls Jazz) und dabei ist der Tenor eher, dass Budenholzer wohl auf Dennis setzen will. Hört es euch an…
-
http://art19.com/shows/vertical
Hier ein aktueller podcast von heute um Adrian Wojnarowski. Ab Minute 48 geht es um ein mögliches Trade - Szenario um Jeff Teague (ebenfalls Jazz) und dabei ist der Tenor eher, dass Budenholzer wohl auf Dennis setzen will. Hört es euch an…
Ich kann schneller lesen als hören aber danke
-
Wie siehst du denn Schröder? Als Spielertypen, der jede Rolle auf dem Feld erfüllen kann? Oder als Alternative zu Teague als Starter? Als legitimen Dirk-Nachfolger?
Spielertyp? Ein reiner Einser, der alle Skills eines Pointguards grundsätzlich beherrscht, einige davon herausragend (Penetration, Pass, Courtview). Wer Schroeder will, muss ihm den Ball in die Hand geben.
Alternative zu Teague? Gegenwärtig nicht zwangsweise, da Teague auf der Zwei auch nicht funktioniert.
Dirk Nachfolger? Nie im Leben. Noch dazu als PG. Die haben es scheinbar viel schwerer, in “Hall of Famer”-Regionen zu kommen. Sie sind nun mal nur die “Lieferanten” .
Aber, ich schaue mir lieber einen der elegantesten PGs an, als einen noch so erfolgreich scorenden 7-Foot-Bewegungslegastheniker (was kein Vorwurf/Abwertung ist) oder eine Mutanten-ähnliche Dampfwalze wie LB und verdrücke dabei eine Träne wegen Kobe.
DS mal in der Starting-Six in einem Final zu sehen, wäre mein Traum.
Und ich finde es cool, wenn man die Maßeinheit für Lässigkeit = 1 DS bezeichnet. Dies als Streetball abzuwerten ist schwach. So etwas will doch jeder sehen.Aber er ist nunmal eher eindimensional.
Wenn du meinst, er kann die 2 bis 5 nicht spielen, dann gebe ich dir sogar recht. Als PG sehe ich ihn dagegen als vielseitig an. Man entschuldigt sich ja schon für Vergleiche mit Rondo.
Bewegungslegastheniker ?! Dampfwalze ?!
Ueberhaupt nicht abwertend oder beleidigend…:D
Fuer ne Dampfwalze spielt dieser James eigentlich ganz gut Basketball, vlt Zufall !
-
Welche Franchise, die sich als ernsthafter Contender sieht, würde denn einen 22jährigen als Starting PG haben wollen?
Die Celtics 2008 mit Rondo zum Beispiel. Kyrie Irving ist auch erst 23.
Penny Hardaway dürfte damals auch nicht viel älter gewesen sein, als Orlando in die Finals kam, dort aber von den Rockets gesweept wurde.
-
Solange Schröder keinen richtig ernstzunehmenden Wurf entwickelt und auch aus dem Dribbling einen Wurf für sich kreieren kann, solange wird er wohl nicht über die 6th Man Rolle rauskommen, was natürlich trotzdem super wäre.
Genau so ist es!
Sein Spiel lebt vom Zug zum Korb. Wenn er älter wird und die Athletik nachlässt, wird das immer schwieriger.
Er muss an seinem Wurf arbeiten, aber das ist ja möglich!Schröder ist erst 22 bevor seine athletik aus Altersgründen nachlässt hat er moch gute 10 Jahre. Man merkt zwar das er an seinen dreier arbeitet, aber er wäre nicht der einzige Spieler der stark von seiner Athletik lebt und wenn er sich drauf konzentrieren würde diese noch besser einzusetzen wird er auch irgendwann starten können. (im manch einen anderen Team vielleicht schon jetzt)
-
Welche Franchise, die sich als ernsthafter Contender sieht, würde denn einen 22jährigen als Starting PG haben wollen?
Die Celtics 2008 mit Rondo zum Beispiel. Kyrie Irving ist auch erst 23.
Penny Hardaway dürfte damals auch nicht viel älter gewesen sein, als Orlando in die Finals kam, dort aber von den Rockets gesweept wurde.
Die lakers haben damals magic als Center auflaufen lassen, da es mit einen jungen pg nicht hinhauen kann.
-
Die lakers haben damals magic als Center auflaufen lassen, da es mit einen jungen pg nicht hinhauen kann.
Die Lakers haben Magic 1980 im sechsten Spiel als Center starten lassen, weil Kareem verletzt aussetzen musste und sie keinen adäquaten Ersatz hatten (sprich einen scorenden Centerspieler). Da sie mit Norm Nixon einen weiteren All-Star Guard hatten der zudem auch die eins spielen konnte, haben sie Magic aufgrund seiner Größe als Center eingesetzt. In den anderen Spielen hat Magic auf der eins gestartet.
-
Laut ESPN haben die Knicks Interesse an Teauge. Würde nicht unbedingt Konkurrenz im Gegenzug kommen für Schröder.
Wobei ich eine PG Rotation aus Schröder und Mack zu schwach halte für die Playoffs. -
Die lakers haben damals magic als Center auflaufen lassen, da es mit einen jungen pg nicht hinhauen kann.
Die Lakers haben Magic 1980 im sechsten Spiel als Center starten lassen, weil Kareem verletzt aussetzen musste und sie keinen adäquaten Ersatz hatten (sprich einen scorenden Centerspieler). Da sie mit Norm Nixon einen weiteren All-Star Guard hatten der zudem auch die eins spielen konnte, haben sie Magic aufgrund seiner Größe als Center eingesetzt. In den anderen Spielen hat Magic auf der eins gestartet.
Was, auch über dreissig Jahre später, immer noch tooooootal krass ist!
Mal eben als Center auflaufen … -
Man darf aber auf diese Gerüchte auch nicht zuviel geben. Die Reporter da drüben definieren sich über Klicks.
Geht es danach, wäre Love in den letzten 14 Tagen an 10 verschiedene Teams getradet worden. -
Die lakers haben damals magic als Center auflaufen lassen, da es mit einen jungen pg nicht hinhauen kann.
Die Lakers haben Magic 1980 im sechsten Spiel als Center starten lassen, weil Kareem verletzt aussetzen musste und sie keinen adäquaten Ersatz hatten (sprich einen scorenden Centerspieler). Da sie mit Norm Nixon einen weiteren All-Star Guard hatten der zudem auch die eins spielen konnte, haben sie Magic aufgrund seiner Größe als Center eingesetzt. In den anderen Spielen hat Magic auf der eins gestartet.
Ich glqub das war eher ein symbolischer Akt, da er gesagt hqtte ich mach das nachdem das aus von kareem das Team geschockt hatte. Soweit ixh gehört habe hat er dann dem grossteil des Spiels als guard oder dreier verbracht.
Ich glaub nur das viele teams schon mit einen jungen pg weit gekommen sind, man errinert sich aber in der Regel nur an die grossen. Allerdings denke ich das die hawks Viel Glück brauchen um in die Finals zu kommen, unabhängig wer startet.
-
Man darf aber auf diese Gerüchte auch nicht zuviel geben. Die Reporter da drüben definieren sich über Klicks.
Geht es danach, wäre Love in den letzten 14 Tagen an 10 verschiedene Teams getradet worden.“Die Reporter da drüben” Und hier ist das anders?
Man muss eben auch unterscheiden von wem das jeweils kommt. Ist das irgendein unbekannter Blogger? Ein Beatwriter einer kleinen Lokalzeitung, bekannte “Hot Take”-Journalisten oder (wie in diesem Fall) sehr seriöse Quellen wie Wojnarowski, Mannix oder Lowe. Teague nach New York halte ich allerdings auch nicht für das Nummer 1 Gerücht, dass in Atlanta aber am 19.Februar nur noch einer des PG-Duo spielt, daran glaube ich absolut (und sehe das schon seit geraumer Zeit als optimalen Zeitpunkt die Point Guard Entscheidung - in welche Richtung auch immer - zu treffen)
-
Teague verkauft angeblich seine Wohnung
http://www.ajc.com/news/sports/basketball/hawks-jeff-teague-selling-posh-midtown-condo/nqDZQ/ -
Teague verkauft angeblich seine Wohnung
http://www.ajc.com/news/sports/basketball/hawks-jeff-teague-selling-posh-midtown-condo/nqDZQ/Artikel gelesen?
The stylish 4,000-square foot refurbished penthouse has been on sale since November for $2.18 million.
-
Teague verkauft angeblich seine Wohnung
http://www.ajc.com/news/sports/basketball/hawks-jeff-teague-selling-posh-midtown-condo/nqDZQ/Artikel gelesen?
The stylish 4,000-square foot refurbished penthouse has been on sale since November for $2.18 million.
Sorry mein Fehler
-
Krasse Bude btw !
Dass ATL Teague gehen laesst und somit DS Starting PG waere kann ich mir “noch” iwe nicht vorstellen.
Noch macht er einfach zu viele Fehler, ist zu unkonstant und ob das Risiko eine Play Off Team bzw Top Team eingeht, wag ich zu bezweifeln…
-
Also, dass Schröder durchaus das Zeug dazu hat in die derzeitige Rolle von Teague zu schlüpfen zeichnet sich schon seit einiger Zeit ab. Betrachtet man mal die Stats aus den 12 Spielen seit den beiden DNP-CDs um den Jahreswechsel herum zeigt sich ein recht beeindruckendes Bild:
Schröder -MPG: 21,1 / FG%: 43,3% / 3P%: 38,5% (3,3 Versuche) / PPG: 11,5 / APG: 5,8 / RPG: 3,8 / TOV: 3,1 / +/-: +9,0
Teague–- MPG: 25,4 / FG%: 42,7% / 3P%: 44,1% (2,8 Versuche) / PPG: 11,1 / APG: 4,7 / RPG: 2,4 / TOV: 3,1 / +/-: -3,1 -
Ok diese Stats geben Ihm und Dir recht !
Bin ueberrascht dass Teague recht schwache Zahlen auflegt, das haette ich so nicht gedacht.Fuer einen All Star Kandidat PG eher mau, zugunsten von DS, vielleicht nutzt er ja diese Chancen, bzw bekommt die Moeglichkeit sie zu nutzen…
Nichts desto trotz hat DS bisher kaum bzw keine guten Play Off Erfahrungen gesammelt, ob die Franchise da das Risiko eingeht, mit einem jungen und teils noch Wilden in die Post Season zu gehen ?!?!
Die naechsten Tage werdens zeigen…
-
Wenn man an Dirks Anfänge zurückdenkt, hatte man auch einem Spieler, der einen durchwachsenen Start hatte, sehr viel Vertrauen geschenkt. Das System der NBA ist doch eher ein System, bei dem sich der Mut zum Risiko auszahlen kann, aber kein so hohes Attribut beim Misserfolg zollt, wie das System in europäischen Ligen.
-
Natürlich würden die Hawks bevorzugt mit Teague als Starter und Schröder als Backup in die Playoffs gehen, aber so einfach ist das Leben einer Franchise nicht :DIch habe in Teague nie den “Starspieler” oder “Franchiseleader” gesehen. Natürlich ist er ein grundsolider Spieler, aber die letzte beiden Saisons war eher ein Ausreißer nach oben und das maximal mögliche seiner Leistungsfähigkeit. Ein Teague in der dauerhaften Form wäre natürlich die 1. Wahl, aber ich bezweifle stark, dass er diese Niveau permanent und konstant abrufen kann. Jetzt kommt das Problem dazu, dass Schröder sich toll entwickelt und auch eine größere Rolle erwartet. Also gibt es auf Dauer zwei unzufriedene Spieler auf der gleichen Position und man muss sich nun die Frage stellen was zu tun ist. Behalten die Hawks einen guten PG, der sein maximales Leistungspotenzial bereits erreicht hat und sich seinen nächsten Vertrag gut bezahlen lassen möchte, oder geht man mit dem 22 jährigen Schröder, der noch weiteres Potenzial zu haben scheint und langfristig günstig zu resignen ist?
Wenn die Hawks wirklich auf Teufel komm raus ein Contender sein wollen, dann wäre es besser Teague zu halten und den (in meinen Augen) wertvolleren Schröder gegen einen gestanden Spieler zu traden, der dem Team sofort helfen kann. Schröder kann für eine Franchise im Aufbau sehr wertvoll sein. Da ist bestimmt was möglich und ein guter Gegenwert drin.
Tradet man Teague ist es für mich eigentlich das klare Signal, dass man nicht damit rechnet ernsthafte Chancen auf den Titel zu haben. Diese Entscheidung würde Schröder allerdings auch zum klaren Eckpfeiler der Hawks-Franchise machen. Fände ich jetzt auch nicht schlecht -
Schröder verdient ca. 3 Mio, auch wenn du seinen Wert höher als dem von teague einschätzt bekommst du dafür kaum einen guten gestandenen Spieler. Da die hawks keinen Vertrag haben, mit dem sie einen guten Gegenwert erzeugen können. Hier fällt mir maximal Splitter ein, der mich zwar nicht restlos überzeugt der aber auch max. Leicht uberbezahlt ist und mit ihn auf dem court funktioniert das Team ( drittbestes kummuliertes ± mit rlativ wenigen Minuten stand vor 2 wochen)
Selbst teague hat einen sehr guten Vertrag, wenn man aber unbedingt wem abgeben will wird man aufgrunds teague gehalt wohl eher einen fairen Gegenwert bekommen.
-
Schröder verdient ca. 3 Mio, auch wenn du seinen Wert höher als dem von teague einschätzt bekommst du dafür kaum einen guten gestandenen Spieler. Da die hawks keinen Vertrag haben, mit dem sie einen guten Gegenwert erzeugen können. Hier fällt mir maximal Splitter ein, der mich zwar nicht restlos überzeugt der aber auch max. Leicht uberbezahlt ist und mit ihn auf dem court funktioniert das Team ( drittbestes kummuliertes ± mit rlativ wenigen Minuten stand vor 2 wochen)
Selbst teague hat einen sehr guten Vertrag, wenn man aber unbedingt wem abgeben will wird man aufgrunds teague gehalt wohl eher einen fairen Gegenwert bekommen.
Allerdings verdienen die meisten Spieler die sich in den ersten vier Jahren befinden diese Summe. Wenn du so willst verdient Dennis momentan noch ungefähr das gleiche wie ein Drummond oder andere konsorten…
-
Macht das Sinn Schröder jetzt mit Teague zu vergleichen?
Man beweist damit doch nur, dass er momentan ein klein wenig besser als ein sehr enttäuschender Teague ist!
Nicht ausreichende Leistung ist doch der Grund warum überhaupt gerade über einen Trade gesprochen wird.Sollte man Teague also wirklich abgeben, dann müssten Schröder sich mächtig steigern!